- Pradžia
- Vartotojų blogai
- ekspertai.eu
Ar sugebės piliečiai apginti valstybę, jei valstybė nesugeba apginti savo piliečių?
Šeštadienis, 2010-05-15 22:25 Be temos | 9 komentarų
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. paskelbė nutartį, kurioje
pasakyta, kad mažametės D. Kedžio dukros motinai L. Stankūnaitei
nepagrįstai nėra pareikšti įtarimai. Vilniaus apygardos prokuratūros
vyriausiasis prokuroras Ramutis Jancevičius, komentuodamas šią nutartį
teigė, kad prokurorams net nereikalinga ši teismo priimta nutartis. Esą
ir be šio teismo dokumento prokurorams aišku, kad L. Stankūnaitė
nepagrįstai išvengė įtariamosios statuso. Prokuroras žadėjo, kad
nukentėjusios mergaitės motina bus patraukta įtariamąja. Bet tai nebuvo
padaryta. Ir, kaip dabar matyti, sąmoningai.
Š. m. gegužės 14 d. Kėdainių r. apylinkės teismo teisėjas B. Varsackis savo nutartyje konstatavo, kad byloje, kurią sudaro 14 tomų, nėra net menkiausios užuominos, kad L. Stankūnaitė netinkamai vykdė motinos pareigas. Todėl teismas priėmė nutartį – D. Kedžio dukrelę skubiai sugrąžinti L.Stankūnaitei. Mergaitė motinai privalo būti sugrąžinta nedelsiant.
Toks teismo sprendimas aiškiai parodo, kad nuo pat pedofilijos bylos pradžios tęsiama akivaizdi ir gerai apgalvota įkalčių ir liudininkų naikinimo programa - norima paveikti, ar sunaikinti (psichotropiškai ar fiziškai) vienintelę nukentėjusiąją šioje byloje - D. Kedžio dukrelę.
Sunku patikėti, kad teisėjas B. Varsackis žino visų kitų bylų baigtį šioje pedofilijos istorijoje, jei priima tokius sprendimus. Vargu ar teisėjas galėtų paaiškinti, kaip be motinos žinios įtariamasis Andrius Ūsas, Jonas Furmanavičius ir dar vienas pilietis vadinamas Aidžiu galėjo tvirkinti ir prievartauti mažametę mergaitę. Vargu ar šis teisėjas, jei darytume prielaidą, kad tokį sprendimą jis priėmė savo, o ne saugumo valia, bent nutuokia, kokia lemtis po jo sprendimo laukia prievartautos mergaitės?
Seniai praėjo Viniaus brigados laikai, kai nusikaltėliai dirbdavo pogrindyje arba tiesiog gatvėje. Lietuvoje politika, teisėsauga, saugumas - tai legalus būdas šiose srityse įsitvirtinusiam kriminaliniam padugnių pasauliui veikti saugiai ir nekontroliuojamai, nes jie patys ir užsiima šia kontrole.
Todėl, nors Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnis skelbia, kad Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai, neteisėtą teismo sprendimą būtina nedelsiant panaikinti. Ir tuo pirmiausia turėtų turėtų pasirūpinti aukščiausi šalies pareigūnai ir politikai. Žinoma, apgailėtina, kai Seimo nariai demonstruoja savo "narsą" ir "taškosi" tik ten, kur turi gerą progą patylėti, kaip kad vykusio seksualinių mažumų renginio metu, arba mėnesių mėnesiais pagrindinį savo laiką ir energiją skiria kokiam nors girtavusiam darbo vietoje ar pravaikštas padariusiam Seimo nariui.
Tačiau dabar visiškai ne metas apie tai kalbėti. Glumina, kad po tokio teismo sprendimo dėl mažametės likimo iš aukščiausių valstybės vadovų nesulaukta jokios reakcijos ir komentarų. Neabejotinai - Prezidentė, Seimo nariai nedelsiant turi pasisakyti šiuo klausimu labai aiškiai ir, kaip dažniausiai įprasta, nebandyti vaidinti bejėgių, sakant, kad tai ne jų, o viską sprendžiančių specialistų kompetencija.
Jei Atgimimo laikais svarbiausiais momentais, pavyzdžiui kovo 11 ar sausio 13 žudynių akivaizdoj irgi viską būtų lėmę "specialistai" - nepriklausomos valstybės kaip Lietuva nebūtų nė kvapo.
Todėl šalies vadovams teigiame, ką būtina padaryti tuojau pat:
Pirma. Pasirūpinti, kad mergaitė vienareikšmiškai pasiliktų pas globėjus iki visiškos bylos pabaigos.
Antra. Nedelsiant paskirti valstybės apsaugą mergaitei.
Trečia. Dėl pedofilijos bylos tuojau pat kreiptis į Vakarų šalių teisėsaugą, tiriant tiek visus nužudymus šioje byloje, tiek ir pačios Lietuvos teisėsaugos veikas pedofilijos byloje.
Spėjame, kad jei tai neįvyks - bus galutinai pamintas tikėjimas teisingumu ir pasiektas galutinis teisinės sistemos degradacijos taškas, po kurio linčo teismas pagrįstai įgys buvusios teisinės sistemos įrankius.
Š. m. gegužės 14 d. Kėdainių r. apylinkės teismo teisėjas B. Varsackis savo nutartyje konstatavo, kad byloje, kurią sudaro 14 tomų, nėra net menkiausios užuominos, kad L. Stankūnaitė netinkamai vykdė motinos pareigas. Todėl teismas priėmė nutartį – D. Kedžio dukrelę skubiai sugrąžinti L.Stankūnaitei. Mergaitė motinai privalo būti sugrąžinta nedelsiant.
Toks teismo sprendimas aiškiai parodo, kad nuo pat pedofilijos bylos pradžios tęsiama akivaizdi ir gerai apgalvota įkalčių ir liudininkų naikinimo programa - norima paveikti, ar sunaikinti (psichotropiškai ar fiziškai) vienintelę nukentėjusiąją šioje byloje - D. Kedžio dukrelę.
Sunku patikėti, kad teisėjas B. Varsackis žino visų kitų bylų baigtį šioje pedofilijos istorijoje, jei priima tokius sprendimus. Vargu ar teisėjas galėtų paaiškinti, kaip be motinos žinios įtariamasis Andrius Ūsas, Jonas Furmanavičius ir dar vienas pilietis vadinamas Aidžiu galėjo tvirkinti ir prievartauti mažametę mergaitę. Vargu ar šis teisėjas, jei darytume prielaidą, kad tokį sprendimą jis priėmė savo, o ne saugumo valia, bent nutuokia, kokia lemtis po jo sprendimo laukia prievartautos mergaitės?
Seniai praėjo Viniaus brigados laikai, kai nusikaltėliai dirbdavo pogrindyje arba tiesiog gatvėje. Lietuvoje politika, teisėsauga, saugumas - tai legalus būdas šiose srityse įsitvirtinusiam kriminaliniam padugnių pasauliui veikti saugiai ir nekontroliuojamai, nes jie patys ir užsiima šia kontrole.
Todėl, nors Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnis skelbia, kad Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai, neteisėtą teismo sprendimą būtina nedelsiant panaikinti. Ir tuo pirmiausia turėtų turėtų pasirūpinti aukščiausi šalies pareigūnai ir politikai. Žinoma, apgailėtina, kai Seimo nariai demonstruoja savo "narsą" ir "taškosi" tik ten, kur turi gerą progą patylėti, kaip kad vykusio seksualinių mažumų renginio metu, arba mėnesių mėnesiais pagrindinį savo laiką ir energiją skiria kokiam nors girtavusiam darbo vietoje ar pravaikštas padariusiam Seimo nariui.
Tačiau dabar visiškai ne metas apie tai kalbėti. Glumina, kad po tokio teismo sprendimo dėl mažametės likimo iš aukščiausių valstybės vadovų nesulaukta jokios reakcijos ir komentarų. Neabejotinai - Prezidentė, Seimo nariai nedelsiant turi pasisakyti šiuo klausimu labai aiškiai ir, kaip dažniausiai įprasta, nebandyti vaidinti bejėgių, sakant, kad tai ne jų, o viską sprendžiančių specialistų kompetencija.
Jei Atgimimo laikais svarbiausiais momentais, pavyzdžiui kovo 11 ar sausio 13 žudynių akivaizdoj irgi viską būtų lėmę "specialistai" - nepriklausomos valstybės kaip Lietuva nebūtų nė kvapo.
Todėl šalies vadovams teigiame, ką būtina padaryti tuojau pat:
Pirma. Pasirūpinti, kad mergaitė vienareikšmiškai pasiliktų pas globėjus iki visiškos bylos pabaigos.
Antra. Nedelsiant paskirti valstybės apsaugą mergaitei.
Trečia. Dėl pedofilijos bylos tuojau pat kreiptis į Vakarų šalių teisėsaugą, tiriant tiek visus nužudymus šioje byloje, tiek ir pačios Lietuvos teisėsaugos veikas pedofilijos byloje.
Spėjame, kad jei tai neįvyks - bus galutinai pamintas tikėjimas teisingumu ir pasiektas galutinis teisinės sistemos degradacijos taškas, po kurio linčo teismas pagrįstai įgys buvusios teisinės sistemos įrankius.
Kritikas Pikčiurna
Sekmadienis
2010-05-16 10:42
Sekmadienis
2010-05-16 10:42
Taikliai, dalykiškai ir trumpai. Visiškai pritariu ir solidarizuojuosi. Ačiū!
MIELA PREZIDENTE, NORS JUS P[ADEKIT, , SKYSTABLAUDZIAI, SEIMUNAI TIEK PRISISEKE IKI AUSU , KAD ZODELI BIJO UZTARTI, KAM JUS PIDARAI REIKALINGI.
Ignas
Pirmadienis
2010-05-17 16:12
Pirmadienis
2010-05-17 16:12
gerai surasyta.
Ona
Pirmadienis
2010-05-17 17:25
Pirmadienis
2010-05-17 17:25
Nesuprantama pozicija,tiksliau visiskas nulis is seimo ,irprezidentes.Aisku veikia klanai,
ir kiek visa tai tesis ,zmoniu kantrybe nebegaline……O straipsnis tikroviskas,tiesa turi triumfuoti.Venckiene,linkim stiprybes,tausokite save,jus ne viena.
Algimantas
Antradienis
2010-05-18 15:19
Antradienis
2010-05-18 15:19
Sutinku
puikiai
Trečiadienis
2010-05-19 09:38
Trečiadienis
2010-05-19 09:38
daugiau ner ka ir pasakit.geras straipsnis.
Zina
Antradienis
2010-06-08 14:39
Antradienis
2010-06-08 14:39
Absoliuti tiesa. Pritariu.Ir labai abejoju, kad mūsų saliamonai-didžiavyriai imsis spręsti šioje į jovalą paverstą, byloje. Nes pedofilams-albinams tai naudinga. Na, gal naujasis prokuroras ką nors bandys keisti. O šiaip jokių ženklų pertvarkant visą pederastinę sistemą,nesimato.
Audrone
Sekmadienis
2010-10-17 18:46
Sekmadienis
2010-10-17 18:46
Prie tokio teisinio nihilizmo manau kad Lietuvoje yra pats geriausias teisingumas linco teismas.,Jei Kedys butu tokiu keliu sprendes savo problema siandien butu gyvas, (sedetu kalejime)ir butu tik vienas lavonas o dabar teisinem priemonem turim keturis lavovonus ir nei vieno itariamojo ar kalto kas uz tai atsakys.,na nebent patys lavonai kalti kad jie gere springo,skendo,gal net ir nusisove..Tai ponai svarstykim kas geriau.
Netyčiukas
Ketvirtadienis
2012-03-01 10:02
Ketvirtadienis
2012-03-01 10:02
Matau patys rašot nesąmones - patys jas giriat 
)) Visai nesakau, kad ekspertai eu debilai:))) Tik aš, už pinigus iki tokio lygio…:))) Nu, bet biznis yra biznis )) Tik ka rašysit, kai sumokės Laimutė )) Biznieriai ))
)) Visai nesakau, kad ekspertai eu debilai:))) Tik aš, už pinigus iki tokio lygio…:))) Nu, bet biznis yra biznis )) Tik ka rašysit, kai sumokės Laimutė )) Biznieriai )) 
