REKLAMA
el_dorado

el_dorado techninės mintys apie akcijų rinką (DJIA TA)


Sekmadienis, 2009-07-19 20:56        Rinkos    |    14 komentarųkomentarai

Klausau:

The Black Keys - Girl is on my mind - bliuzas, rokas, gal net kažkoks sort of country? I couldn’t care less - pastaroji dainelė visą savaitę lydi mane kur bebūčiau :)

Disclaimer: šiame poste išreiškiamos mintys yra mano subjektyvi nuomonė ir niekas daugiau - tai nėra siūlymas parduoti/pirkti tam tikrus vertybinius popierius ar atlikti kitas operacijas.

Taigi gyvenimas, atrodo, pasisuko 180 laipsnių kampu - per Lietuvoje praleistą mėnesį jau spėjau įsisukti į darbus, draugus, mokslus ir visa tai, kas lemia, kad namo grįžtu tik pabėgioti po Pasakų Parko krūmynus ir numigti keletui valandų prieš rytoj laukiančią ne ką mažiau užimtą dienelę - trumpai tariant, gyvenimas paprasčiausiai veža: daug dirbu, daug pramogauju ir iš kiekvienos dienos išspaudžiu viską, ko taip ilgai norėjau. Todėl jei savo sprendimą prieš trejus metus išvažiuoti mokytis į UK visada vadinau vienu geriausių savo gyvenime, praeitos vasaros sprendimą galų gale grįžti į namus so far vadinu ne ką blogesniu.

Bet kokiu atveju, grįžtant prie įprastinės finansų temos, norisi atkreipti dėmesį į šiuo metu akcijų rinkose susidariusią situaciją ir eilinį kartą paanalizuoti Dow Jones akcijų indeksą bei pasidalinti mintimis, kur šis visoms kitoms akcijų rinkoms nuotaikas diktuojantis indeksas toliau galėtų judėti.

Paveikslėlyje matome daily candlestick Dow Jones indekso grafiką, kuris daugelio įtarimu nuo Gegužės formavo textbook head and shoulders formuotę (kairysis petys Gegužę, galva Birželį ir dešinysis petys Liepos pradžioje). Maža to, Dow jau gerą mėnesį bergždžiai bandė išlaužti 200 SMA, kuris savo ruožtu kartu yra ir milžiniškas resistence, ir didžiulis signalas buy jei kartais kaina pramuštų šį vidurkį. Deja, iki šiol abu bandymai (pažymėta žaliai) forsuoti 200 SMA baigėsi padrika Spinning Tops palydėta prekyba bei krentančiomis apyvartomis, kas bylojo vieną iš dviejų:

1) Rinka "got ahead of itself" ir jai paprasčiausiai reikia konsolidacijos. Prisimenant, kad rinka pademonstravo bene 35% ralį (jei kam kilo bearish idėjos apie Fib retracements neva vis dar nuo Credit Crunch pradžios vyraujančioje rinkoje, su nekantrumu laukiu argumentacijos, kodėl Dow turėtų kristi žemiau ~6500 ;) ) per vos 6 mėnesius, konsolidacijos idėja man asmeniškai atrodo pati realiausia ir head and shoulders šiuo atveju kaip tik tam ir galėtų pasitarnauti - tie, kurie prisiminėte, kad h&s paprastai yra reversal chart pattern, esate visiškai teisūs - paprastai h&s signalizuoja apie besisukantį trendą bulių/meškų rinkos metu, tačiau šiuo atveju, mano nuomone, Vasarį Bernanke/Geithner/King (intentionally neminiu ECB ir visos mainland Europe atstovų/politikų, kurių veiksmai kritiniu momentu palyginus su ryžtinga US/UK politika labiau priminė pasimetusią ožką ant ledo nei sunkių sprendimų nebijantį vadą) pastangomis užgimęs buliukas yra pernelyg stiprus, kad kristų jau dabar - o 8200 support perlaužimas (= h&s) iš esmės tai ir reikštų.

2) So much for the bull market - pasiruoškit vėl nuo kalno atriedančiai storai rusiškai meškai, kuri visu gražumu riaumos dar keletą metų. Štai toks nieko gera nesakantis vaizdingas išsireiškimas pretty much atspindėtų liūdnajį Japonijos scenarijų, kuomet bepasirodantys taip vadinamieji green shots ir vėl sukdavosi į minusą dėl nepakankamai ryžtingų (ar prastai planuotų) valdžios fiskalinių priemonių, dėl nuolat rekordines žemumas šturmuojančių consumer confidence rodiklių ir visos eilės iš to išplaukiančių faktorių, kurių neužkiši net su 170% GDP (ir aš kalbu apie 2-ąją pagal dydį pasaulio ekonomiką) vertės skola. Ką gi, kol kas pagrindo taip manyti mes veikiausiai neturime ir tikiuosi neturėsime - consumer confidence rodikliai, rodantys taip Keynes akcentuotas animal spirits, demonstruoja nuo Credit Crunch pradžios rekordines aukštumas across the board, NT kainos rodo stabilizavimosi ženklus, o turint omenyje, kokią didžiulę įtaką finansų rinkoms turėjo šis sektorius, galima spėti, kad su laiku bankų balansams išsivalius nuo foreclosed turto, sulauksime agresyvesnio paskolų plūstelėjimo į rinką, kuris savo ruožtu sukurs ekonominį augimą, palydėtą naujų burbulų - neturiu iliuzijų dėl šiuo metu taip ryžtingo priežiūros tarnybų tono apie efektyvesnę rizikos kontrolę ‘kad tokia krizė daugiau niekada nebepasikartotų’ - jų pastangas vertinčiau labiau kaip amžiną sizifo whac-a-mole, nei realų pagrindą turintį pareiškimą. Nepaisant to, turiu pagrindo manyti, kad dabartinės krizės problemos didžiąja dalimi jau įsprestos ir jų tęstinumui galėtų sutrukdyti nebent staiga pasikeitusios animal spirits.

Taigi susumavus šiuos du primestus variantus, galima suprasti, kodėl lemiamomis pirmosiosmis Liepos dienomis, kada DJIA testavo h&s neckline rinkos prekybą stebėjau akylai - ieškodamas ženklų, į kurią pusę rinka vis tik yra nusiteikusi pasukti (US - ne Lietuva ir pastarosios šalies gyventojams palyginti aktyviai (tegu ir netiesiogiai) dalyvaujant akcijų rinkoje, DJIA performance greitai persifiltruoja į consumer confidence ). Ir ką gi, sort of lūžis įvyko - rinka per tris dienas pademonstravo spinning bottom, palydėtą mažėjančios apyvartos, taip parodydama išsekusias meškučių jėgas ir tarsi dar kartą patvirtindama mano h&s konsolidacijos idėją.

Sekančios trys dienos (su doji intarpu) jau prekiavosi 200 SMA breakout teritorijoje ir taip leido atmesti bent jau ‘didžiulės atriedančios meškos’ scenarijų - 8200 lygis atsilaikė, šiek tiek didesne nei vidutine apyvarta suprekiauto marubozu virš 200 SMA dėka rinka sužydėjo optimizmu ir tik belieka laukti, kol kaina muš 8800 lygį, kad galutinai pamirštume Liepos pradžioje buvusią grėsmę.

Bet kokiu atveju, 8800 , mano nuomone, dar gali tekti palaukti, stebint tris dienas iš eilės einančias vis silpnėjančias baltas žvakes (kurių paskutinė netolima doji). Be abejo, apyvartos optimizmu taip pat netrykšta - tegu ir fiksavome lengvą suaktyvėjimą atsimušus nuo 8200 - tai nėra tas tradicinis volume explosion, kurio paprastai laukiame, kada kaina sėkmingai šturmuoja tokius svarbius lygius kaip 200 SMA. Maža to, tai tikrai nėra tas suaktyvėjimas, kuris leistų spręsti apie pakankamą rinkoje sukauptų pinigų kiekį, kad užtenktų jėgos išlaužti iki šiol puikiai besilaikiusį 8800.

Kas be ko, tam tikrų abejonių ar nuogąstavimų išlieka - ypač žvelgiant į savaitinį DJIA grafiką, kuriame bene visos mano pastebėtos detalės kol kas nieko gero nežada:

1) Visai kaip prieš tai buvę trys nevykę bandymai suformuoti kažką panašaus į naują bulių rinką, pastarasis ralis, nors ir stipriausias, tradinosi su vis mažėjančia apyvarta - vaizdžiai tariant, rinkai judant aukštyn mažėjanti apyvarta rodo senkantį kurą, o kas lėktuvėliui būna pasibaigus kurui turbūt nuotuokiate :)

2) Tokiame mažėjančios apyvartos kontekste eilinis atsimušimas į jau apkalbėtą 200 SMA nežadėjo nieko gero - jėgos rinkoje trūksta, viršuje - vienas svarbiausių resistence indikatorių, o apačioje esantis, ką tik suformuotas 8200 lygis atrodo menkas priešininkas iš viršaus kainą spaudžiančiam 200 SMA.

3) Pačiame viršuje, kaina viso ko summarizininimui išpiešia abandoned baby - vieną tradicinių reversal formuočių.

Tačiau ne viskas vien juoda net savaitiniame grafike, jei turime omenyje paskutinės savaitės performance ir netingime pasiskaičiuoti Fibonacci retracement lygių - pastarojo meto konsolidacija/h&s (whatever you call it) pademonstravo ~33%  retracement, kas atsilaikius 8200 lygiui ir pramušus 8800 gražiai įsipaišytų į bendrą naujos bulių rinkos vaizdą (primenu, kad ’sveikas’ trendas yra lydimas būtent 33% Fibonacci retracementų)

Todėl viską apgalvojus, būčiau linkęs likti prie savo konsolidacijos idėjos ir teigti, kad 8200 lygio breakout nebus. On the other hand, nors ir išlieku bullish tolimesnės akcijų rinkos krypties klausimu, artimiausią savaitę, spręsdamas iš to, ką šiuo metu matau grafike, tikiuosi išvysti krestelėjimą žemyn prieš vėliau (galbūt dar kitą savaitę) seksiantį 8800 breakout.


Mindaugas

Pirmadienis
2009-07-20 13:13
O tu nesureikšmini finansų įtakos ekonomikoje? :) Nes per pastaruosius metus finansai tapo nebe pagalbiniu verslu, bet kažkuo kosmiškai ypatingu. Praeitus tokius pasikėlėlius, IT, po dot-com burbulo sprogimo nuleido ant žemės, outsorsino ir t.t. Finansai žinoma turi nepalyginamą politinę įtaką ir todėl jų taip lengvai nuleisti nepavyks. O praeitos savaitės ralis iš kur? Iš "stebuklingų" investbankų rezultatų! Žinoma dar neaišku ko šįkart jie prikūrė ataskaitose, ale bet kuriuo atveju švęsti tikrai nėra ko. Nes kas gi įvyko? Ogi didieji, artimiausiai vyriausybei, bankai išplovė dešimtis/šimtus milijardų, paimtų iš visų mūsų bei realios ekonomikos ir susigeneravo sau pelnus ir bonusus. Betgi bedarbystė tai auga ir toliau. EU žinoma ryžtu neblizga, bet "ryžtinga US/UK politika" prispausdinti krūvą pinigu irgi vargu ar geresnė. Čia žinoma nekalbant apie finansistus. :) Kapitalizmo vienas iš pagrindinių elementų - creative destruction. O čia pagrindiniai destruktoriai, prisidengę "too big to fail" (ar tikrai?) vėliava išjoja ant balto arklio. Ir ką aš čia norėjau pasakyti? O gi tai, kad _mano nuomone_ kol nepasimatys, kad pradeda suktis reali ekonomika, kuriamos darbo vietos, tol turėsime tik tokius ralius. Žinoma geriau aš šiame komentare klysčiau, nes Lietuvoj ši krizė labai jau stipriai jaučiama. :)
el_dorado
el_dorado

Antradienis
2009-07-21 13:16
Mindaugai, finansu sektoriaus itakos nepelnytai nesureiksminu - deka securitization, credit cards, eiliniu paskolu ar bet kurio kito finansinio produkto sio industrijos sveikata stipriai itakoja placiaja visuomene daugelyje sferu, kuo tavo minetas IT pasigirti niekada negalejo. Cia labiau vadovaujuosi elementaria logika, o ne pasakomis apie ‘politine itaka’. Praeitos savaites ralis prasidejo po naujienu apie CIT gelbejimo (beje, privataus kapitalo inicijuota) plana. Kas liecia kitus rezultatus, cia siulau pasiskaityti, is kur Goldmans generuoja tokius pelnus - nebereiks svaicioti apie plaunamus pinigus http://www.economist.com/businessfinance/displaystory.cfm?story_id=14034883 ;) Agresyvi US/UK politika krizes metu yra pirmas zingsnis atstatant tavo minima zema bedarbystes lygi - be siu priemoniu realus ekonomikos atsigavimas uztruktu zymiai ilgiau. " "too big to fail" (ar tikrai?) " - TAIP, tikrai. Yra kaip yra, kai kurias institucijas pigiau yra isgelbeti mokesciu moketuju pinigais negu srebti ju bankroto pasekmes (taip, as ir vel apie Lehman)
Mindaugas

Antradienis
2009-07-21 17:21
Šiais laikais IT mano nuomone įtakoja visuomenę daug plačiau nei finansai. Tiesiog jis kaip ir elektra - dažnai nematomas. O eilinės paskolos, kreditinės kortelės, kitos kasdienės operacijos tai tai, kuo ir turėtų pirmiausia užsiimti finansinės institucijos. O ne N-tos eilės išvestinių priemonių generavimu, kurių niekas dorai ir nesupranta. :) Ir visas garsusis "rizikos valdymas" pasirodo bebuvęs tik rizikos kaupimas ir atidėjimas iki "too big to fail" fazės. Kad CIT gelbės ne penktadienį pranešė? Lyg ir visą savaitę ten trynė - ar tai gelbės ar tai negelbės. Nors čia aišku ne man su tavim ginčytis. :) Nes man kažkaip užsifiksavo, kad ralis prasidėjo po Meredith Whitney prognozių GSui. O tavo straipsnis pakankamai gerai iliustruoja kaip GS plauna pinigus. :) Staigiai staigiai patapę banku priėjo prie FED’o pinigų, pasiėmė 100proc. pelno iš AIG bailout’o ir įsisuko į obligacijų rinką, kur dabar nelabai yra konkurentų. Vieni prie TARP pinigų neprieina, kiti savų bėdų turi. Taip ir perskolina valstybės pinigus kitiems, patys riebų procentą pasiimdami. Dirba čia žinoma fantastiškai, bet ar iš to darbo bendrai ekonomikai naudos yra? Čia kiek sutirštintos spalvos gavosi, nesu aš visokių konspiracijos teorijų fanas. Dėl to - reikėjo spausdinti pinigus ar ne, galima ginčytis iki muštynių. :) Vis vien teisingo atsakymo niekas nežino. Negelbėjus bankų užpakalis kurį laiką būtų totalus. Bet gal tuomet anksčiau būtų galima pradėti atsigauti? Viena iš problemų žinoma - niekas nežino kas kam kiek ir ko skolingas. :)
Brutas

Antradienis
2009-07-21 20:26
"To big to fail" reiškia ne ką kita, kaip "to big to exist". Tokie suzombėję milžinai niekam nereikalingi, tik parazituoja visos ekonomikos sąskaita. Beje, už TARP lėšų naudojimą bankai neprivalo atsiskaityti. Buvo informacijos, kad jas naudojo ir konkurentams įsigyti. Nebloga verslo strategija: mažieji žlunga, atlaisvindami rinką, kurią pasinaudodami mokesčių mokėtojų pinigais užima didieji, taip dar sustiprindami savo galią ir įtaką. Ar tai kapitalizmas? Normalūs investuotojai, pvz., J. Rogers, kurie gerai supranta, kas iš tikrųjų vyksta, jau seniai sako, kad reikia naikinti FED, o tie išvestiniai instrumentai yra nuodas. Tačiau priešingai, FED siekiama suteikti daugiau galių bankams kontroliuoti, atseit siekiant išvengti naujų krizių. Akių dūmimas ir tiek. Po keturių metų sueis šimtas metų, kai egzistuoja FED, valstybė valstybėje.
el_dorado
el_dorado

Antradienis
2009-07-21 21:13
Mindaugai, na nesivelkim i tokias gilias filosofines diskusijas, kas ka turetu daryti ir ko nedaryti - sakai bankai neturetu underwritinti derivatyvu, strukturizuoti ivairiu kitu finansiniu produktu? Bet juk su tokia pat argumentacijos stoka galima teigti, kad, tarkim, ebay, iPhone ar net gi internetas - kitaip sakant dalykai, kurie kazkada buvo naujove - yra velnio ismislas ir moderniuju technologiju bendroves simply put turejo likti prie fiksuotos linijos telefoninio rysio technologiju. Kitaip tariant, kokia sritis tai bebutu, pasaulis juda i prieki ir tik is atsirandancios naujos paklausos vienam ar kitam produktui uzvedami nauji projektai - ivairus strukturizuoti asset-backed finansiniai produktai buvo kuriami siekiant patenkinti klientu paklausa, o ne siaip sau. Shit happens, kartais progrese pakliuna klaidu - taip buvo su dot com, taip atsitiko ir su structured finance - taciau nepulkim i krastutinumus ir nereikalaukim viduramziu. Kas liecia Goldmans, tenorejau atkreipti demesi i tavo replika del ‘pinigu plovimo’, kas turbut ne vien man asocijuojasi su seseline ekonomika ir nelegaliu verslu. Siuo atveju, gi, GS dare viska pagal taisykles - skolinosi pinigus, plete veikla versluose, kuriuose nebera tiek daug konkurentu ir uzdirbo rekordini pelna - kas idomiausia - ne is pliku spekuliaciju, o is finansinio tarpininkavimo bei underwriting (daugumoje fixed income underwriting). Jei skubi va kaip Brutas juos vadinti parazitais, cia jau galima besigincijant prieiti ir iki mustyniu, kaip sakai :) nes apart kartais probelmas kelianciu produktu, inv bankai savo klientams suteikia taip reikiama likviduma, rizikos hedginimo sprendimus ar paprasciausia galimybe isleisti savo akcijas/obligacijas, taip prisidedami prie bendrojo produkto. Brutas, ‘Buvo informacijos, kad jas naudojo ir konkurentams įsigyti’ - idomu, lauksiu saltinio. Taipogi butu labai idomu isgirsti, ka vietoj FED tavo minimas Rogers siulo isteigti?
Brutas

Antradienis
2009-07-21 21:59
Šiek tiek apie TARP lėšų naudojimą: http://vz.lt/2/straipsnis/2009/07/20/JAV_bankai_konkurentus_pirko_ir_uz_mokesciu_moketoju_pi2 Nežinau, ką Rogers siūlo steigti, manau tuo nori pasakyti, kad FED turi per daug galių ir jas reikėtų suvaržyti, o ne padidinti. Kol kas dar Bernankė eina į Kongresą atsiskaityti, po kurio gali būti atvirkščiai.
el_dorado
el_dorado

Antradienis
2009-07-21 22:24
Brutas, dekui uz linka. Hmm, siaip velnias ziuriu labai mazai info apie tai, tai nera kaip ir vertinti vienareiksmiskai. Nors siaip, ziurint techniskai, tai nereikia net knaisiotis po TARP ataskaitas del mokesciu moketoju ivelimo i banku peremimus - juk kaip pvz 2008 pavasari JPM pereme Bear Stearns tik po FED garantiju daugelyje BS dealu, kas nesekmes atveju butu reiske mazesnes iplaukas i US Treasury is FED, kas is esmes reiskia netiesiogini mokesciu moketuju pinigeliu naudojima gelbejant Wall Street. Tikrai nepriekaistauju del to, atvirksciai, mano kuklia nuomone, FED yra role model kaip rinka priziurinti institucija lemtingu momentu turetu elgtis. Vadovaujantis ta logika, mokesciu moketoju pinigu naudojima zlugusiu banku peremimiui pagal TARP programa taip pat vertinciau teigiamai, net jei ir thats the case (del ko nesu visiskai tikras) - taip daug kartu Bernanke akcentuota systemic risk galetu sukelti kur kas daugiau problemu (=> islaidu) leidus bankeliams tiesiog uzsilenkti.
Mindaugas

Trečiadienis
2009-07-22 15:50
Verslas juda į priekį ir daro klaidas. Suprantama ir normalu. Tik va po esminių klaidų įvyksta bankrotas ir nepasiteisinęs verslas išvalomas, resursai perduodami kitiems, kurie juos sugebės išnaudoti efektyviau. Tai kur tie bankrotai, išvalantys finansų rinką nuo nenusisekusių inovatorių? O dėl ‘pinigų plovimo’ tai tu tekste prikrauni angliškų žodžių, o aš naudoju tokius metodus įrašui pagyvint. :) "Pagal taisykles" tai žiūrint kas taisykles rašo. Ar koks kitas bankas turėjo tokias galimybes? T.y. staigiai tapus banku prieiti prie bailout’inių pinigų, pasiimti visą pelną iš CDO visokių draudimų iš AIG ir t.t. Beje dėl TARP lėšų panaudojimo. Kodėl vakar prekybos sesijos pradžioj kažkuriam senatoriui ar kongresmenui (?) pagrasinus įnešti viešumo į TARP lėšų panaudojimą, finansų indeksas staiga krito? Gal nelabai rinka tiki, kad ten taip jau viskas švaru? :) FED kaip role model? Ahem? Kažkaip kaip #1 krizės priežastį labai daug kas įvertina ankstesnę FED su A.Grynspenu priešaky, politiką. LTCM bailout’as, 1% ilgai išlaikytos palūkanos po nišinio dot-com’ų sprogimo, viešas CDO ir pan. liaupsinimas. Vis tik dar neįtikinai manęs, kad prispausdinti krūvas pinigų buvo teisingiausias sprendimas. :)
el_dorado
el_dorado

Trečiadienis
2009-07-22 23:20
Mindaugai, jei jau kalbame apie tavo minima ‘resursai perduodami kitiems, kurie juos sugebės išnaudoti efektyviau’ - tai kaip gi kad ir tie patys Bear Stearns, Wachovia, Merrill Lynch, Washington Mutual, Countrywide? :) ar nebuvo siu imoniu akcininkai palikti prie suskilusios geldos (adresuojant moral hazard problema), ju verslus atiduodant JPM, Wells Fargo ar Bank of America? :) mano nuomone tai buvo pats naudingiausias modelis, leidziantis isspresti banku nevykeliu problema - o ka tu siulai? Nejaugi nori pasakyti, kad FED turejo leisti griuti visiems is eiles - iskaitant ir Citi su JPM ar AIG? Nemanai, kad po tokiu finansiniu kataklizmu teliktu uzsiimineti naturiniu ukiu auginant kokias morkas ir keiciant jas i kaimyno kopustus? :) Jei griztam prie GS, tai del ju rezultatu lojo demokratai su mano negerbiamu obama priesakyje, jau nekalbant apie as usual utopiniu ideju pripusta Prancuzijos valdzia ir jos atstovus. Jei kokia reakcija ir buvo (of which i aint sure), tai veikiau del to, kad tokie nevykeliai kaip obama eilini karta apkraus wall street bereikalingom taisyklemis - visai kaip atsitiko po Enron skandalo - ko pasekoje NY pradejo prarasti pozicijas Londonui. Kalbedamas apie FED veiksmus kritiniu momentu turejau omenyje Bernanke vadovaujama FED - ne Greenspan - pastarasis isties, kaip dabar matome, savo darba atliko ne perfectly. Kas zino, gal ir Bernanke sprendimai ateityje atsilieps ir jis bus keiksnojamas visai kaip dabar Greenspan, taciau DABAR mano asmenine nuomone jis priima teisingus sprendimus ir agresyviai elgdamasis jis pasirinko teisinga kelia. Speaking of which: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=ayUz0vNR2XGc - cia jei jau retoriskai klausi, ka rinka vis tik mano apie FED politika ;) Del QE, Mindaugai, as tau neturiu nieko irodyti - tu turi savo nuomone, kuria as gerbiu, o as turiu savo nuomone - del ko juk galu gale ir diskutuojam ;)
Brutas

Ketvirtadienis
2009-07-23 11:48
Kitokio pabūdžio skaitiniai apie GS :) http://www.marketoracle.co.uk/Article12157.html Esminė mintis: The longer the period of stable government, the more special interest groups will form to rob the economy. Iš tikrųjų, Amerikoje tas stabilumas jau gana ilgai tęsiasi ir pasekmės akivaizdžios. O ant Obamos nereikėtų pykti, jo darbas gražiai pakalbėti reikiamu metu ir reikiamoje vietoje (jis tai moka) - JAV prezidentai jau seniai nesprendžia esminių klausimų. Būtų ne Obama, būtų kas nors kitas.
Gregas

Sekmadienis
2009-07-26 22:42
Kaip gerai Brutas pastebejo, kad galima sugrauzti kalnus literaturos, perskaityti n knygu, bet esmes taip ir nesuprasti http://www.oftwominds.com/blog.html
Gregas

Sekmadienis
2009-07-26 23:03
Klausimas

Penktadienis
2009-07-31 20:49
El_dorado, ir ką dabar pasakytum apie savo prognoze?:)
el_dorado
el_dorado

Sekmadienis
2009-08-02 22:58
Klausime, pasidziaugsiu, kad buvau teisus, itardamas, jog besiformuojantis h&s tebuvo konsolidacija - mano prognoze buvo teisinga ;) Kas liecia pati 8800 break out - as jo taip anksti nesitikejau ir maniau, jog kokia savaitele rinka dar padreifuos atgal - taciau dziugu matyti, kad rinka pranoko net mano optimistinius lukescius ;)
Vardas (būtina):
El. paštas (neskelbiamas) (būtina)
Puslapis
Komentaras
neburnok.lt
 
PERŽIŪRĖTI ARCHYVĄ
Vasaris 2012
P A T K P Š S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829