- Pradžia
- Vartotojų blogai
- erland
Lietuvoje gyvenantys žmonės, tikiu, jau įgijo įgūdžių tinkamai reaguoti į viešųjų ryšių akcijas. Šios šalies gyventojas kilus didesniam skandalui, kuris savaitėmis valkiojamas po visas medijas kaip pat svarbiausias šalies įvykis, instinktyviai turi susigūžti ir imti dairytis aplinkui, ką valdžia sumanė, kokią šunybę dabar iškrės pasislėpę po FNTT skandalo priedanga.
Nuoširdžiai žaviuosi žmonėmis, kuriems viskas greitai tampa aišku. Jiems aišku, kad FNTT vadovai nenutekino informacijos, aišku, kad juos bando sudoroti "nedori" politikai, aišku, kad prezidentė kažką dengia. Visada aišku viskas - tas pedofilas, o anas šventas. Jiem nereikia tyrimų, faktų, analizės.
Tačiau labiau tikslumą mėgstantys žmonės, tikriausiai kol kas neina į mitingus. Neina ne todėl, kad tingėtų, bet todėl, kad jiems neaišku kuri versija tikra. Juk reikia labai būti įsitikinusiam kažkokia tiesa, kad galėtum reikalauti aukštų pareigūnų atstatydinimo ar sugrąžinimo į darbą. Nejaugi yra taip visiškai blogai, kad jau visiškai negalima pasitikėti valstybės struktūromis? Jeigu yra taip, kaip dalis politikų teigia, vsd ir prokuratūra žaidžia tokius žaidimus, tuomet yra daug blogiau ir mitingas nebepagelbėtų. Reiktų kažko panašaus į arabų pavasarį. Viena viešojoje erdvėje klajojanti versija, kad pareigūnus išpoligrafino už partijos rėmėjų cypinimą, kita, kad …..na ministras R.Palaitis pagal procedūras atleido patikimumo testo neišlaikiusius. Tarpe šių versijų klajoja įtarimai, kad poligrafas nepatikimas, kad VSD, prokuratūra dirba blogai, o FNTT itin gerai. Suprantu, kad poligrafo duomenys priklauso nuo interpretatoriaus, kad jie nėra teisinis argumentas. Bet siekiant apsidrausti nuo subjektyvumo, juo remiantis pradedami tyrimai. Tačiau yra spec. tarnybų spec. tvarka. Ji tokia ir šiandien teisiška, poligrafu remiantis galima atimt teisę dirbt su slapta informacija. Ar tai yra galimybė sukčiauti ar ne, galima pasitikėti valstybės struktūra vykdančia tyrimą ar ne, manipuliuojami poligrafologai ar ne - kiekvienas nusprendžia individualiai. Neabejotina, kad manipuliacijoms erdvės beribės, tik nebūtinai gal visi tuo naudosis? Dažniausiai remiamasi tipišku "visi sukčiai ir vagys". Tačiau prezidentės sausai numesta frazė - "O jūs pažiūrėkit, ar jie tyrė konservatorių rėmėjus", - turėtų kelti ir dar vieną klausimą - "Ar FNTT netapo dar vienu Plytniku". Na tikrai baigiu pagyti nuo simpatijų likučių lietuviškajam liberalizmui. Esu angažuotas ekologijos srityje, todėl visiškas šių partijų cinizmas aplinkos atžvilgiu mane senai neramina. Nė vienas Lietuvos pilietis, kuriam rūpi gamta, neturėtų niekada balsuoti už tokias partijas, kurios inirtingai stumia neribotą šiukšlių deginimą bei neribotą draustinių, vendens telkinių, miškų užstatymą. Tad liberalai yra itin priešiškos jėgos bet kokiems žaliuojantiems. Niekada neverksiu dėl šių žemės priešų visiško žlugimo, kaip nesidžiaugsiu ir siaubą gamtininkams keliančiu socdemišku "aplinkosaugos lyderiu" B.Bradausku. Bet yra vienas "bet", kuris ekologiją palieka antrame plane. Ar tikrai FNTT neveikė kaip viešųjų pirkimų tarnybos vadovas Ž.Plytnikas, kuris periodiškai į žiniasklaidą išmesdavo tokio pobūdžio informaciją - "Liberalų sąjūdžio rėmėjai viešuosiuose pirkimuose laimėjo užsakymų už XXXX mln. lt. " Nežinau, turėčiau šokinėti iš laimės, kai juodi žemės priešai gauna žemiau juostos. Bet nešokinėju, nes jaučiuosi, kad mane laiko idiotu ir maitina tendencinga informacija. Net jeigu ir taip, jei tikrai matoma partinė korupcija pirkimuose, tai aš norėčiau, kad valstybės tarnautojas pateiktų pilną ir objektyvią informaciją. Pageidautina lentelę: Socdemų remėjai - xlt, Liberalų - xlt, konservatorių - xlt. Ir taip pilną visų partijų rėmėjų laimėjusių viešuosius pirkimus sąrašą be jokių savo interpretacijų. Dar geriau jei būtų palyginti pastarųjų kelių metų rezultatai, o dar geriau, kad matytųsi situacija kuri buvo iki šios valdančiosios koalicijos sudarymo, valdant socialdemokratams. Būtų tuomet iš ko nuomonę susidaryti. Bet taip nėra, pateikiami informacijos, ištrauktos iš konteksto, trupiniai. Taip ir lieka miglotas vaizdas iš kurio jokių išvadų negali padaryti. Žinant Lietuvos rinką, visos didžiosios įmonės remia kažkurias partijas, visos tos pačios ir dalyvauja pirkimuose. Todėl jei būčiau liberalas, už tokį politikavimą tarnybos metu, iškart išpoligrafinčiau tokį tarnautoją iš darbo jei tik tam būtų suteiktos teisinės prielaidos. Todėl visiškai nenustebčiau, paaiškėjus, kad FNTT neturi nieko bendro su Snoro reikalais, o liberalus paprasčiausiai "užkniso" politiniai žaidimėliai, kai jų rėmėjus cypina, o konservatorių ne, tai paėmė ir išmetė lauk be didelių diskusijų, suradę pirmą pretekstą, o dabar lai pabando grįžti, kai viskas teisėta. Nu blogiausiu atveju paaukos ministrą, vietoj R.Palaičio paskirs kitą liberalcentristą, o FNTT karininkai vaikščios į teismus pora metų. To ir reikia. Senai kalbėta apie užmarštin nugrimzdusį kadais garsų politiką nuolat rinkusį apie visus kompromatus. Ar neperėmė jo patirties kitos partijos? Čia galima daug diskutuoti apie nešvarumus, tvarką stiliumi "būk krikštolo švarumo ir neprikibs". Prikibs jei norės. Bet prikibti ir nereikia, reikia tik kompromatų rinkiniam periodui. Jau minėjau, man visiškai neaišku, kas čia vyksta su tuo FNTT, ar susidorojimas su sąžiningais pareigūnais, ar priešingai - politikuojančių aukšto rango pareigūnų pastatymas į vietą, kur jie ir turi būti - į garažo sargus pvz. politikai labiau tinkamas pareigas. Sakė gi ministras, kad atleisti jų neketina. Greičiau nei viena nei kita, greičiau maskuojama ekologinė nelaimė, kurią stengiasi užtraukti Lietuvai dabartiniai valdantieji. Kalbu apie skalūninių dujų gavybą. Tegu taško mane savo įprastais metodais, tegu vadina raudonuoju, bet skalūninėms dujoms išgauti būtina į šachtas pumpuoti didžiulį kiekį vandens su nuodingais chemikalais. JAV toks metodas taikomas, nes ten visai kitas gyventojų tankis ir yra teritorijų, kurios niekam neįdomios. Tačiau ir ten tokia gavyba leidžiama ne bet kur. Europa dėl visiškai kitokio teritorijų apgyvendinimo ir didesnio dėmesio aplinkai kol kas čia arklius prilaiko. Yra įvairių perspėjimų pasaulio spaudoje apie šio metodo antiekologiškumą. Tačiau kol kas ne apie tai, šių metodų apžvalga atskiros temos verta. Be abejo, yra intensyviai dirbama ieškant ir švelnesnių metodų dujoms iš skalūnų ekstrahuoti, bet šiuo metu niekas net nesivargina jų pristatyti, jei tokių yra. Labiau jos gerinamos piaru. "Žinių radijo" laidoje visi ketinantys pasipriešinti nuodingų chemikalų pumpavimui į šachtas jau iš anksto buvo išvadinti tradiciškai. Tamsa fantazijos neturi, terminai tie patys - visi tarnauja Kremliui. Nors geresnio tarnavimo Kremliui negu elektros jungčių nenutiesimas, sunku įsivaizduoti. Tiek konservvatoriai, tiek socdemai turėjo pakankamai laiko tokiems projektams realizuoti kai turėjo daugumas Seime. Panašu, kad baubai yra labai gera skraistė, po kuria galima be jokių diskusijų visuomenėje, be jokių pristatymų bendruomenėms, stumti itin pavojingus projektus - atominę elektrinę, kuri neaišku ar netaps finansine girnapuse, nekalbant apie kitas problemas, bei skalūninių dujų išgavimą. Štai Visagino AE be ES paramos uždaryti neturim jokių šansų, o atliekų saugojimas guls sunkia finansine našta ateities kartoms. Bet atominė energija laaaaabai pigi, sako politikai. Žinau, kad visad bus žmonių mąstančių štampais - "tai gal grįškim į urvus, jei nieko daryt negalima". Žinau, kad jų neįtikinsi, jog gruntinių vandenų užteršimas chemikalais gali būt žymiai blogiau negu didelė elektros kaina. Mano nuomone, blogiau net už gyvenimą apskritai be elektros. Dar daugiau, ateina laikai, kai vanduo kainuos daugiau nei nafta, už jo eksportą galėsim elektrą pirkti. Neįtikinėsiu tikrai, nė vieno, kiekvienas vertybes pats pasirenka. Tačiau aš niekaip nesuprantu, kodėl nevystoma alternatyvi energetika, nevystoma energetikos polikultūra, demonopolizuojant rinką ir užtikrinant daug įvairių gamintojų iš įvairių šaltinių - vėjo, biokuro, geotermikos. Atominė amžiams užcementuos bet kokią alternatyvą. Nesuprantu kodėl staiga numetama visuomenei, kad rengiamasi dujų gavybai, bet nepateikiama jokia analizė, neįtraukiami į diskusiją iškiliausi, autoriteto nepraradę mokslininkai, o jau skelbiamas paieškų konkursas. Juk dar neaišku, ar visuomenė pritars tokiam dalykui, o jei JAV kompanijos išteklius ras, privalėsim leisti juos ir eksploatuoti. Viskas, visuomenei, NVO, bendruomenėms nepaliktas šansas pasakyti savo nuomonę, nepaliekamas joks šansas diskusijoms. Ne, nuspręsta ir baigta. Poveikio aplinkai vertinimo procedūros dažnai būna abejotinos kokybės. Ir būtent FNTT skandalo metu dešimtam plane vis šmėsteli žinutės apie skalūninių dujų išgavimą, tuoj atsiras Saugomų teritorijų įstatymo projektas, numatantis statybas be apribojimų draustiniuose. Šarhanas rūpinasi globalia medžiokle - Atominės elektrinės statybos reikalais, o šakalams gera proga jį pašantažuoti, neduosi mums kaulo, neleisi suniokot draustinių, užstatyt miškų, nebalsuosim už atominę. Normaliom sąlygom prasistumti savo verslo grupelių interesus galimybės menkos, o dabar proga atsirado. Kai baigsis serialai, pamatysim kaip politikai gražiai susitaikė, kaip paspaudė viens kitam rankas, galėsim apsiverkt dėl surasto "kompromiso" ir išgelbėtos valstybės garbės. Bus pasiekti abipusiai susitarimai, liberalai balsuos už atominę, o patys gaus visokių statybėlių. Nespėsim apsižiūrėti, o skalūninių dujų telkinius jau būsim praradę 99 metams, be teisės apskųsti sandorį teismui. Apie kainas, kurias mums verslininkai sumoka už mūsų turto eksploatavimą - už durpes, žvyrą, smėlį, naftą, atskira tema. Minėto radijo laidoje į vedėjo klausimą "Ar nebus taip, kad mes liksim ir be pinigų ir be dujų", buvo atsakyta - "Taigi darbo vietų bus". Reiškia jau nuspręsta mus apvogti kaip bananų šalį. Sukurs kelias darbo vietas ir pasiims žemės gelmių turtus? Sakot nebūna? Tai pasidomėkit kiek Lietuvos valstybė gauna, pavyzdžiui, už durpes, kurias užsieniečiai labai pelningai eksportuoja? Neskaičiuojant keletos darbo vietų, už kiek atiduodam savo turtus? Vėjas, beje irgi mūsų išteklius, kiek mums užsieniečiai ketina už jį mokėti statydami vėjo jėgainių parkus? Panašiau, kad yra atvirkščiai, ne jie mums, o mes jiems mokam. Beje, neužilgo ketinu informuoti visuomenę, kiek vėjo jėgainių verslininkai moka už žemės nuomą Vokietijos ūkininkams, gaudami labai panašią kainą už kilovatvalandę. Tad kol eilinį kartą mūsų neapvogė, siūlau pareikalauti vyriausybės viešai pristatyti skalūninių dujų gavybos būdus, grėsmes aplinkai, JAV ir Europos praktiką, apskritai ką jie sumanė, pradėti normalias viešas diskusijas, pristatyti galimą naudą ir žalą. O tiksliau pristatyti tą naują, galbūt, mums nežinomą, nenuodingą aplinkai būdą. Manau akademinių sluoksnių atstovai turės pastabų. Jei jau taip drąsiai kritikuojama nedemokratiška Rusija, gal parodykim jai, kad patys esam kitokie, kad Lietuvoje šalies ateities klausimus sprendžia ne vien "elitas" ir nesislėpkim po skandalų širma.
Įrašas neturi komentarų.
