REKLAMA
futbolinis

Pasvarstymai apie futbolo skaidrinimą


Pirmadienis, 2010-03-15 08:57        Lietuvos futbolas    |    10 komentarųkomentarai

Kaip dauguma futbolu besidominčių žmonių jau tikriausiai pastebėjo, prieš porą dienų LFF vykdomasis komitetas padėjo tašką intriguojančiame A ir I lygos dalyvių „rinkimuose“. Prasidėjo visas nuo to, kad 20 klubų pateikė prašymus gauti vienos ar kitos lygos licenciją, tada LFF pareiškė, kad praplės tiek A lygos, tiek ir I lygos dalyvių skaičių iki 10. Tada kelis mėnesius sklandė įvairūs gandai apie Klaipėdos FC ir Vilniaus „Žalgirio“ dalyvavimą A lygoje, vėliau pasklido ir gandas apie pirmon lygon stumiamą NFA „Aisčių“ komandą, iki vasario pabaigos net 5 klubai sugebėjo sutvarkyti licencijavimui reikiamus dokumentus ir gavo licenciją. Dauguma sulaikę kvėpavimą laukė kovo 9 d., kai apeliaciniame licencijavimo komiteto posėdyje išdalintos likusios licencijos. Tačiau paaiškėjo, kad tos licencijų dalybos nieko nelėmė ir kovo 12 d. LFF vykdomasis komitetas viską pertvarkė („Žalgiris“ ir LKKA komanda pakelti į A lygą, nors gavo tik I lygos licenciją, „Vėtra“ į A lygą pateko išvis be licencijos, o jokiam licencijavime nė nedalyvavę NFA „Aisčiai“ pakliuvo į I lygą).

Šį kartą nenagrinėsiu šių sprendimų teisingumo ar žalingumo, tai parodys laikas, tačiau norėčiau pasidalinti mintimis apie pačio proceso galimą patobulinimą. Gal būt LFF ir naudinga per žiemą išlaikyti intrigą, tačiau kadangi LFF jau prieš keletą mėnesių įsivaizdavo kiek ir kokių klubų dalyvaus A ir I lygose, galima buvo sukurti skaidresnį procesą. Juk niekas nebūtų davęs per galvą, jei LFF gerokai prieš licencijų išdalinimą (pvz., sausio mėn.) paskelbtų klubų sąrašą, o po to klubai jau nebedrebėdami dėl savo dalyvavimo suruoštų dokumentus licencijavimo komitetui. O priversti klubus rūpintis licencijų dokumentais visai nesunku - juk jei šiemet „Vėtra“ ir „Atletas“ nubausti atimant taškus už nepilnai paruoštus dokumentus, analogiškas bausmes būtų galima taikyti ir tuo atveju, jei LFF VK sprendimą apie lygų sudėtį paskelbtų dar prieš licencijų išdavimą.

Taigi, šitaip pertvarkius procesą klubai (ir ypač jų gerbėjai) jau iš anksto galėtų ruoštis sezonui tam tikroje lygoje, atsirastų daugiau skaidrumo (apie visokius NFA „Aisčius“ visuomenė sužinotų gerokai anksčiau nei prieš pat sezoną), būtų laiko paruošti ir suderinti tvarkaraštį bei jį paskelbti gerokai prieš prasidedant čempionatui. O pertvarkymo trūkumų nelabai ir matosi (nebent LFF galvoja, kad intriga sulauks daugiau dėmesio nei skaidrumas).

carlos

Pirmadienis
2010-03-15 09:16
pirlnai pritariu, bet kaip tamsta isivaizduoju pvz vetros paskelbima kai dalyvaujancia pries pora menesiu? ar net gi to pacio zalgirio, bukim realistais buvo laukiama ar bus tie klubai ar nebus isviso, plius kai tik apskutinem minutem pries priam licenzijavima kai kurie klubai apskelbe kad sieks ne al;gyos licenzijos, o pirmos, na ir panasiai, tai manau, nereikia visok ant federacijso karti… Siaip kur aks idomesnis, bent man asmeniskai klausimas, kur yra tavrkarastis ar as kazka maisau, ar 6tadieni jau turi buti pirmas turas…
futbolinis
futbolinis

Pirmadienis
2010-03-15 10:07
preliminarus tvarkaraštis jau keliose vietose spėliojamas (pvz., http://www.90min.lt/viewtopic.php?f=2&t=81&p=1261#p1261 ). O dėl kitos pastabos (kad kai labai nestabili klubų situacija ir nieko prieš porą mėnesių negalima numatyti) tai skaidresnis procesas kaip tik viską pagerintų (tam pačiam Žalgiriui, jei sausį jiems būtų garantuota vieta A lygoje, tikėtinai lengviau rėmėjų ieškotų, o tai Vėtra planavo dalyvauti ir nesvarbu ar būtų priimta sausį ar dabar).
carlos

Pirmadienis
2010-03-15 11:34
kaip ten vetra planavo dalyvauti jei net pats jos savininkas buvo paskelbes kad komandai bankrotas ir tik po to stebuklingai gavo pinigu, na butu totali nesamone…
futbolinis
futbolinis

Pirmadienis
2010-03-15 11:56
Na apie nutraukiamą komandos finansavimą paskelbta tik kovo 4 d., tą pačią dieną Treušnikovas pradėjo skambinėti treneriui žadėdamas grąžinti skolas ir kovo 9 d. jau pervedė dalį pinigų, tai jei LFF būtų sausio ar net vasario mėnesį sprendusi kam leisti dalyvauti A lygoje, tuo metu Vėtra dar skelbė ketinimus ten dalyvaut.
carlos

Pirmadienis
2010-03-15 13:20
nu tai o jei butu negaves jis tu pinigu, kas tada, jeigu jau pats tikras del to nebuvo tai kad lff tikri sausio menesi butu ner ko noret…anyway pats licenzijavimas bei po to sekantis dalyviu paskelbimas, galetu but ansktesnis ir tiek, o siaip labai tikiuosi kad ems kaip nors sugebesim ebnt pora sezonu palaikyt normalia tavrka kai automatiskai pagal praeito sezono rezultatus aisku aks zaist toje lygoje, nors gal ir naivu..
futbolinis
futbolinis

Pirmadienis
2010-03-15 14:46
Dėl tvarkos (sportinio principo) laikymosi tai tikrai dar per naivu :) , juk po 20 metų čempionato organizavimo nepriklausomoje Lietuvoje vis dar nesimato jokių stabilizavimosi požymių. o dėl Vėtros - pagal mano pasiūlymą jiems jau prieš porą mėnesių būtų išskirta vieta A lygoje, bet jei jie nesiteiktų rūpintis licencijavimu (ar šiaip žlugtų), komanda būtų tiesiog diskvalifikuojama, jei tik vėluotų (kaip šiemet), būtų atimami taškai (ir pageidautinai skiriama bauda)
toks

Pirmadienis
2010-03-15 17:41
Su tokia LFF licencijavimo politika Lietuvos profesionalus klubinis futbolas apskritai negali egzistuoti. Kodėl neapsvarsčius galimybės dalyvauti atvirose Latvijos pirmenybėse. Turėtume pajėgesnę lygą, kurioje žaistų 2 - 3 tikrai to verto LTU ekipos. O dabartinis "licencijų" maskaradas - puiki terpė korupcijai. Jau nekalbant apie rinktinės vyr. trenerio "rinkimų iš 7 kandidatų". Net prie majonezinio Dirmeikio tokių "čiudų" nebuvo. Tema diskusija: Ar Lietuvai apskritai reikalingas profesionalus futbolas?
UCCM

Antradienis
2010-03-16 06:44
Futbolini. Butent, kad po 20 metu sportinio principo stabilizacijos zenklu ir nesimato. O nesimatyti eme nuo tada, kai buvo ivestas licencijavimas, neatsizvelgiant i salies klubu realia situacija, uzkelus jo reikalavimus kartais iki absurdo. Todel ir esame krastiniai kontinente su visomis jo salomis ne tik savizudybiu skaiciuje, o ir klubinio futbolo betvarkeje. Vis del to anksciau (majoneziniais, pomajoneziniais laikais) to nebuvo. Bijau, kad LFF susikurus tokia sistema, o dar susilaukusi sabotazo is UBo klubu grupes (tie isvis nenuspejami, nes uzsiima ne futbolu, o tik jo politika) nelieka nieko daugiau, kaip antrus metus paskutini momenta isgelbejus lygas nuo visisko kracho, su palengvejimu atsipusti ir jau nekreipti demesio i visus tavo ir mano lojimus. Bet supratimas, kad reikia kazka keisti radikaliai, tam kad galu butu tvarka (ne licijacivimiska, futboline tvarka), po kiekvieno isgelbejimo vel nusistumia tolesniam, su rusu liaudies mintimi: avosj pranisiot ir kita ziema… O dar didesne beda yra tame, kad nepaisant sios federacijos bedu, alternatyvos jai nera. Nes superradikali mintis - sutvarkykime gi pagaliau Lietuvos cempionata girdima tik tolimuose tribunu uzkaboriuose - superradikaliuose ultru sektoriuose, o ne kur nors tarp tu zmoniu, kurie gali daryti kazkokia itaka: klubu vadovu ar kokiu nors galimu pretendentu i nauja LFF valdzia (a la Buratino zmoniu). Ir netgi tauta - paprasti futbolo gerbejai ivairiuose komentaruose daznai isdiskutuoja minti: "tas kaimas pasistate(ys) toki ar toki stadiona, reikia ji priimti i ta ar kita lyga". Todel as ir palaikau LFF. Tas "avosj" jiems, kaip besakyk, pavyksta. Lietuvos cempionatas vis dar galutinai nesuzlugo, cempionai dar neskirstomi, atsizvelgus i licencijavimo rezultatus, o ne ivykius aiksteje…
futbolinis
futbolinis

Antradienis
2010-03-16 08:10
UCCM, nekritikuoju LFF dėl galutinio sprendimo (nors gal ir buvo galima kai kur priimti šiek tiek kitokius sprendimus, esminis rezultatas nėra blogas), tačiau tuos pačius sprendimus galima buvo paviešinti ir anksčiau. Juk jau seniau neformaliai buvo nuspręsta į I lygą priimti NFA komandą, o į A lygą priimti Klaipėdos FC ir Žalgirį, tai šiuos sprendimus buvo galima paviešinti bent keliom savaitėm anksčiau (įpareigojant šiuos klubus siekti atitinkamos licencijos).
cic

Antradienis
2010-03-16 12:47
kaip Kvedarovic pasakys taip ir bus. Gerbiamas Liutauras cia tik pieskute.
Vardas (būtina):
El. paštas (neskelbiamas) (būtina)
Puslapis
Komentaras
neburnok.lt
 
PERŽIŪRĖTI ARCHYVĄ
Vasaris 2012
P A T K P Š S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  
DRAUGŲ BLOGAI