Vakar išdalintos paskutinės licencijos Lietuvos futbolo klubams, tačiau konkrečios A ir I lygų komandos dar napaaiškėjo - pagal licencijavimo komiteto nubrėžtus kontūrus lygos dalyvius penktadienį konkretizuos LFF vykdomasis komitetas (VK).

Taigi, leiskite šiame įraše paspėlioti kaip gi šiemet atrodys A lyga (o tuo pačiu ir I lyga). Kadangi Vėtrai jokių licencijų nesuteikta (A.Treušnikovas dabar trina rankas, nes futbolo klubo atsikratė, bet potencialiems ledo ritulio klubo rėmėjams galės pasakoti, kaip sąžiningai norėjo išmokėti skolas, tačiau LFF nepalaukė ir "sužlugdė" klubą neskirdama licencijos; na bet čia atskira tema), 10+10 modelį (t.y. po 10 komandų A ir I lygose) šiemet pamatyti nelabai realu (nebent pasitvirtintų gandai apie be konkurencijos I lygoje dalyvausiančią NFA Aisčių komandą), vienoje lygoje ir vėl bus nelyginis komandų skaičius, tačiau įvairių variantų daugiau nei pernai (galima pasirinkti 8+11, 9+10, 10+9 ar net 12+7 komandų kodelį)

I variantas (9+10)

Atrodo, lyg tiesmukiškiausias LFF VK sprendimas būtų į A lygą priimti visus norinčius A lygos licenciją gavusius klubus. Tokiu atveju aukščiausioje lygoje dėl Lietuvos čempionų vardo varžytusi pernai vietą lygoje išlaikę Panevėžio „Ekranas“, Marijampolės „Sūduva“, Šiaulių FC, Gargždų „Banga“, Tauragės „Tauras“, taip pat iš lygos iškritęs Pakruojo „Kruojos“ klubas, I lygos bronzos laimėtojai Mažeikių FK, bei dvi sportiniu principu vietos neiškovojusios, tačiau labai į A lygą norinčios uostamiesčio komandos - Klaipėdos FC ir Klaipėdos „Atlantas“. I lygoje liktų  Kauno FBK (vienintelis A lygos licenciją turintis klubas, nepareiškęs noro ten dalyvauti), aukščiausios lygos licencijų negavę VMFD „Žalgiris“ ir Kauno „LKKA ir Teledema“, I lygos senbuviai Šilutės FK, Alytaus „Alyris“, Kėdainių „Nevėžis“ ir Jonavos „Lietava“, taip pat naujokai Kėdainių „Lifosai“, Kretingos „Minija“ ir Alytaus „Vidzgiris“.

Ši alternatyva atrodo labai paprasta, tačiau yra daugybė priežasčių, kodėl ji neatrodo labai reali:

• Pagal tokį modelį A lygoje nelieka nei vienos Vilniaus ar Kauno komandos. Kadangi būtent šiuose miestuose labiausiai reiktų populiarinti futbolą (potencialas čia visai neišnaudotas), neturint nei vienos aukščiausios lygos komandos su populiarinimu būtų sunkoka.
• Į A lygą nepaisant sportinio principo patenka dvi uostamiesčio komandos, tačiau „Žalgiriui“ tik dėl kažkokio tikrai su futbolo populiarinimu ar kokybe nesusijusio kriterijaus (VMFD dar nėra LFF nariais 3 metus) kažkodėl išimtis nepadaroma. O LFF „Žalgirį“ matyti A lygoje naudinga ne tik dėl simpatijų, bet ir dėl to, kad šis klubas labai atitinka ateities klubo viziją (bendruomeninis klubas, organizuočiausi fanai, nors teisiškai ir nepripažinta, tęsia istorinio klubo tradicijas, rūpinasi vaikų futbolu).
• A lygoje gaunasi yra nelyginis komandų skaičius. Tai nėra labai blogai, tačiau rodos geresnis variantas, kad A lygoje būtų 8 arba 10 komandų, o nelyginis komandų skaičius liktų I lygai.
  

II variantas (10+9)

Kadangi lyg ir oficialiai buvo siekiama, kad A lygoje bus 10 klubų, lyg ir labiausiai tai atitiktų 10+9 modelis. Tam tereiktų į A lygą išimties tvarka priimti „Žalgirį“ (dėl 3 metų kriterijaus neatitikimo - be teisės dalyvauti 2011/2012 m. Europos taurėja ar ČL). Lyg ir nuskriausta liktų „LKKA ir Teledemos“ komanda, tačiau pažiūrėjus į „aktyvų“ jų pasiruošimą sezonui (kol kas apie pasiruošimą jokių žinių ir jie tikrai nežaidė draugiškų rungtynių su būsimais A lygos dalyviais, skirtingai nei Žalgiris), nelabai jie į tą lygą nori, o kadangi FBK tikrai nesutiks keliauti į A lygą, tikriausiai Kaunui naudingiau menamas derbis I lygoje nei beviltiškai pralaiminti LKKA komanda A lygoje.

Kiti variantai

Be abejo, LFF VK turi ir daugiau pasirinkimų - pavyzdžiui 8+11 modelis (Atlantas žaistų I lygoje) arba 11+8 modelis (LKKA ir Žalgiris išimties tvarka keliautų į A lygą) ar net 10+10 modelis (Žalgiris į A lygą, NFA Aisčiai į I lygą - tada Kaune būtų jau 3 komandos vienoje lygoje).

Akylai sekantys Lietuvos futbolo naujienas tikriausiai pastebėjo šiemet kelis kart LFF prezidento teiginį, kad nepaisant visų sezono pradžios sukrėtimų šiemet A lygos lankomumas padidėjo. Iš tokio teiginio galima susidaryti įspūdį, kad net ir finansinės krizės kamuojamoje šalyje futbolo populiarumas didėja, tai galima tikėtis kad krizėms pasibaigus bus viskas dar geriau.

Bet neskubėkime daryti išvadų neįsigilinę į skaičiavimo detales. Natūralu, kad lankomumo vidurkis skaičiuojamas sudedant visų rungtynių oficialų lankomumą ir dalinama iš rungtynių skaičiaus. Taigi, pernai lankomumas buvo apie 908 žiūrovai per rungtynes, o šiemet kol kas lankomumo vidurkis - apie 956 žiūrovai per rungtynes. Aišku nelabai kas tiki, kad oficialūs skaičiai teisingi, tačiau galima spėti, kad pernai jie buvo panašiai iškraipyti kaip ir šiemet, taigi tarkime kad į rungtynes iš tikro ateina keliolika žiūrovų daugiau nei pernai.

Tačiau žiūrovų padidėjimas dar nereiškia futbolo populiarumo didėjimo. Todėl paskaičiuosiu ir kitokį vidurkį - A lygoje pernai ir šiemet žaidžiančių komandų lankomumą. Jei pernai į Šiaulių, Vėtros, abu Marijampolės bei Aukštaitijos stadionus vidutiniškai ateidavo 1228 žmogus, šiemet į tuos pačius stadionus ateina jau tik vidutiniškai 1131 žmogus. Aišku sezonas dar nesibaigė ir skaičiai gali keistis, bet vis tik sunkoka būtų kalbėti apie futbolo populiarėjimą šiuose miestuose. Vienintelis stadionas, kuriame šiemet žiūrovų lankosi daugiau - Šiaulių miesto (pernai 916, šiemet jau 1258). Jei Vėtros stadionas ir pernai nebuvo labai lankomas (vid. 564), tai šiemet čia žiūrovų dar mažiau (397, jei atmesti liudininkų teigimu akivaizdžiai neteisingą vakar dienos lankomumą, vid. lankomumas nesiektų 300). Lankomumas žymiai sumažėjo ir Panevėžyje (nuo 1779 iki 1333, tačiau pernai rodos lankomumas ypač padidėjo sezono pabaigoje, gal šiemet skaičiai irgi šiek tiek padidės). Marijampolės naujojo stadiono lankomumas išliko panašus, bet palyginus su senojo stadiono pernykščiu lankomumu (ten vyko 6 rungtynės), tai lankomumas sumažėjo ir čia.

Beje, pernai bendrą A lygos lankomumą labai smukdė Šilutės miesto stadionas (tik 170 žmonių per rungtynes), ne per daugiausiai žmonių lankėsi ir „Žalgirio“ stadionuose (ir Vilniuje, ir Klaipėdoje vid. apie 600 žiūrovų). Šiemet bendrą lankomumą kelia Gargždai ir Tauragė (vid. atitinkamai 1276 ir 1020).

Tai štai tiek statistikos, pagal kurią lyg ir galima būtų sakyti kad A lygos lankomumas šiek tiek didėja, tačiau tai tikrai nerodo futbolo populiarumo Lietuvoje kilimo.

Aštuntasis A lygos turas pasitaikė labai įdomus, bet nerezultatyvus. Iš viso įmušti 7 įvarčiai, kaip bebūtų keista, vienintelė komanda, sugebėjusi įmušti daugiau nei vieną įvartį iš žaidimo (ne iš 11 m) - Pakruojo „Kruoja“. Keista ir taip, kad Pakruojyje „Kruoja“ dar nė karto nepralaimėjo. Jei jau skaičiuoti sėkmingą žaidimą namuose, nė karto Gargžduose nepralaimėjo ir „Banga“, sugebėjusi šį kartą atsilaikyti prieš „Sūduvą“, tiesa gargždiškiai savo stadione dar žaidė tik antras rungtynes.

Taigi, šiame ture Tauras pateikė staigmeną laimėdamas Šiauliams (pagal pajėgumą jie pergalės lyg ir nusipelnė, bet jau tapo įprasta, kad tauragiškiai nesugeba laimėti, net kai būna favoritais). Kita staigmena - „Kruojos“ lygiosios su „Ekranu“. „Vėtra“ kažkodėl nusprendė nepateikti staigmenų ir laimėjo prieš „LKKA ir Teledemą“. Kaip ir minėjau anksčiau, „Banga“ su „Sūduva“ sužaidė 0:0. Dar vienas paminėtinas dalykas - T. Kijanskas realizavo eilinį 11 m. baudinį ir išlieka rezultatyviausias.

Šis turas dar pasižymėjo ir agresyviu žaidimu - parodytos 2 raudonos ir net 20 geltonų kortelių. „Tauras“ jau antrose rungtynėse iš eilės keistais metodais bando įrodyti, kad net ir nepatekęs į Europos taurę nesiruošia bankrutuoti - jau antrose rungtynėse surenka po bent 3 geltonas ir vieną raudoną kortelę (šame ture 5 geltonos ir raudona), taigi susimokės bent 500 litų baudos. Analogiška bauda gręsia ir „Sūduvai“ (5 geltonos ir raudona). Jei taip ir toliau, LFF teks į licencijavimo reikalavimus įtraukti naują punktą apie privalomą komandos psichologą, kad žaidėjai nebūtų tokie agresyvūs. Galimas daiktas, kad žaidėjau nedrausmingi tik dėl nuovargio, kai žaidžiama tik po poros dienų pertraukos (nors Banga surinko 3 korteles ir po poilsio).

Po šio turo pasikeitė čempionato lyderis - dabar ten karaliauja „Vėtra“ su 19 taškų, į antrą vietą krito „Sūduva“ (18), trečias „Ekranas“ (15). Šiaulius (9 taškai) beveik pasivijo „Tauras“ ir „Banga“ (po 8 taškus), o „Kruoja“ vienu tašku atsiplėšė nuo „LKKA ir Teledemos“.

Panašu kad paskutinėse rato rungtynėse komandos išleido vartininkus atostogų, nes visos komandos sugebėjo praleisti bent po 2 įvarčius (net ir Sųduva, iki tol praleidusi tik 1 įvartį; Ekranas, iki tol daugiausiai per rungtynes praleisdavęs 1 įvartį, šį kartą praleido 3). Taigi gegužės 17 d. pirmą kartą šį sezoną Gargžduose žaidusi „Banga“ rezultatu 3:2 nugalėjo Šiaulių FK, gegužės 23 d. „Sūduva“ svečiuose rezultatu 7:2 sutriuškino „LKKA ir Teledemos“ komandą, „Tauras“ ir „Kruoja“ sužaidė lygiosiomis 2:2, o „Vėtra“ svečiuose rezultatu 3:2 įveikė „Ekraną“.

Turo statistika

Per ketverias rungtynes įmušti net 23 įvarčiai (beveik 6 įvarčiai per rungtynes). Visos aštuonios komandos įmušė bent po 2 įvarčius, 9 įvarčius įmušė namuose žaidusios komandos, 14 įvarčių - svečiai. Šiame ture net 3 įvarčiai įmušti į savus vartus (2 iš jų įsimušė „LKKA ir Teledemos“ žaidėjai).

Kaune įvyko kol kas rezultatyviausios sezono rungtynės, pasibaigusios 7:2, šiose rungtynėse „Sūduva“ tapo kol kas daugiausiai įvarčių per vienerias rungtynes įmušusia komanda.

„Ekranas“ patyrė pirmąjį sezono pralaimėjimą.

Padėtis po šio turo

Vienintele sezone nepralaimėjusia komanda liko „Sūduva“. Nei vieno pralaimėjimo namuose kol kas nepatyrė ir „Kruoja“. Svečiuose nei karto dar nepralaimėjo „Ekranas“.

Pirmajame rate net 5 komandos vidutiniškai per runtynes muša po 1 įvartį ir mažiau. „Sūduva“ vidutiniškai per rungtynes mušė po 3 įvarčius, „Kruoja“ per rungtynes vidutiniškai praleido po 3 įvarčius.

Rezultatyvias žaidėjas išliko Tadas Kijanskas (7 įvarčiai, vidutiniškai po 1 įvartį per rungtynes).
Daugiausiai rezultatyvių perdavimų atlieka Deimantas Bička, Marius Bezykornovas, Povilas Lukšys, Mindaugas Grigalevičius, Mindaugas Gardzijauskas

Tęsiant tradiciją, 3-iojo A lygos turo apžvalga (ištrauka iš futbolinis.lt):

Trumpai:

Trečiasis buvo nerezultatyvus. Šiame ture Pakruojo „Kruoja“ pirmą kartą žaidė namuose ir pelnė pirmąjį sezono tašką, kitose trejose rungtynėse šeimininkai vienodu rezultatu 1:0 pasiekė pergales prieš svečius, dvejose iš šių rungtynių pergalingas įvartis įmuštas paskutinėmis rungtynių minutėmis.

Skirtingai nei dauguma ankstesnių turų rungtynių, šiame ture visose rungtynėse intriga išliko iki galo. „LKKA ir Teledema“ pirmavo iki antrojo kėlinio vidurio, kai „Kruoja“ sugebėjo išplėšti lygiąsias, abu įvarčiai pelnyti pavėjui tą kėlinį žaidusios komandos. „Sūduva“ nors ir žaidė namuose, pergalę prieš Šiaulių FK rezultatu 1:0 iškovojo tik antrojo kėlinio viduryje įmušę 11 m. baudinį. „Vėtra“ namuose paskutinėmis minutėmis išplėšė pergalę prieš „Tauro“ komandą, 89 minutę taip pat realizuodami 11 m. baudinį. „Banga“ svečiuose prieš „Ekraną“ atsilaikė iki 85 minutės, kai panevėžiečiai pelnė vienintelį rungtynių įvartį.

Turo statistika:   

Iš viso per 4 turo rungtynes įmušti 5 įvarčiai (pirmuose turuose po 12-13). 4 turo įvarčius pelnė namų komandos, tik 1 svečiai.

Įmuštas ir pirmasis bei antrasis šio sezono 11 m. baudiniai (Marijampolėje ir Vilniuje). Paskutinėmis paskutinių turo rungtynių minutėmis parodyta ir pirmoji sezono raudona kortelė.

Padėtis po šio turo:  

Po šio turo tik dvi komandos neprarado taškų - „Sūduva“ ir „Vėtra“. „Sūduva“ išliko vienintele įvarčių kol kas nepraleidusia komanda. Dvi komandos nepelnė nei vieno taško (bei nepelnė nei vieno įvarčio) - „Tauras“ ir „Banga“. Pastoviausiai puolanti komanda - „LKKA ir Teledema“, kol kas kiekvienose rungtynėse pelnanti po įvartį.

Per tris turus net 4 rungtynės baigėsi rezultatu 1:0, po dvi rungtynes baigėsi rezultatais 1:1 ir 4:0.

Kol kas rezultatyviausias lygos žaidėjas - Tadas Kijanskas, pelnęs 3 įvarčius. Dar 7 žaidėjai yra pelnę po 2 įvarčius. Daugiausiai rezultatyvių perdavimų (po 2) kol kas atliko Serghei Pogreban ir Mindaugas Gardzijauskas.

Įvertinimas:

Nestebina nei vienerių rungtynių rezultatas, tačiau maloniai stebina tai, kad prognozuoti favoritai pergales pasiekė tik po labai sunkios kovos.

Kito turo prognozė:

Kitame ture balandžio 26 d. Klaipėdoje susitinka Gargždų „Banga“ ir „LKKA ir Teledema“, kur Gargždų komanda turi realius šansus pelnyti pirmąjį sezono įvartį ir pirmąją pergalę. Šiaulių FK priims Vilniaus „Vėtros“ komandą, kuri ir bus šių rungtynių favoritė. Tauragėje „Tauras“ priims Panevėžio „Ekraną“, kuriam vėl bus sunku pelnyti įvartį sėkmingai besiginančiai komandai, tačiau ir Tauragės komandai bus labai nelengva įmušti pirmąjį sezono įvartį A lygoje. Marijampolėje „Sūduva“ sutiks Pakruojo „Kruojos“ komandą, čia marijampoliečiai turi labai realų šansą išlikti vienintele įvarčių nepraleidusia komanda ir viena iš dviejų taškų nešvaistančių komandų.

Tęsiu priešsezoninių rungtynių apžvalgos ciklą (pradžią skaitykite čia).

A lygos senbuviai apžvelgti I dalyje, taigi dabar I lygos pernykščiai čempionai - Tauragės „Tauras“:

• 2009-01-10 pralaimėjimas 0:2 prieš Marijampolės „Sūduvą“ (Marijampolės futbolo maniežas)
• 2009-01-17 pergalė 2:1 prieš Kauno FBK (Marijampolės futbolo maniežas)
• 2009-01-23 pralaimėjimas 0:1 prieš Klaipėdos „Atlantą“ (Liepojos „Daugavas“ stadionas)
• 2009-01-30 lygiosios 1:1 prieš Vilniaus „Vėtrą“ (Vilniaus „Sportimos“ maniežas)
• 2009-02-07 pralaimėjimas 0:1 prieš Ventspilio FK (Marijampolės futbolo maniežas)
• 2009-02-13 pralaimėjimas 1:4 prieš Vilniaus „Žalgirį“ (Vilniaus „Sportimos“ maniežas)
• 2009-02-19 pralaimėjimas 3:4 prieš Legnicos „Miedź“
• 2009-02-21 pralaimėjimas 1:2 prieš Vroclavo „Śląsk“
• 2009-02-24 pralaimėjimas 1:2 prieš Pruškuvo „Znicz“
• 2009-02-28 pralaimėjimas 1:2 prieš Nachodo-Deštnės FK
• 2009-03-14 pralaimėjimas 2:3 prieš Klaipėdos „Atlantą“ (Palangos žiemos futbolo aikštė)
• 2009-03-21 pralaimėjimas 0:2 prieš Marijampolės „Sūduvą“ (Marijampolės futbolo maniežas)
• 2009-03-28 pergalė 3:1 prieš Šiaulių FK (Tauragės profesinio rengimo centro stadionas)

Taigi, Tauras irgi yra vienas lyderių pagal sužaistų rungtynių skaičių - sužaidė net 13 rungtynių, labai plati rungtynių geografija (Latvija, Lenkija, Marijampolė, Vilnius, Tauragė, Palanga). Pasiektos tik dvi pergalės ir vienerios lygiosios, 10 rungtynių pralaimėta, bet būsimais A lygos varžovais žaistos tik 4 rungtynės, iš kurių 2 pralaimėtos (abu pralaimėjimai prieš Sūduvą).

Sekantis naujokas - Gargždų „Banga“:

• 2009-02-28 pralaimėjimas 1:2 prieš Liepojos „Metalurgs-88“ (Liepojos „Daugava“ stadiono dirbtinė aikštė)
• 2009-03-07 pergalė 5:0 prieš Klaipėdos „Akademiją“ (Liepoja)
• 2009-03-14 lygiosios 1:1 prieš Kauno FBK-2 (Palangos žiemos futbolo aikštė)
• 2009-03-21 pralaimėjimas 1:2 prieš Panevėžio „Ekraną“ (Palangos atsarginis stadionas)
• 2009-03-28 pergalė 1:0 prieš Klaipėdos „Akademiją“ (Gargždų policijos stadionas)

Sužaista tik 5 rungtynės (arba tiesiog pražiopsojai kitas), bet kadangi komanda ruošėsi I lygai, gal tai ir atleistina. 2 pergalės (abi prieš Klaipėdos „Akademiją“), vienerios lygiosios.

Dar vienas naujokas - Kauno „LKKA ir Teledema“:

• 2009-03-22 lygiosios 1:1 prieš Kėdainių „Lifosą“ (Kaune)
• 2009-03-25 pralaimėjimas 0:1 prieš Lietuvos jaunimo iki 21 m. rinktinę (Kauno dirbtinės dangos aikštė)

Internete pastebėjau tik vieną pranešimą apie komandos sužaistas rungtynes, taigi nelabai ir išeina ką nors analizuoti. Akivaizdi išvada tik viena - klubo svetainės atnaujinimo tempai tikrai nepriimtini A lygos klubui (jokių naujienų nuo praeito sezono). Papildymas: pridėjau dar vienerias rungtynes, apie kurias komentaruose parašė Remigijus, tikriausiai žaista ir daugiau.

Paskutinis naujokas - Pakruojo „Kruoja“:

• 2009-01-31 pergalė 6:2 prieš Rygos „Metta-LU“
• 2009-02      pergalė 1:0 prieš Panevėžio „Ekrano“ dublerius (Panevėžio FA aikštė)
• 2009-02-15 pralaimėjimas 1:3 prieš Kekavos „Auda“ (Kekava)
• 2009-02-21 pralaimėjimas 1:2 prieš Panevėžio „Ekrano“ dublerius (Panevėžys)
• 2009-03-01 pralaimėjimas 2:3 prieš Ventspilio „Tranzīts-2“ (Ventspilis)
• 2009-03-08 lygiosios 1:1 prieš Jelgavos FK (Jūrmala)
• 2009-03-08 lygiosios 2:2 prieš Jūrmalos „Spartaks“ (Jūrmala)
• 2009-03-14 pralaimėjimas 2:4 prieš Rygos „Metta-LU“ (Ryga)
• 2009-03-22 pergalė 3:1 prieš Jelgavos FK (Tukumas)
• 2009-03-22 lygiosios 2:2 prieš Tukumo FK (Tukumas)
• 2009-03-29 lygiosios 0:0 prieš Daugpilio „Daugava“ (Salaspilis)

Kaip komandai, kuri ruošėse I lygos startui (be to nepanašu kad būtų pretendavusi į prizines vietas), labai įspūdingas sužaistų rungtynių skaičius - net 11. Net 9 rungtynės žaistos Latvijoje, 2 prieš Ekrano dublerius. Viso 3 pergalės, 4 lygiosios, 4 pralaimėjimai. Nors klubo svetainė ir nėra pati įspūdingiausia, bent jau naujienos ten reguliariai talpinamas, taigi jei A lygoje vietas dalintų už svetaines, Kruoja tikrai nebūtų autsaiderė (pralenktų LKKA ir net Vėtrą)