bc89
Į šį klausimą galima būtų trumpai ir iš karto atsakyti – greičiausiai ne. Šalies energetikos strategija A.Sekmoko pristatytas Seimui dokumentas tikrai netaps, nes juo paprasčiausiai nesiekiama ilgalaikio, platesnio sutarimo tarp partijų, nevyriausybinių organizacijų, profsąjungų, verslo ar visuomenės. Todėl tai viso labo tik priešrinkiminis propagandinis konservatorių tekstas. Jis nebuvo nei svarstomas, nei derinamas su kitomis, ypač opozicinėmis politinėmis jėgomis, kurios po 2012 formuos naują valdančiąją daugumą ir Vyriausybę. Ką jau kalbėti apie 2030 ar 2050-uosius metus… Neteko girdėti dėl šio teikiamo dokumento net ir dabartinių konservatorių koalicijos partnerių abiejų liberalų partijų nuomonės. Greičiausiai jų net nebuvo atsiklausta, o jie patys – jaunesnieji koalicijos partneriai, kaip ir „naktinės“ mokesčių reformos metu, kukliai nutylėjo.
Neteko girdėti, kad Seimui pateiktoji strategija būtų svarstoma su šios srities mokslininkais, ekspertais, specialistais. Nebuvo ir konferencijų ar platesnių diskusijų. Tekstas buvo parengtas akivaizdžiai net ir energetikos specialistų stokojančioje energetikos ministerijoje arba, kitaip sakant, tai - tiesiog dar vienas biurokratų kūrinys. Panašu, dar ir vienpartinis.
Tokius nuogąstavimus patvirtina ir pats „strategijos“ pristatymo stilius Seime. Keliolika minučių ministro atsakymams į Seimo narių klausimus, į kuriuos, beje, jis neatsakė arba išvengė tiesioginių atsakymų ir po to daugumos „buldozeriu“ prastumtas sprendimas Seimo nutarimą priimti per pora savaičių dar šioje pavasario sesijoje…
Nenagrinėsiu šį kartą paties dokumento turinio, nes jame daugiau bendro pobūdžio frazių apie tikslus, be paaiškinimų, kaip juos reikėtų pasiekti, be paskaičiavimų, resursų, galimų pasekmių ir pan. Tačiau pats faktas, jog valdantieji baikščiai, kad tik kuo greičiau, be diskusijų, daugumos „buldozeriu“ projektą stumia tik patvirtina, jog iš tikrųjų ir nesiekiama jokių diskusijų, nacionalinio ar platesnio susitarimo šiuo išties nacionaliniu klausimu.
Gana keistas ir paties dokumento pavadinimas - „Nacionalinė energetikos (energetinės nepriklausomybės) strategija“. Skliausteliuose „energetinė nepriklausomybė“, matyt, esminė šio konservatorių parengto propagandinio teksto vinis. Ji reikalinga tik tam, kad visi, kurie šį dokumentą kritikuos ar juo abejos, būtų šia vinimi, kaip kokie nors „Gazprom“ rėmėjai, ir prikalti.
Kol konservatoriai propagandiniais užkeikimais ir panašiomis strategijomis „siekia“ energetinės nepriklausomybės, aplink Lietuvą, kaip žinia, jau sparčiai vyksta kaimyninių šalių atominių jėgainių statybos, brangsta dujos, elektra, šiluma, kitos energetikos paslaugos, kas neigiamai atsilieps ir jau turi pasekmių ne tik šalies ūkiui, bet ir gyventojams. Tačiau ypač sparčiai didėja reali mūsų šalies energetinė priklausomybė nuo vienintelio išorinio energijos tiekėjo. Pačioje čia minimoje A.Sekmoko ministerijos energetikos strategijoje pateikiami daugiau nei iškalbingi skaičiai – jei iki 2009-jų pradžios Lietuvos energetinė priklausomybė nuo vienintelio išorinio tiekėjo buvo 56 procentai, tai šiandien, po dviejų su puse metų naujai įkurtos energetikos ministerijos veiklos, 2011-jų viduryje ji jau sudaro daugiau nei 80 procentų… Tiesa, neabejoju, kad ši „buldozeriu“ prastumta energetinės nepriklausomybės strategija viską pažadės po to, kai šios valdžios atsakomybė jau bus pasibaigusi.
Daugiau mano straipsnių - www.kirkilas.eu