Pastebėjau, kad tvarkietis Remigijus Žemaitaitis surinko 28,55% rinkėjų balsų. Įdomu pažiūrėti įvairius komentarus apie šį žmogų.

"Tikiuos, kad laimės ne Žemaitaičio pinigai, o žmogus…. t.y. Jonas Gudauskas. Šilalės - Šilutės žmonės mastys ne tai, ką mato šilalės artojuje,(kad išaukština kaip manekeną, dievą ar dar kažkokį teisuolį, kuris anaiptol toks nėra.) Žmonės galvokit už ką balsuojat…"

"is kur pas ta paksini tiek pinigu, o dar jaunuolis.matyt geras aferiuga gerai dirba"

"Žiūriu žmonės vistiek patikėjo saldžiu melu to Žemaitaičio, kuriam tik 27 metai, o jau turto turi už 1 mln litų. Kažin iš kur?"

Iš tikrųjų, komentarai sako, kad jis turi daug pinigų, o per savo gyvenimą dirbo rinkimų komisijos nariu, teisėjo padėjėju, juristu, Vilniaus mero patarėju. O turto jau turi daugmaž už 800000 Lt (pagal pateiktą deklaraciją). Suteiktos paskolos sudaro 645000. Tai reiškia, kad jis tiek turėjo grynais, o ne namo ar žemės išraiška (kaip tada galėjo suteikti kažkam tokią paskolą)?. Kaip žmogus, būdamas 27 metų, gali turėti tiek turto? Net ir įvertinus, kad jis dirbti pradėjo, sakykim, nuo 21 metų, tai kad tokį turtą sukauptų (645000) turėjo nieko nevalgyti ir kas mėnesį gauti ~8958 Lt….? Dirbdamas rinkimų komisijos nariu? Teisėjo padėjėju? Kaip toks jaunas žmogus gali tiek daug iš karto gauti? Nenuostabu, kad, kiek girdėjau iš vrk, kad jis grandioziškai reklamuojasi laikraštyje "Šilutės artojas". Mano manymu, kad jeigu politikas meta didelius pinigus į reklamą, jis, patekęs į seimą, darys viską, kad tik tiek pinigai atsipirktų. Manau, kad tai turėtų įsisavinti kiekvienas rinkėjas. Kadangi jis surinko net 28,55% balsų, galima manyti, kad žmonės dar neįsisavino, kad "nereikia balsuoti už tą, kuris daugiausia reklamuojasi". Dar kelis komentarai atvers žmonėm akis?

 "Jei visu gerbiamas Remigijus Zemaitaitis nebutu papirkes "Silales artojo" ir ten butu leides reklamuotis J. Gudauskui, manau kad antrojo rinkimo turo but nereikeje. Bet saunu, kad zmones kai kurie suprato kas jis per zmogus, nesvarbu kad pinigais svaistosi i visas puses per rinkimu kampanija…bet tie pinigai jam tepadejo tik pakliut i antra tura, bet dar nelaimet. Tikiu kad laimes sazine siuose rinkimuose, o ne pinigais aptekes turcius. "

"Jau kaip as nekenciu to Zemaitaicio, bloga darosi paziurint i "Silales artojo" laikrasti, vos ne kiekvienam puslapi jo didziausios foto ir dar pazadu belekiek. Dabar isivaizduoju, zemaitaitis isleides tiek pinigu darys viska kad tik laimetu, imsis juodo darbuko - papirkines balsuotojus… Nes man teko girdeti jog pinigu i siuos rinkimus isleido is visu likusiu kandidatu kartu sudejus, kelis kart daugiau…
Idomu ar VRK atreikps demesi i tai, kad J. Gudauskui nebuvo sudarytos lygios teises rinkimu reklamai. Kiek zinau uz tokius darbus galima ir rinkimus anuliuti. Na paziuresim kas bus po dvieju savaiciu. "

Man, kaip išsilavinusiam žmogui, ypač juokingai atrodo Žemaitaičio pigus populizmas. Jo tinklaraištyje taip pat yra rinkimų agitacijos, kur jis sako :

"Konservatoriai, liberalai. Jūs matote, ką vos per metus pridirbo valdantieji. Po kelis tūkstančius naujų bedarbių kas savaitę, iš motinų atiminėjamos pašalpos, iš pensininkų - pensijos. Sužlugdytas verslas, nustekentas ir toliau smaugiamas kaimas. O planai - dar žiauresni. Jie taupo sau mūsų visų sąskaita. O patys kaip inkstai taukuose maudosi reprezentacinėse lėšose, perka servizus, nuomojasi limuzinus.".

Atrodo, kad jis kaip tikras didvyris, sumažins reprezentacines išlaidas ir išsispręs visos ekonominės problemos. Juk daugiau nieko savo pranešime nesiūlo, kaip mažint nedarbą, kaip gerint verslo sąlygas. Tik mažint reprezentacines išlaidas, nors jau ir patys seimo nariai 15% susimažino. Toks tekstas ne kas kita, kaip tik akivaizdu paprastų žmonių mulkinimas. Dar ką jis sako:

"Tais pačiais, kurie neva įvykdė švietimo reformą, o iš tikro rado būdą, kaip legaliai padėti bankininkams į vergovę įkinkyti norinčius mokytis jaunuolius? Tais, dėl kurių politikos bei neveiksnumo Jūsų vaikai ir anūkai yra priversti vergauti airijose bei anglijose?"

Kaip tik šiais metais į valstybės finansuojamas vietas buvo priimta daugiau studentų, o šias vietas nepateko tie, kad tingėjo mokytis ir blogai išlaikė egzaminus.

Vienu žodžiu, kadangi jis metė daug daugiau pinigų į reklamą laikraštyje, nemanau, kad jis tai darė iš kilnumo . Kad ir kaip nekęstume konservatorių, turime žinoti, kad joks politikas niekada negalės padaryti jokių stebuklų. Balsuodami už šitą, mano manymu, renkamės iš dviejų blogybių blogesnę. Šilutės-Šilalės piliečiai, jeigu neplanuojate eiti balsuoti - eikite vis tiek, neleiskite laimėti tam, kuris turi daugiau pinigų.