REKLAMA
pilkasis_ruonis

E.Vareikis Motinystė ir kiti ūmūs susirgimai. Pirma dalis


Pirmadienis, 2009-08-03 07:13        Be temos    |    87 komentarųkomentarai

Refleksiją apie motinystės problemas Lietuvoje pažadino ne vien diskusijos Seime, vadinamųjų aktyvių motinų bėgiojimas po seimą dar su vaikelių pavirkinimu posėdžių salės balkone.

 

Suprantama, kad žodžiuose liejosi daugiausiai sunkmečio sukeltos emocijos – teisėti ir neįgyvendinti lūkesčiai. Išties emocingai atrodė kai kurių motinų komentarai internete, kad štai vaikelis buvo laukiamas ir numatytas mylėti, o va dėl valdžios kietaširdiškumo beveik jau ir būsimasis pamestinukas… Per mažai pinigų. Po prezidentės veto pinigų gal ir atsiras, tačiau visa tai, kas įvyko, kelia labai skaudžių minčių

 

Pa bandykime rimčiau ir be cenzūros pasiaiškinti, kas gi blogai Lietuvoje ir visoje mūsų civilizacijoje. Kodėl gimstama tai retai, o šaunios, brandžios, kvalifikuotos, seksualios etc. mūsų moterys jau nebegali išsiversti be valstybės valdžios šantažavimo vaikų verksmais, t.y. be piniginės injekcijos.

 

Žiūrint į minėtą įstatymą, o ir kitus panašius, atidžiau ima aiškėti į kokį keistą aklagatvį atėjome.

 

Pagal dabartinės teisės raidę motinystė, t.y. vaikų gimdymas ir priežiūra, yra ūmus moterims būdingas susirgimas. Ką ten bešnekėtų moralistai, valstybės akimis tai yra laikinas darbingumo netekimas, sukeliantis nemažų gamybinių ir socialinių problemų. Mūsų gerovės valstybė, sekdama dar geroviškesniais pavyzdžiais, visiškai nesidžiaugia, kad pasaulį išvysta dar vienas lietuvis, o grieždama dantimis kompensuoja darbingumo netekimą pašalpa, dėl kurios dydžio mes ir ginčijamės. Darbingumas kur kas svarbiau nei vaisingumas.

 

Ligų, žinia, reikia vengti. Nieko nuostabaus, kad moterys, kaip ir bet kokie kiti žmonės, nenori sirgti, nenori prarasti darbingumo, o jei jau taip įvyksta, mano turinčios teisę į nemokamą gydymą, reabilitaciją ir kitas sveikatos atstatymo priemones.

 

Viename šeimos sambūryje kelių metukų mergaitė, primygtinai klausinėjama, kuo bus užaugus, neatsargiai pareiškė norinti būti mama. Aplinkui susirinkusioms tetulėms buvo baisiai juokinga, ir jos skrupulingai paaiškino, kad mama - tai ne darbas, reikia galvoti kuo iš tikro būsi užaugus. Tikėsimės, kad mergaitės užaugs ir susiprotės, nes mat būti mama – ne kas…

 

O kodėl taip blogai būti mama, kodėl šiandien tiek nedaug rasite moterų, kurios

pasakytu, kad gyvenimo tikslas būti gera motina ir išauginti būrelį sveikų gražių šaunių vaikų. Būti mama šiais laikais labai nesolidu, neracionalu, ir, suprantama, visiškai neapsimoka.

 

Atsakymas į klausimą, kodėl turime tiek mažai vaikų ir, regis, turėsime dar mažiau, labai paprastas. Neturime, nes nenorime jų turėti. Kasdieną ir naktį suskaičiuotumėte žymiai daugiau minčių ir resursų, skirtų tam, kaip neturėti vaikų, o ne kaip turėti, kaip netapti tėvu ar motina, negu kaip tapti. Statistika seniai patvirtina, kad motinystė nėra svarbus jaunų žmonių gyvenimo prioritetas.

 

Mūsų mąstymą seniai užvaldė įsitikinimas, kad seksas, kuris neskirtas vaikų atsiradimui, yra saugus, o tai kitas – nesaugus. Apsaugo nuo motinystės ligos, ir tokia logika jau niekam nekelia nerimo. Bandantieji sakyti priešingai – tiesiog išjuokiami (Beje, tame pat kontekste – bandantys ginti negimusią gyvybę – ginti – pataisomi, kad čia ne gyvybės gynimas, o abortas arba išsivalymas. Štai koks gražus žodis.).

 

Šis tekstas visai ne moralizavimas, ir visai ne raginimas tučtuojau pasikeisti, ir daryti kitaip. Žinau, kad to nebus arba nebus greitai, bent jau ne šioje generacijoje. Noriu tik paaiškinti, galvojantiems, kodėl taip įvyksta, paaiškinti, kaip tik kodėl taip įvyksta.

 

Kiekvienas iš mūsų, paklaustas, kam jam automobilis, tušinukas ar laikrodis, nesunkiai atsakys. Paklaustas, kad jam vaikas, dažnai pasimes, pradės blaškytis tarp kažko racionalaus ir meilės jausmo, tačiau atsakymas bus suveltas ir nekonkretus.

 

Norėčiau klysti ir išgirsti atsakymą, kad vaikai mums išties reikalingi…

 

O dabar, kaip jums atrodo, ko reikia, kad turėtume daugiau vaiku (sudėliokime prioritetus):

 

daugiau pinigu ir išmoku?

 

daugiau valstybės spaudimo (pvz. senmerges mokestis)?

 

daugiau patriotines ar lytinės propagandos?

 

daugiau mylinčių ir atsakingu vyru?

 

daugiau gražesnių ir nepavargusių moterų, kurioms nereikia rūpintis savo

išlikimu, kurioms uždirba vyrai?

 

mažiau prezervatyvu ir negimusių kūdikių žudymo (negimusios guvybės apsauga)?

 

daugiau meiles?

 

daugiau katalikiškumo (Šventas Raštas sako - moterys, klausykite savo vyru,

vyrai - mylėkite savo žmonas)?

 

….. (gal dar kas žino ko?)…..

 

O gal tik išmoku? Tada pataisysime įstatymą ir tiek. Bet jai motinystė liga, gal ją iš viso panaikinti kaip reiškinį?

 

Beje, o ar pamenate, kaip augo vaikai, kai nebuvo jokios išmoku sistemos..? Istorijos analai primena, kad ir anuomet, prieš kelis šimtus metų buvo vaikų, jie gimė augo ir išaugo. kokie prioritetai buvo tada. ir kiek sumažėtu gimstamumas, jei ir šiandien valstybes iš viso nepainiotume į šeimos reikalus?

 

Pritarčiau bent jau tie pinigai nesivadintų pašalpa. Geriau jau premija. Dėl premijų dydžio ir ginčijamasi mažiau.

 

Tiek šiam kartui. Kitose dalyse apie tai, kas skriaudžia moteris (gal ne tik vyrai?), ir kaip joms padėti. Kai kuriuos klausimus ir protestus jau numanau. Padiskutuokime.
as

Pirmadienis
2009-08-03 11:05
Zemo mentaliteto straipsnelis. Prioritetai anksciau buvo tokie: gimdau 10 vaiku, 3 isgyvens ir pades senatveje, pensiju tai nebuvo. Dabar demografine padetis liudna, nebus kam ateityje pensiju uzdirbti. Skaiciuok savo pinigus ir pabandyk is "premijos" isgyventi. Be to paskaiciuok: sumazintas atlyginimas + sumazinta ismoka del ligos (atitinkamai sumazesiancios ismokos veliau) + mazinimas procentas ismoku motinystes. Ne milijonai lieka. Vaikas man reikalingas, nes noriu buti atsakinga piliete ir brandzia asmenybe, kuri gyvena ne vien sau. Kuri gali duoti daug tiek savo atzalai, tiek savo saliai. Uzsiimk svarbesniais straipsneliais, nuobodybe.
kazimiera

Pirmadienis
2009-08-03 11:29
Labai keista, bet Lietuvoje itin madinga, kai vyrai pradeda moralizuoti moteris tokiais klausimais. Taip, gerbiamas autoriau, tai moralizavimas ir sakyciau visai negerasirdiskas. Sakykit prasau, kiek jus vaiku pagimdete? Kiek ju uzauginot? Sakysit, negimdet, bet esat geras tevas ir t.t. Galbut, bet ir geri tevai gimus vaikui toliau dirba ir dazniausiai turi daug daugiau laisves, nei moterys. Ir nesakykite prasau, kad vaiku auginimas yra lengvas ir vien malonuma teikiantis darbas. Nieko panasaus. Net jei vaikeli ir labai myli, mamai vis tiek tai sunku, reikia atsizadeti beveik visu savo poreikiu, pamirsti apie save. Ir visiskai normalu, kad reikia ir polisio ir pagalbos, kad ir vel galetum tam vaikui duoti demesio ir meiles, o ne vien isekusi nuo namu ruosos ir vaiko prieziuros svirduliuotum po namus. O kad vaiku daugiau gimtu - reikia ne ismoku. Reikia pagarbos motinystei, kurios jus pats, gerbiamasis, itin stokojate. Labai lengva smerkti ir kritikuoti, o jus pabandykite pasiimti pora pamestinuku is vaiku namu, jei jums atrodo, kad vaikams auginti tereikia noro, o paskui jau galesite sneketi.
mama

Pirmadienis
2009-08-03 11:33
ankščiau nereikėjo ir galvos sukti kur dėti metų laiko vaikelį, be jokių problemų buvo galima gauti darželį, o ir močiutės į pensijas 50-ies išeidavo .Ką daryti dabartinei mamai , kur jokių garantijų , kad pasibaigus motinystės atostogoms ji bus gražinta į darbą, o po kelių dienų bus atleista pagal etatų mažinimą. Vien į darželį reikia užrašyti dar negimusi vaikelį.Ir ar neatrodo kad valstybė turėtų prisiimti atsakomybę už piliečius kad jie gyventų saugioje šalyje, o nepilnoje nežinomybės ir stresų.O dėl mamų auginančias vaikus, noriu pareikšti , kad tai yra labai sunkus ir atsakingas darbas , nes mama nedirbama 8 darbo valandas , mama reikia dirbti visas 24 valandas per parą.
Rimantė

Pirmadienis
2009-08-03 11:36
Perskaičiau ir pagalvojau, kad sekant Jūsų logika mane reikia akmenimis užmėtyti, taigi, geriau jau nieko nerašysiu.
mama x 4

Pirmadienis
2009-08-03 11:51
Straipsnyje pavelta visko po turputį - iš esmės apie nieką, o pabaigoj svarbiausia išvada "anksčiau tai augo ir nereikėjo…" Sutinku, kad šeimos gausėjimo srityje mums visiems trūksta savimonės. Autorius praleido gražią progą pradėti nuo savęs.
groove

Pirmadienis
2009-08-03 11:59
Perskaitęs Jūsų straipsnį taip ir nesupratau Jūsų pozicijos? Koks šio straipsnelio tikslas? Toliau kiršinti žmones? Jei taip - Jums sekasi puikiai :) Apie tuos Jūsų aprašomus "istorijos analus". Prieš kelis šimtmečius žmonės nelabai galvojo (žinojo) apie apsaugines priemones, todėl šeimas sudarydavo 12 narių ar daugiau. Pagal Jūsų siūlomą variantą valstybei reikėtų nesipainioti į šeimos reikalus? Tuomet kodėl Lietuvos Respublikos piliečiai turėtų painiotis į valstybės reikalus (mokesčiai ir tt)?
mama

Pirmadienis
2009-08-03 12:35
anksiau anksciau… anksciau buvo viskas kitaip, baigei mokslus-is karto gaudavai darba, sukurei seima-laikui begant gadavai buta, gimsta vaikas-taip pasalpu nebuvo, bet buvo mobili virtuvele, kur jei mama neturedavo savo pieno, ji galejo nueiti ir pasiimti maisteli kudikiui, palyginus su dabartinem kainom, viskas kas buvo skirta vaikams buvo prienamomis kainomis……… o dabar? Lietuvai pilieciai nereikalingi, musu valdzia tiesiog nori panaikinti nuo zemelapio ir isbraukti ateityje zodi LIETUVA ir lietuviai. Jei ir sugalvosiu gimdyti dar viena vaika, tai padarysiu tai uzsienyje, kur gausiu socialines garantijas, ir vaikas jau nebebus lietuviu, o bus kokios nors kitos tautybes.
Rasa

Pirmadienis
2009-08-03 12:38
Ponas, Vareiki, papasakosiu jums savo istoriją, o jūs nuspręskit, kokia aš motina? Su vyru auginam tris vaikus. Dukrai -16 metų, sūnui-7, o mažiausiam sūneliui 4 mėnesiai. Kai auginom dukrą ir antrą sūnelį, išmokos buvo žymiai mažesnės, dėl, ko vyresnių vaikų ,praktiškai ,patys neauginom (spręskit pats, ar tai gerai, tik nesakykit, kad niekas netrukdė augint, nes jei būčiau sėdėjus su vaikais, nebūtume turėję duonos). Antrą vaiką t.y. prieš 7 metus palikau 6 mėnesių ir grįžau į darbą (mano išmoka liko valstybei). Dabar , planuodami trečią vaikelį (galit laikyt mane materialiste), su vyru paskaičiavom savo išlaidas. Ne paskutinėje, o greičiau pirmoje vietoje buvo tai, kad pirmus metus mūsų šeimos išlaidos nepasikeis, o antrus metus, jos keisis, bet išliks galimybė auginti vaikelį pačiai. Juk, turėtumėt suprast, kai šeimoje gimsta antras ar trečias vaikas, tėvams svarbu, kad vyresnieji irgi nenukentėtų. Ar, manot, kad turėčiau nebeleist dukrai ir sūnui lankyt papildomų užsiėmimų, nes reikia palaukt, kol užaugs broliukas? Kadangi Lietuvoje atlyginimai nebuvo tokie dideli, kad galėtum susitaupyt bent 2 metams pragyvenimui. Ir ne paslaptis, kokį procentą atlyginimų išleidžiam maistui, kurui ir buto išlaikymui. Kaip, Jūsų nuomone, aš turėčiau reaguot į dabartinius siūlymus mažint išmokas? Ar yra galimybė grįžt į tą laiką, kuris buvo prieš metus? O lyginimas karo metų su šiandieną, manau, Jums garbės tikrai nedaro. Bet, jei grįštam į praeitį, tai mano Tėvas, pasakojo, kad būdamas tremty Sibire, lankė rusų mokyklą ir ten gaudavo nemokamai arbatos ir bandelę (tremtinių vaikas). O , ką padarė šiandieniniai politikai pirmu žingsniu į taupymą? Nesusimažino sau prabangiems automobiliams ir pieštukams, o atėmė iš Lietuvos vaikų bandelę. Tikriausiai sutaupyti pinigai verti to? O dabar, pats sau atsakykit, kokios Lietuvos motinos, kokie vaikai, kokios šeimos? Ačiū.
azuolas

Pirmadienis
2009-08-03 13:05
Eik dirbti, Vareiki, neberasinek cia nesamoniu..
sutinku kitu kampu

Pirmadienis
2009-08-03 13:44
Mes, moterys, iš tiesų jaučiamės labai nesaugios, neapsaugotos - darbe, bei, kas blogiausia, dažnai ir savo šeimoje. Didele dalimi tai susiję ne tik su materialinėmis gėrybėmis. Iš to toks desperatiškas moterų požiūris į pašalpas vaikams iš valstybės kišenės. Drįsčiau pastebėti, kad Lietuvos gimstamumo problemos giluminė priežastis – itin mažas stiprių ir atsakingų vyrų procentinis kiekis mūsų visuomenėje, šeimose. Kai normalūs žmonės kalba, kad vaikus augina ne dėl to, jog tai šeimos laimė, bet kad tai apsimoka, - keistoka. Apie įstatymo tendencijas – jos atspindi mūsų visuomenę. Vaikų auginimas – ne visos visuomenės modernus gyvenimo būdas, o pašalpos gavėjo asmeninės atsakomybės klausimas. Sureikšminame vaiko priežiūrą, ignoruojame bendravimo su vaikais vidinę kokybę: buities išvarginta mama nepajėgi auklėti, tik prižiūrėti. Pas mus sukuriama pašalpų sistema, kad nedirbanti moteris su vaikais – pašalpos gavėja - „išsiųstų“ vyrą daryti karjeros, o pati su, pavyzdžiui, universitetiniu išsilavinimu degraduotų rinkdama išmėtytus žaisliukus ir pan. Valstybės tarnyba itin naudinga prieš išeinant į šitas atostogas, beje. Vyrų balsais priimti įstatymai – tai „dovana“ jausti „savo vietą“, technologijų pasaulyje patalpinti moteris į buitį. To pasekmės – moterims profesionalėms kaip taisyklė mokamas mažesnis darbo užmokestis, ribojimai užimti aukštesnes darbines pozicijas ir pan. Ne pašalpos, o šeimoms draugiška infrastruktūra palengvintų gyvenimo materialinę pusę. Čia apie vidutinio visuomenės sluoksnio poreikius. Apie paramą žemesnes pajamas gaunantiems – sakyčiau, tai valstybės galimybių reikalas… Pilnas Londonas ar kt. nėščių devyniolikmečių ir pan. Ten gi vaikų išmokos apsimoka labiau nei dirbti, mokytis. Taip didinamas skaičius tų, iš kurių mokesčių bus mokamos pensijos ir t.t., bet kokia visuomenės kokybė? Ar jau sukūrė mūsų visuomenė sau tokią gerovę? Šiuolaikinė moteris dažnai nusprendžia vaikų auginti tiek, kiek pati sugebės jais pasirūpinti visais jai žinomais ir prieinamais būdais, ar ne? Net šeimoje ji dažnai vieniša šiuo klausimu. Deja. Priežastys to, manyčiau, rimtesnės, nei išmokų klausimas.
Busima mama

Pirmadienis
2009-08-03 14:24
Ir siaip, ir taip bandau suformuluoti minti, neapsivardziuodama, bet straipsnio autorius tiesiog siauru paziuru ir zemos morales. 1. Lietuvoje ne tik moterys išleidžiamos motinystės (tėvystės) atostogų, bet, kaip žinia, ir vyrai. Dėl to atostogos ir vadinamos motinyt4s (tėvystės) atostogomis iki vaikui sukaks 3 metai. 2. Kaip bebūtų graudu, bet vaiko auginimas kainuoja ne mažai pinigų. Kadangi gyvename nebe žemės ūkio ir kitų agrokultūrų pagrindu, kuomet naujas šeimos narys reiškė papildomą darbo jėgą, o rinkos sąlygomis, kuomet kiekviena papildoma burna reiškia išlaidas, nederėtų sapalioti apie besąlygišką vaikų troškimą. Ypač jaunystėje. 3. išeinantis iš 2: jauni žmonės šiais laikais, priešingai nei prieš 50 ar daugiau metų, turi kiek kitus gyvenimo prioritetus, nei tik apsikrauti vaikais: šiais laikais svarbu turėti pagrindą po kojomis, t.y. ne tik turtingą vyrą, kuris vieną dieną gali išeiti pas kitą, bet ir būstą, išsilavinimą, darbą. 4. namuose sėdinti ir tik vaikus auginanti moteris niekam neįdomi. net tiems patiems vaikams. 5. Pasikartosiu, nenoriu įžeisti straipsnio autoriaus, bet nacionalinės religijos Lietuvoje nėra ir artimiausiu metu tokios Konstitucijos pataisos nėra numatomos. Išvada: užtenka burbuliuoti ir sapalioti, ir skleisti visokias katalikines nesąmones.
Daiva

Pirmadienis
2009-08-03 14:28
Vaikai - tai STEBUKLAS. Gaila, kad ne visi tai supranta.
CataclysmMansion

Pirmadienis
2009-08-03 14:37
Na ka as galiu pasakyti? Kaip buvo anksciau? Iki XIX a. pr. mergaites istekedavo iki 14-15 metu, mirdavo dazniausiai per gimdymus. Geriausiu atveju 1-2-3 vaikai. Nuo XIX a. pr. tobulejo ir prieinamesne daresi medicina - moterys jau sugebedavo daugiau vaiku pagimdyti. XX a. I puseje buvo populiarios dideles seimos 1 tevas, 1 motina, daug vaiku. Bet tada buvo kitokia situacija. Veliau ivyko seksualine revuliucija ir apie kontracepcijos priemones buvo pradeta kalbeti atviriau - del to ir sumazejo gimstamumas. Pagal laikotarpi, kuriame dabar yra Lietuva, sakyciau, kad atitikmuo butu JAV pokario laikotarpis, kai moterys buvo grazinamos i namu aplinka is darbu, nes vyrai gryzo is karo. Pamastykit…
Daiva

Pirmadienis
2009-08-03 14:39
Vaikai - tai STEBUKLAS. Gaila, kad ne visi tai supranta.
Mama

Pirmadienis
2009-08-03 15:13
O as straipsnio autoriui pritariu. Nereikia vaikams brangiu vezimeliu po 2-3 tukstancius, isbandykite pigiausias sauskelnes ir tikiu, jog 90 proc vaiku jos tiks, nekeliauskite su 5 men kudikeliais po "turkijas" ir Jums tikrai uzteks gaunamos pasalpos. ir dar vienas patarimas, vietoj pasivaiksciojimu po kavines skirkite laiko knygu skaitymui, tuomet tikrai nedegraduosite, skaitykite laikrascius, domekites su profesija susijusiomis naujovemis ir viskas bus gerai. O svabiausia galvokite apie savo vaikelius. Juk kai myli, viska gali padaryti, daug ka paaukoti ir nereiks cia virkauti, kokios nuskriaustos Lietuvos moterys.
as

Pirmadienis
2009-08-03 16:40
"Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Egidijus Vareikis vėlų trečiadienio vakarą buvo sulaikytas Radviliškyje, kai įkaušęs vairavo automobilį. Politikui nustatytas 1,37 promilės girtumas." Cia ne apie tamsta? Kodel man rodos, kad jums geriau patyleti, nei mamas moralizuoti. Kiek vaiku neblaivus per metus keliuose nuzudo? Gal apie tai noretumete straipsneli parasyti??
Janina

Pirmadienis
2009-08-03 17:12
slykstu net skaityti. Raso bele ka kad tik reitingus kelt!
feministė

Pirmadienis
2009-08-03 18:16
Ponas Vareiki, kai pernai, šeimos koncepcijos svarstymo metu, šiam diskriminaciniam dokumentui pritariančių katalikiškų šeimų organizacija savo mažylius (žindomus taip pat) irgi susivežė į Seimą ir virkdė balkonuose, bet tada nei Jums, nei Jūsų bendrapartiečiams neužkliuvo.
Vilma

Pirmadienis
2009-08-03 18:39
Nei uz ka nepatikesiu, kad musu visuomene tokia supuvusi, jog mums atstovauja tokie zmones.
Juk

Pirmadienis
2009-08-03 19:08
cia tas pats Vareikis, kur buvo pagautas girtas uz vairo???:)) Ir dar toks drista kazkam moralizuot, juo labiau motinoms, moterims. Va tokie vyrukai ir veisias musu Lietuvelej….
Laura

Pirmadienis
2009-08-03 19:22
Gerb. autoriau, lyginti tai, kas buvo prie 50 ar daugiau metu, ir kas yra dabar-mazu maziausiai nekorektiska. nepaistykite apie tuometiniu motinu troskima gimdyti- ne todel gimdavo daugybe vaiku,kad ju visu moterys noredavo-viena sena ismintinga moteris karta man pati pasake-"o ka as galejau padaryti? vyras uzlipo-vaikas yra". gimdydavo, nes neturejo kitos iseities, nors zinojo,kad nebus vaikui ka duoti valgyti, nekalbant apie tai,kad isleistu ji mokytis ir tt. ar reikia smerkti jaunus zmones, kuris netroksta savo vaikams tokio gyvenimo, kurie nori suteikti savo vaikui jaukius namus, sudaryti galimybes mokytis?taip, mes skaiciuojame ar galime leisti sau tureti vaiku, nes ji pasigimdyti-kur kas lengviau, nei paskui uzauginti.ne tam baigiame po 2 aukstuosius, kad gyventume kaip pries 100metu… mano mociute, mazute ir smulkute moteris, tam,kad 3 vaikus islaikytu, turejo eiti keliu tiesti kartu su vyrais. tai jums atrodonormalu? argi tik tiek motina nusipelno-nuolatos prasyti to,kas jai teisetai priklauso? netgi elementarios pagarbos, kurios, kaip matyti is ziniasklaidos ir seimunu pasisakymu, jai vis maziau ir maziau…
Mindaugas

Pirmadienis
2009-08-03 20:07
Geras straipsnis. Visiems ne pro sali butu tyliai pamastyti ir atsakyti sau i visus tuos klausimus. Reiktu neuzmirsti, kad pasaulis sukasi ne tik apie tave ir visos lengvatos ir privilegijos ne vien tau. Is kitos puses - ismokime paziureti is tos kitos puses - gal ismoksime suprasti kito zmogaus poziuri, ji toleruoti.
4kartmama

Pirmadienis
2009-08-03 20:28
Geri autoriaus pamąstymai. „Pritarčiau bent jau tie pinigai nesivadintų pašalpa. Geriau jau premija. Dėl premijų dydžio ir ginčijamasi mažiau." – auksinė mintis. Šlykštu klausytis motinyste spekuliuojančių motinų, kurios „uždirbdavo" po 8000 Lt ir daugiau. Tokių Lietuvoje daug pasirodo:). Gal ir valstybės garantuojamą medicininę pagalbą reikėtų suteikti geresnę toms ir tiems, kurie riebiai uždirba? Juk jie mokesčius didesnius moka. Tos klykiančios motinos klyks ir vėliau, kai pradės dirbti, o jų vaikų padėtis pablogės, nes reikės samdytis aukles (lopšeliai, darželiai tokioms, aišku, ne lygis). Populistų sukurta ekonomiškai nepagrįsta pašalpų sistema – spjūvis į veidą kitiems piliečiams, kuriems vaikai gimė ne laiku ir kurie iš valstybės gaudavo varganas kapeikas, tačiau net cyptelt nedrįsdavo, kitaip būtų buvę apšaukti asocialais, vaikus gimdančiais dėl pašalpų. Jų vaikai jau paaugę, ir toliau nieko negauna ar gauna kapeikas. Jie neturi galimybių ilsėtis su šeima Kretoje, Nidoje ar net Palangoje, nes remiamos ir toliau bus tik tam tikru laiku apsivaikavusios ir agresyviai savo interesus ginančios šeimos. Nekenčiu politikų–populistų, kurie kapitalą kraunasi pataikaudami tam tikroms asmenų grupėms, visų kitų asmenų sąskaita. Uždirbu tikrai neblogai, tačiau norėčiau solidarizuotis su tėvais -studentais, kurie gal būt niekada nedirbo, ar sunkiai besiverčiančiomis daugiavaikėmis šeimomis, kurių vaikai didesni. Vaikystė turi būti remiama, bet PREMIJA už vaiką neturi priklausyti nuo tėvų uždarbio. Tačiau visų pirma reikia paremti tuos, kurie turi mažiausiai.
Alkoholizmas - baisus reikalas

Pirmadienis
2009-08-03 20:45
Pons Vareiki. Pasiilgstu jusu reflekcijos apie alkoholizmo zala ir vairavimo isgerus pavojus, Nekantriai laukiam. P.s. jei vienam nedrasu - prikabinkit Vidziuna, bus linksmiau, "soobrazite na dvoich" :)
Autoriui

Pirmadienis
2009-08-03 21:00
E.Vareikis, kai jį pagavo girtą už vairo prieš Seimo rinkimus, žadėjo pasitraukti iš konservatorių partijos. Ir gal net į Seimą neiti. Melagis, taip išeina. Kaip tikras katalikas - daro nuodėmes, jas "išpažįsta", ir toliau kai niekur nieko, nekaltas.
burbuliukai

Pirmadienis
2009-08-03 21:05
Anksčiau kažkaip nesidomėjau tuo , reikia - reikia ,aišku reikia ,kalbos nėra ,bet kai pasidomėjau ir sužinojau kiek laiko moka tas išmokas ir kokio jos dydžio ,tai mama myja ,vos infarkto negavau ir dar sako blogai gyvenam…
Jurga

Pirmadienis
2009-08-03 21:43
Dievuleliau tu mano… Nu ar dabar reikia berniokui tokius piepalus rasineti? Mamos bent dirba, vaikus gimdo, juos mokina gyvenimo tiesu, ir gaila, kad dazna gimdo 1, na duokdie 2.. nes ne kiekvienas vyras gali uzdirbti tiek, kad moteris tik zidini kurstytu ir vaikus gimdytu. Ponas Vareiki, a kiek pats vaiku turit? Kodel ne 4? Ne 5? Juk taip smagu lietuviu tauta gausinti. Nesvarbu kad puse su ispuvusiais dantim vaikscios, kiti valgyt netures, na gal vienas brolis bus turtngas ir kitus idarbins… Gal ir jie tevu itakoti daug atzalu susilauks? As negaliu sau leisti prabangos tureti antro vaiko. Kodel? O todel, kad norisi ir paciam gyvenimo pamatyti, ir busta susitvarkyti, neliekant skoloj bankui. Juk ne kas bus vaikui, kai gaus testamenta o ten - paskola mokek uz tevus, arba kraustykis is lizdo.Dar ir todel, kad i darba galiu nebegrizti, jei vaikeli auginsiu, bus uzimta darbo vieta. Gerai, kad dar dabar darba turiu. O jei dar bedos su vaisingumu, ka tada daryti? Na noooooriu as vaikelio, bet velgi - atlyginimas toks, kad atejus i vaisingumo klinika ir paziurejus kainininkus sesele mano akyse iskaito - ir kam jums tiek uzdirbantiems vaikas? Patys tik egzistuokit. Aisku galiu globoti vaikeli, tai bent "pasalpa" gausiu, bet ir vel - mano butas mazokas, neturiu kur vaikelio pagal nuostatas deti. Savus 6 galiu auginti 1 kambario bute, o svetimam atskiro kambario reikia… ir taip toliau, be galo , be krasto… Gal jus pasirupinkit vaiku darzeliais, kad galetumem ne auklei visa alga sukisti, o VsI paremti ir vaika auginti visuomeniskai.. Gal apsirupinkit, kad valstybe mano vaikelio lauktu, taip pat kaip ir as… Gal nebusiu valstybei nasta, nes pensijon iseiti nespesiu del pratempto pensijos laiko, o keli mano vaikai dar ir pades dirbdami, mokesciu mokedami valstybei, sodrai… Butu dideliausia premija, jei MAMA ir TETIS butu gerbiami, ir pirmiausiai valdzios galvu. Aciu
orvel
orvel

Pirmadienis
2009-08-03 22:12
Sunku diskutuoti su žmonėmis, kuriems uždrausta pareikšti nuomonė, kitokią negu partijos viršūnių. Bet pabandykim. Pirmiausia, tai konservatoriška propagandos mašina KOMPENSUOJAMĄSIAS PAJAMAS vadina "pašalpa". Truputį kitaip skamba, ar ne? Galima šelpti, galima nešelpti. O va prarastas pajamas reiktų kompensuoti, jeigu jau prisižadėjai. Tai pirmas netikslumas. Antra, kam ieškoti istorijos kažkokiose analuose. Va, ir kregždutės dauginas, nors joms valstybė nieko nemoka. Ir šiais laikais. Tai gal ir imkim jas pavyzdžiu? O jeigu rimtai, tai žmogus turi jaustis saugus. Tik tada jis gali galvoti apie vaiko "paleidimą" į pasaulį. Saugus,- tai ne tik pakelėse pasislėpę policininkai, bet ir finansinis užtikrintumas. Taip pat užtikrintumas, kad per vieną naktį nepasikeis įstatymai, po ko turėsi mokėti didesnius mokesčius. Žmonės planuojasi, galvoja… Ir tam reikalingas stabilumas. Jūsų partija padarė viską kas įmanoma, kad tą stabilumą sugriauti. Tad nelyginkite Lietuvos su ktomis šalimis, kuriose išmokos motinoms mažesnės. Nes ten žmogus jaučiasi finansiškai saugesnis, net ir su mažomis išmokomis. Štai ir visa istorija. O Jūs atiminėkite, Jums tai gerai išeina. Nors šiaip reiktų GALVOTI. Bet tai ne Jūsų partijai.
pilkasis_ruonis
pilkasis_ruonis

Pirmadienis
2009-08-03 23:10
dienos komentarų pasaulis Sveiki visi, rašantys komentarus ir juos skaitantis. Ne kiekvienas “blogeris” gali pasigirti kokia komentarų gausa per dieną. Išties tikėjausi išprovokuoti kritišką reakciją, nes aptariamuoju klausimu daug pykstamasi, o mažai galvojama. Tad ačiū visiems, pritariantiems ir kritikuojantiems. Tai dirva tolesniems apmastymams. Beje, kaip Blogo moderatorius, turiu teisę išmesti ir palikti tokius komentarus, kokius noriu. Palikau, regis, visus. O dabar apie esme. Kaip jau sakiau, nesirengiu moralizuoti, nesu nei daugiavaikis tėvas, nei kuo nors kitu ypatingai išsiskiriantis. Nesakau, kad jūs tokie aš kitoks, sakau kokie mes, ir tiek. Kaip ir daugelis jūsų sakau, kad sistema yra ydinga, tad pritariu daugeliu, aiškinančių, kokias problemas ji sukelia. Tad jūsų ir mano rūpesčiai ir nuoskaudos sutampa. Daugiausiai nuo jos, kaip teisingai pastebėjote, kenčia moterys, tad ir skundžiasi teisėtai. Sistema ne išvaduoja jas, bet engia ir pavergia. Mielos mamos (taip pasirašinėjo ne viena), jūs teisios, jums sunku, jūs nesaugios, nevertinamos, “startuojate” visada iš blogesnės pozicijos. Pritariu beveik viskam, ką sakote, sakote juk ne man, o visiems skaitantiems Už ką esate taip skriaudžiamos, ir kas čia kalčiausias? Sistemą sugalvojau ne aš, ne Tėvynės Sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai, net ne ankstesnės Lietuvos valdžios. Ji sugalvota iš viso ne Lietuvoje. Aš kaltas tiek, kad ėmiau ir viešai pasiūliau padiskutuoti šia skaudžia tema, bet diskusijų nebijau. Leidžiu karti ant savęs visus šunis, jei tik jums, mamos, bus geriau. Nesutiksiu tik, kad pliurpiu katalikines (taip pasakyta) nesąmones. Nors mūsų šalyje, kaip teisingai sakyta, nėra valstybinės religijos, Katalikų Bažnyčios socialinis mokymas vertas dėmesio. Taigi, problemėlių ir nuoskaudų sąrašą beveik turime. Šiai dienai, gal ir pakaks. Jei tos (ir tie), kas komentavo, dar liks prie šio blogo, tepabando kažkaip pamąstyti (ir pasisakyti), kur yra nuoskaudų ir problemų priežastis. Kad būtų paprasčiau, galiu pateikti keletą gairių: Kalta valdžia (galima plačiąją prasme, galima konkrečiai sakyti, kad esama)? Kalti vyrai, nes jie valdo pasaulį, nemyli nei moterų nei vaikų? Kaltos pačios moterys, nes nežino ką beišsigalvoti? Kalti vaikai, nes trukdo gyventi? Kalta sistema, nevertinanti motinystės, kaip didelės pagarbos nusipelnančio žmogiškosios būties elemento? Kaltos visuomenės pažiūros, padariusios motinystę liga (t.y. feminizmo ideologija)? (gal, kaltas Blogo moderatorius, kuris apie tai rašo?) ….. Ir dar, mielieji. Nesėskit girti prie vairo. Tie, kurie primenate, gerai darote, kad primenate. Yra pamokos, kurių geriau nepamiršti. Tikiuosi, kad primenate su gera valia, įspėdami taip pat kitur ir save. Tik nemeluokime, kas ką ten kur žadėjo, ko – ne. Apie tai tikrai pakalbėsime, ir tikrai parašysiu, kodėl nereikia daryti, ką padariau. Nebijau skaudžių temų. Tiesa juk padaro mus laisvus.
Meursault

Pirmadienis
2009-08-03 23:32
Kaip pirštu į akį. Reikalus vadinant tikraisiais vardais. Dabar kils "žindaverslių" audra.
solidarumas

Pirmadienis
2009-08-03 23:41
sutinku su Kazimiera, tikrai keista, kai vyrai apie motinyste prabyla… Ka cia ir bepridursi. Nebent dar viena skirtuma - anksciau zmones i darba eidavo pailseti, nereikedavo sedeti prie kompiuterio, jei moteris nedirbo prie stakliu, tai galejo darbe ir nusnuti, ir pamegsti (bent jau as taip savo mamos darba atsimenu), vaikus nuo metu atiduodavo i lopseli (manes neprieme, nes dar nevaiksciojau, tai isveze mociutei kol vaiksciot pradesiu). Deja, dabar darbe nepaisesi (nebent dirbi valstybiniam sektoriuj), mociutes taip pat dirbancios, dar savo praiginto pensinio amziaus nesulaukusios… Jau nekalbant apie tai, kad vaikams ir danukai dygsta, ir pilvuka skauda, ir siaip tai slogyte, tai kosuliukas trukdo nakti ramiai miegoti. Tai kas, jei ne mama naktim keliasi, vysto, supa, paguodzia…. o ryte eina i darba ir turi dirbti pilnu tempu ir nedarydama klaidu, antraip isleks is darbo. Ar tokiai motinystei sutaupysim? Bijau, kad liks daug naslaiciu, na, geriausiu atveju teks didint ligoniniu skaiciu, nes vargu ar mamos atlaikys…
stupidgirl
stupidgirl

Pirmadienis
2009-08-03 23:48
ko man kaip mamai truksta, tai LAISVES. As asmeniskai manau, kad tokios ilgos motinystes atostogos yra pati didziausia nesamone, tai patinka tik toms moterims kurios megsta gyventi is svetimos kisenes…Mielos mamos nepamirskite, kad pirmiausia vaikus auginate sau, o toms kurioms laaabai sunku auginti sveikus vaikus neturiu ka pasakyti.
stupidgirl
stupidgirl

Pirmadienis
2009-08-03 23:53
gera tema
Meursault

Antradienis
2009-08-04 00:02
Egidijau, valdžia kalta - visada :) O jei rimtai, tai keliuose "mamų" komentaruose yra atsakymas ~"dabar ne tas amžius, mes irgi norim pagyventi, pakeliauti, butuką susitvarkyti" ir pan. Dar pridėsiu - "naują automobilį įsigyti, o geriau - du…" Taigi atsakymas - VERTYBĖS. Štai ir negali materialistai ir visokių patogumų-malonumų-prabangos mėgėjai, savimylos ir išlepę "naujalietuviai" sau leisti vaikų.
Mantas

Antradienis
2009-08-04 00:21
esu jaunas tevas, dukrai 6 men. As nebesuprantu, matyt liaudis isdurnejo. Taip man vaikas yra stebuklas. Pries 2 menesius tapau bedarbis ir kai pastoviai kalbama kad is mano saziningai dirbusios zmonos atims ar sumazins motinystes pinigus pradeda darytis ziauru. Kam man tie pinigai, tik moketi paskolai uz buta, lizingui uz saldytuva, vaikui nupirkti misinuko, deja pas zmona nepakanka pieno. Dar darbo birzoj pasitycioja kad paatostogauk ir susirasi darba, o kaip reiks savo stebukla ismaitint jei nesusirasiu, o ismokas sumazins ir dar dirbt zmonai neleis, o beto kas garantuos, kad jos grizus i darba neatleis. Negarbinga lygint motinystes su pajamu saltiniu kaip liga, taciau ka daryti jaunai seimai. Gal eiti i konteineri gyvent, tiesa tada labiau apsimoketu isvaziuot is tokios stebuklingai remiancios valstybes. Man tiesiog pikta, kad tokie straipsniu autoriai kaip sis, ir laiko vaikus pasipelnymo saltiniu
orvel
orvel

Antradienis
2009-08-04 00:25
Meursault , net vaikutį vežioti nauju atomobiliu SAUGIAU, negu seniena. :) Tad, tas kas tikrai rūpinasi vaikučiu, turėtų pirkti naują automobilį. O kodėl negimdoma, lyg ir atsakiau anksteniame pasisakyme,- nėra užtikrintumo rytdiena. Suaugusiam nėra, tad ką apie vaikus kalbėti.
pilkasis_ruonis
pilkasis_ruonis

Antradienis
2009-08-04 07:35
mantui mielas bičiuli, ar ko nesupratome, ar ne tuos sraipsnius skaitome. as kaip tik ir noriu pabrėžti, kad vaikas jokiu budu negali būti pasipelnymo šaltiniu. Deja, mūsų civilizacijoje kartais tokiu tampa
as

Antradienis
2009-08-04 08:48
As laukiuosi vaikelio. Man tikrai bus svarbu, jei seimos pajamos nepakis, bet dabar labiausiai as pavargau nuo nestabilumo ir nepagarbiu komentatoriu. Dabar, kai mano ramybe svarbi ir del naujos gyvybes.. Mano atlyginimas vidutinis ir nieko as neapgaudineju. Man pikta klausytis tokiu nesamoniu. Zinau, kad niekada nesesciau girta uz vairo, niekada nerizikuociau kitu gyvybe, niekada nesiekciau populizmo pigiomis priemonemis. Tikrai zinau, kad esu sazininga. Matyt, mes tuo ir skiriames…
as

Antradienis
2009-08-04 08:56
p.s. ar socialdemokratai turejo tikra dauguma? ar tikrai del motinystes ismoku sistemos tik jie astsakingi? kokius prioritetus deklaravo jusu partija ir ka kalbejo anksciau? ir kodel kalbant, kad bus taupoma solidariai, neiskiriant kazkuriu grupiu, vis gi taip nebuvo padaryta?
Meursault

Antradienis
2009-08-04 09:14
orvel, Aš esu saugus su savo vidutiniu atlyginimu ir toje pačioje Lietuvoje. Matyt, mūsų poreikiai ir reikalavimai skiriasi. Jūsų "bėdos" tos pačios, kurias aprašiau ankstesniame komentare.
pilkasis_ruonis
pilkasis_ruonis

Antradienis
2009-08-04 09:16
gerbiamai as viena iš mūsų - politikų - pareigų yra rūpintis jūsų saugumu, o visa, ko siekiate - sažiningumo, pagarbos aplikiniams ir kitų gerų dalykų, yra ir mano siekiniai. niekuo čia labai nesiskiriame, pigaus opulizmo taip pat. tkrai ne dabartiniai lietuvos socialdemokratai sugalvojo sistemą, dėl kurios jums neramu ir nesaugu, tikrai ne TK-LKD, sugalvojo tie, kurie motinystę iš Dievo dovanos padarę socialine problema. Ne Tėvynės Sąjunga ir krizę sugalvojo. Šventa tiesa, kad krizę reikia spręsti solidariai, visiems. Kol kas iš esmės tik motinos ir pensininkai liko nepalesti krizės sukeltų mažinimų (prezidentė, žinia, įstatymą vetavo). Gal ir liks nepaliesti. Jei mylėsime ir gerbsime vieni kitus, bus žymiai lengviau.
None

Antradienis
2009-08-04 09:24
"daugiau gražesnių ir nepavargusių moterų, kurioms nereikia rūpintis savo išlikimu, kurioms uždirba vyrai?" Ir kaip eiliniam vyrui uždirbti tiek, kad išlaikytų žmoną ir vaiką (neduok Dieve - du vaikus)? Ar čia tik Vareikio pasaulis taip sudėtas sėkmingai, kad jis užtikrintas rytdiena? Norint užauginti ir suteikti vaikui išsilavinimą (po dabartinės reformos, kuriai pritarė ir blogo autorius), reikia verstis per galvą. Kaip išmokslinti antrą vaiką, nebesugalvočiau. Nebent nuo mažens mokyti švedų ar danų kalbų, kad galėtų studijuoti šiose šalyse, iš kurių į Lietuvą tik kartą per metus senukų tėvų parvyktų.
mama

Antradienis
2009-08-04 09:49
Esu dviejų dukterų mama. Ir kai jos gimė tokių išmokų nebuvo. Ir vyras vienas dirbo vos galą su galu sudurdavome. Dažnai pagalvoju apie trečią, nes viena išvažiuoja studijuoti, o amžius dar leidžia, tačiau susimąstau, gal išmoka atlyginimo dydžio ir vilioja, tačiau vaikams atiduoti viską, ir mokai ir pabari ir žinai kiek daug kainuoja mokslai užklasinė veikla, jei nenori, kad vaikas augtų gatvėje, jei augini jį doru teisingu piliečiu. Motinystė ne liga aš didžiuojuosi esanti mama ir šeimoje mes esame draugai. Auginti vaikus nėra lengva, nemanau, kad jauni žmonės nenori vaikų, tikrai žinau, kad ne tokios laisvos Lietuvos mes norėjome, ir tikėjome. Šalyje kurioje dabar gyvename greitai nieko nesinorės ne tik vaikų.
as

Antradienis
2009-08-04 09:51
As kai kuriuose konservatoriu pasisakymuose, uzsimenant, kad va mamoms jei nebus mazinama, kaip jausis pensininkai, kuriems bus, izvelgiu zmoniu kirsinima. Is tiesu zmones jau labai pikti ir sukirsinti. Tai tikrai ne krikscioniskas darbas. Yra daugybe pavyzdziu, kur seniai reikejo optimizuoti sistema ir kur dar ja reikia optimizuoti. Priminkite, priminkite, ka Kubilius kalbejo apie neskaidrius viesuosius pirkimus, kiek per juos prarandama, ir kaip greitai buvo tai tvarkoma?? Na ne mano darbas tokius dalykus pastebeti ir tvarkyti, bet braukyti is socialiai pazeidziamiausiu grupiu - tikrai lengviausias kelias, kai nereikia daug galvoti ir daug atsisakyti. To Meursault: toli grazu ne kiekviena mama gaus ta vidutine ismoka, net jei jos toks atlyginimas "ant popieriaus", nes mes jau solidariai prisidejome prie ligos ismoku mazinimo (daugelis besilaukianciu turi problemu del sveikatos), daugelis susiduria su visu priedu nubraukimu, algos mazinimu (jei valstybiniame sektoriuje) ir t.t. Pritariu, kad sistema netobula buvo, nes atsirado, tokiu, kurios piknaudziavo (beja, daug darbdaviu, net ne mamu, piknaudziavo, nes be susitarimo su dardaviu piknaudziavimas neimanomas). Taciau negalima izeidineti visu, o ir sistema ne mamos sukure. Sistema reikejo tobulinti ir priekaistauti galima tik jos kurejams. Dabar man reikia aiskumo ir stabilumo, o ne blevyzgojimo nereikalingo.
Daiva

Antradienis
2009-08-04 09:53
Geras straipsnis, o va tas įstatymas, suteikęs galimybę piktnaudžiauti - blogas. Laukiuosi penktojo vaikelio ir tikrai ne dėl išmokų ar kažkieno dėmesio. Tai kas dabar vyksta mamų pasaulyje primena kovą, kuri vyksta ne už vaikelį,o už tai ko nenusipelnėme, ko neuždirbome. Juk išmokos perdėtai didelės, jos pranoksta puikiausio atlyginimo ribas, o juk kažkas visa tai turi uždirbti. Nesakau,kad nereikia išmokų, ar paramos, bet tai turi būti suskaičiuota išmintingai, pagal valstybės kišenę. Nenorėčiau prisiminti 95-uosius, 97- uosius ir kt. metus, kai auginau pirmuosius vaikus, bedarbystė, išmokos daugiau nei mažos…Bet man šeima ir vaikai yra didžiausia vertybė. O jei ir teko pavargti, tai abu su vyru tvirčiau surėmėme pečius ir tik sutvirtėjome. O kai mūsų daug - mes jėga. Daiva
Lina

Antradienis
2009-08-04 10:34
Čia ne pašalpa, o pinigai, kurie priklauso mamai. Ji juos užsidirbo. Valstybės požiūris į motiną ir vaiką toks absurdiškas, kad dar ilgai nieksas nepasikeis. Ir štai tokį požiūrį dėsto krikščionių partija…. apgailėtina. Vaikui išlaikyti reikia pinigų, nes jaunos šeimos, ne taip kaip tarybiniais laikais, baigę mokslus, gaudavo būstą, o štai dabar jauna šeima pasiskaičiuoja savo finansus, pasiima paskola. Tada nori susilaukti vaikelio. Kai vaikui sueina vieneri, paaiškėja, kad gausi kokius 600lt ir būsi priversta eiti dirbti, o vaiko nebus kam palikti, nes darželiuose nėra vietų (juos pardavė valdžia privatiems asmenims ir užsidirbo). Kitose valstybėse bent sudaromos sąlygos gimdyti vaikus, nėra baimės, kad nebus kur jų palikti išėjus dirbti. Toks jausmas, kad mamos nuskurdino valstybę, sodrą ir jos yra Krizės priežastis.
Meursault

Antradienis
2009-08-04 10:35
orvel, _"net vaikutį vežioti nauju atomobiliu SAUGIAU, negu seniena. :) Tad, tas kas tikrai rūpinasi vaikučiu, turėtų pirkti naują automobilį"_ - Kas rūpinasi TIK VAIKUČIU, tai pasidomės, kiek tas naujas automobilis yra saugesnis už senesnį. Palyginti su 5-10 m. senumo - skirtumas per daug mažas, neįžiūrimas, kad iš savo vaikų atimtum keliasdešimt tūkst. Lt. Grynas racionalumas ir praktiškumas verstų pasinaudoti kitomis priemonėmis. Dažnas net nežino, kad kūdikį/vaiką iki ~poros metų būtina vežioti nugara į važiavimo kryptį… Pas mus taip vežiojančių reta. Jei galva tuščia, tai nepadės ir vaiko vežiojimas tanke - ir jį stabdant kūdikio galva gali "nuskristi".
Mama

Antradienis
2009-08-04 10:39
Idomu, kokia butu sio pono reakcija, jei jis netektu bent keliu jam priklausanciu litu. Ne tik vaikus tuomet i seima atsivestu. Keisti palyginimai - kas buvo anksciau ir kas dabar. Anksciau zmones prie zibalines lempos gyveno ir isgyveno. Gal pabandykite ponuli dabar taip pagyventi. O kas cia tokio?
Tėtis

Antradienis
2009-08-04 10:57
Labai geras straipsnis diskusijai. Gaila, kad daug komentatorių orientuojasi ne į straipsnio turinį ar moderatoriaus išsakytus paaiškinimus, bet į kitų komentatorių užduotą irzloką kontekstą. Ar straipsnio autorius kaltas , kad pasiūlė šią diskusiją? Pats turiu 4 mažamečius vaikus. Auginam juos ir jaučiamės jais turtingi. Džiaugiamės ne pašalpom ar premijom. Džiaugiamės, kai valstybė ėmė viešai deklaruoti, kad šeima - tai vertybė, kad vaikus auginančios mamos ne prastesnės už siekiančias karjeros moteris. Būtų gerai, kad krizės šešėlis neužstotų bent šios deklaracijos. Krizės ateina ir praeina, bet suformuota visuomeninė nuomonė gali pozityviai veikti į ateitį.
Mildija

Antradienis
2009-08-04 11:01
Zinote ponas Vareiki, apie Jus turejau geresnes nuomones, bet kai perskaiciau situos Jusu paistalus, man kertasi su visuomenes morale, dzentelmeniskumu bei vidine inteligencija. Pasakysiu tik tiek, nejau Jus kaip ir kitos visuomenines atplaisos lyginate dabartine visuomenes situacija su praejusiu sovietmeciu, - kokias Jus cia izvelgiate paraleles? Kodel jus neuzsimenate straipsnyje ir apie tai kuo sovietmetis buvo geresnis jei tuomet zmones namus statydavosi 10 metu, nes niekas jiems nesuteikdavo kreditiniu paskolu, o parduotuvese prie "slapiankos" (daktariskos desros) ar moterisku apatiniu driekesi milziniskos eiles…. Ar jus apskritai suvokiate apie ka kalbate, ar tik bandote buti originalus? O gal jus turite planu po keleriu metu ivezineti uzsieniecius is Azijos kad mes kaip ir taip nykstanti tauta dar labiau pamintu savo autentiskuma ir pradetu kurti seimas ar ju atmainas su turkais, kinais ar kokiais pakistanieciais. Ar jus tokia matote musu Lietuvos ateiti? Beje, tik is Jusu straipsnio jauciasi jusu aprasytas "motinystes liguistumas", jokia tai nera liga o garbe! O siais laikais turbut garbe gali uzsitarnauti tik kokie profesionaliu vagiu autoritetai ir klanai, kuriu apstu viesajame valdyme ir jo pogrindyje.
to Tėtis Antradienis 2009-08-04 10:57

Antradienis
2009-08-04 11:11
"Motinystė ir kiti ūmūs susirgimai". Kokį toną užduoda toks pavadinimas? Mane jis asmeniškai žeidžia. " jei šiandien valstybes iš viso nepainiotume į šeimos reikalus?" Kokia nesamonė!! Lietuvos ilgalaikės perspektyvos, demografinė padėtis ekonominė sitaucija ir t.t. itin susijusi su "šeimos reikalais". Koks trumparegiškas požiūris. Keista, kad kai taip kalba tautos išrinktieji.
as

Antradienis
2009-08-04 11:15
to Tėtis Antradienis 2009-08-04 10:57 "Motinystė ir kiti ūmūs susirgimai". Kokį toną užduoda toks pavadinimas? Mane jis žeidžia. "jei ir šiandien valstybes iš viso nepainiotume į šeimos reikalus?". Šeimos reikalai itin susiję su Lietuvos ilgalaike perspektyva, demografine padėtimi, ekonomine situacija ateityje ir t.t. Keista tokį trumparegišką pasisakymą girdėti iš politiko.
Tylenis

Antradienis
2009-08-04 11:22
Be tuščių filosofijų pažiūrėkim į statistiką. "Eurostato" duomenimis 2007 m. žemiausias vaisingumo rodiklis (vienai moteriai teoriškai tenkančių vaikų skaičius) buvo šiose EEA (ES+EFTA likučiai) šalyse: +Slovakija 1,25 Rumunija 1,30 +Lenkija 1,31 Vengrija 1,32 +Portugalija 1,33 +Lietuva 1,35 +Italija 1,35 (2006 m.) Aukščiausias rodiklis: -Islandija 2,09 +Airija 2,01 Prancūzija 1,98 -Norvegija 1,90 -Švedija 1,88 Jungtinė Karalystė 1,84 (2006 m.) -Danija 1,84 -Suomija 1,83 Šiaurės Europos visuotinės gerovės valstybės, kuriose yra protestantizmo tradicija, bet dabar vyrauja pasaulietiškumas pažymėtos "-". Tose valstybėse parama šeimai didelė (ne tik piniginė), nors per darželių tinklą skatinamas motinų grįžimas į darbo rinką. Tradicinė šeima nereklamuojama, į taip vadinamą "netradicinę orientaciją" žiūrima tolerantiškai Katalikiškos tradicijos valstybės pažymėtos "+". Jose paprastai propaguojama parama tradicinei šeimai, ribojamas (arba bent žodžiais smerkiamas) vaisingumo reguliavimas. Vaikų auginimas pirmiausiai šeimos reikalas, darželių mažai, namuose vaikus auginančia moterimi žavimasi. Vengrijoje ir Prancūzijoje daugiausiai katalikų, tačiau jie nevyrauja - Vengrijoje stipri protestantų tradicija, o Prancūzijoje - pasaulietiškumas. Prancūzijoje, Jungtinėje Karalystėje, Airijoje ir Italijoje gana didelė imigracija (kai kurie imigrantai gimdo daugiau vaikų). Tačiau bent Prancūzijoje ir Airijoje daug gimdo ir vietinės kilmės gyventojai. IŠVADOS Bent civilizuotose šalyse (Nigeryje vienai moteriai tenka 7,75 vaikai) gimstamumas labiau priklauso nuo materialinių sąlygų, o ne nuo viešai propaguojamų vertybių(kuriomis dažnai veidmainiškai nesivadovaujama asmeniniame gyvenime). Kadangi (norisi tikėtis) besivystančios šalys juda link šiuolaikinių Vakarų visuomenės modelio, o ne Vakarų valstybės juda atgal į XIX-ą amžių ar toliau, šios (materialinės) paskatos ir toliau bus Lietuvai svarbios. Kita vertus, į materialines sąlygas žiūriu plačiai - čia ir bendras visuomenės saugumas ir pasitikėjimas savo ateitimi, taip pat pasitikėjimas sveikatos apsaugos, švietimo ir socialine sistema. Gyvūnai dauginasi neplanuodami, palikuonių išlikimo galimybes padidindami dideliu jų skaičiumi. Tas pats būdinga ir atsilikusioms šalims. Civilizuotas žmogus daro viską, kad jo palikuonys būtų kuo sveikesni, labiau išsilavinę, kad turėtų daugiau galimybių realizuoti save. Matyt, apie tai ir reikėtų galvoti mūsų politikams. Manau, kad lietuvės pakankamai vaisingos, kad gimdytų tiek vaikų kiek Nigeryje. Tačiau Lietuva ir lietuvių šeimos patektų į tą pačią situaciją. Nebent susitarti su ES, kad lietuviai gimdys vaikus senstančioms ES visuomenėms, o ES apmokys tų vaikų auginimo, sveikatos priežiūros ir švietimo išlaidas. Tiek.
Rūta

Antradienis
2009-08-04 11:52
Motinystė tikrai nėra liga, todėl nereikia mokant vaikui auginti skirtas išmokas sieti su atlyginimu ir taip nuo pat gimimo skatinti socialinę nelygybę net tarp kūdikių. Tačiau skaitydama parlamentaro (?) straipsnį pamačiau, kad jis nesuvokia arba apsimeta, kad nesuvokia, ką reiškia LR Konstitucijoje straipsnis, skelbiantis, kad motinystę saugo įstatymas. Ir kodėl jis toks atsirado iš viso. Tad verta prisiminti istoriją - šis įstatymas atsirado valstybėje, kuri pirmoji ir vienintelė pasaulyje ėmėsi ryžtingų ir apgalvotų žingsnių siekiant išvaduoti moterį iš labiausiai ją žeminančio amato -prostitucijos. Prostitucija visada atsiranda ten, kur moteris yra ekonomiškai priklausoma nuo vyro, tai dėsnis, kurį šių dienų kai kurie parlamentarai mielai grąžintų į gyvenimą, nes prostitucininkystė ne vieno žydra svajonė. Jei valstybė gerbia moterį, motiną, ji pirmiausia pasirūpins, kad moteris nebūtų priklausoma nuo vyro, ypač šiais laikais, kai išpopuliarintas gyvenimas sumetus skudurus, o teisinė šio laiko pusė - vedybinių sutarčių surašymas - sąmoningai apeinama. Protinga valstybė vaiko auginimą laikys ne vien asmenine bobos (anot Vareikio) užgaida, bet ir svarbia pareiga valstybei - šiaip ar taip, tai būsimasis mokesčių ir visokių PVM mokėtojas, senelių išlaikytojas, kai tokie politikai kaip Vareikis nukrioš.
pilkasis_ruonis
pilkasis_ruonis

Antradienis
2009-08-04 12:06
regis artėjame, prie esmes. Motinystę kaip ligą sugalvojo ne Vareikis, o Lietuvos įstatimdavystė. tai ne barkime Vareikį, o dėkokime, kad garsiai sako tai, ką ir jūs norite pasakyti. Visus, kuriems dabartinis įstaymas atrodo ydingas ne dėl pinigų kiekio, dėl savo esmės, kviečiu pasiūlyti kaip turėtų būti, kad būtų gerai… mamoms ir vaikams.
Rūta

Antradienis
2009-08-04 12:06
Pavogė jis ir mano idėją dėl vaiko auginimo atostogų apmokėjimo: motinystė tikrai nėra liga ir apmokėti vaiko auginimo laikotarpį kaip biuletenį yra keista. Tačiau mano mintį bjauriai iškraipė, apsimesdamas, kad nesuvokia, kodėl valstybė remia moterį, motiną, kai jai ta parama yra būtina. Šis motinystę remiantis įstatymas nusižiūrėtas iš pirmosios darbininkų ir valstiečių valstybės, siekusios išvaduoti engtuosius iš visokių pažeminimų ir skriaudų, taip pat ir moteris iš prostitucijos. Prostitucija klesti ten ir tada, kur moteris yra ekonomiškai priklausoma nuo vyro. Motinystės pašalpa tą priklausomybę stipriai sumažina, tačiau svajojantys apie prostitucininkystę vyrai vis perša mintį, kad motiną su vaiku galėtų išlaikyti vyras (vaiko tėvas). O kas, jei moteris nusprendė vaiką auginti viena ar vaiko tėvas žuvo( paskendo, buvo užmuštas ir pan.)? Šiais laikais LR klesti gyvenimas susidėjus, kai teisinė šio reikalo pusė - vedybinės sutartys - merdi ir tų pačių apie prostitucininkystę svajojančių žurnalistų nėra nė kiek populiarinama. O tie vaikeliai auga ne vien šeimai: tai ir būsimieji šalies gynėjai, mokesčių ir visokių PVM mokėtojai, Vareikio senatvėje karšintojai - kas tau , parlamentare, tavo DIDELĘ pensiją uždirbs, jei ne šiandieniniai kūdikiai, kuriems valdžios vyrams gaila skirti pinigų maisteliui ir jo motinos dvasiniam ir ekonominiam saugumui užtikrinti.
Moteris

Antradienis
2009-08-04 13:13
Motinystė šitame straipsnyje vadinama liga. Motinos, besirūpinančios savo vaikų gerbūviu, kaltinamos pelnymusi bei kitokiomis aferomis. Čia pat straipsnio autorius teigia, kad jam, neva, gaila dabartinių moterų (nes jos negerbiamos, jomis nesirūpinama ir t.t.)… Akivaizdi patriarchalinė pozicija. Tik apmaudu, kad bandant prisidengti tuo rūpinimusi yra ieškoma atseit strateginių sprendimų… Panašia strategija konservatoriai nuolat naudojasi. Demontaruoja mistines derybas, susirenka visą reikiamą informaciją, o po to sėkmingai ją panaudoja prieš tuos, su kuriais derėjosi (atseit, susitarėme - nors net arti sutarimo nebuvo; atseit, suderinome - nors iš visų siūlymų atsižvelgta į vieną; atseit, aptarėme - nors tėra tik informacijos rinkimas). Tokia paramos motinystei forma buvo inicijuojama kaip SKATINAMOJI PRIEMONĖ gimdyti DIRBANČIOSE IR MOKESČIUS MOKANČIOSE ŠEIMOSE. Ir tai teigė patys konservatoriai. Deja,… pamiršta jos esmė ir labai greitai pagal situaciją pradėta vadinti PAŠALPOMIS - o tai jau ne skatinimas, o išmalda (tik vadinasi aptakiau)… Apie prarastų pajamų kompensavimą taip pat labai noriai pamirštama. Klausimai valdžios atstovams: ar yra svarbesnių ir labiau strateginių prioritetų nei Tautos išlikimas? ar investicija į strategiškai svarbius valstybei objektus (tautos išgyvenimas - motinystė/tėvystė - manau, yra toks) nėra valstybės prioritetas? ar galima investuoti į tautos išgyvenimą? (šiuo atveju ,,Reikia'’ nedrįstu net siūlyti) Jei į šiuos klausimus atsakysite sau teigiamai, tada klausiu sekančio: gal galima būtų gimstamumo skatinimo priemones iš esmės atsieti nuo pašalpų sąvokų?? Paprasta išeitis: teigiama, kad pagal dabartinę Sodros įmokų sistemą motinystė pati savęs neišlaiko (išdalinama daugiau, nei surenkama). Tokiu atveju gimstamumo skatinimą prilyginus Valstybės investicijoms galima būtų paramą motinystei formuoti iš dviejų dalių: 1-a kaip pajamų kompensavimas - Sodra + 2-a - trūkstamos Sodrai dalies lėšų perskirstymas iš valstybės investicinės programos (VIP)… užbėgsiu už akių ir pasakysiu, kad tokliu atveju atsirastų ir valstybės paramos kontekstas (ne tik draudiminių įsipareigojimų vykdymas)..
e.f.i.

Antradienis
2009-08-04 13:48
Negaliu neatkreipti pono E.Vareikio dėmesio į kelis svarbius momenitus. 1. Kalbėti, kad „Motinystę ligai prilygina Lietuvos įstatymdavystė“, galiu aš. Gali mano žmona. Uošvė, kaimynas ir bendradarbis irgi gali. O štai LR Seimo narys trečioj kadencijoj negali. Nebent, pone E.Vareiki, griežtai skiriate savo asmenį ir savo darbą nuo Lietuvos Respublikos įstatymdavystės. Bet jei taip, ką ten veikiat už mano sunkiai uždirbtus pinigus? 2. Nepatingėjau ir pavarčiau LR Seimo posėdžių stenogramas. Daugiausia dėmesio skyriau įstatymo Nr. XI-71, „LIETUVOS RESPUBLIKOS LIGOS IR MOTINYSTĖS SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 3, 4, 5, 6, 8, 9, 16, 181 IR 19 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMAS“, priėmimui. Būtent šiame, 2008 m. gruodžio 18 d. priimtame, įstatyme įtvirtiniama nuostata, kad motinystės išmokos mokamos 24 mėn., cituoju: “Papildyti 5 straipsnį 5 dalimi: > Asmenims, privalomai draudžiamiems ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpoms, ir asmenims, nurodytiems šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje, pašalpos skiriamos šiais atvejais > 3) motinystės (tėvystės) – kol vaikui sueis dveji metai. Įdomumo dėlei kiekvienas galim pasinagrinėti posėdžių stenogramas (žr. Minėtos datos vakarinį posėdį) ir balsavimo protokolus. Stenogramose pono E.Vareikio pasisakymų nėra – skirtingai nei šiandien, jis tuomet nepraleido progos patylėti. Gi balsavimo protokoluose p.E.Vareikio pavardė jau puikuojasi, nurodoma, kad jis balsavo UŽ šį įstatymą. Pabaigai – vietoj tuščių šnekų apie tai, kaip motinos ir tėvai tunka mokesčių mokėtojų sąskaita, vertėtų pagalvoti apie solidarų visų valstybės išlaidų mažinimą. Aš nieko prieš, kad motinoms skirtos išlaidos mažėtų. Bet norėčiau matyti ir kitų socialinių grupių, taip pat biudžetinių įstaigų išlaidų mažėjimą. Kol to nėra, tokie rašinėliai tik kiršina visuomenę ir nuteikia vienas socialines grupes prieš kitas.
as

Antradienis
2009-08-04 14:00
jei teisingai suprantu, kai kurie komentarai yra filtruojami :) ? Jus juk gerbiamasai balsavote uz 3 metu ilgio motinystes ismokas? Tai apie ka cia diskutuojame? Tokia lanksti jusu nuomone? Priklausomai nuo situacijos?
Tylenis.

Antradienis
2009-08-04 14:02
Pirma, atkurti (iš naujo sukurti) lopšelių ir darželių sistemą. Lopšelis ir darželis turi būti apmokamas iš valstybės lėšų. Antra, moteriai turi būti sudaryta galimybė anksčiau grįžti į darbo rinką. Galima pamąstyti apie valstybės kompensuojamą darbą ne visą darbo dieną. Trečia, reikia sudaryti galimybę mokesčių skaičiavimui namų ūkiui atitinkamai nustatant neapmokestinamą minimumą vienam šeimos asmeniui. Šeimos, kuriose pajamos vienam asmeniui nesiekia tam tikro minimalaus dydžio turėtų gauti pašalpas nepriklausomai nuo šeimą sudarančių asmenų amžiaus. Dėl to, kas sudaro namų ūkį (tik kartu gyvenantys tėvai su vaikais ar ir kiti kartu gyvenantys giminaičiai, pvz., seneliai) galima diskutuoti . Ketvirta, motinystės (tėvystės) atostogus turi būti apmokamos tiek, kiek valstybė išgali, bet tikrai ne dvejus metus. Tai aišku patrauklu, kai masiškai padidėjo nedarbas, bet ilgainiui tai nėra geras sprendimas (žr. antrą punktą). Penkta, šeimos koncepcijas ir pan. biurokratinį viduriavimą reikia baigti, nes iš to nėra jokios naudos. Šeimoms visai neįdomus politikų pamokslavimas apie tai, kad reikia kuo daugiau gimdyti vaikų. Daugiau kaip 40 metų buvo diegiamas mokslinis komunizmas, bet tautiečiai vis tiek įsisavino tik tiek, kad visos visuomenės turtą galima vogti. Šešta, bendrai padaryti tvarką šioje UAB, kuri vadinasi skambiu valstybės vardu. Jei atsiras minimalus pasitikėjimas valstybe, tai daug kas pasikeis į gerąją pusę. Pradėti galima, kad ir nuo valdžios vyrų turto ir pajamų deklaracijų, nes ten negalioja mums įprasti matematikos dėsniai.
as

Antradienis
2009-08-04 14:03
persiunciu kolegos komentara, jo kazkodel neideda: Negaliu neatkreipti pono E.Vareikio dėmesio į kelis svarbius momenitus. 1. Kalbėti, kad „Motinystę ligai prilygina Lietuvos įstatymdavystė“, galiu aš. Gali mano žmona. Uošvė, kaimynas ir bendradarbis irgi gali. O štai LR Seimo narys trečioj kadencijoj negali. Nebent, pone E.Vareiki, griežtai skiriate savo asmenį ir savo darbą nuo Lietuvos Respublikos įstatymdavystės. Bet jei taip, ką ten veikiat už mano sunkiai uždirbtus pinigus? 2. Nepatingėjau ir pavarčiau LR Seimo posėdžių stenogramas. Daugiausia dėmesio skyriau įstatymo Nr. XI-71, „LIETUVOS RESPUBLIKOS LIGOS IR MOTINYSTĖS SOCIALINIO DRAUDIMO ĮSTATYMO 3, 4, 5, 6, 8, 9, 16, 181 IR 19 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMAS“, priėmimui. Būtent šiame, 2008 m. gruodžio 18 d. priimtame, įstatyme įtvirtiniama nuostata, kad motinystės išmokos mokamos 24 mėn., cituoju: “Papildyti 5 straipsnį 5 dalimi: > Asmenims, privalomai draudžiamiems ligos ir motinystės socialiniu draudimu, kai draudžiama motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpoms, ir asmenims, nurodytiems šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje, pašalpos skiriamos šiais atvejais > 3) motinystės (tėvystės) – kol vaikui sueis dveji metai. Įdomumo dėlei kiekvienas galim pasinagrinėti posėdžių stenogramas (žr. Minėtos datos vakarinį posėdį) ir balsavimo protokolus. Stenogramose pono E.Vareikio pasisakymų nėra – skirtingai nei šiandien, jis tuomet nepraleido progos patylėti. Gi balsavimo protokoluose p.E.Vareikio pavardė jau puikuojasi, nurodoma, kad jis balsavo UŽ šį įstatymą. Pabaigai – vietoj tuščių šnekų apie tai, kaip motinos ir tėvai tunka mokesčių mokėtojų sąskaita, vertėtų pagalvoti apie solidarų visų valstybės išlaidų mažinimą. Aš nieko prieš, kad motinoms skirtos išlaidos mažėtų. Bet norėčiau matyti ir kitų socialinių grupių, taip pat biudžetinių įstaigų išlaidų mažėjimą. Kol to nėra, tokie rašinėliai tik kiršina visuomenę ir nuteikia vienas socialines grupes prieš kitas.
Mindaugas

Antradienis
2009-08-04 14:04
Geras straipsnis. Paziurekite i save, permastykite savo vertybes, pabandykite sau _ ne kitiems - atsakyti i uzduotus klausimus.
1

Antradienis
2009-08-04 14:15
Toki tekstą parašė žmogus, kuris neturi šeimos , arba turi , bet ją išlaiko iš daugiau nei 1000 Lt per mėnesį. Kai pajamos sumažės, arba atsiras šeima TADA PARAŠYTAS TEKSTAS VIRS KITU. AČIŪ
Rūta

Antradienis
2009-08-04 14:24
Įstatymdavystė motinystę prilygina ligai, nes skirdama pinigus kūdikio auginimui, atsižvelgia į išdirbtą laiką ir gautą atlyginimą - visai kaip ligos atveju ir visai nežiūri į kūdikio ir motinos poreikius, todėl vieni jau kūdikystėj turi pajusti, ką reiškia skurdas. Mokėti mamos atlyginimą - kokius 2500 (tai turėtų priklausyti nuo šalies ekonominės padėties ( tarkim, 3 minimalius atlyginimus)-štai, ką mano galva, turėtų daryti valstybė, jei ji skelbiasi remianti motinystę.
Rūta

Antradienis
2009-08-04 14:25
sveikas, pilkasis ilgasnuki Baltijos ruoni :) )) Kam pavogei mano nicką?
qq

Antradienis
2009-08-04 14:26
apgailėtinos p.Vareikio mintys. ir tai LABAI LIŪDINA. internetiniai tokio lygio komentarai taip nestebina, kaip čia išdėstytas ribotas suvokimas… p.Vareiki, atkreipkit dėmesį į komentaruose išsakytą mintį: Tik tik valstybė ėmė viešai deklaruoti, kad šeima - tai vertybė, kad vaikus auginančios mamos ne prastesnės už siekiančias karjeros moteris. Būtų gerai, kad krizės šešėlis neužstotų bent šios deklaracijos. Krizės ateina ir praeina, bet suformuota visuomeninė nuomonė gali pozityviai veikti į ateitį.
alfa

Antradienis
2009-08-04 14:28
Vareikis kritikuoja dabartinę motinystės (tėvystės) skatinimo ir rėmimo sistemą, bet alternatyvos nepasiūlo. Gaunasi tuščias oro virpinimas. Kokia būtų alternatyva? Sugrįžti prie tradicinės visuomenės ir tradicinės šeimos modelio? Vargu bau ar tai įmanoma. Gyvename Vakarų civilizacijos orbitoje, o ta civilizacija yra nuolat kintančioje būsenoje, atitinkamai keičiasi ir žmonės, jų įpročiai. Žmonės dabar racionaliai skaičiuoja net ir planuodami vaikus. Jei valstybė mažins materialinę paramą, mažės ir gimstamumas. Kad tuo įsitikinti užtenka žvilgterėti į statistiką. Pernai Lietuvoje buvo didžiausias gimstamumas per visą nepriklausomybės laikotarpį. Ir tai sutapo su padidėjusiomis motinystės išmokomis. Bus mažinamos tos išmokos, kerpamos kitos socialinės garantijos, mažės ir gimstamumas. Tai šiuolaikinė aksioma, patinka jums ar ne. Nepavydžiu būsimiems pensininkams, Sodra tikrai nepatemps tokios demografinės krizės, o privačių pensijų fondų galimybės užtikrinti sočią senatvę visu "gražumu" atsiskleidė per dabartinę krizę, kuri tikrai ne paskutinė mūsų gyvenime.
alfa

Antradienis
2009-08-04 14:31
O kokios alternatyvos? Sugrįžti prie tradicinės visuomenės ir šeimos modelio? Vargu bau ar tai įmanoma.
Rita

Antradienis
2009-08-04 14:35
Esu mama. Turiu dukrytę, kurią be galo myliu. Išeidama motinystės atostogų žinojau, kad turėsiu greitai grįžti į darbą, nes pareigos nebūtų ilgai laukę. Finansiniu požiūriu būti motinystės atostogose buvo visiška nesėkmė. Bet į darbą grįžau, kai mažylei buvo 7 mėn., visai ne dėl finansinių priežasčių, o dėl to, kad pabodo sėdėti namuose be socialinės veiklos ir aktyvumo, kurio man reikia - man patinka mano darbas. Dirbu sunkiai ir daug, uždirbtu nemažai ir manau, kad vis vien esu gera mama. Tikiuosi, kad po kažkiek laiko turėsime antrą vaikelį - jei tik viskas klostysis sėkmingai. Ir vis dėlto man buvo labai labai keista stebėti tą visuotinį tėvų pasipiktinimą, kurį sukėlė planai mažinti motinystės išmokas. Pirma, tai yra pinigai, skiriami vaiko labui, o ne tėvų būsto paskolai mokėti. Antra, sumažintas išmokas gautume na metus, na pusantrų, betgi ne visą gyvenimą. Trečia, manau, kad kiekvienas esame atsakingas už savo finansus. Turime juos ir kitus reikalus tvarkytis taip, kad ir varge ir džiaugsme galėtume save išlaikyti - išlaidos turi atitikti pajamas įvairiais ekonomikos ciklais ar mūsų gyvenimo etapais. Ketvirta, būti mama nėra darbas, už kurį turėtų būti mokama alga (ir ypač, kad ją mokėtų valstybė), arba super pasiekimas, už kurį turėtume tikėtis gauti premiją. Tai yra sąmoningas mūsų pasirinkimas įsipareigoti visam gyvenimui su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis - džiaugsmu, kai jie pradeda vaikščioti ar kalbėti, nemigo naktimis, kai serga, pykčio priepuoliais, kai jie neklauso… Man nereikia, kad kažkas dėkotų jog pagimdžiau ir auginu dukterį - jos gimimas ir augimas yra ta padėka, kurią aš gaunu. Pažvelkime į išsivysčiusias šalis. Pvz. JAV yra didelė prabanga gauti auklę ar darželį - jie yra labai brangūs, o mamai išmoka temokama keletą mėnesių, todėl dirbančios moterys labai anksti grįžta į darbą. Kitos gi pasirenka namų šeimininkės kelią, kas taip pat yra puiku ir sveikintina - tuomet šeima rūpinasi ir pajamas uždirba vyras. Taigi norėčiau pasakyti tik tiek, kad mes turime išmokti būti socialiai ir finansiškai atsakingi tiek už save, tiek už mūsų vaikus. Reikia išmokti nelaukti, kad kas nors bus paduota ant lėkštutės, ir daryti sprendimus savarankiškai, nekaltinant aplinkos už mūsų pačių padarytas klaidas. Mes - jauni ir sveiki žmonės - turime gebėti pasirūpinti savimi ir vaikais. Todėl nusivyliau Prezidentės sprendimu vetuoti įstatymą ir jos komentaru. Manau, kad yra daug labiau pažeidžiamų ir nuskriaustų visuomenės dalyvių (pvz. pensininkai).
vv

Antradienis
2009-08-04 14:40
tarp garantiju ir gimstamumo nieko bendro. Cia tai faktas. Paziurekite i JAV ir Europos atvejus. Pirmojoje garantiju beveik nera, o gimstamumas zymiai didesnis. O europoje, jei ne arabai, jis butu is vis tragiskai mazas. Garantijos cia nieko nekeicia.
Virginija

Antradienis
2009-08-04 14:43
Taip, paskaičius komentarus darosi labai liūdna, kad galvą iškėlę klykia tie, kam vienintelė vertybė yra pinigas. Ir tai liečia ne tik motinas. Štai tūkstančių tūkstančiai žmonių savo širdimis „šildė“ Seimą, Televizijos bokštą, bet atsirado grupelė, kurie įkūrė sausio 13-osios broliją ir save paskelbė pranašesniais už tuos tūstančius. Dabar tik jie patriotai, o kiti, kurie nereketuoja Lietuvos yra niekas. Yra daugybė tremtinių ir rezistentų, kurie tik patys su nedidele ir vis mažėjančia grupele draugų žino, kuo jie nusipelnė Lietuvai. Tačiau dalis savo kančias ir pasiaukojimą įvertina pinigais. Mane labai sužavėjo vienos tremtinės žodžiai: „mes patys užsidirbam, už ką pavalgyti- nereikia mums jokių išmokų, ne Lietuva mus ištrėmė, todėl ji nieko mums neskolinga“. Pažįstu grupelę Medininkų žudynių AUKŲ artimųjų, kuriems Lietuva niekada neišsimokės už, už Lietuvą, žuvusius artimuosius. Jie seniai pamiršo savo mirusius tėvus, motinas, vyrus, brolius, seseris ir vaikus, už kuriuos niekas nieko nemoka, tačiau jau 18 metų raudama tėvo, kuris dar prieš žūtį buvo palikęs šeimą, vyro, kurį žmona buvo „išspyrusi“ iš namų. Grįžkim prie motinų. Daugybė šeimų gimdo vaikus iš meilės, ir ne todėl, kad gautų išmokas ir turėtų paguodą senatvėje. Jie aukoja save vaikams, be tikslo gauti grąžą ateityje. Jei mes visi nesieksime kaip gauti kažkokių privilegijų ir nusigvelbti daugiau- užteks visiems. Gaila, bet taip nėra.
Marina

Antradienis
2009-08-04 14:56
Kai už vsiko priežiūra gaus 950lt į mėnesį tada norėčiau pamatyti jo straipsnį. AČIŪ
Indre

Antradienis
2009-08-04 15:17
Pati esu mama. Mama butu nuostabu. Bet gal gerbiamas autorius galetu paaiskinti, is ko reiks gyventi mamai, kai jos vaikai uzaugs? Ar ji ir toliau bus mama? Gerai,jei viskas gerai. Jei yra gerai uzdirbantis tetis ir jis ilgai gyvena arba per gyvenima sukaupia solidzia pensija, kurios uztenka ir jam, ir jo seimai islaikyti, o jei mirsta - naslei. O jei mirsta jaunas, kad galetu isgyventi zmona ir mazi vaikai. Mat zmona dirba mama, uz kuria valstybe, kaip suprantu, moketi visiskai nenori. Nereikia mastyti kiek archaiskai - mamos buvo tik mamomis, bet laike ukius, prasimanydavo valgyti is savo gyvuliu ir savo darzu. Kita vertus, jei pakalbetumete su senais zmonemis, su mociutemis ir seneliais, suprastumete, kad tiek, kiek dabar mamos skiria vaikams demesio, niekada niekas neskyre. Bent turtingieji, kurie galejo samdyti aukles arba galejo tiesiog nedirbti. Paprastai zmones nuo ankstyvo ryto iki velyvo vakaro dirbo, kad duona prasimanytu, o vaikus augino seneles, jei pajegdavo ir dar budavo gyvos, arba palikdavo prie stalo kojos priristus. Taip kad , gerbiami konservatoriai, nereikia cia propagandos - patys prisimelavote, zadedami nepagristus lukescius mamoms, o siandien belieka kaltinti mamas, kad jos gina savo interesus.
marina

Antradienis
2009-08-04 15:31
Labai taiklu, keista, kad daugelis komentatoriu nesuprato autoriaus ironijos ir aiskiai issakytos pozicijos, ypac dzigina, kad siu eiluciu autorius - vyras, suvokiantis siu dienu esamu ir busimu mamu situacijos absurdiskuma. Is tiesu apmaudu, kad Lietuvoje vyksta tokie dalykai. Medicina jau tampa mokama, kaip Amerikoje, gal ir del motinystes pasalpu, tiksliau, ju nebuvimo is Amerikos pavyzdi greit imsim. Ir tada lietuvaites, kaip amerikones gaus 6 savaites neapmokamu motinystes atostogu, o po to trems mazylius svetimoms tetoms i mokamus darzelius. Ir kada pagaliau valdzios vyrai supras, kad kudikiui reikia mamos. Ir tokios mamos, kuriai nereiketu stresuoti, ar rytoj tures is ko nusipirkti valgyti.
as turiu vaikiuka

Antradienis
2009-08-04 15:50
ir labai noriu dar 2-3.. ir noreciau dirbt tik 4 val per diena.. ir kurt jiems gyvenimo aplinka ir turet laiko puoseleti juos ir augint, nes manau butu taip smagu stebet juos pazistant pasauli ir gyvenant, ir jie uzaugtu tokie saviti ir nepakartojami.. bet reikia isgyvent.. ;(.. o norint but nepriklausomam ir norint neistumt tu nuostabiu zmoniu i nepritekliu (vyrai, kad ir kokie mylimi ir atrodo pazistami, kartais iseina; valstybe parama keicia vos speji apsisukt), reik sukaupt kapitala (kad ir kaip versliskai baisiai tai skambetu).. .tai ir plesaisi savo mintyse, kol sulauki 40 .. ;( PS as nieko pries uz motinystes pasalpa iki 1 metu (taip auginau pirmaji), bet kaip zinot, kad kol lauksiuos, per tuos 9 menesius viskas pasikeis taip, kad su vaikeliu galesiu pasilikti tik puse metu 50% kompensuojant mano iprastas pajamas??
qq

Antradienis
2009-08-04 16:15
"Kol kas iš esmės tik motinos ir pensininkai liko nepaliesti krizės sukeltų mažinimų" JŪS NETEISUS: būsimoms mamoms išmokos automatiškai mažės, nes šiuo metu joms mažėja algos kaip ir visiems kitiems. Jau nekalbant apie tai, kad deklaruojamas 100procentinis kompensavimas yra toli gražu netiesa.
Tetis

Antradienis
2009-08-04 16:22
Nelabai supratau… Kazkokie pigus pasvaiciojimai… Pasalpos, ismokos koks skirtumas kaip vadinasi? Premijos - tik seime naudos duoda… Gimstamumas bus, tik zymiai mazesnis… Vienas vaikas - gal kaip nors, antras? - ne, uzteks vieno. P.s. seniau visi vienodais sandalais vaiksciojom…
Laura

Antradienis
2009-08-04 17:37
as matau,kad kazkodel motinyste siekiama pervadinti - autorius ja vadina liga, ekonomistai-verslu, ir tt. ir visi sie pavadinimai lenkia tik i viena - islaidu mazinimo sioje srityje - puse, miglotai supindami racionaliuosius ir jausminius argumentus… autorius teiraujasi,ka daryti,kad mamoms ir vaikams butu geriau. as manau,kad esama tvarka - labai gera. geresnes sunku tiketis, kadangi: 1. neturime isvystytos soc. paslaugu infrastrukturos, leidziancios mamai saugiai palikti visiskai maza kudikeli ir anksti grizti i darba; 2. dabartiniu 25-30meciu tevai dar patys dirba, ir dazniausiai gyvena kituose miestuose, tad pagalbos priziurint anukus suteikti negali; 3. darbdaviai nera suinteresuoti tureti darbuotojus, dirbancius 0,5 etato ir kitaip padeti jaunoms seimoms derinti darba ir seima. Tad geda turetu buti tiems, kurie siuolaikinius tevus vadina materialistais. Jau sakiau, ir dar syki pasikartosiu-ne tam baigiame po 2 aukstuosius, kad susilauke vaiku turetume stoveti su istiesta ranka. Tam tikra prasme,vaikus gimdyti tikrai neapsimoka - juk per gyvenima investuosi kur kas daugiau,nei valstybe ismokes tau per tuos 2m. Bet net jei visa laika mokeisi,dirbai, saziningai mokejai mokescius ir pagaliau ryzaisi tureti ta "neapsimokanti" vaika, visokiu piktuoliu esi apsaukiama vagile, apgavike, materialiste, goduole ir tt. Jei gimdo issilavine, normalesnes pajamas turincios seimos, reikia tik dziaugtis, o ne saukti,kad jos nustekens biudzeta… juk ateityje tai visi pensija gauti noresim, o kas ja uzdirbs? ar tie vaikai, kuriuos geriantys tevai ismeto po skirtingus vaiku namus? abejoju…
Marija

Antradienis
2009-08-04 18:33
gerb moterys, neisijauskit. kalba ir eina apie pagarbos motinystei stoka. o tai paastrinama ivairiausiomis rietenomis del pasalpu. ar galima normalia motina laikyti moteri, kuri pareiskia, kad vaikelio lb lauke, bet duoda suprast, kad kai apkarpys ismokas, tas vaikelis bus nebe toks laukiamas????? niekaip negaliu suprast tokiu, kurios vaikus pradejo planuotis, priemus toki islaidu istatyma, o tokiu, patikekit, zinau ne viena. nebukim verksnes ir pagaliau pradekim rupintis savimi pacios. mokykimes, dirbkim, gimdykim vaikus ir uzsidirbkim pacios, o ne laukim kasnio is valdzios.
petras kurmelis

Antradienis
2009-08-04 23:36
Viskas moraleje-viskas… Didele dalis komentaru tik ir patvirtina,kokios sukakotos morales yra sios motelelos:) Kokius vaikus jos isaukles??? Palaukit,brangiosios,jusu dukros vaikscios su cadrom,gimdys po 10 vaiku ir gaus pagaliu nuo vyro i kupra:) Toki likima savo dukroms pacios ir ruosiate :) ) Skandinavijos salys-ne rodiklis(be to ten nera mamu rojus irgi)-rodiklis-Indija,Arabu salys,katalikiska Brazilija,Mexika…
a

Trečiadienis
2009-08-05 01:19
Mama. Is tiesu tai jau pabodo, kai visi laiko mamas kaltas del krizes… jau net I gatve baisu iseit. Greit visi ir persekioti prades vaziuojant su vaiku… Ne visos mamos gauna tukstancius…
Lina

Trečiadienis
2009-08-05 07:32
O as manau, kad musu mamos paprasciausiai pavargo. Nuo netikrumo del ateities, nuo amzinu gasdinimu, nuo visko. Mes su vyru turim 2 vaikus, mazyliui 6 menesiai. Dabar auginu vaikeli, bet mastau apie grizima i darba. Tik deja, kazkaip tai nerealu: i darzeli mazaji uzrasem vos gimusi, i ji pateksim tik 2,5 metu. Galima butu paskubinti injekcija finansine i darzelio vedejos kisene (taip patare kaimyne), bet finansai mums to neleidzia. Aukle samdytis iri neisgalim. O geriausia tai, kad esu isleista atostogu kol vaikui sukaks 2 metai, nes iseinant ju dar nebuvo tokia baisi padetis LT. Dabar darbdavys manes nenori imti i darba, nes mano vieta tuscia, mano darba atlieka kolegos, o ne laikinai priimtas zmogus. Tkiu budu darbdavys taupo ir visai netroksta manes matyt sugrizusios dabar. Taip kad dabar ir dirbt neturiu kur. Vyras plesosi per 2 darbus, beveik nesimatome, dirba iki isnaktu, ir savaitgaliais taip pat. As viena su vaikais. Stengiuosi kiek galiu sypsotis, skleisti gera nuotaika. Prigalvoju vyresniajam pramogu, uz kurias nereikia moketi, nors vaikas nori ir i kina, ir karuselemis pasisupti, galu gale prie juros nori. Deja, kol kas turime to atsisakyti. Na, bet tai musu problemos, tik manau, kad daugelis seimu, auginanciu vaikus dabar taip gyvena. O vaikus auginti siais laikais kainuoja daug, todel naturalu, kad zmones planuoja. Ir nereikia cia skiest nesamoniu, kad gimdo del pasalpu, paprasciausiai tos pasalpos yra didele paspirtis, bet vaikai gimdomi ne del ju. Gimstamumas pageretu jei vyras vienas galetu islaikyti seima, kol mama augina vaikus. Deja pas mus tai neimanoma. Uztat ir kyla panika - kas bus jei sumazins pasalpas, jei vyras neteks darbo, juk daugeli smaugia busto paskolos. Sakysit nereikejo imt paskolos, bet kur gyventi? Jei esi atvykes is mazo miestelio, gyventi Vilniuje neturi kur, o gimtajame kaime darbo nera? Jei mano vyras uzdirbtu tiek, kad galetume ramiai gyventi, kol auga vaikai ir nedrebeti del ateities, nusispjauciau isvis i visas pasalpas. O dabar man ji gyvybiskai svarbi.
aaaa

Trečiadienis
2009-08-05 08:58
Iš dalies yra labai daug tiesos, tik viena šalis iš viso pasaulio motinai suteikia tokias ilgas atostogas LIETUVA, gal joje gyvenimo lygis "ant išmokų" yra aukščiausias lenkiantis išsivysčiusias šalis. Nėštumo ir gimdymo atostogos 126 kalendorinės dienos, sekanti diena vaiko priežiūros atostogos iki 2 metų - super net skandinavijos šalys moka max 12 mėn. Susidaro neblogas vaizdelis, kad mes jau pralenkėme skandinavijos šalis apie 20 - 30 metų. Mano asmeniška nuomonė, įstatymus turėtu priiminėti išsilavinę žmonės (o kokie dabar ten sėdi "seime" pvz. gydytojas vadovauja - krašto apsaugai, apsurdo ir komedijų vakaras, kol nebus jiems baudžiamosios atsakomybės už įstatymų priėmima tol nieko gero nebus. Pažeisti LŪKESČIAI o tai kaip su pensininkais šie žmonės džiaugiasi sulaukė tokio amžiaus gyvi o ne su datomis kapinėse ant antkapių, kaip jų lūkesčiai …. Iš tikros motinystės, socialdemokratai padarė komercinę motinystę. Kas būtų buve jeigu 2008 m. būtų priėmę vaiko priežiūros atostogas mokėti iki vaikui sueis 3 metai.
Sofija

Trečiadienis
2009-08-05 09:24
Smagus tekstas. Ir juokingas, ir graudus. Originalus požiūrio kampas, gal todėl ir sukėlė tokią pasipiktinimo bangą, kad neįprastas. Įdomu, kodėl tie, kurie piktinasi, nesiiėmė sudėlioti prioritetų.?Jei mūsų visuomenė būtų tikrai katalikiška, o ne skelbtųsi tokia esanti, prioritetas būtų Dievo įsakymai. O)dabar, manyčiau, būsimai motinai reikalingiausias saugumas: mylintis vyras, o po to - ir bent kuklaus pragyvenimo užtikrinimas
lina

Trečiadienis
2009-08-05 09:56
pritariu vienam komentarui-vaikai-tai stebuklai,ir jiems reikia ne aukliu,turkiju,brangiu rubu ar zaislu,bet didziules meiles. o tos,kurios sujudo kaip sirses,kad -tik pagalvok,kokia tragedija-mazina pasalpas 10 procentu!-tai tos, kurios "susiveike"pasalpas po 8000(!)(ka gi, reikia jas ir uztai savotiskai vertint-tokios neprazus,moka gyvent,turi nemenku sugebejimu!)
lina

Trečiadienis
2009-08-05 10:11
tikrai-pasalpa mokama vaikui,o ne buto paskolai dengti. reikia savotiskai gerbti tas motinas,kurios sugebejo "susiveikti" pasalpu po 8000lt!(turi verslininkes(anais zodziais tariant-vagies gyslele!) kad nereiketu moket paskolu,nereikejo is mazu miesteliu butinai verztis i sostine. ner ko uz vaiko pasalpas vazinet po kretas,ispanijas ar turkija,sedet kavinese,pirkt prabangius automobilius,tada nereiks rekt kad pasalpos mazos. mano nuomone,vienisi pensininkai ar tremtiniai yra labiau pazeidziamas visuomenes sluoksnis,jie tikrai neturi namu uzmiestyje ir pan,dauguma maitinasi labdaros valgyklose ir skaiciuoja centus,pirkdami butiniausius maisto produktus. taip,kad mielos mamos,nesaukite,kad jei jums pasalpa sumazins 10 procentu,bus pasaulio pabaiga
pilkasis_ruonis
pilkasis_ruonis

Trečiadienis
2009-08-05 15:05
Atrodo, kad komentarų tonas sušvelnėjo ir atsirado noras veikiau pakalbėti nei pasipykti. Vaikas yra stebuklas, o stebuklą padaryti žmogumi – labai gražus tikslas. Ačiū, jei sutinkate su tuo teiginiu. Bendras vaizdelis toks. Suprantame jog sistema iš principo ydinga, bet šiandien norisi veikiau gyventi pagal tą sistemą, nei ją keisti. Nenuostabu, kad svarbiausias klausimas ir yra pinigai, nes sistema sukurta pagal principą – pinigai už vaiką. Motinystė tikrai nėra liga, todėl liūdna, kad teisinėje sistemoje ji tampa tokia. Ačiū būriui motinų, kurios žino, kad vaikas yra svarbiau… pinigai paskui. Meilė svarbiau – pinigai paskui. Tiesiog gaila tų, kurie spręsdami klausimą vaikas ar atostogos Turkijoje, renkasi Turkiją, t.y. renkasi trumpalaikius prioritetus. Liūdniau tai, kad nedaug vyriškų komentarų. Mano slapta svajonė yra ta, kad kaip moteris turi problemų, kreipiasi į vyrą, o ne į valstybę, o vyras tada ateina į Seimą vyriškam pokalbiui. Nežinau, kodėl moterys taip nenori “painioti” vyrų į šeimos reikalus… Ar nepasitiki vyrais? Svarbu pastebėti, kad moterims reikia ne tiek pinigų, kiek saugumo stabilumo ir meilės… Moterys neturėtų persidirbti. Vyrai – gali, jei nori. Mieli kolegos, vyrukai, juk iš Šventas Raštas sako, mylėkite savo žmonas. Net jei negalite duoti pakankamai pinigų, mylėkite. Vaiko mamai reikia visų pirma to, ką gali duoti vaiko tėvas. Tėvystės atostogos tik maža smulkmena. Tėvas turi duoti žymiai daugiau. Visų pirma gerbti moteris. Deja, šiandieninė feministinė ideologija skatina priešingus jausmus. Beje, klausėte, kas man uždirbs pensiją… Jau užsidirbau. Beje, mano uždirbti pinigai tokie pat sunkūs, kaip ir jūsų, nes gyvenime startavau nuo nulio ir nieko nevogiau. Didelės pensijos man nereikia, esu labai paprastas vyrukas iš prasto rajono… Ačiū visoms ir visiems
Vardas (būtina):
El. paštas (neskelbiamas) (būtina)
Puslapis
Komentaras
neburnok.lt
 
PERŽIŪRĖTI ARCHYVĄ
Vasaris 2012
P A T K P Š S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829