15e60
Vyriausybės žodis turėtų skambėti solidžiai. Bet suskambo komiškai
[apie mano paklausimo premjerui, kelionę]
Ko gero daugelis mano skaitytojų interneto tyruose, atsimena mano liepos 4 d. atvirą paklausimą LR Vyriausybės vadovui A.Kubiliui.
Kažkodėl man atrodo, kad atsakymą man atsiųs jau ne ministro pirmininko
tarnybos darbuotoja [ir tuo labiau ne ministras pirmininkas], o kažkas
iš Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos veikėjų. Ir va
čia aš jau liksiu nepatenkintas, nes labai abejoju ar žemės ūkio
specialistų kompetencijoje atsakyti į tokį klausimą kaip „Ar tai, kad Lietuva vadinama Teisine valstybe yra oficialus statusas ar tik šnekamosios kalbos gražbylystė?“ Ne mažiau abejotina ar LŽŪM kompetencijoje spręsti apie vyriausybės planus [klausimas - Ar LRV turi planų kada nors kompensacijas už žemę suderinti su realia turėtos žemės rinkos kaina?]. Apie klausimą “Ar
tai, kad aš, kaip savo velionės Mamos turto paveldėtojas, iki šiol nesu
atgavęs kompensacinio sklypo natūra, Vyriausybė laiko mano ar savo
kalte?“, savo nuomonę, suprantama, gali
pareikšti ne tik ministerija, bet ir eilinis pilietis, tik jei LŽŪ
ministerija net ir norėtų pripažinti, kad tai Vyriausybės kaltė, jie gi
to neišdrįstų rašyti, nes tai būtų tarsi savižudybė. Na argi Lietuvoje
galima blogai rašyti apie savo valdžią? Veikiausiai tik teoriškai… Bet ką dabar darysi… Tenka laukti tolimesnės įvykių eigos. O gal gi Vaiva
Bernotaitė, sulaukus žemės ūkio specialistų konsultacijų, visa tai
apibendrins ir pateiks premjerui A.Kubiliui ir šis brūkštels man
atsakymą?
PALAUKIME KARTU, KOLEGOS.
Kiekvienas žmogaus veiksmas turi turėti prasmę, nes seniai žinoma, kad Gamtoje niekas be priežasties ar tikslo nevyksta. Todėl akivaizdu, kad viską ką matome aplink save, visada turi turėti loginę seką ir suprantamą paaiškinimą. Tiesa, gal ne visi mes tam skiriame savo dėmesį, tačiau jei imtume ieškoti prasmės, ją neabejotinai turėtume rasti…

Aš jau dvidešimt metų įtemptai kovoju dėl sąžiningo savo nacionalizuotos
nuosavybės atstatymo, deja, teisybė sunkiai skinasi kelią per
korupcijos ir NEsąžinės brūzgynus. Nežiūrint žmogui nesuvokiamai ilgo
laiko šiose paieškose, aš vis dar tikiu žmonių sąžine, tikiu, kad į
dabartinių apkerpėjusių valdininkų vietas netrukus ateis dori žmonės ir
jie ištaisys tas klaidas, kurios sąmoningai darytos iki šiol. Darytos
vardan to, kad negrąžinti to kas priklauso. Jau kelinti metai tiesos
paieškoms pajungti ir Lietuvoje veikiantys teismai. Ką jie duos, o ko
neduos – parodys ateitis.
Kaip ir anksčiau, taip ir šiemet iš vyriausybės instancijų dažniausiai
gaunu bereikšmius atsirašinėjimus… Bet šį kart ne apie raštų turinį.
Metų pradžioje ant vyriausybinio lygmens blankų pradėjau rasti dar ir ne
menininkui nesuvokiamą emblemą su užrašu „Tikime laisve“. Keisti
jausmai apima, kai atsakyme įrodinėjama netiesa, o ją apibendrina šie
žodžiai. Kokia gi laisve tiki vyriausybė, ministerijos ir kita valdžia?
Šis klausimas man kilo jau kovo mėnesį. Tačiau tik dabar, snieguotą
Advento dieną aš prisiruošiau pasiaiškinti kas ta laisvė, kuria tiki
tie, sėdintys šiltuose krėsluose.
Taigi suradau šiemetinį Delfi straipsniuką. http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/dvidesimtajai-kovo-11-ajai–specialus-zenklas-tikime-laisve.d?id=29255513
Tekstas neilgas, tačiau ne taip jau lengvai suprantamas. „Tai
– vienas būdų … užsienį informuoti apie Lietuvos Nepriklausomybės
atkūrimo 20-metį. Taip gimė idėja, kad 20-mečiui reikalingas ženklas“,
<…> šūkis „Tikime laisve“ nurodo svarbiausią vertybę, vienijusią
lietuvių tautą, padėjusią išsaugoti valstybingumo siekį ir atvedusią į
1990-ųjų kovo 11-ąją- DELFI pasakojo URM atstovas spaudai Rolandas
Kačinskas“. Gal būt visa tai ir taip, kai šiuos žodžius girdi iš
užsienio reikalų ministerijos atstovo, tačiau aš neabejoju, kad
logotipo tekstinėje dalyje turėjo būti sukonkretinta kieno laisve
tikima. Todėl užrašas turėjo skambėti taip –> „Tikime Lietuvos
laisve“. Gi dabar, kai raštą su šiuo logotipu gauni iš kokios nors Žemės
ūkio ministerijos ir jos teksto turinys niekaip nesiasocijuoja su
valstybės užsienio politika, norom nenorom pagalvoji, kad tai
greičiausiai užmaskuotas tikėjimas valdininkų, plačiąja to žodžio
prasme, laisve. Laisve su tauta daryti ką nori. Todėl man negražus toks
tekstas, kai jis siunčiamas privatiems asmenims ir labai sunku patikėti
jo pagrindine idėja.
Bet ką gi. Jei jau vyriausybės instancijos man siunčia vilties į laisvę ženklus, aš nusprendžiau, kad aukštesnis už laisvę žodis yra SĄŽINĖ. Nes be sąžinės nebus laisvės. O jei vyraus sąžinė, niekada nebebus okupacijos.
Todėl aš tikiu
visuotina sąžine ir nuo šiol savo raštus valstybės institucijoms
papuošiu savo asmeniniu šūkiu „TIKIU ŠVARIA SĄŽINE“. Nes kiekvieną raštą
ruošia gi ne ministerija, o žmogus…
Beje, internete pasidarė įdomu paieškoti ką mūsų
išrinktieji
mano apie sąžinę… Ir tik šios intencijos vedinas aš netikėtai aptikau,
kad sąžinė domina ne tik mane. Ji dar porą mėnesių prieš 2008 metų
rinkimus į seimą domino ir Konservatorius. Jei turi laiko, gerbiamas
skaitytojau, tuo įsitikinti gali šiame „Balsas.lt“
straipsniuke. Jame tada buvo sukurtas net žaidimėlis
www.svarisazine.lt, kuris, deja, patekus į valdžią tapo nebeaktualus.
Greičiausiai net nepageidautinas, nes, kiek matau iš dabartinės
konservatorių vykdomos valstybinės politikos, sąžinė ir valdžia nėra
viena kitą papildančios sąvokos. Greičiausiai – atvirkščiai. Bent jau
taip pasakytų didelė tautos dalis, o ypač daugelis socialiai nuskurdintų
senukų ir neįgalių asmenų. Nebeaktuali, ko gero, tapo ir Andriaus
Kubiliaus jaunystės idėja – „Visi norime, kad būtų daugiau sąžinės
visuomenės gyvenime“, nes straipsnyje pavaizduotas bičiuliškas šaržas,
man neabejotinai asocijuojasi su TS LKD partijos pirmininku. Na, bet
jei čia vis tik ne jis, o kažkoks kitas buvęs hipis – jaunasis fizikas,
aš iš anksto jo atsiprašau už šią klaidą.
Tik gaila, kad niekaip nepajėgsiu atkurti to nepamatyto SĄŽINĖS VEIDRODŽIO.
15-oji Vyriausybė, Olgos Posaškovos nuotrauka
Prieš pusvalandį grįžau iš susitikimo su premjero komanda Kauno „Girstučio“ rūmuose. Na nepagalvokite, kad susitikimas reiškia Vyriausybės vizitą į Kauną pasimatyti su manimi. ((:))) Ne. Tiesiog nuvykau privačiai, gavęs žinią, kad toks susitikimas bus tarsi su visuomene. Toks jis ir buvo, jei laikyti, kad visi mes, kokių bebūtume pažiūrų ir įsitikinimų, vis tiek esame ne kas kita, o visuomenė. Tačiau tik gerokai įpusėjus renginukui, tapo aišku, kad dalyvavau save sąjūdiečiais laikančių žmonių sueigoje. Tą paslaptį išdavė KAM ministrė [u]Rasa Juknevičienė, kuri pradėdama kalbą pasisveikino „Sveiki sąjūdiečiai“[/u]. Niekada negalėčiau pasakyti ką nors neigiamo apie Lietuvos Sąjūdį. Priešingai, tai buvo ta jėga, kuri ne tik sugriovė sovietinę imperiją, bet ir sudrebino viso pasaulio pamatus. Tačiau kas yra šiandiena Sąjūdis man paslaptis. Spėju, kad tai pagrinde Rasos Juknevičienės rinkiminė palaikymo grupė. Tiek to, nesigilinsiu ir toliau.
Kadangi šiandiena buvau labai užimtas, susitikimui pasiruošti ne labai turėjau laiko. Tačiau likus pusvalandžiui vis tik spėjau ant popieriaus užmesti du klausimus. Maža kaip ten viskas vyks, gal nespėsiu įsiterpti tarp daugelio susirinkusiųjų. Ir tai buvo teisinga spėlionė, į mano klausimą nebandyta atsakinėti, belieka viltis, kad sulauksiu atsakymo elektroniniu paštu, kas Mero Kupčinsko lyg ir pažadėta. Jei kam smalsu - atkopijuoju savo du klausimus, o jei gausiu atsakymą, perrašysiu šiame savo blog‘e ir jį. Bus matyti…
p.s. jei Jūs susitikimo metu nesuspėtumėte atsakyti į mano klausimus, su nekantrumu jų lauksiu elektroniniu paštu: autoa@pochta.ru “
Na, o dabar trumpai apie mano įspūdžius… Nieko gero. Nors ir kritikuoti ką nors nelabai yra ką. Nes susitikimas buvo pagrinde monologo stiliaus, t.y. toks, kai pats oratorius pasako kažkokį teiginį ir vėliau jį „pagrindžia“ savo tiesomis. Pavyzdžiui Premjeras, vardan to, kad auditorija geriau suprastu aukštas vyriausybės frazes, padarė tai labai „suprantamai“ net ir tiems, kurie neturi „muzikinio išsilavinimo“. (J) Jis sakė, kad vyriausybė valstybėje tai tas pats, kas šeimos galva šeimoje. Va šeimoje dirba vienas žmogelis, jis gauna du tūkstančius litų, o šeimai pragyventi reikia trijų tūkstančių. Tiek išlaidų įprasta turėti tai šeimai. Tad šeimos galvai tenka nuolatinis galvos skausmas – kieno poreikius apriboti – senų tėvų, vaikų ar anūkų. Sakė, kad galima pasiskolinti pinigų, bet tą skolą turėtų atidavinėti anūkai, o tai vargu ar būtų sąžiningai…. Bent aš kiek supratau, tai anūkų gaila labiausiai, todėl geriau ir nesiskolinti ir dabartinių anūkų poreikių nemažinti. Viskas lyg ir aišku, išskyrus viena – aš taip ir likau gerai neįsisąmoninęs ar tik tie anūkai nebus mūsų vyriausybė…
Jei rimčiau, tai nieko įdomaus ir nieko naujo. Pokalbis vyko viena kryptimi. Išaiškinta, kad pvz. KAM ministrė dabar gauna apie 7000 Lt. atlyginimą, o Olekas, va, gaudavo net 14000. Taigi jie labai intensyviai mažinasi savo pajamas. Išaiškinta, kad biudžeto išlaidas Lietuvoje sudaro pensijos, atlyginimai, stipendijos, sveikatos apsauga ir pan. Ir jas reikia mažinti. Bet kokiu atveju eilinių gyventojų sąskaita, nes visos kitos yra tokios nežymios, kad jų net neverta imti domėn. Ir visa tai padaryta taip liaudiškai ir suprantamai – be jokių detalesnių pavardinimų, be skaičių. Tiesiog taip yra ir tiek.
Tokia nevarginanti kalba, kiek mačiau patiko bene šeštai daliai sąjūdiečių, kurie aktyviai plojo daugeliu oratorių. Salėje, tiesa, buvo pora nepatenkintųjų, kurie bandė įsiterpti su savo nuomonėmis, tačiau greit solidžiai buvo nutildyti. Nes taip elgtis gi negražu, reikia palaukti savo eilės. Eilės, kurios, akivaizdžiai nebus… Žodžiu kaip ir nieko nesužinojau, nes visais klausimais [taip tvirtinta oratorių], dar niekas nieko nežino. Viskas dar seime diskutuojama. Gal ir taip, gi krizė dar tik artėja…
Tiesa, dar pačioje susitikimo pradžioje premjeras pasidžiaugė, kad yra gausiai kritikuojamas ir už tai yra labai dėkingas. Nes tai rodo, kad jie dirba. Ir sakė, kad galėtų visai nedirbti, bet jie vis tiek dirbs… Konstruktyviausia gal buvo Ūkio ministro kalba, kurioje jis pažadėjo, jog susitaręs su Meru Kaune lankysis gruodžio pirmoje pusėje ir detaliai aptars Laisvės alėjos verslų restruktūrizaciją. Bus siekiama įtvirtinti smulkių verslininkų… na kažką tokio, gal kavinukes, gal parduotuves… Tai tikrai džiugina. Skirtingai negu Vilkaičio pasamprotavimai apie Kauno pilies restauraciją. Jautėsi, kad Vilkaitis, apart tradicinių gražių bendro pobūdžio pagiriamųjų žodžių Kaunui, daugiau kaip ir nieko nežino. Jis sutinka, kad gerai būtų atstatyti Kauno pilį pagal autentiškus duomenis, bet mano, kad gerai ir taip kaip dabar ketinama daryti. Ką gi, liberalus ministro požiūris.
Tiek tad tų įspūdžių. Vilties vis tik nepraradau ir pasitaikius progai sekantį kartą būtinai ir vėl dalyvausiu. Kažkaip gerai atpalaiduojančiai mane veikia.

