Sauliau, manau, kad išmokų lubos yra tinkamas sprendimas, atnešantis daugiau naudos, nei žalos. Jis tramdo norą kombinuoti tyčinius aukštus atlyginimus (beje, tai būtų galima spręsti ir ilginant išmokos pagrindo laikotarpį iki kokių 1-2 metų), užtikrina pakankamai orų mamos ir vaiko išsilaikymą pakankamai ilgame laike (pas mus mokamų atostogų trukmė - didelė), be to - nepriemokos netgi numatomos išmokėti vėliau, kas jau visiškai kompensuoja įtarimus neteisybe. Tiesa, išmokos lubos gali neleisti dengti jomis itin didelių NT paskolų ar pan., bet tai ir nėra jų tiesioginė paskirtis. Nereikia pamiršti paprasto dalyko - jeigu išties būdavo užsidirbama daug ilgesniuoju laikotarpiu, ir atitinkamai mokamos Sodros įmokos, uždirbtos lėšos niekur nedingo, ir sėkmingai gali būti papildomai panaudotos vaikams auginti, užtikrinant išskirtinį jų gerbūvį. Išmokomis su lubomis užtikrinamas gerbūvio pagrindas, kaip toks, visiškai pakankamas. Kitos taupymo priemonės - ne mažiau reikalingos, nes perspektyvos kiek pagerėjo tik tol, kol saulutė šildys. Dar gali būti visko, ir, greičiausiai, bus. Kaip Seimo nariui, Sauliau, jums tenka atsakomybė būti labiau atsakingam ir pasitempusiam, nei buvusios Kirkilo Vyriausybės atpalaiduota laikysena. O labiausiai užtarimo reikalingos yra ne supermamos (tikros ar tik menamos), o viena valstybės įstaiga, kuri sugeba šioje godumo ir švaistūniškumo puotoje dėlioti taškus ant ‘i’, prilaikant biudžetus jiems skirtuose rėmuose, kiek to nedaro už juos atsakingi vadovai.

jei dabar siulomos motinystes lubos beveik 4000 lt,idomu kokios jos buvo iki siol.as tai gaudavau 1200 ir buvau laiminga.bet apetitai pas zmones skirtingi turbut.

Į klausimą, kokiam pasiūlymui pritariate- atsakyti sudėtinga alternatyva. Jei gaučiau šiuo metu motinystės išmoką- pritarčiau kitiems dviems pasiūlymams, jei būčiau valdininkas, biudžetininkas -kitiem dviems, o jei būčiau pensininkas- dar kitiems dviems. Eiliniam piliečiui yra normalu žiūrėti tik iš savo varpinės. Bet politikas turi vertinti finasinę situaciją ir laiką ir priimti tokius sprendimus, kurie būtini v i s ų piliečių išgyvenimui šiandien. Manau, kad jau nėra daug dirbančiųjų, galinčių mokėti mamytėms tokias sumas, kurios padengtų jų paimtas paskolas būstui ar automobiliui. O išgyventi už nustatytas lubas galima. Pagaliau jei jau uždirba 7 t., tai gal geriau apsimoka joms dirbti, o ne gauti pašalpą 3700. Valdininkai irgi gali išgyventi su tokiomis lubomis. O pensininkai? Jeigu jau anie susimažins ir dar neužteks, tai pritarčiau, kad būtų kiek tai prisiliesta ir prie pensininkų. Gal pirmiausia prie tų, kurie prie senatvės dar gauna kokias antras trečias pensijas. Kažin kur dar ES šalyse yra našlių pensijos, ar rentos mokslininkams, valstybinės pensijos seniems komunistų kadrams ir pan.? Va, nuo tų ir reikėtų pradėti. Gal dar dirbantiems pensininkams mokėti tik bazinę pensiją. Tam jūs rinkti, kad galvotumėt. Be to, yra tuntas mūsų išlaikomų patarėjų ir situacija biudžete jums geriau žinoma.

ponaiti Auksinis kardas, a tu bent suvoki, ką reiškia per netektį netekti 30, 40 ar 50 procentų pajamų, juolab turint įsipareigojimų bankams? Juk tie įsipareigojimai buvo prisiimti tutint VALSTYBĖS GARANTUOTAS pajamas! Pabandyk, ir nuo kitos algos/pensijos/stipendijos trečdalį atiduok labdarai… Netekti 8, 10 ar net 15 procentų yra visiškai ne tas pats. Kodėl nenubrėžti apatinės ribos mažas pašalpas gaunančioms mamoms, tarkime neliesti iki 1500 "į rankas" gaunančių, o visiems kitiems nurėžti (ar išmokėti valstybiniais popieriais) po 8 ar 10 proc.? Ar tai nebūtų tikrasis solidarumas?

nesamone tokios ismoku lubos jaunoms mamoms. jei dirbdamos jos uzdirbo daug, tai auginant vaikus ju pajamos neturetu nukenteti. nebent kazkam normalu, kad vaikai nuo pat mazens auga su auklem, o ne su mamom. o jei tu vaiku gimstamumas vel ims mazet? va jum ir konservu politikos testinumas: mes uz seima, uz gimstamumo didejima, bet … gal nemokam jaunoms mamoms pinigeliu? kaip nors issisuks.. grazu, nieko nepasakysi

Motinystės išmokų sistema dar kartą parodo mūsų valstybės mutaciją. Kodėl vienos motonos turi gauti išmokas po kelis tūkstančius, o kitos kelis kart mažiau - juk tai visų piliečių sunešti pinigai, kurie skaitomi vaiko pinigais t.y. ką tik gimę vaikai jau valstybės suskirstyti į kastas. Per paskutinius 5 metus valstybės mutavimas ypač paspartėjo ir galutinis tikslas neaiškus - Mongolijos ar Zimbabvės modelis. Civilizuotoj visuomenėj valstybė turi rūpintis visais savo piliečiais, todėl motinystės išmokos turėtų būti vienodos visoms motinoms.

todel, kad vienos motinos dirbdamos uzdirba daug, kitos maziau. is kur tie pasvaiciojimai, kad visi turi gauti vienodai? chebra, jau socializmas pas mus kuris laikas baigesi, ir aciu dievui. jei motina uzdirba 6000lt, o jos pajamos, susilaukus vaiko, sumazeja beveik pusiau - kur logika? tai kas cia per valstybe, kuri kalba apie drastiska populiacijos mazejima, dziaugiasi pagaliau prasidejusiu jos augimu ir apsukus rata tarsi siuncia zinia: tu gimdyk, vaikus augink, o mes tau pinigeliu prikirpsim truputi

pirmiausiai nurezkit per puse visu seimunu, ministru ir kitos valdiskos nomeklaturos algas. Absoliuciai visu tu, kurie is valstybes biudzeto gauna, sakykim, daugiau negu 5,000 Lt/men. Tiktai po to turesit moraline teise kalbeti apie pinigu mazinima mamoms, pensininkams ir eiliniams tarnautojams.

Ponaitėli Gugly, kaip tik piktnaudžiavimas VALSTYBĖS GARANTIJA ir yra pirmutinė turimo siūlymo priežastis. Natūralu, jog jos ribojimas gali būti tinkamas sprendimas. Galiausiai, valstybės išteklių pagrindinė paskirtis yra užtikrinti kai ką būtino visiems, ne kažką išskirtinio kai kuriems. Jei vaiko išmokos dalis, kokia ji sumažėtų dėl lubų, tamstos šeimos biudžete sudaro 30, 40, 50 procentų ir turimi dideli įsipareigojimai bankams, manyčiau, kad pirmiausiai gyvenama ne pagal išteklius.

Niekaip nesuprantu, mano vaikas pinigu negauna, nes as studijuoju. Tai kai as isidarbinsiu, man valstybe grazins vaiko pinigus? Nesuprantu kuo mano vaikas skiriasi nuo to kurio mama dirba. Taip, ji moka mokescius, bet ir as mokesiu kai dirbsiu. Labai nesazininga, ir dar islaikysiu kitas mamas ir vaikus, nors manes ir mano vaiko nei viena seima neislaike.

Miela Stoma kada pagaliau suprasit kad šis "blusinėjimas" nieko nepakeis kaip kad PVM pakėlimas nuo 18 iki 19 %. Reikalingos kardinalios permainos, Sodra minusas 1 mlrd, bedarbiu armija perkope 200 tukst. oficialiai uzsiregistravusiu dar tiek patr neturi teises registracijai arba jau baigesi 6 men. Manyciau reiktu atstatyti pradziai teisinguma pradedant nuo saves: 1. Seimo nariams kanceliarinems islaidoms paskirti kabineta kuriame butu sudeti butini kanceliariniai dalykai (taip yra versle); Benzino islaidos padengiamos gale menesio pagal pateiktus cekius tai yra versle. Automobilis pagal panudos sutartis kaip Skandinavijoje. Padejeju nedaugiau 1 (2 jei isrinktas ne Vilniaus isrinktas). 2. Pensijinio amziaus valdininkams duoti pasirinkti arba gauna pensija arba alga. Konstitucinio teismo isvada galioja tik kai keiciama tvarka atgaline data, o jei priimtas istatymas ir zmogus ispetas is anksto tas nepriestarauja Konstitucijai. nera nei vienoje vakaru valstybeje kad gautu ir dvi algas - darbo alga ir Sodros pensija. Ir apskritai laikas pensininkams pailseti nuo valdisko darbo. 3. Kur plyno lauko investiciju mechanizmas (pinigai pirmai pradziai) ? 4. Kodel nedirba ES pinigai ? RAIN, greitkeliu infrastruktura, tiltai, aplinkeliai, RAIL Baltika gelezinkelio vezes, zalia energija, o todel kad miega biurokratai - nera motyvacijos arti - pastovi laiku mokama alga nera geriau.

man tai tokia filosofija labai jau smirda komunizmu "grab nagrablenoje", dar tik trūksta , kad daugiau uždirbančius ne tik užlubuotų, išmokas apkarpytų , bet ka jau ten ,i sibirą juos buržujus, į sibirą , tik kas jums , asilai, darbo duos , ka

Kodel valdininkai sau lubu neisiveda o nori mazinti visiem budzetininkam vienodai. Tai gerai tada mazinam ir visom mamom vienodai. Kur teisybe, kad kiti zmones mokesi universitetuose tubulejo o nekaip kiti durniukai laskte slapiom kelnem tai dabr as turiu moketi savo uzdirbtus pinigus jiem. Valstybe nenori kad gymdytu protingos mamos kurios mokosi ir uzdirba aisku mum reikia bambaliu tautos. Tai tegu seimunai moka is savo kisenes gi jie valstybes vadovai. Jei firma dirba blogaita vadovai prisiima atsakomybe, kodel nesvarsto jie apie lubas sau, o nori atimti is visu vienodai tiek tas kuris savyvaldyvei uzdirba 1.5K tiek kur seimunas uzdirba 10K tai darom lubas 5K ir bus pinigu ir nepalies tuos mazai uzdirbancius. Kodel to nesiulo?

SS ‘Pinigai skirti mūsų tautos ateičiai vaikams turi būti paimti iš 10 procentų daugiausiai uždirbančių politikų, valdininkų, teisėjų ir kitų biudžetininkų pasiūlymas" Kad turėtų būti paimti, tai sutikčiau, bet kaip jie - tie 10 proc. atsidurs Sodroje ir bus perskirstyta vaikus auginančioms mamytėms. Vainienė kartą LTV laidoje aiškino, kad Sodra nėra bankas, kad Sodros biudžetą galima subalnsuot tik dviem būdais-arba mažinant Sodros išlaidas, arba didinant įmokas Sodrai. Tai išeitų, kad tik du pasiūlymai galėtų kiek tai pagebėti Sodrai- išmokų lubos mamytėms arba rėžti nuo pensininkų 10 proc. , arba ir tą ir aną. Gal klystu.

Sutinku, kad i jaunos seimas, kaip grupe, kuriai Lietuvoje isties nelengva, o kartais ir sunkiausia, butina atkreipti valdzios demesi. Taciau susitarus del principu, ne ka maziau svarbios tampa ir priemones. Manyciau, kad kai ismoka buvo skaiciuojama uz 3 men., pasitaike labai daug , o ir pakankamai dideliu sukciavimo atveju. Tokiu zinau ir savo aplinkoje. Tokioje situacijoje juokingos tampa kalbos apie solidaruma ir susitarima. Matosi, kad reikia grieztu taisykliu, nuostatu ir t.t.

Butent. Labai tau pritariu. Pati studijuoju ir nelengvus mokslus ir ne pirmus metus, bet jei gimdyciau vaikeli, tai valtybe ne 100 litu (!) manes neparemtu per menesi. Tokiu kaip as ne viena - pilna medicinoj ir kitose rimtose specialybese merginu, kur reikia daug mokintis ir papildomi darbai norint tapti gera medike, teisinke, etc ne galvoj. Prie dabartiniu istatymu daugelis musu esam priverstos nukelineti gimdyma i velyva amziu, kas nera gerai, o kartais ir labai blogai. Tai kam ta socialine apsauga, jei gimdyti galesiu tada, kai jau pati turesiu sociai pinigu budama 30ties ? Bet manau, kad cia kaip sauksmas tyruose, niekas i tai demesio neatkreips.

Aš niekaip negaliu suprasti, kas galėjo sukelti atlyginimo vidurkį Respublikoje šiuo metu, kuris labai artimas pereitų metų lygiui. Pavyzdžiui, mano atlyginimas sumažėjo šešis kartus. Aplinkinių įmonių darbuotojų panašiai. Tai kur šaknys pakastos? Kas sukelia atlyginimo vidurkį? Keli asmenys? Ar valstybei priklausančios įmonės? Biudžetininkų atlygiai irgi mažesni. Tai gal statistika daro specialiai klaidas, kad klaidinti visuomenė? O gal Vyriausybė, kad pakeltį savo lygį pasaulio akyvaizdoje. Pensininkai jau tikrai vidurkio nesukėlė. Nesuprantu, kas dūmia tautai akis ir protą?

Apskritai, visi trys sprendimai yra is esmes populistiniai, todel klaidingi. Populistiniai - nes kuria ispudi, atseit tokiu budu isspresime problema, kuomet tai nera tiesa (bet kuris siu sprendimu - lasas juroje pries busimas biudzeto skyles). Pries formuluojant alternatyvas, pirma ivertinkit problemos masta ir teisingai ja apsibrezkit. Antra, paklauskit saves, koks yra sprendimo realizavimo kastu/naudos santykis trumpuoju ir ilguoju laikotarpiu. Pateiktu atveju analize: - Kiek ismoku sumazinimas motinoms sumazins valstybes biudzeto skyles? Minimaliai. Taigi ir nauda minimali. Kokia zala? Sprendimo nepopuliarumas, taigi krentantys reitingai (ir vel), mazejantis gimstamumas (neisvengiamai, citata is komentaro zemiau: "Pagaliau jei jau uždirba 7 t., tai gal geriau apsimoka joms dirbti, o ne gauti pašalpą 3700". 3700 su mokesciais, beje), socialines problemos (galit skiesti kiek norit, kad tai vaiko pinigai, bet alternatyviu islaidu erdveje deja jie seimos rankose, o jei seima uzdirbo normaliai ir turi didele paskola, tai tos paskolos kazkokie kiti mistiniai dedes ar tetos juk nemokes. Finale, jei nebus is ko moketi, kas kentes? vaikas kentes) - Apie pensiju mazinimo naudos/zalos santyki ir populiaruma kalbeti turbut neverta. Gal geriau tada pensijas iskart moketi lengvais narkotikais, tai nors diedukai trumpiau gyvens, bet uztat linksmai. Cia as PAJUOKAVAU, jeigu ka. - Ok, daugiausiai uzdirbanciu valdininku algu mazinimas 10 proc. Nauda priklauso nuo to, kokios sumos bus surinktos ir kokius atrankos kriterijus taikysit (kas tai yra "daugiausiai" ir "uzdirbanciu"?). Tik va tikimybe, kad toks sprendimas butu patvirtintas ir dar igyvendintas, atsizvelgiant i esama politine valia, i isisenejusias draugu/giminiu tradicijas ir kita nacionaline specifika = 0. Isvada - tai ka, ir vel p. Stoma populizma varote? Megejams pasvajoti reiktu viena karta ant zemes atsistoti. Siaip jau mes jums atlyginima mokame. Gal priminsit, kiek ten pats gaunate su visomis ismokomis? O kiek pasieket per praejusi laika? Koks jusu darbo rezultatas? Stai pavyzdziui UK ir Olandijos Vyriausybes savo programa padalino pagal tikslus, kiekvienam tikslui priskirti rodikliai ir pastoviai atsiskaitoma, kiek pasiekta. Stai pavyzdziui siekiama padidinti gimstamuma Lietuvoje. Tokiu atveju sumazinsi ismokas, gimstamumas sumazes - jau rodiklis "raudonas", vadinas politika neefektyvi, ir lekia ministras is darbo, ir is Seimo. Gal pradetu politikai pagaliau judinti subines, vietoj to, kad keite savo sprendimus kas puse metu, svajoje ir miegoje posedziu metu, kol vienas Kubilius su savo neaiskiais patarejais kepa sprendimus OK, isijauciau. Sprendimai turi buti kompleksiski. Valstybes islaidu mazinimas - vienareiksmiai. Bet EFEKTYVIAI, o ne "visiems sumazinsim 10 proc.". Siap jau prastus reikia atleisti, o gerus skatinti (o ne visus sulyginti ir tiketis gero rezultato). Islaidas reikia mazinti per geresne valstybes kontrole, neskaidriu viesuju pirkimu mazinima ir neaiskiu ismoku priemoku mazinima valdininkams (LEO LT atvejis butu populizmas, nes tokiu atveju per visas istaigas 1000+n kartu daugiau). Susitaupys n kartu daugiau nei tas vargses motinas skalpuojant. Beje, ta pati ES parama yra valstybes islaidu mazinimo saltinis, estai dalies jau atsisake Tarnautoju armijos mazinimas - sprendimas, bet tik kartu sistemingai siegiant sebesena ir vertinima pagal rezultatus i valstybes tarnyba (galioja tas pats ka pries tai rasiau apie Vyriausybes programa). Valstybei smegenis savo reikia stiprinti (protingu zmoniu isidarbinti), o ne paskutinius is proto isvaryti. Kai pasiziuriu mankurtu per telika, nu tai garbes zodis plaukai atsistoja. Iplauku i biudzeta didinimas - kitas saltinis. Aisku, su dabartiniais mokesciais tuoj seselis parodys savo dantis, oi verks biudzetas Na bet nebutu taip blogai ir tam paciam versle, jei taip bankai ju neskalpuotu. Kodel pvz kartelinis banku susitarimas del VILIBORo nera tikrinamas? Paziurekit VILIBORo kreives "zirkles" - bankai skolinasi vis pigiau, o parduoda vis brangiau, tai wtf? OK, as uzdirbu 7k+ KOL KAS ir man neskaudu moketi tuos 2700 Lt uz busto paskola, kuri tokia uzaugo per 1.5metu is ~1000 litu. Nes imta ji pries 8 metus LITAIS (taip kad negalit ant visu karti spekuliantu etiketes, kai kas perka busta tam, kad jame gyventi, geriausiomis tuo metu imanomis paskolu salygomis). Ir man sita karteline banku politika SMIRDA. Ne tik skmirda, bet ir skandina versla, kuris moka mokescius. O valstybe vietoj to, kad uz savo iplaukas pakovoti, tai sugeba motina kokia, ukininka ar smulku verlininka uz rankos pgaudyti, o pries banginius aka Lubius, Sarkinus, Panevezio statybos trestus tai merkia akytes ir graziai sypsosi Pakracius bankus, isbyretu pinigeliu ir i biudzeta, ir toms motinoms lengviau butu, kurias juk vis tiek skalpuosit, skapuosit juk, ar ne? Tai kam ten ka 10 proc sumazinsit?:) beje, p. Stoma, neprisimeskit vis dar ponu zurnalistu-komentatorium, Seimas dabar - JUS, valstybes politika formuojanti institucija, cha cha cha )) taip sakant, dalijates atsakomybe )))

2009 m. vasarą, Lietuva priims įstatymą, dėl valstybinių pensijų mokėjimo. Lietuva nutrauks “rentų“ mokėjimus, pensininkams - elitininkams, ir Australijos pavyzdžiu, nustos mokėti valstybines senatvės pensijas tiems, kas turi nekilnojamo turto už 1 mln. Litų , kito deklaruojamo turto, arba jo turėjo 20 metų laikotarpyje (pardavė, padovanojo). 2009 m. vasarą, Lietuvos Seimas pasitvirtins 3-ų metų laikotarpyje, atlyginimus seimūnams mokėti 800 Lt. dydžio, o likusią atlyginimo dalį skirti labdarai. 2009 m. rudenį Įvyks visuotinis REFERENDUMAS, dėl partijų kenkėjiškos veiklos Lietuvoje. Bus priimta rezoliucija, kad visos blogybės Lietuvoje, tai tik dėl MAFIJOZINIŲ PARTIJŲ VEIKLOS. Lietuva tobulindama „Antikorupcinį įstatymą“ uždraus rinkimus į Seimą pagal partinę priklausomybę. Bus uždraustos visos dabar egzistuojančios partijos ir sustabdyta jų veikla ir finansavimas iš valstybės biudžeto. 2009 m. rudenį, Lietuva priims antkainius ribojantį įstatymą maisto prekėms, vaistams, pastatų šildymui, gamtinėms dujoms, bei karštam ir šaltam vandeniui. 2009 m. rudenį, Lietuva išspardys subinę "LEO-nidams"; nacionalizuos "Laurų kvartalo statinius" ir sekdama Ispanijos pavyzdžiu, žemės grobikus padarys statinių nuomotojais, be teisės parduoti. 2010 m. pavasarį, Lietuva nacionalizuos neteisėtai įgytą turtą, kartu įvesdama NT mokestį ( ir prekybos centrams ); viršpločio mokestį. 2010 m. pavasarį, Lietuva priims fizinių asmenų "bankroto įstatymą" ir "uždės apynasrį bankininkų godumui". 2010 m. pavasarį, Lietuva padidins pensijas ir socialines išmokas 50 %. 2010 m. pavasarį, Lietuva atsisakys Euro įvedimo, nenumatytam laikotarpiui (tą nulems visuotinis referendumas). 2010 m. Lietuvos valdžia, labai spyriodamasi, privalės sumažinti 70 % valstybės tarnautojų.ir Seimo, bei vykdomosios valdžios etatų. 2010 m. vasarą, bus priimtas "Seimo paleidimo" įstatymas, surinkus 500.000 parašų. 2010 m. Lietuva nacionalizuos VST; "Dujotiekaną"; Baltijos uosto prieigas (uosto ekvatorijas). 2011 m. Lietuva bus ties bankroto riba… 2012 m. rudenį, Lietuva ims po truputi atsigauti ekonomiškai.

TO Auksinis kardas: nori pasakyti, kad VISI, kurie uždirba daugiau, negu tu, yra vagys? Atsipeikėk, ubage )))))))))))

ech, tas lietuviškas juodas pavydas…. Tikram lietuviui daug maloniau skaičiuoti svetimus pinigus negu pačiam juos uždirbti.

Daug pasiekusios moteys, kurios dar ir vaikus gimdo, turetu buti musu visuomnes pavyzziu, o ne "atpirkimo oziais" (nes gautusii, kad del ju "Sodra" bankrutuoja? ), juolab, kad tie 4 tukst mamyciu Sodros tikrai neisgelbes.Sios mamos tikrai isgyvens. Kaip nors. am jos yra mamos. Bet priesu valstybe tikrai isigis - nes butent daugelis is siu moterys turi verslus ir ligi siol saziningai mokejo mescius…Pagalvokit, valdzios vyrai, kas gi jus maitina!….

to stereo … teisingai mastai:D

idomus pastebejimas/palyginimas. Siandien kazkur skaiciau, kad tam isgamai Bjarke prievartautojui gresia 3 metai kalejimo, kai tuo metu "piktnaudziaujancioms" mamoms - iki 8 metu. Ar man galvoj negerai? Ar sitoj valstybej vertybiu skale visiskai paslijusi? Greitai tureti vaika jau bus piktnaudziavimas per se. O tada nebeliks ir lietuviu tautos su visais tais konservais ir kitais……

Esu valstybės tarnautoja.Manau,kad ja būnant ir gaunant 4,4 bazines algas(475×4,4)neatskaičius mokesčių,galima tik egzistuoti.Apie kokį mažinimą galima kalbėti?Jei jau mažinti valdininkams,tai tik tiems,kurių bazinės siekia daugiau,nei 8-10 bazinių atlygių,t.y dirbantiems aukščiau nei savivaldybių lygyje.Gi motinos ,auginančios vaikus sugeba gauti net po 7 tūkst.lt.Iš kur tokie atlyginimai?Dažniausiai PRIVAČIŲ FIRMŲ vadovai prieš išeinant į dekretines atostogas,darbuotojoms nustato nerealų atlyginimą,kurio dalį reikia grąžinti vadovui,kad apgautume sodrą,visus mus.Patikrinkime šių "auksarankių "gimdyvių prieš metus gautą atlyginimą ir pamatysime realų uždarbį. O dirbantys pensininkai,niekaip neužleidžia savo pozicijų jaunesniems,jei išeina tai tik su didžiausiomis išeitinėmis,pamynę bet kokią moralę ir jaunų specialistų viltis.Gal pakeiskime laikinai ir taisykles pagal kurias reikia palikti darbo vietą ,sulaukusiems pensinio amžiaus ,juk visiems yra sunku,bet tikrai ne jiems sunkiausia.

Tiek gerų pasiūlymų komentaruose perskaičiau… nereikia nei pačiam galvoti kažko naujo, belieka tik atsirinkti geriausius. Manau iš Jūsų pasiūlytų 3 variantų prie šiandieninės situacijos neprošalį būtų padaryt visus 3. Rėkiančių visada atsiras. Vienas iš didesnių tikslų yra įsivesti Eurą, kad pasibaigtų tie manipuliavimai lito devalvavimo galimybe, Vilibor dydžiu, kurie mūsų ekonomiką labiausiai ir žlugdo. Verslas susitraukė ir laukia… ir lauks kol pamatys, kad verta dirbt. Va mes šeimoj esam 4, gyvenam provincijoj, sumažėjusios šeimos pajamos - 3500Lt. Už vieną vaiką nieko negavom, už kitą iki metų 85 proc., ir augino žmona abu iki 3 metų ir būstą susitvarkėm ir užsieniuose kartais pabuvojom… Taigi tos lubos ne tik duonos kasnio, bet ir pyrago, ir lašišos neatims, o jei nepasvėrė galimybių - turi kažkokių įsipareigojimų, visada gali grįžti dirbti ir samdytis auklę.

Kodėl niekas nekalba apie policininkų pensijas. Manau, kad ir po 20 metų šie dykaduoniai dar gali dirbti kabinetuose, prie pultų, kalėjimuose, inspekcijose ir t. t.

Kur matyt kas nedirbą tas valgo?Lietuvoji tas jau senei tra,visi lengvą darbą dirbantys valdyninkai gauna milžiniškas algas,o žmonės kurė dirba sunku fizinį darbą gauną centus,Ar čia tėsa?Ar čia demokratija?Kur pažadai dar priėš nepriklausomibės paskelbimą ,kad visi gyvians gerai?Lietubą už skurdo ribos,valdininka,direktoriai grobsto ir stato po 10 milijonų namus,o darbo žmogus susimokėt už šylūmą neturį.

Ponas Auksinis kardas, vadovaujiesi stalinine logika: kaime yra vienas vagis, tai ištremkim visą kaimą, kad garantuotai pričiuptume. Grupinės atsakomybės principas, kurį čia bandai propaguoti, neturi nieko bendra nei su teisingumu, nei su teisine valstybe. Kas link "gyvenimo pagal išgales", tai liaukis raustis po svetimas kišenes, ir kaip siūliau, atiduok bent trečdalį savo pajamų labdarai, prieš pamokslaudamas. Pateikiau tik hipotetinę situaciją, kuri plintant bedarbystei, ir vaiko tėvui netekus darbo, yra labai reali. O ką daryti vienišoms motinoms, kurių kaltė tik ta, kad patikėjo Kirkilu ir paėmė paskolą?

esme ne tame, kad vienos vienos mamos/teciai gauna daugiau uz kitu, o tame kad is to pacio saltinio - sodros pensininkai, balansuojantys ant bado ribos, dirbe ir mokeje imokas 40-50m, gauna 5 kartus mazesnes ismokas (cia jei lubos ismokoms 3000lt) nei mama/tetis dirbes metus kitus. Istatymas buvo klaida, nes yra populistinis, socialiai neteisingas, ne pagal valstybes isgales ir supriesinantis skirtingas socialines grupes. Abejoju ar kur nors dar europoje yra kita salis turinti tokias disproporcijas socialinese ismokose. Taip gimstamumas svarbu, bet yra ir kitokiu metodu jam skatinti ir ne is sodros ir taip vargstancio biudzeto. Cia panasiai kaip pirmoko krepseli padaryti 5 kartus didesni nei universiteto studento ir teigti, kad mokslas yra prioritetine sritis.

Prie komentarų norėčiau pacituoti ne savo rašytą, bet man labai artimą laišką valdžios vyrams (ir moterims): Mokesčių mokėtojo atviras laiškas politikams šaltinis - http://www.commonsense.lt/?p=682 Stebėdamas veiksmus, girdėdamas planus nebegaliu tylėti. Deja. Labai norėčiau turėt galimybę būti aktyviu visuomenės nariu ir atsidėti darbui, tačiau matydamas kaip neatsakingai elgiatės ir planuojat veiksmus, mindžiojate įstatymus tiesiog esu priverstas išsakyt savo pilietinę poziciją. Poziciją, kuriai pritartų didelė dalis rinkėjų. Nuomonę į kurią nenorit įsiklausyt. Bent jau mano kantrybė išseko tiek, kad galėčiau veltis į diskusijas kone dėl kiekvieno jūsų priimto ar ruošiamo priimti sprendimo. Tačiau šįkart rašau tik dėl planuojamų įvesti „Sodros“ išmokų lubų mamoms, auginančioms vaikus. Labiausiai norėčiau paklausti, ar kas nors suskaičiavo koks bus laukiamas biudžeto taupymo rezultatas? Ir ar kas nors pamėgino paieškoti alternatyvių sprendimų? Nepatikslintais duomenimis, didesnes nei 2 800 Lt išmokas gauna tik apie 2 tūkstančius mamų. Teoriškai skaičiuojant aritmetinį vidurkį, tokiais sprendimais planuojamas pasiekti rezultatas turėtų būti apie 4-5 mln. litų. Esu įsitikinęs, kad valstybės mastu, išteklių tokiai menkai sumai galima labai nesunkiai atrasti. Manau, pradėti galima būtų „nubraukiant“ visas kanceliarines išmokas, kurios, kaip visi jau spėjome įsitikinti, dažniausiai skiriamos prabangių automobilių nuomai, kramtomai gumai ar panašioms, su darbo poreikiais visiškai nesusijusioms išlaidoms padengti. Antras ir dabartinėje situacijoje tikrai būtinas žingsnis būtų visų tarnybinių priedų panaikinimas visiems be išimties valstybinio aparato darbuotojams. Manau, tokie veiksmai nulemtų gerokai rezultatyvesnį taupymą. Norite išgirsti mano argumentus? Tokiu būdu visi šalies gyventojai matytų realius siekius sutaupyti biudžeto lėšų pradedant nuo savęs, o ne tik visuotinį gąsdinimą krizės baubu ir deklaratyvius kovos su ja būdus, visą naštą perkeliant ant mokesčių mokėtojų pečių. Todėl, kad visos šios sumos yra iš mūsų - mokesčių mokėtojų kišenės (ak, jums taip atsibodo tai nuolat girdėt primenant) . Mokesčių mokėtojų, kurių nemaža dalis po tokių neapsvarstytų sprendimų nepajėgs išgyventi. Išgyventi reiškia ne limuzino nuomos mokestį, daugelis greičiausiai nebegalės ne tik nupirkti vaikui kramtomosios gumos, bet ir mokėti įmokų bankui už būsto paskolą. Mokėti savais uždirbtais pinigais, kai tuo tarpu pripuolus prie valdžios lovio jūs stengiatės nugvelbti pinigus iš mūsų visų. Ar kas nors mėgino pagalvoti, kaip šeimoms reikės paaiškinti bankui? Problema tik, kad bankams tai bus neįdomu. Neįdomu, nes su tais pačiais bankais mūsų valdžios vyrai nemoka nei dirbti nei derėtis. Neįdomu dar ir todėl, kad visi imantys paskolą turi planuot savo gyvenimą, pajamas ir išlaidas. Būtent – planuoti! Tokias žmonių galimybes jus sumažinate iki minimumo, kartais iki nulio. Štai teorinė istorija. Moteris dirbo tarptautinėje kompanijoje, mokėjo didelius mokesčius nuo savo atlyginimo (už kuriuos jūs perkate kramtomą gumą ar atidarytuvus). Šeima turėjo nuosavą nedidelį verslą, kuriuo rūpinosi vyras. Dėl kvailų ir nepamatuotų jūsų sprendimų šeimos verslas atsidūrė ant išlikimo ribos, todėl vyras, atleidęs didesnę dalį darbuotojų, dirba, gaudamas minimalias pajamas. Šeima turėjo paėmę paskolą namui, kurią vis dar sugeba išmokėti, nes savo gyvenimą planavo. Ką jūs pasiūlysit jiems? Beje, pats Premjeras Kubilius yra pareiškęs, kad dėl netobulų viešųjų pirkimų Valstybė kasmet praranda 4 mlrd. litų! Štai jums ištekliai ne tik „Sodros“ išmokoms. Su tokiais pinigais aibę skylių biudžete užkamšyt galima. Todėl, gerbiamieji, norėčiau pareikšti, kad pirmiausia susitvarkykite procesus savo kieme, o tada nukreipkit žvilgsnį į mūsų, mokesčių mokėtojų kišenes! Ar dar reikėtų pabrėžti, kad tie prarandami pinigai taip pat yra mūsų visų uždirbti ir sunešti valdžios atstovams, kurių ambicijos yra žymiai didesnės nei talentas valdyt! Manau, sprendimų susiklosčiusioje ekonominėje situacijoje yra daugybė. Tačiau reikėtų pradėti ne tik skaičių eilutes planuoti, bet ieškoti sprendimų pamėginant modeliuot scenarijus, kokios bus vieno ar kito sprendimo pasekmės. Ir matyti ne vieną žingsnį priekyje, bet bent tris – keturis. Ir nereikia spekuliuoti krize, aiškinti solidarumu. Padarykite bent pusę tiek kiek pasiūliau šiame laiške tam, kad turėtumėt bent menkiausią moralinę teisę. Nes sunkmetis yra visame pasaulyje, Lietuvos problema, kad krizė yra jūsų galvose. Noriu grįžti ir prie mokesčių klausimo. Iš karto susitarkim, kad piktnaudžiavimo atvejus turi tirti atitinkamos tarnybos, o ne prisidengiant išimtimis koreguojami įstatymai. Didesnes „Sodros“ išmokas gauna tie, kurie mokėjo didesnius mokesčius. Nemažai tokių asmenų dėl to daug investavo patys į save – baigė kelis aukštuosius, kalba keliomis užsienio kalbomis, galbūt ne kartą rizikavo. Kodėl dabar norite juos it komunizmo laikais prilyginti tiems, kurie mokėjo gerokai mažiau mokesčių, todėl natūralu, kad net nesusimąstydami pritaria, kad net ir „apkarpytų“ išmokų pakaks vaikui užauginti. Turiu įtarimą, kad jūs negalite suvokti, kad mamos gali būti taip pat gerai apmokamos kaip jūs ir dažniau net labiau kvalifikuotos nei vidutinis Seimo narys. O gal tokiu būdų mėginate dangstyt savo menkavertiškumo kompleksą siekdami atimti? Vėlgi – atimti iš tų, kurių sąskaita patys esate išlaikomi ir kurių sąskaita yra apmokamos išlaidos, kurias pateikiate be jokio savigarbos jausmo? Ar kas nors iš jūsų susimąstė, kad tokie sprendimai paskatins nepasitikėjimą ir netikėjimą Valstybe. Kad tai paskatins darbdavius ir darbuotojus grįžti prie susitarimų mokėti atlyginimų dalį vokeliuose? Nes ir darbovietė sutaupytų ir darbuotojas galėtų susitaupyti lėšų visiems gyvenimo atvejams. Ar kas nors iš jūsų, ypač tų, kurie argumentuoja trumpesnėmis vaiko priežiūros atostogomis kitose šalyse, susimąstė, kur mamos galėtų savo vaikučius palikti, jei dėl radikaliai sumažėjusių pajamų joms tektų grįžti į darbą. Ir kalbu net ne apie darželių stygių, Lietuvoje iš viso nėra darželių, kurie priimtų vaikus iki dvejų metų! Labai norėčiau tikėti, kad sveikas protas nugalės. Tačiau vis labiau tuo abejoju. Be jokios abejonės, dalį atsakomybės turime prisiimti mes patys – rinkėjai. Todėl, kad renkame vyrą „iš stuomens ir liemens“, nes jis tiesiog gražus kaimo moterytėms; todėl, kad renkame tą, kuris nedingdavo iš televizijos ekranų, net nesusimąstydami, kad ten jis tik laidė pokštus ar blevyzgojo. Sutinku, kad, tarkim maitinimas krūtimi yra natūralus ir seniai priimtinas daugelyje šalių, bet ne konservatyviojoje Lietuvoje. Tačiau norint pareikšti tokią poziciją, ar reikia eiti i Seimą?! Galų gale kur toji žindyvė Seimo narė, kur jos motinoms atstovaujanti pozicija dabar?! Norėčiau turėti bent mažą dalelę vilties, kad sveikas protas nugalės. Tačiau daug lokiškiau, bus prilyginti valdžios sprendimus „Force majeure“ situacijai. Atsižvelgiant į tai, kaip tokie sprendimai atsiranda, tikriausiai seniai jau tą reikėjo padaryt. Todėl atsakymo į šiame laiške išdėstytas mano mintis tikėtis, tikriausiai, yra beprasmiška. Bent jau artimiausius trejus metus, kol ir vėl prisiminsite mus – mokesčių mokėtojus - rinkėjus. PS: idėjai nurėžti 10 proc. didžiausių valstybinių atlyginimų 100 proc. pritariu, tik ar sugebės p. Stoma įtikinti savo partijos, koalicijos ir viso Seimo daugumą už tokį sprendimą balsuoti, nes laisvai kalbėti ir save girti visi moka, o štai pasiekti realių rezultatų tai jau reikia su prakaitu..

Pirmiausia turetu ponai seimunai,prezidenturos klerkai,savivaldybiu tinginiai atsisakyti reprezentaciniu lesu,kurios neapmokestinamos nei GPM,nei SODROS mokesciais,panaikinti transporto islaidu,komunalinius mokescius,o viska prilyginti atlyginimams ir apmokestinti visais mokesciais ,kaip ir mes kad mokame.Nustatyti lubas vaiko prieziuros ismokoms reikia,nes 3000 Lt vaikui menesiui tikrai uztenka,dar ir lieka,jei mama taupi.Yra ir tokiu kurios gauna tik minimuma ir vaikus uzaugina ir ne viena ismaldos nepraso.Reikia panaikinti Valstybines pensijas,nes gauna senatves pensijas,naikinti rentas,nes gauna senatves pensijas,Naikinti seimo nario arba ministro pareigybine alga,jei yra seimo narys,taip pat ir premjeras turi pasilikti tik viena atlyginima-premjero arba seimuno.Taip ir susitaupys lesos.Jei mazins atlyginimus,tai ir iplaukos sumazes,mazins etatus-atsiras daugiau socialiai remtinu asmenu ir biudzetui nieko nebus naudingiau.Tegul Kubilius pasikrapsto tvirciau savo plike,gal tada prades suprasti,kad reikia kurti darbo vietas,o ne naikinti.

"TO Auksinis kardas: nori pasakyti, kad VISI, kurie uždirba daugiau, negu tu, yra vagys? Atsipeikėk, ubage )))))))))))" vytautai - susisuko smegenėlė? Ne tik neperskaitai apie ką kalbama, bet ir į ubagus mane trauki: kokiu pagrindu? Savo užsidirbau, brolyti, visai nesiskundžiu - galiu ir tau palinkėti pasitempt, jei tik tokiomis vagomis tamstos mąstymas išklotas. Kitas dalykas - dėl man neduodamų biudžetinių pinigėlių verkti neteko, o pats - štai, verksnoji. Taip daro tik nabagai arba gobšuoliai, kuriems niekad nebus gana - kur paties vieta, man net neįdomu.

Na ką aš dabar galiu pasakyti? Diskusija čia tikrai protingesnė negu Seime. Yra iš ko pasimokyti. Taigi ir traukia grįžti į blogerio statusą, gerb. Stereo. Bet niekur nedingsiu - už kelių dienų, kai apklausos rezultatai bus jau akivaizdūs, paruošime pataisą-pasiūlymą dėl biudžetininkų atlyginimo lubų. Tik prašau nesigąsdinti didžiosios dalies viešojo sektoriaus darbuotojų - finansinė viršūnėlė akivaizdi. Tai politikai, aukštieji valdininkai, teisėjai, prokurorai ir pan. Beje čia p. Renata teisingai pastebėjo dėl pvz. studenčių vaikų. Lietuvoje šiuo metu yra perlenkta į dekretinių atostogų apmokėjimo pusę, o išmokos už vaiką - minimalios. Pvz. Airijoje, kurią neblogai pažįstu, motinystės atostogos trumpos, tačiau už išmokas už vaikus beveik galima gyventi. Taigi iš dalies galima kalbėti apie socialinio solidarumo stoką, nes mažai uždirbančių tėvų vaikai jau gimdami tampa nelygiateisiai. Tačiau tai nepateisina dabartinio mamų persekiojimo.

man kaip busimai mamai labai gaila ,kad zmones puola mus kaip sunys,pritardami politikos meiteliams.As nesu is tu pretendavusiu i maximalia ismoka,taciau per 8 m saziningai dirbdama ir NIEKADA nepasikelusi sau fiktyviai darbo uzmokescio -jauciuosi nuskriausta.Ka reiskia lygybe visiems? jei as turiu 2 aukstuosius issilavinimus ir turiu gera darba-esu blogesne uz ta,kuri kazkada galbut patingejo siekti geresnio issilavinimo vardan savo ateities? stai dar tuomet reikejo galvoti apie busima seima ri jos gerove ,o ne dabar loti esa mes,daugaiu uzdirbancios esam nusikalteles.Sutinku ,kad kiekvienas darbas yr asvarbus ir sunkus-tik del atsakomybes uz ji yra skirtingai ikainuojamas.

p. Stoma, pora skirtumu tarp Lietuvos ir Airijos: 1) Airijoje uz vaiku ismokas, kaip pats teigiate, galima "beveik" gyventi, o Lietuvoje su 4000lt motinystes ismoka galima net labai gerai gyventi. 2) Airijoje is pensijos galima gerai gyventi, o Lietuvoje tik "beveik" gyventi.

Na seimunai sugebejo per kancias nuo 14000Lt susimazinti tik 12 proc, tai apie 1500 litu, tai kodel jau mamoms kurios mokejo mokescius sodrai, pajamu mokesti dabar reikia nurezti 50 proc, tai jei daugiausiai uzdirbusi mama ir susimokejusi mokescius gautu 7000, tai seimunai, nieko nedirbe nieko gero Lietuvai nepadare, jokiu mokesciu nemokeje staiga turi gauti 14000Lt plius kanceliarines islaidos, priedai uz komitetus, pakomitecius ir kitokias veiklas, tai gal reiketu priimti tautai istatyma, kad atejes seimunas pirmus metus gauna 800 litu, o po bandomojo laikotarpio jei lanko visus posedzius neveluoja, svarsto ir priimineja istatymus, teikia pataisas, pasiulymus - gauna 2800Lt, o jei tauta juo pasitiki antra kadencija tada jis gauna 7000Lt, jei jis dirba tautos interesams ir labui, tada 3 kadencija jam 14000Lt, toks principas yra UAB, kur zmogus atnesantis daugiausiai pelno gauna daugiausiai, o ne tas kas daugiausiai isleidzia ir nieko neveikia, pabandykite veluoti UAB`e i darba arba ateiti kas trecia diena, tai busite ismestas po pirmo prasizengimo, o musu seimunai nelanko posedziu, net nesidomi kas darosi, tik kilnoja rankutes, net neisigiline, ir veliau dar 101 karta priima viena kitai priestaraujancias pataisas, tarp kuriu koja galima nusilauzti ne tik galva…. taigi mieli seimunai ir valdininkai pridekite ranka prie sirdies ir bent sau pasakykite, ka jau jus tokio tai Lietuvelei padarete, kad jums reikia nei is sio nei is to moket tokias algas, o be to jus tarnaujate liaudziai, tai jos uzdirbti pinigai jai ir pirklauso , o ne jums

Na, gerb. Gintai, 4000 lt. motinystės išmokas gauna tik 4000 Lietuvos mamų. Ir ilgiausiai pora metų. O štai mano dukra Airijoje už dvynukes beveik tokią sumą gaus iki jų 16 ar 18 (pamiršau) metų. Ir nepriklausomai ar ji dirba ar nedirba ir kokias pajamas šeima turi. Beje, skaičiau nelietuvišką gerb. Būsimos mamos šriftą ir… Taigi šeima (seima) ir seimas - turi kažką bendra, ar ne?

Na man principas kai uz vaiko pinigus nesvarbu ar tu dirbi ar nedirbi galima vos ne gyventi, tai nepatinka. Esu uz pagalba, kai jos labiausiai reikia, o ne uz tai, be ko galima ir apsieiti, nuimant atsakomybe nuo tevu peciu. Bet aia reiketu atskirti _vaiko pinigus_ ir _kaupiamaji draudima_. Ir dar svarbiausia, kad inesti sioje srityje aiskuma ir taisykles. Jei mama dirbo n metu, o ne tris men., tai atitinkamai ir susikaupe daugiau pinigeliu, o jei daug i Sodra sumokejo is savo algos, tai is vis valio. Tai ir turi gauti. Kita vertus, kaip matome, i Sodra pinigeliai bus pumpuojami is BENDRO BIUDZETO, tai tokiu atveju, jau sorry- rodykim didesni solidaruma. Kame cia draudimas? Is bendro biudzeto turet buti mokamos ne prabangios ir ilgos dekretines atostogos, bet jau ir studente ir pan. paremta t.y. jau VAIKO PINIGELIAI t.y. parama tiems, kas siuo metu turi vaikus ir parama skirta butent visiems vaikuciams. is dalies, tai net logiska. Ka as galiu buti prisikaupus, jei gimdau pvz. 22-25 metu? Bet as atidirbsiu! Ir su kaupu! As net sutikciau su didelem imokom i Sodra ir panasiais dalykais, su didesniais mokesciais ir t.t, bet esu uz pagalba tada, kai jos reikia, o ne tada, kai jau busiu prisitaupius ir apsirupinus. Cia velgi, kodel valdzia priimdama 2 metu dekretines, nedidino imoku??? Juk pinigai ant medziu neauga. Jei jau susitariam, kad motinyste- prioritetas, tai prasau, mokekime uz tai. O dabar? Nesuprantu ka veikia ten seime ir ministerijose…Jokios logikos.

Sveiki,…..atidžiai perskaičiau straipsnį ir komentarus,esu nemaloniai nustebintas dėl visiškos nekompetencijos ,susidarė toks kakafonijos vaizdelis,neradau vertingų siūlymų,išsamios analizės.Myliu aš tas Lietuvos mamas ir tuos jų vaikučius,tačiau šaukštas deguto viską gadina. Mačiau jaunos mamytės pavirkavimą televizijoje,paklausta iš kur tas jos 20000lt atlyginimas,pasirodo moterytė dirba nekilnojamo turto agente o tai reiškia,kad ji nieko materialaus valstybės ir žmonių labui nenuveikė,tarpininkavimo normą pati nusistatė ir išprievartavo savo klientus dėl jų nekompetencijos,taip yra daugelyje biurokratinės veiklos srityse,viskas teisėta,viskas oficialu–klausimas,ko galima tikėtis iš jos dviejų pametinukų vaikų. Mano supratimu visą tą motinystės paramos finansavimą reikėtų perkelti į valstybės biudžetą,nustatyti fiksuotą dydį,paramos gavėjai turėtų teisiškai įsipareigoti kokį tai laikotarpį gyventi,dirbti ir mokėti mokesčius Lietuvos valstybei. Verslas neprivalo to daryti………Šiaip tai ta jauna simpatiška pretendentė į finministro pareigas man pasirodė išmintinga,suprantanti pinigų cirkuliacijos procesus ir iš to ką kalbėjo bus geriausias variantas,gyvenimas parodys. Su meile mamytėms,

O aš - su meile pensininkui Strujui (įtariu, Tamsta esate tarp tų dešimties procentų?)…, kuris kreipia mus teisinga linkme. Teisi ir Asta. Taigi svarbu rasti balansą. Negerai, jeigu moterys artidėlios gimdymą vien todėl, kad darytų karjerą ir uždirbtų didesnes išmokas. Reikia didesnių ir vienodų visiems išmokų vaikui iš biudžeto. Bet irgi neperlenkiant į vieną pusę. O kodel Seime mes tokie nevykėliai? Tiesiog nesame įpratę tartis su visuomene. O juk tik tariantis ir gali pasiekti tinkamą balansą.

Del vieno teiginio noriu stipriai gincytis , nes daug jaunimo TIKRAI BALSUOJA uz konservatorius. Aisku , tie balsuojantys yra issilavine ir mastantys zmones , o ne kokie ‘’bambaliu'’ megejai. Taciau Kubiliaus partija, siuo metu turinti realia valdzia privaletu daugiau eiti i dialoga su zmonemis ir isiklausyti , ka jie sako ir ka masto. Mano pazistamos jaunos mamos , kurioms norima nukirpti puse priklausanciu pinigu yra beveik visos verslo atstoves. Jos uzdirbo tuos pinigus , nes ir dirbo nepalyginamai daugiau uz statistine moteryte ir mokesciu atitinkamai daug sumokejo. Neturetu konservatoriai priimti kazkokiu socialistiniu sprendimu ju atzvilgiu ir dar pritaikyti juos atbuline data, nes Sodros tas tikrai neisgelbes .Reiktu nuo visu zmoniu vienoda procentuka nuimti - nebus tokio supriesinimo ir suerzinimo.

SIūlau: 1.Visiems valdininkams ir politikams, kurie gauna daugiau kaip 5 tūkst. "ant popieriaus " pasirašyti 2 mėnesių atlyginimo dydžių obligacijų,kaip buvo pokario laikais. Obligacijas valstybė turi išpirkti per 5 ar panašiai metų. 2. pensininkams irgi mokėti tik vieną pensiją,neviršijant 1 tūkst. Lt Skirtumą išmokėti per per 5 ar panašiai metų.

jauna mama gaus mizeri kadangi reikia isdirbti metus,onetycinis gandro atskridimas gali apsunkinti visa gyvenima kadangi musu valdininkai nori dar kistis i musu seimos planavima.gal geriau padetu musu demografinei padeciai nei ja smaugtu,o patys susimazintu atlygius arba pradetu uz viska moketi pvz;tel.pokalbius,uz bendrabuti 100%,kura automabiliui-nuemuskonc.ismokas ir taip gerai gauna,nauju tel aparatu isigijima ir t.t. mes viska tai mokam is savo atliginimu ,ir tai vazineam su aut. ir kalbam mob.ir viskas tai tik is kokiu poros t.litu.o ie dar ir visos privilegios.toda isrinktasis neis i seima kad tinginiauti nes privaciam sektoriuje galima uzdirbti ir daugiau.ogal bus tokie kurie eis ir is pasaukima Tevynei.

Is tikruju tokioj jautrioj sriti priimineti istatymus atbuline data man atrodo ne kaip. Ka daryti mamai su vaikuciu ant ranku, jei yra isipareigojimai bankams? Lygiai kaip ir negrazu nenumatyti finansavimo. Juk turbut pirmiausia ne invalidai ar ligoniai, kuriu ismokos yra bendrame katile, ir jau buvo apkarpytos, turetu nukenteti del mamu ismoku, ar ne? Bet sveiki ir dirbantys - mes visi,nes tai susitarimas, kad LABIAU NEI ANKSCIAU remiame vaikus, jaunas seimas. Dar noreciau atkreipti demesi, kad turetu buti labiau remiamos su nevaisingumo problemomis susiduriancios poros, turiu omenyje bent vaistukais, bent jau simboliskai, nes turbut esam vienintele salis Eurpoje, kuri to nedaro. O juk tai taip pat liga ir geda, kad zmogu esanti tokioj bedoj, paliekame visai viena… O p. Stomai, nors Aleksote balsavau ne uz Jus(abu labai geri kandidatai valio ), noreciau palinketi aktyviau reikstis ir teikti argumentuotus pasiulymus, nevengti ziniasklaidos, nes tai ir yra priemone bendrauti sus mumis- visuomene, jei norite islikti politikoje. Pavyzdys, del persekiojamu mamu. Man atrodo negeras politiko raginimas, kad jei zmogus akivaizdziai suklastojo dokumentus ar "dirbo" nevykdancioj veiklos firmoje ir dabar gauna ismoku lubas, testi tu ismoku ismokejima. Galbut tikrai yra akis badanciu situaciju. Reikia palikti 1500 suma, o likusia dali grazinti i biudzeta(kai mama gris i darba isskaiciuojant is algos). Bet ta daryti civilizuotai, o ne grasinat 8 metu kalejimais, baudziamaja atsakomybe ir pan. Va cia jau yra tikrai persekiojimas. Ar is vis butina taikyti tuos _Baudziamojo kodekso_ straipnius sitoj situacijoj ?? Kokia yra uzsienio valstybiu praktika, o gal ten visi saziningi ir tokiu situaciju nebuta(kaip visi tikime)?…Na gal cia itin skaudi situacija, bet ir kitose - ne lozungu reikia, o pasiulymu, protingu darbu. Geru(! ) darbu

Ačiū Astai iš mano vaikystės Aleksoto. Sujaudinot. O apgavystės būdu išmokas gavusias mamas tikrai užtektų bausti finansiškai. Manau, kad tik taip civilizuotose šalyse ir gali būti. Pažadu, kad rudenį būsiu daug aktyvesnis nei pavyko pavasarį. Patirtis – didelis dalykas. Nenorėjau iškart per daug išsišokti. Taigi, man dar viskas prieš akis.

gaila, kad p. Stoma stengiasi isokti i populiarumo traukini ir siulo gana pigu pasirinkima tarp valdininku ir vaiku. Tikriausiai ruosiasi i politika Valstybes situacija yra tokia, kad valdininku atlyginimu ir jus skaiciaus mazininmas yra tiesiog butinas ir jokiu cia pasirinkimu negali buti. Prabangios 2 metu motinystes atostogos (nesvarbu 4000 ar 100 mamyciu) yra atskira tema ir tokios atostogos yra is principo neteisingos, nes valstybe nepajegi vienodai uztikrinti kitu, daznai net daug labiau pazedziamu socialiniu grupiu parama: pensininku, bedarbiu, neigliu. Keistokai skamba argumentas, kad tokiu mamu nedaug ir ismokas moketi reikia tik 2 ar 4, na gal 6 metus. Taip pat labai "idomus" tokiu veikeju kaip struju pamastymai , kad NT agentas legaliai dirbantis, mokantis mokescius valstybei ir stengiantis islaikyti savo seima, 21a. paciam europos centre yra kazkoks tai antrarusis pilietis, o jo vaikai ant tiek beviltiski, kad geriau butu tokiem nieko "materialaus" plugo ar furos vairo pagalba nekuriantiems piktybiskiems elementams uzdrausti daugintis. Na, o sapaliones apie sutartis ir isipareigojimus dirbti ir gyventi apskritai nera ko komentuoti.

Auksinis karde, jūsų išsireiškimas "mažiau žalos nei naudos" šiuo atveju netinka ir yra diskriminuojantis. Taip galima pvz. išnaikinti homoseksualus ar kokią tautinę mažumą, juk būtų daugiau naudos nei žalos. Dėl sukčiaujančių kirsti visoms (visiems) - primena sovietinę armiją. Jei vienas nusikalto, kentės visa rota… Dėl vidurkio skaičiavimo, gal, tamsta, nežinai, nuo liepos pirmos jau bus skaičiuojama iš 12 mėnesių. Aš būčiau už laikotarpio trumpinimą iki 1,5 ar 1 metų. Taip ir sutaupytų daugiau ir status quo atstatytas būtų ir rekomendacijos priimtos ir panašesni į kitas šalis būtume ir pagaliau nerėžtume tiems vargšams "turčiams". Be to skaičiuojant vidurkį iš 12 mėnesių niekaip neapsimokėtų sukčiaut. Dėl paskolų, tie kurie nudegė ar dar nudegs, jau pasimokė, bet ar valstybė turi leisti ar net inicijuoti tyčiojimąsi iš tų piliečių, kurie iš ties dirbo daugiau ir buvo gabesni už kitus? Be abejo dauguma patenkinti, nes jų nepaliečia, paliečia tik kelis tūkstančius. Tai gal, kaip tam klausime, daugiau gaunantiems pensininkams-lubas, kokią nors socialine nedidėlę grupę iš vis kapuosna? Juk taip būtų daugiau naudos nei žalos?

Astai, jei vaikai buvo gimdomi su ta mintim, kad valstybe juos islaikys, tai logiskiausia iseitis juos atiduoti i vaiku namus. O jei rimciau, tai galima baigti atostogauti ir grizti i ta pati darba, kuris kiek suprantu buvo gerai apmokamas ir leido jaustis saugiau motinystes atostogu metu. Del uzsienio, Anlgijoje uz sukciavima su pasalpomis yra baudziamoji atsakomybe ir priklausomai nuo apimties galima nesunkiai atsidurti uz grotu. Tiesa, del kelesdesimt tukstanciu litu, 8 metam tikrai niekas neuzdarys.

Kubilis su savo chebra verkia, kad nėra pinigų sodrai, nėra pinigų pensijoms ir pašalpoms, bet pinigų atsirastų jeigu jie nors kiek paskaičiuotų kiek milijonų iššvaisto mūsų išrinktieji, o ne gvieštūsi atimti iš pačių vargingiausių paskutinius grašius. Aš niekaip nesuprantu - kaip galima per mėnesį išleisti tūkstančius pieštukams ir popieriui, kai mūsų seimas aprūpintas kompiuteriais. Panaikinri šias išlaidas ir štai susikauptų jau ne vienas milijonas. Antra mažina žmonėms atlyginimus, o kodėl nesusimažinus tuo pačiu ir savo ir ne 10 procentų, o mažiausiai 30 - 40, nieko išgyventų, kaip mes išgyvename iš 800 - 900 litų. Nesuprantu kaip jie gali priimdami tokius drakoniškus įstatymus ramiai miegoti. Nejaugi jau tiek jie sukiaulėjo, kad pas juos jau ne tik sąžinės, bet ir gėdos bebeliko. Ir dar kam reikaligi seimūnams šitiek patarėjų, jeigu jau jie tokie buki, kad negali be jų apsieiti tai kokio velnio lindo į rinkimus. Panaikinti tų patarėjų etatus arba palikti po vieną - štai ir dar ne vienas milijonas. Vistiek mūsų seimūnai per posėdžius arba juose nadalyvauja arba telefonu žinutes rašinėja arba snaudžia, ne kartą per televizorių mačiau tokių ir ne vieną. Pridėti pensijinį amžių - mielieji mūsų bukapročiai pasakykit man koks darbdavys norės laikyti paliegusi, nusenusį darbuotoją.Jau 50 metų sulaukęs esi nurašytas - darbo jau niekur nesusirasi, nes per senas, o pensiją gauti per jaunas, tai kas belieka arba ištiesta ranka prie Maximos ar prie bažnyčios stovėti arba tvirtesnę šaką ir slidesnę virvę pasieiškoti. Bet kur jiems dešimtimis tūkstančių gaunantiems tai suprasti. Bet lazda turi du galus, o kai ją perlenki - ji lūžta ir tada jau būna keturi galai. Susimąstykit, nebebandykir žmonių kantrybės, nes alkana minia tai žiauri minia ir ar nebijot, kad ir jūsų besotiškumui vieną dieną gali ateiti galas.

Siuo metu bazine alga - 475. Viena tarnautoja rase, kad jai taikomas koficientas 4.4. Tokiu budu menesinis atlyginimas yra 2090 ant popieriaus. nei daug nei mazai. Jei men atlygis 10 000 ant popieriaus, tai koficientas - 21.05. Ryyyyyyyyyyyskus skirtumas. Mano manymu, bazines algos keisti nereikia. Reikia koreguoti koficientus. Kas gali pasiulyti logiska koficiento taikyma? Mielas Stoma, ka manote apie tai?

Manau, kad motinystes ismoku lubos butu labai geras sprendimas ir uzkirstu kelia dirbtinai susikeltiems atlyginimams.

Orka, šios dienos naujiena: Sodros biudžeto deficitas - milijardas, metų pabaigai planuojami du su puse. Nėra erdvės seilėjimuisi, antklodės tampymams. O statistika, kiek pamenu, rodė, kad lyginant su praeitais metais smarkiai šoktelėjo (bene pusantro karto) aptariamų tėvystės atostogų išmokos. Štai tau ir rota gauruota - čiulpia mamytės papą ne juokais: nesvarbu, kad pienelis baigėsi, ir kraujai jau seniai eina. Šaukia: NORIU DAUGIAU! Pasikartosiu: Sodros biudžetas yra ne komfortams, jis yra tik gerbūvio pagrindams. Nuo NT burbulų sproginėjimo neišgelbės, tokio tikslo neturi. Esant dabartinei Sodros dinamikai, jos teikiamos garantijos NEIŠVENGIAMAI turės būti pertvarkomos - ir kuo anksčiau, tuo geriau. Savo godulio ašarėlėmis tik trukdote tam įvykti palankesniu metu. Apie homoseksualus ir tautines mažumas pajuokavai, kaip apsigimęs fašistas: kokioje vietoje galima įžiūrėti bent mikroną gero šiose alegorijose?! Na, ir jei jau cituojame, tai prašyčiau "copy/paste", be savo raitymų.

Autorius demagogas ir populistas.Mažinti kuo greičiau vaikų auginimo pašalpas, nes jos rekordinės Europoje ir dar sukčiavimo būdu pasididintos.

apklausėlė sako,kad reikia mažinti valdininkų išlaikymo išlaidas,kometatoriai nori remti mamas tik iš kokios sąskaitos,jei ten jau milijardinė skola ir iki metų galo ji padvigubės. SODROS pagrindinės pajamos iš verslo,verslas susitraukia atitinkamai ir finansavimas,taigi verslininkai matydami tokį nepamatuotą išlaidavimą ieškos būdų dar sumažinti mokėjimus SODRAI,šiaip tai parama motinoms nėra draudiminis dalykas,vyras privalo atlikti karinę prievolę,moteris pagimdyti kūdikį,šias pareigas turime remti mes visi t.yra valstybė.

Manau kad valdininkams sumažinus algas ne 10% bet 20% tačiau tiems kurie uždirba maksimaliai būtų didesnė socialine lygybė nei iš pencininko atimti paskutini duonos kasnį.Verslininkai savo dirbantiesiems sumažino algas net 40 % ir gyvi visi .Manau valdininkai kaip ir kiti mokesčiu mokėtojai niekuo neišskirtiniai.

Čia dar noriu priminti visiems, kad nuo šiandien motinystės išmokos jau skaičiuojamos nuo dvylikos mėnesių algos vidurkio. tad sąlygos piktnaudžiavimui pašalintos. Ir dar gerb. Romui - politikas, kuris stengiasi atsižvelgti į visuomenės nuomonę, yra vadinamas demokratu, o populistas ir demagogas yra tas, kuris uzurpuoja visuomenės nuomonę, primesdamas jai žemiausių instinktų skatinamus šūkius, tarkime tokį: "Atimkime ir pasidalinkime".

Turiu 10 m4n aanūkę. Marti gauna išmokas. Nesidomėjau, kiek ten išeina. Žodžiu, turėčiau būti suinteresuotas iš valdžios išpešti kuo daugiau. Bet man teisingesnis būtų Jūsų pasiūlymas dėl fiksuotų išmokų. Juk vaikai gimsta vienodi. Kodėl kai kurie iš jų tampa priviligijuotais? Juk tai ne pensijų kaupimas. —-Sako, kad vyksta vaikų gimdymo biznis, ypač kaimuose. vaikai neprižiūrimi. Tada reikėtų griežtinti vaikų valstybinės priežiūros funkcijas. ———–Bet dar. Kas buvo prieš 50 ar 100 metų? Ar valstybė mokėjo kokias išmokas už vaikus? Ir vaikai išaugdavo. Ir tautos didėdavo. O dobar kas? Tautos, ypač Europos traukiasi. Net nežinau, kur čia visos bėdos susispietę. —————"Mano supratimu visą tą motinystės paramos finansavimą reikėtų perkelti į valstybės biudžetą,nustatyti fiksuotą dydį"

Kiekvienas gauna tai ko nusipelnes. Kodel mamos, kurios turi auksta kvalifikacija ir gauna ja atitinkanti atlyginima turi kenteti. Protestuoja tik tie, kurie yra gyvenime aukos, nes laiku neturejo noro kazko siekti, mokytis, dirbti ir buti ivertintiems.Niekas pinigu uz dyka nedalina, todel jei moteris gauna didesni atlyginima vadinasi ji yra jo verta, niekas nedraudia kiekvienam is musu lygiai taip pat siekti didesnio atlyginimo, matomai gal kiti tiesiog nenusipelne

"sąlygos piktnaudžiavimui pašalintos" - mielas Sauliau, neapsigaukime: pablogintos, bet ne pašalintos. Net ir 12 mėn. kombinacija vardan valstybės garantijos (kokiam laikui - dvigubai ilgesniam?) patraukli. Bet žingsnis teisinga kryptimi, sveikinu jį žengus, kad ir sukaupus 1 mlrd deficito ir po pusmečio vegetavimo dideliuose biudžeto nepritekliuose. Suklusti verčia tokia rami kirkiliška gaidelė - "jau pašalintos". Atsargiai! Kaip matome iš prognozių, bėdos dar tik auga - ir jos tai daro sparčiau. - - - - - - - - "politikas, kuris stengiasi atsižvelgti į visuomenės nuomonę, yra vadinamas demokratu, o populistas ir demagogas yra tas, kuris uzurpuoja visuomenės nuomonę, primesdamas jai žemiausių instinktų skatinamus šūkius" - nesupykite, bet šiame puslapyje įlipdyta apklausa smarkiai trenkia būtent tokiais instinktais. Net jei tenka pripažinti, kad valstybės veiklumas, reguliuojant savąją išlaidavimo dalį - apverktinas. - - - - - - - - "man teisingesnis būtų Jūsų pasiūlymas dėl fiksuotų išmokų. Juk vaikai gimsta vienodi. Kodėl kai kurie iš jų tampa priviligijuotais? Juk tai ne pensijų kaupimas." - būtų įdomu, jei tęstume labiau žinių nušviestame rakte. Jei teisingai suprantu, ten yra kelių rūšių išmokos: viena vaikui, visiems vienoda iš soc. rūpybos (jei priklauso gauti, esant mažoms pajamoms, galbūt), ir kita - SodRos, motinystės atostogų, t.y. iš esmės nedarbingumo laike vykdomi išmokėjimai, pagrįsti darbo metu gautomis pajamomis - biuletenio atmaina. Tad, nereikėtų suplakti visko į vieną krūvą. Kita vertus, sutinku, kad studentei, susilaukusiai vaiko, privalome užtikrinti oraus būvio pagrindus. Kaip tai padaryti, išvengiant vaikų pinigų verslo, jų prisigimdantiems tam tikslui prastos socialinės būklės šeimose? Ar Seimo narys būtų pajėgus apšviesti mus šiais klausimais, štai klausimas koksai? Be piktos ironijos - tiesiog, kalbėkime atvirai: ar mūsų įstatymų leidėjai išties kokybiškai tinkami imtis sprendimų? Laimei, čia išties neprastai galėtų gelbėti atviresnis diskutavimas šiais klausimais, nors ir jo kokybė anaiptol nėra užtikrinta, nesiklaidinkime.

Del studenciu. Butu galima padaryti, kad ismokas gautu tarkime 3-4 kurso merginos, magistrantes, doktorantes(!!!, kurios dabar negauna ne cento..hubs, o koks ju amzius!). Nes jei padarysim pirmakursei, tai gali padaugeti piknaudziavimu, kad istojama mokintis vien tik del vaikucio ismokos. Pansiai kaip buvo su 3 men. darbo…Kuri asociale pabaigs 2 kursus ir atsiskaitys uz studiju modulius???…Ne viena. O dabar tai kol as pabaigsiu mokslus ir dar sukaupsiu 12 men stazo ??? Apie studijas magistraturoje negaliu nei galvoti… Beje, zmogaus jau tokia prigimtis naudotis istaymu spragomis, ka padarysi…tokia realybe…Ir keista, kai buvo valstybej toks momentas, kai kai kurios atvirai didziavosi ir gyresi, uzsikele algas, o Sodra ir pareigunai i tai ziurejo pro pirstus. Pati valdzia ta skatino, nebent uzsikimse ausis ir uzsirise akis buvo nematydami kas vyskta, atitruke nuo visuomenes. Dabar staiga stai pradeda gaudyti ir grasinti 8 m. kalejimo. Veidmainiskumas.

"Nes jei padarysim pirmakursei, tai gali padaugeti piknaudziavimu, kad istojama mokintis vien tik del vaikucio ismokos." - akivaizdu, kad išmokos jokiu būdu neturi priklausyti nei nuo studijų įstaigos, nei nuo kurso, kuriame esi. Visiškai nesusiję su mokslu klausimai, per jį ir neturi būti sprendžiami. Praleidžiama tai, kad motinystės išmokų pagrindas - pajamos, netenkamos dėl vaiko gimimo pertraukiant darbą. Jei nebuvai dirbusi ir gavusi pajamų, tai gimdymas nebuvo priežastis jų netekti (nebent - ir toliau negalėti gauti). Tad ši socialinio draudimo rūšis, jei paliekama galioti, ir remsis panašiais principais - gal tik trumpėtų pajamų užtikrinimo laikas, ribos (lubos), galbūt diferencijuojamos pagal laikotarpio dalį - pvz. pirmieji metai ar pusmetis, sekantys metai. Studentei turi būti skiriama parama kito mechanizmo pagrindu, bet nesudarant sąlygų piktnaudžiauti.

Pritariu Auksiniam Kardui visuose komentaruose. Perskaičiau A. Kubiliaus interviu šios dienos "Lietuvos žiniose" dėl tų mokesčių ir kitus jo pasisakymus ta tema ir supratau, kad dėl tų mažinimų jokių alternatyvų nėra. Valstybė ant bankroto ribos. Teks susispausti visiems. Bloge paskelbta apklausa rodo, kad daugiausia pritariančių -sumažinti 10 proc. politikų, valdininkų, biudžetinikų atlyginimus, bet jei bus panaudota tik ši priemonė, tai Sodros biudžetas neprisipildys. O šiandien jo skylė 1 milijardas litų, o metų gale prognozė dar liūdnesnė. Vyriausybė šiuo metu skolina Sodrai 700 mil. litų, kad būtų laiku išmokėtos pensijos, bet Sodra vis tiek turės bus pertvarkyta ir išsilaikyti iš gaunamų pajamų. Atrodo, kad su laiku vis tiek bus sumažintos ir didesnės pensijos. Valdininkų ir politikų algų mažinimas - ne alternatyva, o tiesiog būtina priemonė padengti biudžeto skylę, kuri atsirado dėl tų paskolų Sodrai. Dėl motinystės/tėvystės išmokų lubų Seimo nariai atrodo jau sutarė ir tam pritars. Stoma dar nori pasibranginti, bet manau jis supranta kad išeities nėra. Reikėtų atsisakyti tokių populistinių pasisakymų, kaip šio straipsnio pradžia : "Visuomenei tarsi ir apsipratus su prieš pusmetį įvykdyta mokesčių reforma, valdžios viršūnėlė vėl nusprendė paeksperimentuoti." Palikimą šita vyriausybė gavo labai blogą. Visai koalicijai ir apskritai visiems Seimo nariams reikia galvoti, kaip išbristi iš bėdos be jokių atsakomybės permetimų ant "valdžios viršūnėlės".

Straipsnis Lux. prie to paties dar sūlau 100 proc. kompensuoti visas apsisaugojimo priemones , nuo prezervatyvų , naujausių tablečių (kainas lab. gerai visi žinom) iki sterilizacoijos. Tada nebus ir vaikų ir pinigų nereikės. Ot kiek suatupytų užtat. Nereiks valstybei nei už vaikus mokėti, nei už jų mokslą mokyklose ir universitetuose. " Ant šeimos" bus vidutiniškai po 0,5 vaiko ir dabar 30mečių šeimos sako vaikai palauks, nusipirksim šunį. Tik kas dirbs įdomu? seimas….. turbut…..tik…..jei jis aplamai ten dirba…

Įdomu, kad atsiranda palaikančių kubilizmą. Atima,- ir gerai. "Valstybei labai reikia". Tiesa, ar jau bus taip gerai, kai atims ir iš tų "atiminėtojų teisintojų", pamatysim. Pamatysim, nes šis atėmimas iš motinų nieko neišsprendžia. Tad bus atiminėjama toliau. Kas toliau? Labai gerai Lietuvoje gyvenantys pensininkai? Invalidai? Iš kur dar sugalvos atimti kubilius,- klausimas atviras. Kiek įdomesnė gerb. Stomos pozicija, dėl to, kad "koalicijos partneriai nesitaria". O ko ėjote į tokią koaliciją? Kodėl iš jos neišeinate? Konservatoriai vadai ir vadukai vykdantys savo politiką NIEKADA su niekuo nesitarė. Jie - visagaliai ir visažiniai. Tad, ko stebėtis?

Tų keleto tūkstančių moterų teisėtų interesų pamynimas primena raganų medžioklę ir bandymą imituoti biudžeto gelbėjimo veiksmus, nes problemos, kaip jau dabar aišku, neišspręs, tiesiog sukurs precedentą taip pat pasielgti su viena, po to su kita socialine grupe, ir taip toliau… O kas toliau?.. Visiškas teisinis chaosas, nes kaip valstybė privers piliečius laikytis įstatymo, jei pati jo nesilaiko ir pamina bet kokius teisinius principus?.. Sugriauti pasitikėjimą labai lengva, o atstatyti kažin ar bepavyks… Vėl gi, visa konservatorių (jau liežuvis neapsiverčia juos taip vadinti po naktinių mokesčių sistemos reformų, gal tiksliau būtų tiesiog pavadinti valdančiąja klika?) politika tiesiog stumia verslą į šešėlinę ekonomiką. Argi apsimokės potencialiai būsimai mamytei mokėti mokesčius nuo didesnės nei 4000 sumos? Jai naudingiau bus gauti dalį atlyginimo vokelyje ir taip sukaupti lėšų ir būsimai motinystei, nei mokėti mokesčius nuo visos uždarbio sumos. Ir čia tik vienas aspektas. Iš tiesų visa ekonominė politika vėl tiesiog stumia verslą į šešėlį, kas savo ruožtu dar pagilins ekonominę krizę. Dabartinė valdžios politika primena desperatišką bandymą imituoti kovą su ekonominiu nuosmukiu, ir ne daugiau. Kitas klausimas, jei tos išmokos buvo padidintos dirbtinai, sukčiaujant, bet čia jau yra baudžiamosios teisės dalykas ir tuo privalo užsiimti teisėsauga, vienok negalima taikyti principo, kad dėl vieno kalto baudžiama dešimt nekaltų.

Esu viena iš tų 4000 mamyčių (tėvelių), kuriai Sodra moka "lubas". Daugiau kaip dešimt metų dirbau vienoje kompanijoje, kurioje savo veiklą pradėjau asistentės pareigose ir palaipsniui kilau karjeros laiptais iki vadovaujančio posto. Atitinkamai didėjo ir mano darbo užmokestis bei sumokami mokesčiai valstybei. Esu finansistė, tad ir savo finansus planuoju. Įvertinusi savo galimybes pasiėmiau paskolą būstui, kad vaikai augtų nuosavuose namuose. Vaikus būčiau gimdžiusi ir jei valstybė nebūtų garantavusi tokio dydžio motinystės pašalpų. Bet ar būčiau išdrįsusi taip įsipareigoti bankui?! Dabar jau svarstau apie galimybę grįžti į darbą, nutraukti kūdikio maitinimą krūtimi, nes tiesiog sumokėjusi bankui, neišgalėsiu pragyventi, net ir labai apribodama vartojimą. Sutinku, kad sunkmečio periodo metu turime visi "susiveržti diržus". Bet galima rasti ir kitų, ne tokių drąstiškų sprendimų. Mano nuomone, reikia palikti dabar galiojančio pašaplų mokėjimo tvarką, bet sutrumpinti motinystės atostogas iki 1 metų.

mamytei, atleisk, bet nematau nieko cia drastisko, kad reikia grizti i darba. Negalima tiketis gyvenant is valstybes paramos islaikyti sheima ir namus. Tukstanciai zmoniu neturi tokio pasirinkimo tarp atostogu ir darbo.

bet koks mazinimas blogai..o mazinimas nuo vaiku,isvis blogai! nuimti pradinuku nemokami pietus,neviiemems vaikams mokami vaiko pinigai( 52 lt ),pakelet PVM iki 19%,o juk iki to,kudykiu prekems,buvo taikomas lengvatinis 5% PVM(nezinau ar visoms prekems,bet maisteliui tai tikrai),kuri galetumet vel grazint!ir tas mazinimas,mazinimas ir mazinimas,o mokesciu didinimas idomu iki ko prives??tik iki visuotinio bankroto!LEO.LT nuimkit simtatukstantines iseitines kompencacijas,ir ,aisku,ju kosminio dydzio algas,paziurekit,ir vel Vilniui stadiono statybose pasigedo 63 MILIJONU,o kur dar milijonines aferos??o VILNIUS KULTUROS SOSTINE??paziurekit,kokie ten isplauti milijonai!!!kazkas dabar gerai gyvena,o jus norit vaikams mazint…ne,as pries bet koki mazinima,pencininkai ir zmones,juk jie per savo gyvenima ta pencija uzsidirbo!!

mamyte, suprantu ir užjaučiu. Bet "Socialinė pašalpa, skirtingai nei atlyginimas, nėra nuosavybė, „Sodra“ nėra kaupiamasis fondas. Pašalpas vaikui auginti galima būtų laisvai sulyginti visiems. Kuo skiriasi vaikutis, gimęs neturtingoje šeimoje, nuo to, kurio tėvai daug uždirba? [L. Pečeliūniene. bernardinai.lt]". Dėl tų lūkesčių neišsipildymo kiekvienas turi kaip nors kitaip organizuotis. Jūs siūlote atostogas trumpinti iki 1 m., nes jūs dirbate ir gerai uždirbate. Kitos mamytės, kurios uždirba mažiau ir neturi įsipareigojimų bankams džiaugiasi, kad gali su savo vaikučiais pabūti du metus, kad ir su mažesnėmis pašalpomis. Šiaip jau solidarumo principe visada nukenčia turtingesni, nei biednesni. Bet ir kiek nors nukentėdami jie alkio nejaus. O jei apkarpysim biednesniam jie atsidurs ant bado ribos. Manau, kad blogiausiai yra tiems, kurie neturi darbo ir jų nedarbo pašalpų mokėjimo terminas baigėsi. Sunku įsivaizduoti jų situaciją. O dirbant ir nemažai uždirbant išeitį vis tiek rasite. Nenusiminkite labai- būna blogiau.

astra, propaguojate bolševizmą, daugiai nieko. Tas kas moka didesnius mokesčius, tas gauna didesnes išmokas, tai yra teisinga ir taškas. Socialiai remtinos šeimos yra atskiras atvejis, nepainiokite čia jų, tam yra atskira socialinė politika, tam yra išmokų minimumai, o ne maksimumai. Kas link solidarumo - tai solidaru, kada bėdas dalinasi visi, o ne užkrauna naštą, neva, "buožėms". Sumažinti išmokas visiems keliais procentais yra solidaru, išskiriant tik socialiai jautriausias šeimas. O tie "buožės", patikėkit, ilgai netruks pateikti ieškinius vyriausybei, ir pasiims savo, Tik kad vyriausybė dar gaus padengti teismo išlaidas mokesčių mokėtojų pinigais.

"Šiaip jau solidarumo principe visada nukenčia turtingesni, nei biednesni" - būtent. Biudžetai yra bendras katilas, iš kurio išimama tais pagrindais, kokiais labiausiai reikalinga, ne tais, kuriais daugiausiai sudėta. TAČIAU, SoDros principas remiasi ir tuo, kaip buvo kaupiamas socialinis draudimas, ar ne taip? Manau, kad šioje išmokoje esama šiokio - tokio laisvumo lubų ir paramos termino nustatyme, kurie šiuo metu ir ketinami išnaudoti itin ženkliai prastėjant pačioms jos išmokėjimo galimybėms, šio draudimo fondo pagrindams.

Norėjau balsuoti už visus 3 pasiūlymus.Kodėl nera tokios galymybės? Bet manau,mūsų varganam biudžetui ir visi tie variantai menkai tepadėtų.Taip tik nukreipiamas dėmėsys nuo didžiausių biudžeto švaistymų (statybos,keliai,įvairios keistos ,dažniausiai beprasmės programos,projektai už kosminius pinigus ). O dėl "lubų" išmokoms,tai kodėl niekas nesipiktina seniai esančiomis žemiau grindų lygio "lubomis"privalomojo sveikatos draudimo įmokomis?Gal aš,mokanti tūkstančius PSD įmokų nuo dividendų,autorinių ir nemažo atlyginimo,galėčiau tikėtis kompensacijų už privačių gydytojų paslaugas, vienvietės palatos ligoninėje ir pan.?Kodėl sumokėjusi dešimt kartų daugiau turiu stumdytis eilėse poliklinikoje su minimaliai uždirbančiais?Aš žinoma truputį perdedu,bet nematau didelio skirtumo tarp vaiko priežiūros išmokų ir sveikatos draudimo…

Ponas Stoma,-reikia pradėti taupyti tų pensininkų sąskaita kurie gauna 2,3,4,- o gal ir daugiau pensijų. Visiems žmoniems palikti tik po vieną pensiją. Taškas.

As neseniai baigiau antra magistra uzsienyje. Lietuvoje esu dirbus pries keleta metu (trys metai darbo stazas) Man jau 29. Noreciau susilaukti vaikelio kol krize ir sunku susirasti savo issilavinimo lygi atitinkanti darba. Bijau kad velesnis gimdymas gali pakenkti busimam vaikeliui. Deje as to padaryti negaliu, nes neturiu pragyvenimo saltinio - juk man sodra nemokes dekretiniu, nors kazkada dirbau ir mokejau sodrai ir artimoj ateity as labai daug uzdirbsiu… DAbar as turiu griebti bet koki darba ir metus kankintis, kad uzsidirbciau dekretinem. Nesamone visiska. Ka daryti studentems, kurios intensyviai ir nuosirdziai mokesi teise, medicina, tiksliuosiu mokslus ilgus metus tam kad taptu geroms specialistem. Bet jei netiketai tapo nesciom, tai ju problema? Pritariu motinu ismoku lubu mazinimui su salyga, kad butu uztikrinama bestudijuojanciu ar ka tik studijas aukstojoje mokykloje baigusiu motinu ismoku nustatymui. Manau turetu buti nustatyti bent minimalaus pragyvenimo menesine ismoka. Taip pat manau, kad valstybes tarnautojai uzdirbantys bent 2500 Lt(ministerijose) ir 2000 Lt (savivaldybeje) atlyginimai neturetu buti mazinami.(Reikia nepamirsti, kad grize pasibaigs todel tokius dazniausiai dar jaunus specialistus reikia stengtis jau dabar motyvuoti). Bet daugiau uzdirbanciuju atlyginimai proporcingai turetu but mazinami sunkmeciu siekiant taupyti lesas. Pastebejimas - ministerijose daznai specialsitas uzdirba maziau nei kai kuriu miestu savivaldybiu tarnautojai (nes kai kur pastarieji kiekvienais metais pasikelia kategorija) (turiu ne viena savo draugu pavyzdi-jie net patys is to jau tik saiposi . Tai manau nenormalu.

dar karta isitikinau, kad Stoma yra protingas zmogus. O komentatoriai is lietuvisko pavydo dziaugiasi, kad vaikai gaus mazesnes ismokas. tikri sovietinio raugo pilni dundukai. Kodel mazinti ismoka moteriai kuri ja uzsidirbo. Kita netgi sunkiai dirbdama. mano pazistama architekte pries vaiko gimdyma 4 metus dirbo neskaiciuodama valandu, gavo atlyginima ne uz valandas, o uz tai, kiek padare ir saziningai mokejo visus mokescius. O interneto etatiniai sedetojai matyt patys subinem dirba ir pavydi kitam, kuris sugeba uzdirbti. Sita vyriausybe neteisinga. Kodel neiveda progresyviniu mokesciu, kurie tikrai didina socialini solidaruma. Nors lygybes niekada nebuvo ir nebus. tas kuris protingesnis, gabesnis ir darbstesnis, tas ir uzdirba.

Astra,- "Šiaip jau solidarumo principe visada nukenčia turtingesni, nei biednesni." O jie JAU labiau nukentėjo, nes jų mokami mokesčiai buvo didesnis. Tad… nuskriauskime dar kartą.

Sauliau, tu kalbi kaip opozicijos atstovas. Tai ko sėdi toje geldoje? Jeigu nori veikti, tai veik; o tie a la sociologiniai klausimėliai juokingi. Nori būti geras mamytėms ir gerutis valdininkams? Tai tas pats, kaip tuo pat metu norėti plaukti laiveliu ir važiuoti karieta… Juk žinai, kas tai pasakė? Sėkmės spėlionėse.

ka galima i vis sita pasakyti, tai kad labai labai liudna… liudna gyventi tokioj valstybej, kuri i pilieti ziuri kaip i potencialia melziama karve. o jei dar jos ir serti nereiketu (bent jau valstybe i sita visiskai neziuri, kaip pamaitinti savo pilieti)… kas pas mus remia, tai ES, turiu minty investicijas. Valstybei reiketu susikoncentruoti ir potencialiai investuoti i piliecius, kad jie duotu graza, gyvendami musu visu numyletoje Marijos zemeje. Bet kogero, sitam pinigu nera, turbut laukiama taip pat, kad ES investuotu i musu pensijas, ismokas ir panasiai. mes liekam tik darzoves. niekam nereikia cia Lietuvoje, besistengianciu, besitobulinanciu pilieciu, kurie daro iniciatyva, investuoja i save (i moksla)… as manau kad ne cia as gyvenu. bloga cia ir graudu, liudna… o sviesus rytojus nera toks sviesus… jei butu leidziama cia uzdirbti, as mielu noru cia ir mokescius didelius mokeciau, is kuriu butu man paciam sviesus rytojus… as solidarus, mums, dalyvaujantiem versle, apyvarta krito, atlyginimas man sumazintas 3 kartus, po to dar sumazintas 20%. automatiskai i biudzeta maziau pinigu. is biudzeto mokami atlyginimai valdininkam ir biudzetininkams. kodel nera vienodai solidaru visai lietuvai be isimties? kodel nemazeja pajamos visiem be isimties. kur ir gaunama didziausia beda, pajamu maziau o islaidos tos pacios…

Zmones, nebukite juokingi! Gi tokia tvarka mokamos pasalpos gyvuoja Lietuvoj vos 1,5 m. tai pamastykit, ar 4 tukstanciai mamu per toki trumpa laika galejo nustekent Lietuva, o ypac Sodra iki bankroto??? Juodas humoras…… Gaila eiliniu zmoniu, pensininku ir jaunu mamu.

o kodel SODRA neturi jokio rezervo?kodel nebuvo galima atsideti juodai dienai?

Geras ir protingas Elenos komentaras. Gal įdarbinti Jus padėjėja Seime vieniems metams? Juokauju truputį. Ir dar dėl progresinių mokesčių šiandien nauja žinia - vyriausybė atmetė pasiūlymą, nes pinigų mažiau surinktų. Buka propaganda. Matyt, neteisingai progresyvumą skaičiavo ir tiek. Juk priklauso kaip sudėliosi gradaciją. Einu pažiūrėsiu Panoramą, tada dar parašysiu.

Taigi dar noriu atsakyti p. Mykolui dėl mano elgesio tarsi būčiau opozicijoje. O ką pasiūlysite? Pritarti viskam, kas man nepatinka? Negaliu. Eiti į opoziciją? Galėčiau - ir triukšmauti būtų galima daug aktyviau - tačiau kas iš to? Vien dėl reitingo? Matau, kad visi opozicijos triukšmai iki valdžios ausų nenueina. O būdamas pozicijoje esi svarbesnis, su tavimi turi labiau skaitytis - ypač kai ten randi daugiau šalininkų. Štai pavyko iškovoti, kad nuo liepos liktų lengvatinis tarifas knygoms - pasigirsiu, kad su Gintaru Songaila dėjome daugiausiai pastangų. Atrodo jau imama suprasti, kad skirtingi PVM tarifai skirtingoms prekėms yra gėris, o ne blogis. Tikiu, kad ir mamas, ir dar kai ką pavyks apginti. Būdamas opozicijoje to tikrai nepasiekčiau. Tokia tad motyvacija.

brangiau -valdininkai.vaikus arba tevai emigruodami isives arba patys uzauge emigruos.o valdininkai-lojalus, istikimi-liks.ir ko jiems nelikti.kas ju laukia ten anglijose,airijose?ar girdejote kas apie toki reiskini -valdininku visuotine emigracija?ka jus, jie kuklus-jei kelione nefinansuojama mokesciu moketoju pinigais-niekur niekam nieko nei su kuo niekada nevyks!

zmones atsipeikekit. Net pries 1.5m gerais baltijos tigro metais priimtas istatymas buvo tiesiog nerealus. Tai buvo brangus blinkeviciutes populiarumo triukas, nes, matyt, taike i prezidentes. Juk daug efektingiau viesuju rysiu prasme nedideliai daliai padidinti ismokas keliais tukstanciais laiminguju nei visiems po kelis litus. Tokio ilgumo atostotogu ir tokio dydzio ismoku skaiciajant santykinai nera net paciose turtingiausiose pasaulio salyse. Magistre su 2 aukstaisiias grizusi is uzsieniu pagimdyti ir visiskai galimas daiktas po motinystes atostogu ir vel isvaziuoti, ko gero net neisivaizduoja, kad 30 metu mokejusio imokas sodrai bazine pensija yra 360lt. Citata: ""DAbar as turiu griebti bet koki darba ir metus kankintis, kad uzsidirbciau dekretinem. Nesamone visiska"" Is kokios planetos tokie zmones?

Ponas Stoma - tai grynai propogandinis straipsnis. Mokėti galima tik iš įneštų pinigų - šiuo atveju motinystės išmokų įstatymas yra didžiausias pasityčiojimas iš visuomenės. Motinystės išmokos civilizuotoj valstybėj neturi būti diferencijuojamos pagal kelių mėnesių atlyginimą, nes šios išmokos yra vaiko pinigai - jų bankai neskaičiuoja net paskolą gaunant. Šio idijotiško įstatymo dėka valytojos ir sekretorės pradėjo gauti popierinius atlyginimus po kelis tūkstančius. O gal jūs tą straipsnį skiriat runkeliams, ar norit užsitikrinti aukštesnį reitingą.

Mes puikiai matom, kad salyje vyksta negeri dalykai. Sunku.Mus, mamas vadina turtingiausiom salies mamom…kaip jus nesuprantat? juk turtingu tai neliecia, jie viska stebi is salies…Ka reiskia mano atlyginimas, pries turtinguosius, kurie gauna desimtim, simtais tukstanciu …siais metais uzfiksuotas didziausias TIK si pusmeti ismoketas atlyginas - 750 000…kokie pinigai, vienam zmogui..puikiai suprantu politikus, nes pensininku liesti tikrai bijo…ju LT net 800 000, ir is ko jam pensijos buvo mokamos? ar ne is daugiau uzdirbanciu, kurie mokejo mokescius?jei dabar nuskriaus mamas, tai apie sekanti vaika net negalvos…ne del pinigu..o del valstybes nepatikimumo, nekonkretumo…kalbejo, kad mamu nelies, o paliete…kalba, kad pinigus grazins, bet gali ir negrazinti…o tuo labiau, jei keisis pinigai, ko jie bus verti? nieko…tarp kitko, juos reikes grazinti jau kitai vyriausybei, kuri gali pasakyti, kad ju neturi…vienu zodziu, labai gaila, kai politikai prabalsuoja sau nemazinti, o tiems, kurie yra bejegiai kerta per pakinklius…geda, tikrai sutinku su pasiulymu, kad reikia pradeti nuo saves….as sutikciau solidarizuotis, jei tai butu paliesta visus!!!tegul lubos buna visiems!!!4mln, juokauja…jau pries 5 metus kiek jaunimo Lt prarado…

Net neidomu skaityt tokius saliskus straipsnius. Pasiziurekim kokie epitetai: "Modernios jaunos šeimos kuriuos uz konservatorius niekada nebalsuos". Ir visokie langus dauzantys pensininkai - konservatoriu elektoratas. Ar jaunos seimos visada modernios o pensininkai riausininkai? Ar tik modernios ir issilavinusios seimos uz konservatorius niekada nebalsuos? Galima ir pagalvot, kas cia tie konservatoriai, kiekvienas modernus ir issilavines uz juos tikrai nebalsuotu. Tai gal ponas Stoma, kokia statistika remiates, kiek % "moderniu" seimu palyginimui su "senamadiskomis" seimomis balsuoja uz konservatorius. Nes kitaip galima pagalvot, kad samoningai smeiziat. Taip galima ir pagalvot, kad nebuna izuliu ir savanaudisku seimu, kurios tycia uzsikelia pajamas prie motinystes atostogas. Kodel tokio seimu tipo nepaminejot? Geriau pasidomekit kiek issivysciusiu valstybiu leidzia tokias machinacijas, kai uztenka kelis men. uzsikelt pajamas, kad ir iki 50 000lt, o poto ramia sazine tuos pinigus kelis metus imti.

22.45: ne į temą. Skaltau naujausią Premjero Kubiliaus pasisakymą lrytas.lt straipsnyje "Vyriausybės inicijuojamame susitarime – algų, išmokų, pensijų mažinimas (papildyta) ELTA ir lrytas.lt inf. 2009-07-01 19:03 ——————-: "Vyriausybė su socialiniais partneriais inicijuoja nacionalinį susitarimą. Jame įtvirtinta valstybės finansų politika trejiems metams bei viešųjų finansų konsolidavimo galimos priemonės. Trečiadienį premjeras Andrius Kubilius, susitikęs su didžiausių asocijuotų profesinių sąjungų - Lietuvos darbo federacijos, Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos, Lietuvos profesinės sąjungos "Solidarumas" - vadovais, jiems pateikė siūlymų paketą dėl esminių valstybės finansų politikos principų 2009-2012 metams…Remiantis Pasaulio bankų ir kitų tarptautinių institucijų rekomendacijomis, numatyta 2 proc. didinti PVM, viešojo sektoriaus atlyginimus sumažinti dešimtadaliu, valstybės tarnybos etatų skaičių sumažinti 20 proc. Siūloma 3 proc. padidinti socialinio draudimo įmokas, pensijas ir kitas socialines išmokas sumažinti 10 proc., mamoms, išėjusioms motinystės atostogų, pirmaisiais metais mokėti 85 proc. buvusio atlyginimo, antraisiais - 50 proc. Taip pat numatyta įgyvendinti našlių pensijos pertvarką bei pailginti pensinį amžių. …iki penktadienio nutarta sutarti dėl valstybės tarnybos darbuotojų atlyginimų peržiūros. Patobulintas variantas bus teikiamas Seimui. Ministras Pirmininkas taip pat patikino, kad penktadienį bus sustabdytas ir Vyriausybės nutarimas, kuriuo biudžetininkams nuo 128 iki 115 litų sumažinta bazinė mėnesinė alga… NACIONALINIS susitarimas? Tai nejuokas. Ir skaitytojų komentarai prie straipsnio nejuokingi. Ypač pensininkų, kaip čia prognozavo Sauliu Stoma.

to inž. …..visas tas mokestinės bazės ir mokesčių perdarinėjimas yra brangus malonumas,mažinant darbo užmokestį mažės SODROS ir savivaldybių biužetų pajamos, reikės didinti mokesčius,verslas visuomet ras būdų susimažinti darbo užmokestį iki minimumo ir tai bus teisėta ir oficialu. Įmonės turi visokių galimybių atsiskaityti su darbuotojais ne per darbo užmokestį,G Vagnoriaus laikais per žiaurias akcijas pats taip dariau,kitaip būtume bankrutavę,pražudę įmonės įstatinį kapitalą.Pavyko išsaugoti žmones ir gamybą. Siūloma sumažinti bazinį darbo užmokestį sudarys galimybę mokėti dar mažesnius mokesčius,valstybės požiūriu tai savižudybė,verslui išsigelbėjimas. Mažinant pajamas žmonės bus nepajėgūs atsiskaityti už paslaugas,prasidės teisminiai procesai ir iš čia tiesus kelias į maištus,žmonės neturės ko prarasti,nemokėdami kalbų negalės emigruoti o čia išgyventi bus sudėtinga,taip kad sekančią vasarą kažin ar pabendrausime. Pagarbiai,

Na ką aš galiu pasakyti - skaitau komentarus į panašius straipsnius ir baisiuos - kiek pagiežos ir neapykantos lietuvaičiai pritvinkę tiems, kurie uždirba šiek tiek daugiau nei statistinis lietuvis…. Galėtumėt - gerkles perkąstumėt… Tik niekaip nesuprantu už ką - už tai, kad sąžiningai mokiaus ir studijavau? Už tai kad nuo viso savo atlyginimo, kuris beje net ir su dabartinėmis SODROS lubomis viršija draudžiamąsias pajamas, moku mokesčius? Už tai, kad iš mano ir mano darbdavių sumokamų mokesčių išlaikomas tikrai ne vienas pensininkas ir bedarbis? Už tai, kad gerai planuodama ir skaičiuodama savo finansus tik 10 metų praėjus po pirmojo gimdymo drįsau gimdyti antrąjį vaiką, aklai patikėjusi valstybės įsipareigojimu mokėti vaiko auginimo pašalpą, kuri beje net ir dabar yra skaičiuojama ne nuo visų mano pajamų? Ką gi mieli ponai, manau kad savo vaiką aš užsiauginsiu kaip nors, taip pat kaip užsiauginau pirmąjį, negaudama iš valstybės net ir absoliučiai jokių išmokų. Tačiau patikėkit manim - tai buvo paskutinis kartas, kai aš patikėjau valstybės pažadais. Manau, kad manęs ir mano vaikų laukia ne blogesnis gyvenimas normalioje šalyje, kur galima valstybe pasitikėti ir kuri neįstumia savo piliečių į tokias situacijas, kai absoliučiai netikėtai ir neplanuotai šeimai reikia skaičiuoti centus, sumokėjus būsto paskolą, nes vyras neteko darbo, o žmoną apgavo valstybė, atimdama sąžiningai uždirbtą ir jau paskirtą motinystės pašalpą. Taigi, gerbiami valdžios vyrai ir gerbiami pagiežingi tautiečiai - baigiate išguiti iš Lietuvos visus išsilavinusius, gerai dirbančius ir uždirbančius žmones. Tik kažin iš ko išmokas mokėsitės, kai paskutinieji išvažiuos? Sėkmės visiems, o aš einu toliau intensyviai darbo ieškotis normaliose šalyse… Nebeilgai jus nervinsime gerbiamieji, nebeilgai…..

tautos priesei, tik nereikia musu gasdinti. Jei isvaziuosi i ta pazadetaja zeme, tai atrasi , kad 100% atlyginimo 2 metus ten niekas nemoka kaip ir tai, kad vaiko ismokos nuo atlyginimo ir mokamu mokesciu nepriklauso. Apsidairyk aplinkui - kryyyyyzzzeeee. Valstybe ant bankroto ribos. Gana atostogauti - metas dirbti, nemaza dalis negali sau leisti ir siuo malonumo.

Apsalusiam: niekas čia nieko negąsdina, aš tik išsakiau savo nuomonęapie pasitikėjimą valstybe ir apie tai, kad gana spręsti visas problemas sąskaita šiek tiek daugiau uždirbančių, nes deja, kažkaip nesuvokiama pas mus, kad kertam šaką, ant kurios sėdim. Aš tikrai nerašyčiau čia, jeigu kalba eitų apie išmokų sumažinimą 10-15 proc. - tyliai kaip sakant solidarizuočiau su tauta krizės akivazdoj, bet kai kalbama apie nurėžimą 50 proc. ir tik nuo didžiausių išmokų tai žinot, taip ir norisi pasakyt - gana mane melžti. O dėl tų dviejų metų atostogų nebuvimo kitose šalyse - jūs esat teisus - lygiai tokių sąlygų nėra, tačiau yra tikrai ne blogesnių - kaip galimybė dirbti ne visą darbo dieną, kaip puikūs vaikų darželiai ir žmonių pragyvenimo lygį atitinkančios auklių kainos, taigi nereikia perlenkti galvojant, kad čia toks jau rojus.

Klausimas retorinis, nereikalaujantis atsakymo, ypač kai videomedžiagoje buvo nufilmuoti kai kurie Žemės ūkio ministerijos valdininkai, vienas iš jų bėgo ir šoko per tvaorą nuo žurnalisto O Seimo nariui S.Stomai siūlau kurti įstatymų pataisas, agituoti kitus narius, Jūs esate Seime tai ir veikite, mes komentatoriai nesame Seime, Jūs galite daryti sprendimus ir įtakoti kitus.

Liudna. Pasakysiu del ko. Pirma, del to, kad pinigu niekada nebus pakankamai, kol maisas kiauras. Pinigu buvo, bet visi jie per skyle isbyrejo, o dabar i maisa sudesim paskutines kelnes, tik ir jos neisgelbes. Antra, del nesupratimo, kokia didele jega yra tautos palaikymas ir sugebejimas susitelkti. Tai yra, as gal nepykciau labai, kad artimiausiu metu neturesiu vaiku, kad mane pjaus mokesciai uz ora ir saules sviesa, ir susitelkciau i BVP didinima, nes "Tevyne pavojuje", jei Tevyne pjautu ne tik savo piliecius, bet ir nuosavus tranus (visus tuos duju, elektros ir tt tarpininkus, kurie nulaizo grietinele), bankus ir kt, nuo kuriu tikrai yra ka grezti. Kitaip tariant, uzsiutu skyle maise ir uztikrintu, kad valstybes TARNAUTOJAI isties tarnauja. O jei ne, tai bijau kad nustosiu liudeti ir pradesiu pykti. Tai cia as, taikus issilavines zmogus. Tokiu pas mus nera dauguma Todel palaikau Struju - jei ir toliau tuo paciu stiliumi, tauta ne palaikys (ankstesniu kriziu privalumas), o nusluos viska. Ka galvoja zmogus, krentantis is 15 auksto? "Kol kas viskas gerai, KOL KAS VISKAS GERAI" grazaus ryto

Kaip man liudna skaityti, ziureti, matyti, girdeti, kas darosi mano salyje. Patenku i ta 4 tukstanciu mamu sarasa. Vyriausiai mano dukrai 15 metu. Tada buvau tik ka baigusi Vilniaus Universiteta ir apie jokias pasalpas net nesvajojau. Antrajam mano vaikuciui metai ir 4 menesiai. Dabar laukiuosi trecio. Per tuos 15 metu nuo pirmo vaiko gimimo labai daug ka veikiau ir nuveikiau. Apsigyniau disertacija, esu mokslu daktare. Sukuriau sekminga versla, kurio apyvarta sieke iki 5 mlj litu per metus (galit isivaizduoti apie visus sumoketus mokescius, sukurtas darbo vietas ir t.t.) Pardaviau versla, nes jauciau, kad isaugau kaip asmenybe ir priemiau pasiulyma dirbti Danijoje, vadovauti Pabaltijui, nes pagrindinis kompanijos ofisas yra Kopenhagoje. Atsisakiau kraustytis i Kopenhaga ir issikovojau tokia sutarti, kad visi mokesciai butu mokami cia Lietuvoje. Kai suzinojau kad laukiuosi, kompanijoje jau buvau pradirbusi beveik 3 metus. Pasidomejau kokios Lietuvoje yra socialines garantijos gimus vaikuciui. Suzinojau, jog yra lubos ir as gausiu apie 40-50% savo atlyginimo. Kai vaikui sukako metai, grizau i darba, nors ir zinojau kad laukiuosi trecio leliuko. Galvojau apie nelengva situacija Lietuvoje (kad Sodrai maziau man reiktu moketi) ir be abejo apie save, kad per daug neuzsisedeciau namuose. Liko kelios savaites, kai iseisiu i dekretines atostogas su treciu leliuku… Kaip jauciuosi? Slykciai. Pirma mintis kuri atejo i galva, kai uzvire visos sios diskusijos apie lubu mazinima tik 4 tukstantiems mamu - tai Lietuvos genocidas. Kodel? Atsakau labai paprastai. Esu issilavinusi, protinga, sekminga moteris. Turiu ka pasakyti savo vaikams. Labai gera buti mama ir auginti saunia karta Lietuvai! Bet dabar jauciuosi ignoruojama kaip sekminga moteris. Juodinama ir del kazkokiu vienetiniu nesaziningu mamu atveju. Netgi jei tos mamos ir pasinaudojo patogiu istatymu, kodel dabar niekas nekalba apie tai, o kas gi sukure ta istatyma? Padarai ziopla klaida, imkis atsakomybes, o ne persekiok mamas, kai jau viskas post faktum. Per savo beveik 40 nugyventu metu, tik antrus metus naudosiuosi Lietuvos "socialinemis garantijomis". Tiesa, moterys kartais laukiasi ir gimdo vaikus. Nes tokia ju yra misija. Viena is svarbiausiu misiju - pratesti karta. Tuo laikotarpiu jos labai nesaugios. Negali buti ne nescia, kai jau esi. Negali palikti kudikio kazkam, nes siam mazam zmoguciui labai reikia mamos. Su visa kantrybe, patirtimi, ismintimi ir meile augini maza zmogiuka. Augini ne sau. Augini Lietuvai. Vaikai uzauga ir iseina, nes privalo gyventi savo gyvenima. Tas laikotarpis, bunant namuose su mazu vaikuciu, yra labai pazeidziamas. Tada ypac svarbu, kad "socialines garantijos’ butu garantijomis. Vienas paprastas dalykas - pasitikejimas valstybe. As tikrai neprapulsiu, kad ir kokias pataisas priimtu vyriausybe. Tiktai sau jau atsakiau: valstybe, kurioje as jauciuosi nesaugi, nereikalinga, ignoruojama, negali buti toliau mano valstybe. Ar Jus galvojate, kad as tik viena tokia? Ir kas tada kurs sviesia Lietuvos ateiti? Manau, kad sioje vietoje reikia labiausiai susimastyti….

daugiavaikei busimai, protingai, islilavinusiia ir sekmingai mamai. Pirma, jeigu tamstos gyvenamoji vieta Lietuvoje, su darbaviu del mokesciu mokejimo nieko deretis nereikia, nes mokesciai pagal istatyma mokami toje valstybeje, kurioje yra nuolatine gyvenama vieta, bet vis tiek aciu uz gerus norus. Antra, toje pacioje teisingoje danijoje po gimdymo yra suteikiamos tik 14 savaiciu atostogos su 50% buvusio atlyginimo.

Nesmagu matyti kaip žmonės pasikeitė vos per dvidešimt metų. Pasakoja kokie jie dabar sėkmingi ir šviesūs. Bet vos paminėkit, kad Lietuva laikinai nepajėgi išmokėti daugiau kaip 3000Lt/mėn. grynais dvejis metus, vos palieskite pasiturinčią idilę vidury pasaulinės bėdos - tariamai kauptos sėkmės neliks pėdsako, o Lietuvą apkaltins už silpnumą ir apspjaudys. Pirmiausia klaus ką gali gauti. Nelieskime lubų, ir būkime geresni už danus - skirkime 15 savaičių šalpos. Irgi būdas įveikti piktnaudžiavimus ir būti visiems teisingais.

Beje, pasigirta lengvatinio PVM knygoms išmušimu sunkmečiu, o man prieš akis - populiariausių knygų lentynos. Paremsime "Da Vinčio kodą" ir koelhus - murakamius. Regiu šiandienos knygynų vaizdą ir asortimentą… Pilkosios pelytės, kurių lengvatinis PVM turėtų prasmę, arba glaudžiasi tolimiausiose lentynėlėse, arba gula išpardavimui po kelis litus, kur tiek PVM, tiek pati kaina už reikšmingumo ribų - kad atlaisvintų vietą madingai ir paklausiai prekei. Neretai renkuosi pasiturinčiuose vakaruose leistus knygų originalus - nes kaina beveik nesiskiria nuo nubrangintų "ekonomiškos" Lietuvos leidimų. Ant paprastesnio popieriaus spaustų pas mus net ir nebeperka - dovana per prasta, ir savos lentynos be peroksidinio baltumo nepapuoš. Štai, perskaičiau vieną mūsų leidimo knygelę - stovi keturiasdešimt litų, šviečia priekaištu, tiesa dabar jau toliau užmečiau. Pažiūrėjau Amazon - ta pati JAV kainuoja pigiau, 10USD su nemokamu pristatymu per porą dienų, taip pat kietu viršeliu. Gal taip nedėkingai mūsų lengvatinis PVM veikia? O paimkime užtikrintos masinės paklausos leidinius - vadovėlius, pratybas: ar tai lengvatinis PVM begėdiškai lipdo šiems komercinių kainų etiketę? Jie visi turėtų kainuoti vos pusę to, kas užprašoma, jei tik dėmesys knygai būtų skiriamas tikresnis. Bet nesant nei dėmesio, nei konkurencijos - ir čia tevyksta nevaržoma godumo sklaida. Prireikė "Kelių eismo taisyklių": ar ne gėda prašyti kelioliką litų už įstatymo tekstą popieriuje? Laimei, suveikė konkurencija - pasidairęs, kitur radau ir už vos kelis litus. Panaši leidyba, ir visiškai tapatus PVM. Nuožmus godumas yra raktas daug kam šioje šalyje.

LKDP valdybos ir Vilniaus skyriaus valdybos nariai kreipiasi į Seimo narius, prašydami keisti įstatymus atsižvelgiant į mūsų pateiktas nuostatas. Socialinis saugumas (Lietuvos Krikščioniškosios Demokratijos Partija) Pagrindinės problemos. Gilėjanti gyventojų turtinė diferenciacija didina socialinę įtampą. Pagal šiuo metu galiojančia tvarką galimybę gauti valstybės socialinę paramą naudojasi net dideles pajamas bei turtą turintys asmenys. Pastaraisiais metais, palyginti su neturtingųjų sluoksniu, turtingiausiųjų gyventojų pajamos vidutiniškai net septynis kartus yra didesnės. Turtingieji turtėja, o skurstantieji dar daugiau skursta. Neracionaliai naudojamos “Sodros” biudžeto lėšos, išpūstas valstybės valdymo aparatas. Pensija tiesiogiai turėtų priklausyti nuo darbo stažo 1\2MMA x stažas\30 ir nuo įmokėtų įmokų sumos x0,005%. Pvz. stažas=40m.Sodrai nuo 1994m. įmokėta 120000. Mokama pensija bus 400×40\30+90000×0,005=983,33 Lt, bet nedidesnė už 2,5 MMA. Minimali pensija asmenims turintiems būtiną socialinio draudimo stažą būtų nemažesnė už 3\4 MMA. Našlių pensija 9 proc. nuo MMA. Motinos išauginusios 3 ir daugiau vaikų išleidžiamos į pensiją nuo 58 metų. Sodros valdymo lėšoms būtų skiriama iki 2 proc. nuo metinio socialinio draudimo biudžeto. Savarankiškai dirbantys pensijų socialiniam draudimui – 22 % ir ligos ir motinystės socialiniam draudimui 3% nuo MMA. Moka už ketvirtį po 600 Lt. Dėl pensijų fondų, Seimas turi panaikint draudimą išeit iš privačių pensijų fondų ir leist sugrįžti į Sodrą su įmokėtomis įmokomis. Įmokas Sodrai draudėjai skaičiuotų 25 proc. nuo kiekvienam apdraustajam apskaičiuoto atlyginimo už darbą sumos, bet ne mažesnės už kiekvieno kalendorinio mėnesio minimalią mėnesinę algą (MMA). 10 proc. įmokos išskaičiuoti iš darbuotojo apskaičiuoto atlyginimo už darbą sumos. LKDP tikslas: eime į priekį! Veskime Lietuvą, kurią mylime, prašydami Jo pagalbos ir Jo palaiminimo, bet žinodami, kad Žemėje Dievo darbai iš tikrųjų turi būti mūsų pačių darbai. Žmogaus orumas, atsispiriantis nuo visa apimančios ir nekintančios Apvaizdos, neleidžia jo pažeisti ar modifikuoti. Žmogaus orumas, kylantis iš santykio su Kūrėju, o ne iš žmogaus racionalumo, neleidžia rastis protinio, tautinio ar rasinio progreso precedentui (dėl to LKDP niekada neatstums likimo nuskriaustųjų ir bus už rezultato, o ne galimybių lygybę, pirmiausiai tai išreikšdami progresyviniais mokesčiais). Žmogaus orumas, paremtas Kristaus įsikūnijimu, kiekvienam žmogui reikalauja kur kas aukštesnių gyvenimo kokybės standartų, kuriuos pasiekti pajungiama ne tik valstybė, bet ir visuomenė (dėl to LKDP visada pasisako už karitatyvinę veiklą, rėmimo iniciatyvas ir švietimą solidarumo klausimais). Valdininkų skaičių sumažinti 25 proc. Jei verslininkas arba pilietis yra paėmęs paskolą, tai palūkanų norma negali būti padidinta daugiau kaip 20% ir 5 metus bankai neturi teisės skelbti turto paėmimo, jei yra mokamos palūkanos. Progresiniai mokesčiai demokratijos rodiklis, todėl būtini atlyginimams ir dividendams. Antkainius perdirbėjams ir mažmeninėje prekyboje apriboti iki 15 %., o didmeninėje iki 10 % Neapmokestinamas minimumas 1\2 MMA=400 Lt. Pajamų mokestis iki 2MMA (1600 Lt ) 15%, nuo 2 MMA iki 5 MMA (1600 Lt iki 4000 Lt) 25%.., virš 5 MMA 35 %. Kiekviena vyriausybė ėmė paskolas, išpardavė Lietuvos turtą, praskolino Lietuvą, didino biurokratų skaičių. Verslui neįmanoma išlaikyti 700000 pensininkų, neįgaliųjų ir 350000 asmenų išlaikomų iš biudžeto. Indijoje 3 milijonus aptarnauja mažiau nei 50 valstybės tarnautojų. Sekmadieniais, šventinėmis dienomis ir už viršvalandžius mokamas nemažesnis, kaip 30 Lt valandinis atlyginimas. Pelno mokesčio tarifas 20 proc. Jaunoms šeimoms turinčioms nemažiau 3 vaikų suteiksime beprocentę paskolą 20 metų iki 250 000 Lt būstui įsigyti. Ir už kiekvieną vaiką suteiksime 5 proc. kompensaciją. LKDP prioritetą teikia šioms socialinėms problemoms spręsti: - sąlygų naujoms darbo vietoms steigti sudarymui bei darbo sąlygų gerinimui; - pensijų ir valstybės socialinių išmokų sistemos tobulinimui bei stiprinimui; -gyventojų turtinės diferenciacijos augimo ribojimui; -valstybės paramai būstui įsigyti Vykdyti aktyvią perspektyvių darbo vietų išsaugojimo politiką. Remti savarankišką užimtumą, palaikyti užimtumo fondo viešųjų darbų programas. Įstatymais ginti darbuotojus nuo darbdavių savivalės, užtikrinti jų teises į normalias darbo sąlygas ir visų rūšių socialinę apsaugą. Vienkartinė pašalpą gimus vaikui 2000 litų. Motinystės pašalpą iš „Sodros“ šeimai, auginančiai vaiką: 24 mėnesius po gimdymo mokėti 50 proc. paskutinių dviejų metų atlyginimų vidurkį, bet nemažiau už MMA ir nedaugiau 3 MMA. Remti neįgalių asmenų įdarbinimo programas. Pašalinti atlyginimų deformacijas valstybiniame sektoriuje. Valstybės pareigūnų algos negali būti didesnės už 15-ką minimalių atlyginimų. Visokeriopais būdais šalinti korupciją bei kyšininkavimą ir skirti 4000 Lt premiją, kuris pateiks ir įrodys korupcijos, kyšininkavimo bei dvigubos apskaitos vedimo faktus, sumokant iš pažeidėjo. Padidinti “SoDros” įplaukas bei nutraukti valstybės socialinės paramos tiekimą pasiturintiems asmenims, įvedant privalomą pajamų ir turto deklaravimą asmenims, kurių metinės pajamos viršija 60 000 Lt ir/ar nekilnojamas turtas viršija milijoną Lt, taip pat nustatant, kad tokiems asmenims valstybės socialinė parama neteikiama. Turtas viršijantis 2 000 000Lt apmokestinamas 2 proc. tarifu. Buvusiems TSKP CK ir KGB asmenims panaikinti valstybines lengvatas. Išvogtų bankų indėlių sugrąžinimas, atlikti pusvelčiui privatizuoto turto areštą. Netaikyti senaties termino asmenims padariusiems stambius ekonominius nusikaltimus, žmogžudžiams, plėšikams. WWW.lkdp.projektas. Lt Tel. 25-25-436 Jurgis

LKDP valdybos ir Vilniaus skyriaus valdybos nariai kreipiasi į Seimo narius, prašydami keisti įstatymus atsižvelgiant į mūsų pateiktas nuostatas. Socialinis saugumas (Lietuvos Krikščioniškosios Demokratijos Partija) Pagrindinės problemos. Gilėjanti gyventojų turtinė diferenciacija didina socialinę įtampą. Pagal šiuo metu galiojančia tvarką galimybę gauti valstybės socialinę paramą naudojasi net dideles pajamas bei turtą turintys asmenys. Pastaraisiais metais, palyginti su neturtingųjų sluoksniu, turtingiausiųjų gyventojų pajamos vidutiniškai net septynis kartus yra didesnės. Turtingieji turtėja, o skurstantieji dar daugiau skursta. Neracionaliai naudojamos “Sodros” biudžeto lėšos, išpūstas valstybės valdymo aparatas. Pensija tiesiogiai turėtų priklausyti nuo darbo stažo 1\2MMA x stažas\30 ir nuo įmokėtų įmokų sumos x0,005%. Pvz. stažas=40m.Sodrai nuo 1994m. įmokėta 120000. Mokama pensija bus 400×40\30+90000×0,005=983,33 Lt, bet nedidesnė už 2,5 MMA. Minimali pensija asmenims turintiems būtiną socialinio draudimo stažą būtų nemažesnė už 3\4 MMA. Našlių pensija 9 proc. nuo MMA. Motinos išauginusios 3 ir daugiau vaikų išleidžiamos į pensiją nuo 58 metų. Sodros valdymo lėšoms būtų skiriama iki 2 proc. nuo metinio socialinio draudimo biudžeto. Savarankiškai dirbantys pensijų socialiniam draudimui – 22 % ir ligos ir motinystės socialiniam draudimui 3% nuo MMA. Moka už ketvirtį po 600 Lt. Dėl pensijų fondų, Seimas turi panaikint draudimą išeit iš privačių pensijų fondų ir leist sugrįžti į Sodrą su įmokėtomis įmokomis. Įmokas Sodrai draudėjai skaičiuotų 25 proc. nuo kiekvienam apdraustajam apskaičiuoto atlyginimo už darbą sumos, bet ne mažesnės už kiekvieno kalendorinio mėnesio minimalią mėnesinę algą (MMA). 10 proc. įmokos išskaičiuoti iš darbuotojo apskaičiuoto atlyginimo už darbą sumos. LKDP tikslas: eime į priekį! Veskime Lietuvą, kurią mylime, prašydami Jo pagalbos ir Jo palaiminimo, bet žinodami, kad Žemėje Dievo darbai iš tikrųjų turi būti mūsų pačių darbai. Žmogaus orumas, atsispiriantis nuo visa apimančios ir nekintančios Apvaizdos, neleidžia jo pažeisti ar modifikuoti. Žmogaus orumas, kylantis iš santykio su Kūrėju, o ne iš žmogaus racionalumo, neleidžia rastis protinio, tautinio ar rasinio progreso precedentui (dėl to LKDP niekada neatstums likimo nuskriaustųjų ir bus už rezultato, o ne galimybių lygybę, pirmiausiai tai išreikšdami progresyviniais mokesčiais). Žmogaus orumas, paremtas Kristaus įsikūnijimu, kiekvienam žmogui reikalauja kur kas aukštesnių gyvenimo kokybės standartų, kuriuos pasiekti pajungiama ne tik valstybė, bet ir visuomenė (dėl to LKDP visada pasisako už karitatyvinę veiklą, rėmimo iniciatyvas ir švietimą solidarumo klausimais). Valdininkų skaičių sumažinti 25 proc. Jei verslininkas arba pilietis yra paėmęs paskolą, tai palūkanų norma negali būti padidinta daugiau kaip 20% ir 5 metus bankai neturi teisės skelbti turto paėmimo, jei yra mokamos palūkanos. Progresiniai mokesčiai demokratijos rodiklis, todėl būtini atlyginimams ir dividendams. Antkainius perdirbėjams ir mažmeninėje prekyboje apriboti iki 15 %., o didmeninėje iki 10 % Neapmokestinamas minimumas 1\2 MMA=400 Lt. Pajamų mokestis iki 2MMA (1600 Lt ) 15%, nuo 2 MMA iki 5 MMA (1600 Lt iki 4000 Lt) 25%.., virš 5 MMA 35 %. Kiekviena vyriausybė ėmė paskolas, išpardavė Lietuvos turtą, praskolino Lietuvą, didino biurokratų skaičių. Verslui neįmanoma išlaikyti 700000 pensininkų, neįgaliųjų ir 350000 asmenų išlaikomų iš biudžeto. Indijoje 3 milijonus aptarnauja mažiau nei 50 valstybės tarnautojų. Sekmadieniais, šventinėmis dienomis ir už viršvalandžius mokamas nemažesnis, kaip 30 Lt valandinis atlyginimas. Pelno mokesčio tarifas 20 proc. Jaunoms šeimoms turinčioms nemažiau 3 vaikų suteiksime beprocentę paskolą 20 metų iki 250 000 Lt būstui įsigyti. Ir už kiekvieną vaiką suteiksime 5 proc. kompensaciją. LKDP prioritetą teikia šioms socialinėms problemoms spręsti: - sąlygų naujoms darbo vietoms steigti sudarymui bei darbo sąlygų gerinimui; - pensijų ir valstybės socialinių išmokų sistemos tobulinimui bei stiprinimui; -gyventojų turtinės diferenciacijos augimo ribojimui; -valstybės paramai būstui įsigyti Vykdyti aktyvią perspektyvių darbo vietų išsaugojimo politiką. Remti savarankišką užimtumą, palaikyti užimtumo fondo viešųjų darbų programas. Įstatymais ginti darbuotojus nuo darbdavių savivalės, užtikrinti jų teises į normalias darbo sąlygas ir visų rūšių socialinę apsaugą. Vienkartinė pašalpą gimus vaikui 2000 litų. Motinystės pašalpą iš „Sodros“ šeimai, auginančiai vaiką: 24 mėnesius po gimdymo mokėti 50 proc. paskutinių dviejų metų atlyginimų vidurkį, bet nemažiau už MMA ir nedaugiau 3 MMA. Remti neįgalių asmenų įdarbinimo programas. Pašalinti atlyginimų deformacijas valstybiniame sektoriuje. Valstybės pareigūnų algos negali būti didesnės už 15-ką minimalių atlyginimų. Visokeriopais būdais šalinti korupciją bei kyšininkavimą ir skirti 4000 Lt premiją, kuris pateiks ir įrodys korupcijos, kyšininkavimo bei dvigubos apskaitos vedimo faktus, sumokant iš pažeidėjo. Padidinti “SoDros” įplaukas bei nutraukti valstybės socialinės paramos tiekimą pasiturintiems asmenims, įvedant privalomą pajamų ir turto deklaravimą asmenims, kurių metinės pajamos viršija 60 000 Lt ir/ar nekilnojamas turtas viršija milijoną Lt, taip pat nustatant, kad tokiems asmenims valstybės socialinė parama neteikiama. Turtas viršijantis 2 000 000Lt apmokestinamas 2 proc. tarifu. Buvusiems TSKP CK ir KGB asmenims panaikinti valstybines lengvatas. Išvogtų bankų indėlių sugrąžinimas, atlikti pusvelčiui privatizuoto turto areštą. Netaikyti senaties termino asmenims padariusiems stambius ekonominius nusikaltimus, žmogžudžiams, plėšikams. WWW.lkdp.projektas. Lt Tel. 25-25-436 Jurgis

PONIAI MIKALDAI Jūs galite džiaugtis 1200 lt, tačiau jeigu žmogus sugebėjo dirbti ir uždirbti, svaime suprantama ie mokesčių daugiau mokėjo, todėl ir privalo daugiau gauti. be to, gali būti įsipareigojimai bankams (žvz., būsto paskola). Jums tokios pakolos neduos, nes per mažos pajamos. Ojauni žmonės daug uždirbantys, suplanavo pjamas, įfinansinius įsipareigojimus ir pan. nežiūrėkite tik iš savo varpinės, nes kita mama gyvenanti be pajamų pareikalaus jas atimti iš Jūsų.

LKDP valdybos ir Vilniaus skyriaus valdybos nariai kreipiasi į Seimo narius, prašydami keisti įstatymus atsižvelgiant į mūsų pateiktas nuostatas. Socialinis saugumas (Lietuvos Krikščioniškosios Demokratijos Partija) Pagrindinės problemos. Gilėjanti gyventojų turtinė diferenciacija didina socialinę įtampą. Pagal šiuo metu galiojančia tvarką galimybę gauti valstybės socialinę paramą naudojasi net dideles pajamas bei turtą turintys asmenys. Pastaraisiais metais, palyginti su neturtingųjų sluoksniu, turtingiausiųjų gyventojų pajamos vidutiniškai net septynis kartus yra didesnės. Turtingieji turtėja, o skurstantieji dar daugiau skursta. Neracionaliai naudojamos “Sodros” biudžeto lėšos, išpūstas valstybės valdymo aparatas. Pensija tiesiogiai turėtų priklausyti nuo darbo stažo 1\2MMA x stažas\30 ir nuo įmokėtų įmokų sumos x0,005%. Pvz. stažas=40m.Sodrai nuo 1994m. įmokėta 120000. Mokama pensija bus 400×40\30+90000×0,005=983,33 Lt, bet nedidesnė už 2,5 MMA. Minimali pensija asmenims turintiems būtiną socialinio draudimo stažą būtų nemažesnė už 3\4 MMA. Našlių pensija 9 proc. nuo MMA. Motinos išauginusios 3 ir daugiau vaikų išleidžiamos į pensiją nuo 58 metų. Sodros valdymo lėšoms būtų skiriama iki 2 proc. nuo metinio socialinio draudimo biudžeto. Savarankiškai dirbantys pensijų socialiniam draudimui – 22 % ir ligos ir motinystės socialiniam draudimui 3% nuo MMA. Moka už ketvirtį po 600 Lt. Dėl pensijų fondų, Seimas turi panaikint draudimą išeit iš privačių pensijų fondų ir leist sugrįžti į Sodrą su įmokėtomis įmokomis. Įmokas Sodrai draudėjai skaičiuotų 25 proc. nuo kiekvienam apdraustajam apskaičiuoto atlyginimo už darbą sumos, bet ne mažesnės už kiekvieno kalendorinio mėnesio minimalią mėnesinę algą (MMA). 10 proc. įmokos išskaičiuoti iš darbuotojo apskaičiuoto atlyginimo už darbą sumos. Valdininkų skaičių sumažinti 25 proc. Jei verslininkas arba pilietis yra paėmęs paskolą, tai palūkanų norma negali būti padidinta daugiau kaip 20% ir 5 metus bankai neturi teisės skelbti turto paėmimo, jei yra mokamos palūkanos. Progresiniai mokesčiai demokratijos rodiklis, todėl būtini atlyginimams ir dividendams. Antkainius perdirbėjams ir mažmeninėje prekyboje apriboti iki 15 %., o didmeninėje iki 10 % Neapmokestinamas minimumas 1\2 MMA=400 Lt. Pajamų mokestis iki 2MMA (1600 Lt ) 15%, nuo 2 MMA iki 5 MMA (1600 Lt iki 4000 Lt) 25%.., virš 5 MMA 35 %. Kiekviena vyriausybė ėmė paskolas, išpardavė Lietuvos turtą, praskolino Lietuvą, didino biurokratų skaičių. Verslui neįmanoma išlaikyti 700000 pensininkų, neįgaliųjų ir 350000 asmenų išlaikomų iš biudžeto. Indijoje 3 milijonus aptarnauja mažiau nei 50 valstybės tarnautojų. Sekmadieniais, šventinėmis dienomis ir už viršvalandžius mokamas nemažesnis, kaip 30 Lt valandinis atlyginimas. Pelno mokesčio tarifas 20 proc. Jaunoms šeimoms turinčioms nemažiau 3 vaikų suteiksime beprocentę paskolą 20 metų iki 250 000 Lt būstui įsigyti. Ir už kiekvieną vaiką suteiksime 5 proc. kompensaciją. LKDP prioritetą teikia šioms socialinėms problemoms spręsti: - sąlygų naujoms darbo vietoms steigti sudarymui bei darbo sąlygų gerinimui; - pensijų ir valstybės socialinių išmokų sistemos tobulinimui bei stiprinimui; -gyventojų turtinės diferenciacijos augimo ribojimui; -valstybės paramai būstui įsigyti Vykdyti aktyvią perspektyvių darbo vietų išsaugojimo politiką. Remti savarankišką užimtumą, palaikyti užimtumo fondo viešųjų darbų programas. Įstatymais ginti darbuotojus nuo darbdavių savivalės, užtikrinti jų teises į normalias darbo sąlygas ir visų rūšių socialinę apsaugą. Vienkartinė pašalpą gimus vaikui 2000 litų. Motinystės pašalpą iš „Sodros“ šeimai, auginančiai vaiką: 24 mėnesius po gimdymo mokėti 50 proc. paskutinių dviejų metų atlyginimų vidurkį, bet nemažiau už MMA ir nedaugiau 3 MMA. Remti neįgalių asmenų įdarbinimo programas. Pašalinti atlyginimų deformacijas valstybiniame sektoriuje. Valstybės pareigūnų algos negali būti didesnės už 15-ką minimalių atlyginimų. Visokeriopais būdais šalinti korupciją bei kyšininkavimą ir skirti 4000 Lt premiją, kuris pateiks ir įrodys korupcijos, kyšininkavimo bei dvigubos apskaitos vedimo faktus, sumokant iš pažeidėjo. Padidinti “SoDros” įplaukas bei nutraukti valstybės socialinės paramos tiekimą pasiturintiems asmenims, įvedant privalomą pajamų ir turto deklaravimą asmenims, kurių metinės pajamos viršija 60 000 Lt ir/ar nekilnojamas turtas viršija milijoną Lt, taip pat nustatant, kad tokiems asmenims valstybės socialinė parama neteikiama. Turtas viršijantis 2 000 000Lt apmokestinamas 2 proc. tarifu. Buvusiems TSKP CK ir KGB asmenims panaikinti valstybines lengvatas. Išvogtų bankų indėlių sugrąžinimas, atlikti pusvelčiui privatizuoto turto areštą. Netaikyti senaties termino asmenims padariusiems stambius ekonominius nusikaltimus, žmogžudžiams, plėšikams. WWW.lkdp.projektas. Lt Tel. 25-25-436 Jurgis

Taigi prisiskaičiau visokių komentarų ir man kilo šiokia tokia mintis dėl motinystės/tėvystės išmokų apskaičiavimo. Bankai skaičiuodami maksimalų paskolos dydį yra nusistatę, kad pvz Vilniaus mieste gyvenančiam asmeniui pragyvenimui reikia maždaug 1000 Lt., o likusias pajamas tokis asmuo gali skirti paskolai. Kodėl nepadarius tokio pačio principo su mamytėm tik iš kitos pusės. Na pasigimdė tokia mamytė vaikelį. Tegul SODRA ir paskaičiuoja: Pragyvenimui mamytei skiriama 1000 Lt. Jeigu ji nepristato jokių dokumentų įrodančių, kad ji turi papildomų finansinių isipareigojimų, jai ir mokama 1000 Lt. Jeigu ji pristato pvz dokumentus iš banko kad yra būsto paskola 2000 Lt. tegul valstybė išmoką pakelia iki 3000 Lt. (aišku jeigu mamytė per tuos metukus juos užsidirbo). Jeigu mamytė tiek neuždirbo, tuomet mokama maksimali išmoka pagal uždirbtas pajamas. Tokiu atveju daug uždirbusios mamytės ir to pasekoje prisiėmusios didelius finansinius įsipareigojimus, nepraras pvz. būsto, ir joms nereikės kraustytis gyventi i seimą

Aš manyčiau paprastai: Išmokas suvienodinti, vaiko gerovė nepriklauso nuo to, kiek mama uždirbdavo. Mokama vaikui, o ne mamai, toks turėtų būti akcentas.Jei šeima nori vaiko, tegu pasirūpina juo pati, žinodama, kaad per mėnesį maama gaus iš valstybės sakykim 1 500 LT. Ir turėtų būti visai nesvarbu, kiek ji uždirbdavo, nes visi darbai yra reikalingi, net mažiau uždirbančių žmonių, ar dabar vaikus gimdyti bus tik turtingų privilegija, nes kiti mažiau uždirbantieji nebegalės jų išlaikyti? Pinigai vaikui, o ne mamai… va čia esmė. Kas liečia valdininkus: Juk visi žinome kokiais keliais ir ko buvo lendama arčiau lovio, todėl nėra ko tikėtis, kad jie laisvanoriškai atsisakys sau priklausančių pinigų, geriau jau atims paskutinius iš našlaičių, nuramindami savo sąžinę tuo, kad buvo priimtas kolegialus sprendimas, o ne asmeninis. Mano nuomone jau užtenka tų karpymų ir mažinimų, nes iš Lietuvos išvyks visi dar dirbantieji, liks tik pensininkai:) Valstybė turėtų skolintis, kaip jau yra buvę ne kartą - visgi ne litas:euras turi būti prioritetas valstybėje, o Lietuvos žmonės.

Reikia ne mažinti, o didinti visas išmokas, kol pasieksime senųjų ES šalių lygį. Kuo labiau mažinsime atlyginimus ir išmokas, tuo labiau mažės pirkimai, kentės vietinis verslas, bėgs žmonės iš Lietuvos, trauksis ekonomika. Reikia rūpintis tais, kurie dirba ir gyvena bei poilsiauja Lietuvoje. Prisiminkime, ką darė Ruzveltas 1932 metais tapęs JAV prezidentu.

Tie grazinami pinigai po keleriu metu jau nieko cia neitakoja. Ar jus zinote kiek jie bus verti 2012m? ar gales tos mamos ta pati nupirkti? o gal jie nuvertes ir tiek, kas tada? be to pinigu reikia dabar… ir kodel mazinama 50proc.? nemanau kad mamos priestarautu jei lubos sumazet kokiu 20 proc., bent jau butu logiska… visiems nurezia po 10 proc., o mamoms, tai jau 50. Be to, cia jau daugiau kirsinimas mamu gaunas, nes tos kurios gauna maziau klatina tas kurios gauna daugiau, bet cia nelogiska, nes kiekvieno darbas ir kvalifikacija yra skirtinga ir nebutina yra pasikelt atlyginimo, kad jis butu nemazas, be to cia neturetu buti kazkieno issakyta mintis, kad reikia atimti is turtingesniu ir atiduoti neturtingiems, Nes tada ne mamos pirmos turetu tai daryti o politikai, teisejai ir pan. Jeigu butu mazinama visiems tai ir mamos taip nepriestarautu.

Kuo toliau galvoju, tuo labiau man planuojamas motinystes ismoku lubu sumazinimas primena genocida - geriausiai uzdirbanciu, tiketina, kad ir gerai issilavinusiu bei atsakinga darba dirbusiu motinu zlugdyma.

Pritariu dėl jūsų pasisakymo: "Aš manyčiau paprastai: Išmokas suvienodinti, vaiko gerovė nepriklauso nuo to, kiek mama uždirbdavo. Mokama vaikui, o ne mamai". Gal taip: pradžioje buvo mokinio krepšelis. Jau padarė studento krepšelį. Trūksta kūdikio krepšelio. ———- beje, dėl mokėjimo vaikui, o ne mamai. Gali mokėti ir TĖVUI, pasiskaičiavus, kad naudingiau. Girdėjau, teisybės ministras išėjo tėvystės atostogų. Dabar jam atstatydiniamas nebegresia…

idomiai zmones masto: "susiplanuoja" pajamas, prisiima paskolu, iseina atostogauti ir nori, kad kazkas uz juos moketu. Ar nepagalvojote, kad turite gana nebloga iseiti - tiesiog gryzti darba. O tiems, kurie siulo visiems mazinti 10%-20% galiu tik pasakyti, kad kai pries 1.5 metu, kai Blinkeviciute dar norejo buti prezidente ir didino ismokas kai kam 100%, 200% ir daugaiu, kazkaip nedaug buvo siulanciu didinti ismokas visiems: mamoms, pensininkams, neigaliems, bedarbiams.

"O jauni žmonės daug uždirbantys, suplanavo pjamas, įfinansinius įsipareigojimus ir pan." - gal kažkas iš mūsų dabartinius pasaulio nepriteklius susiplanavo? Šalies išteklių būklė braška per visas siūles, o jie liūliuojasi, kad jau kas kas, o jie savo gerovę iš bendro katilo yra ilgainiui susiplanavę. Ufonautai. Trumpinti šalpos laiką smarkiai, nes su tokiais sapneliais išdusinsim visus vos pakvėpuojančius vardan keleto gražesnių ir ilgesnių sapnų.

As cia kazko nesuprantu, jei zmogus uzdirba daugiau - vadinasi jis yra socialiai nuskriaustas? Jei uzdirba moteris daugiau- vadinasi ji nemokejo mokesciu ir yra tokia kvaila kad ir dabar nemoka skaiciuoti savo pajamu? Kaip mokescius moketi tai reikia, o kaip gauti tas kas priklauso is valstybes tai ji tau parodo grazia ir placia sypsena ir net aciu nepasako kad dirbi Lietuvos labui irgi. Juk daugiau uzdirbdamas daugiau ir isleidi- pasiimi paskolas ir t.t. Jei uzdirbi tarkim 10000, o paskui gauni is valstybes tik 2500 ( apytiksliai), o uz paskolas reikia atiduoti kokius 5000- tai kaip gali planuoti vaikuti???? Taip pat jeigu susregi, negali pasiimti nedarbigumo pazymejimo, nes finansiskai taip pat stipriai nukentesi del ir cia esamu "lubu" . Siaubas ir kitaip nepavadinsi, nes esam skatinami uzdirbti ne daugiau nei vidurkis.

atsizvelgiant i jaunu seimu situacija (reikalingas bustas - dazna pirko paemusi kreditus, darbo igudziai ir stazas daznai menkas tad ir konkurencingumas darbo rinkoje mazesnis, nera jokiu lengvatu sildymui, transporui ir pan…, padidejusios islaidos del padidejusios seimos ir pan…), jaunos seimos su mazias vaikais yra net labiau pazedziamas segmentas uz pensininkus. toks valdzios zingsnis ne viena seima isvarys i gatve arba privers atsisakyti pilnaveres mitybos. abiem atvejais kyla gresme vaiku sveikatai ir net saugumui…

Jaunas žmogus - pilnas galėjimų, tai senas - pilnas negalių. Tik paklausykite - pastarasis darbo rinkoje konkurencingesnis ir mažiau pažeidžiamas! Ko nesušnekėsi vardan savojo antklodės gabalo.

Mes su vyru dziaugemes geresnemis salygomis auginti vaikus. Siais metais susilaukem trecio. Seima sukurem jauni-pirmai dukrai 16, sunui-7, abu visada sunkiai dirbom ir mokemes. Abu turim aukstaji issilavinima. Kai auginau antra sunu, puses metu palikau ji auklei ir isejau i darba. Niekada is Valstybes negavom jokiu kompensaciju, nei uz sildyma, nei uz dar ka nors. Musu pajamos buvo visada kiek didesnes, bet nebuvom turtuoliai. Mano darbo stazas 17 metu, paskutinius keleta metu dirbau 1.5-1.75 etato darbo kruviu(dirbu ligonineje-operacineje anesteziste, o gimdymo skyriuje-akusere). Darbas tikrai nelengvas-naktines ir sventines dienos, bet niekada nesiskundziau. Laukdamasi trecio vaikelio neatsisakiau darbo kruvio, neiminejau nedarbingumo lapeliu. Dabar, mano vaikeliui 3 menesiai, gaunu 3300litu ismoka. Dabar esu prilyginama turtuolei arba vadinama vagimi. Tai lyg spjuvis i veida, tegu pabando bent vienas seimo narys dirbti taip sunkiai kaip dirbau as. Tekdavo dirbti net po 8-9 dienas is eiles po 12 valandu, nekalbu apie naktini darba. Tikejausi, kad nors trecia vaikeli galesiu auginti pati nors metus. Ar seimo nariai isivaizduoja, kad isejus mamai i vaiko auginimo atostogas kitiems vaikams nieko nebereikia, ar uzmokes valdzia mano dukrai uz prancuzu kalbos kursus, sokiu rateli ir muzikos mokykla, ar uzmokes uz sunaus uzsiemimus. Abu su vyru stengemes vaikams suteikti kuo geresni issilavinima, ne tik Zuokas svajoja, kad jo vaikai kazko pasiektu, apie tai svajoja ir paprastos seimos. Prasau, jusu, ponas Stoma, bent jus stokit seimas. Is nevilties buvau parasius laiska Prezidentui, bet Jis per daug uzsiemes Gruzijos reikalais bei pasiruosimu tukstantmecio sventei. Aciu, Jums, Kad neliekat abejingas.

Gerb. Auksinis kardas ir Apsales. Įsivaizduokite tokią situaciją. Jūs nueinate į parduotuvę pirkti televizoriaus. Yra dvi rūšys,- "Sony",- už 5.000 tūkstančius, ir kinietiškas "KrumsDarbs", už kokį 1.000. Jūs aišku renkatės "Sony". Sumokate pinigus. Bet Jums įteikia "KrumsDarbs", ir paaiškina,- "žinote, krizė, mūsų parduotuvė net valytojai algos neturi sumokėti, tad po kokių trijų metų, mes Jums pakeisime tuos televizorius". Ir pagal Jus čia viskas gerai ir puiku? Sakysite, valstybė ne parduotuvė? Taip, mūsų valstybė, man labiau primena kazino, kur kažką uždirba tik valdytojas. O visi kiti tik pralošia. Nors to kazino kcininkai kaip ir visi būtume. Bet kažkodėl akcininkams nelieka, jiems - krizė. Už tai valdytojams,- rojus. Ir tai teisinga?

andriau, ar tu cia kalbi apie tas jaunas nekonkurencingas ir pazeidziamas mamas, kurios neisitenka 4000lt sodors lubose? Lietuviai nesupranta, kad 2 metu vaiko auginimo atostogos visiskai apmokamos is Sodros, paciai seimai nerprisidedant yra kazkas ko pasaulis dar nemate. Daugelyje tos pacios Europos saliu, i kuria taip verziames 3 men valstybes remiamos motinystes atostogos yra norma.Ka daryti po 3 men sprendzia seima: vienas lieka namie, o kitas dirba, arba pasirupina aukle, arba abu atostogauja ir gyvena is gerais laikais sukauptu santaupu.

Bet juk cia paciu istatymu kureju klaida.kad ir apie tas motinystes ismokas.Kodel imamas priespaskutinis ketvirtis? Kodel negalima ismoka moketi uz staza?arba paskutinius atidirbtus metus?Juk taip ir yra kad tik pastojusios moterys imasi visokiu veiksmu kad tik gauti tuos pinigus ir kuo didesnius.pavyzdys:mano pažistama,kuri sedi namie su vaiku.Gyvenime nieko nedirbusi.tik pastojo-fiktyviai isidarbino imonej kokia tai valytoja ir ka..gauna sau pasalpele,as,atidirbusi jau beveik sesis metus gaunu ta pati ka ir ji,nors valstybei mokescius mokejau,ejau i darba saziningai..tas pats ir apie mamytes kurios pasidare didesnius atlyginimus..tai nesmerkim galu gale,kiekvieno pirstai i save lenkti,tik va seimunai ar kokia tai soc.valdzia nepagalvoja apie tai ,kad patys padare klaidu. Galų gale kodel nera taip kad visoms mamos butu pasalpos uz vaikus vienodos.padarytu kokia tai suma,padare tyrimus uz kiek galima pragyventi atsiradus vaikui,nes tos mamytes kurios gauna apie 5-6tukst. tikrai ne auksinius vaikus gimdo. Ir dar..ar nebutu laikas grazinti istatyma kuris sako,kad pensininkui (atsiprasau-senjorui)sulaukus pensijinio amziaus eiti i pensija.Pagalvokit,kiek atsirastu darbo vietu zmonems ,nebutinai jauniems,pagyvenusiems ,kitiems dabar neturintiems pragyvenimo saltinio?bet gi ne…turi sedet kokia tai teta gaunanti apie 1000lt. pensija ir dar apie2000algos(gyvu pavyzdziu pilna)…tai rinkis arba alga arba pensija mano manymu,ne nuo tos puses pradedama taupyti..

gerb. orvelai, analogija su valstybe ne visai tikusi, bet pabandykime siek tiek priartinti: Isivaizduokite toje pacioje parduotuveje jus sumokate 5lt. ir sakote, kad noriu Sony uz 5000. likusius 4995 as galbut sumokesiu, zinoma jei ne emigruosiu, per ateinancius 20-30 m. bet rytoje dar galiu noreti dulkiu siurblio, ir kilimo. Jums sako, sory krize Sony uz 5lt baigesi pries metus. Siuo metu mes daliname ne telikus o radijas KrumDarbs tiem, kurie jau sumokejo 50 000lt (pensininkai).

Taip -tik trečias variantas. Kas tas 10% nuo 30 000 Lt. Tikrai nereikės rinkts ką pirkti - duonos riekę ar dantų pastą. O minus 10% nuo 1500 Lt. žmogus tikrai pajus savo biudžeto sumažėjimą. Ir reikėtų mažinti funkcionierių armiją. Dabar daug kur "dirbama" dėl darbo. Pareigybės, funkcijos dubliuojasi.

Šios dienos "Klaipėdoje" Virginijos Spurytės straipsnis "Pašalpos atskleidė simuliantus" - vos kiek pakeitus šelpimo iš Sodros schemą, nedarbingumo lapelių skaičius sumažėjo kone perpus. Panaši padėtis yra ir motinystės šelpime. Vieną - kitą mamą galima užjausti, kad patirs nepatogumų, tačiau skirtumas tarp 2800 ir 3300, skirtumo išmokėjimą ATIDEDANT, turint kitą maitintoją šeimoje, atleiskite, ne tas dalykas, dėl kurio sunkmečiu reikia raudoti, juolab per ilgesnius metus jau užgyvenus būtiniausio turto. Perkamoji šių pinigų galia šiais metais tik didėjo - būtiniausi maisto produktai nekuriame prekybos centre kainuoja juokingai, palyginus su vos metų-kitų senumo kainomis, prekybvietės viena per kitą varžosi išpardavimais - esama apčiuopiamos defliacijos. Visuotinai mažėjo (ir dar mažės!) pajamos - todėl išskirtinės ašaros dėl šios aplinkybės - savanaudiškas blefas.

siulai nurezti gaunantiems uz vaikus 1500? as beveik badauju tiek gaunama, visus pinigus iki cento palieku maximai, tai gal nuo maximos nurežkim? lubos turi buti, nes vistiek atsiras sukčiu,kuriem tie 12men nieko nereiks, nes "issimokes" 10000lt uz viena menesi ir vidurkis bus aukštas.

Dar priartinkim, gerb. Apsales. Sodra nurėžia trečdalį, grubiai, nebūkim kubiliais ir neskaičiuokim centų. Taigi, tos mamos kurios su aukštomis algomis dirbo 6 metus jau pilnai sumokėjo už "Sony". Tad… įvyko vagystė. Ir Jūs jai pritariate, ar ne taip?

geb Orvelai, taip yra kurios jau uz Sony sumokejo, yra kurios nesumokejo. Tos kurios sumokejo uz Sony niekas negarantuoja, kad po 2 metu nenores LG arba skalbimo masinos. Sodra ne elektrosnikos prekiu parduotuve, o draudimas: viskas paremta rizika ir atsitiktinumu. Yra kurie bendroje sumoje islosia, yra kurie pralosia.

Gerbiamieji, tai kad painiojate "vaiko pinigus", su "kompensuojamomis pajamomis". Skiriasi sąvokos, ar ne? "Vaiko pinigai" - tai vienkartinė išmoka kūdikiui gimus ir kas mėnesį po 50-150LT priklausomai nuo to, kiek vaikų šeimoje. Taškas. O "kompensuojamos pajamos" - tai ir yra pajamų pakaitalas, skirtas tam, kad nepablogėtų šeimų finansinė padėtis gimus kūdikiui, kad šeima turėtų tas pačias pajamas, kaip ir mamai dirbant. Tai nėra pinigai skirti vien tik vaiko išlaikymui. Valstybė įsipareigojo, kad kiek uždirbo "į rankas" prieš gimstant kūdikiui, tai tiek (su lubomis žinoma, ir antrais metais mažiau) šeima gaus pajamų iki kol vėl pradės dirbti. Tad argumentuoti, kad "ar vaikui reikia 6000?" nekorektiška - tai ne vien vaikui skirti pinigai. Ir joks "verslas" iš to nedaromas. O lubas mažinti perpus - tai tiesiog išbuožinimas. Jei seimūnai tam pritars, tai tėveliai išgyvens, ne tokie kvaili yra tie, kas daugiau uždirbdavo. Mūsų motinos mus dar ne tokiomis sąlygomis užaugino. Bet tam tikra dalis šeimų turės parduoti būstus, ir visi tikrai nusivils valstybe. Su visomis to pasekmėmis - gimstamumo mažėjimu, emigracija, mokesčių slėpimu ir t.t. Jei padėtis valstybėje sunki - mažinam visiems proporcingai, bet ne išbuožinam kažkurią grupę. Ir pensijas, ir motinystės išmokas, ir politikų atlyginimus, ir valdininkams, ir biudžetininkams. Neturi būti privilegijuotų kastų.

Puikūs komentarai eina - ir džiaugiuosi, ir liūdžiu. Kai kurių mamyčių įrašus įsiseivinau - išplatinsiu seimūnams prieš balsavimą. Atsakau p. IQ dėl konservatorių elektorato - tai ne mano asmeninė nuomonė, o sociologinių tyrimų rezultatai. Deja, deja, nes pats esu artimų jiems krikščionių demokratų pažiūrų. O jaunimo vien ideologiniais užkalbėjimais nepaveiksi. TAIP, DABAR SĖDŽIU IR NAGRINĖJU MŪSŲ FRAKCIJAI PATEIKTUS NAUJUS NACIONALINIO SUSITARIMO PASIŪLYMUS. Brrrr… Atrodo apokaliptinės p. Strujaus, Stereo ir kt. vizijos gali virsti realybe. Euras iškeliamas kaip savitikslis. Apie krizės padarinius ir kaip juos sušvelninti net negalvojama. Kol kas pirminis pavadinimas kitam straipsniui: NACIONALINIS SUSITARIMAS PASIKARTI. Gal neišdrįsiu, gal dar šiek tiek atvėsiu, apsigalvosiu… nežinau. Sėkmės mums visiems!

valstybe tyciojasi is vaikus auginanciu mamu. Jeigu kas nori zinoti, tai tegul paskaiciuoja, ar bus sutatupyti tie 150 mln. per kelis metus, kaip cia skelbiama. Jei mamu yra tik 4000, o vidutiniskai atims po 2000 ir maziau, ar skaiciuoti mokate? Viso gaunasi 8 mln. Daug sutaupoysite negerb. kubile

Manyčiau, kuriantys įstatymus seimo nariai, ministrai, kiti valdantieji privalo pradėti nuo savęs, t. y., apskritai visas jiems numatytas išmokas susimažinti per pusę. Gautų, sakykim, (aš jų algų tiksliai nežinau), 6 ar 8 tūkstančius per mėnesį. Mažai? Kaip čia pasakius… Antras pasiūlymas: tegu pagyvena naujieji ponai seimūnai, bent vieną mėnesį, iš, sakykim, 800-900 litų, kaip kad visą gyvenimą sunkiai dirbęs pensininkas.

patikslinu iki 8mln per menesi, t.y. 96 mln. per pirmus metus ir perpus uz sekancius metus, nes bus daug mazesnes ismokos uz antrus metus. Kitas reikalas - valstybes aparato islaidos, arba tie patys pensininkai, 100 000 * tik po 100 lt. per men. Viso: 120 mln. kas met

Apsales, Jūs pats pasakėte,- "draudimas". Taigi, draudimininis įvykis įvyko,- šeima susilaukė naujagimio. Ir kas paaiškėja? Kad draudimo kompanija bankrutuoja. Ir išmokos išmokėti negali. Nesakau, būna. Su privačiomis rečiau, su valdiškomis dažniau (ypač Lietuvoje). Kas tada daroma? O gi "išparcialiuojamas" kompanijos turtas (nekilnojamas, pirmiausia), ir to turto sąskaita vykdomi įsipareigojimai. Kažkas ne taip? Ar Sodra kažkas šventas, kam negalioja civilinė teisė, komercinė teisė ir išvis jokios teisės?

Taigi, taigi, misteri orveli. Po geradarių kaukėmis, be populistų, slapstosi ir atviresni Lietuvos ardymo entuziastai.

Taip, Auksini karde, Jūs dar apie Rusijos grėsmę paporinkit.

Blogo savininkas sako, kad jau artinasi Strujaus išpranašauta vizija. Nejaugi tikrai jau matosi Vyriausybės kėdėj Graužinienė vietoj Kubiliaus? Kažkaip Stoma viską taip pakreipia, neva visos numatytos priemonės yra skirtos ne išsikapstymui iš krizės, ne mūsų išgyvenimui, bet euro įvedimui. Lyg euro įvedimas būtų pats sau tikslas. Juk tikriausiai su lito devalvacija prisišauktumėm dar daugiau bėdų. Dirbu su argentiniečiu, kuris emigravo iš Argentinos per 2000-2001 m krizę. Kai jis skaito mūsų spaudą apie skolinimąsi iš TVF arba apie lito devalvaciją jam jau vaizduojasi, kad ir pas mus bus panašus scenarijus. Pas juos dėl neramumų, prasidėjus krizei valdžai keitėsi kas mėnesį. To pasėkoje per pusę metų pasikeitė penki prezidentai, bet kiekvienas pasikeitimas atnešdavo dar skaudesnes pasekmes, o pesas, kaip nuvertėjo, taip ir neatsigauna. Klausiau šiandien per ŽR apie situaciją kitose valstybėse, tai Argentina yra pirmoji, kuri yra ant bankroto ribos [pirminė info atrodo Verslo Žinios]. Pirmam ketvertuke dar yra Rumunija, Bulgarija. Visai netoli jų Latvija, Islandija, kol kas gerokai toliau Lietuva. Dabar Lietuvos bankroto tikimybė yra 31 proc. Visos vyriausybės siūlomos priemonės tikriausiai ir yra tam, kad mes neatsidurtume ten, kur dabar yra Argentina. O juk jau nuo krizės pradžios Argentinoje praejo 8 metai! Jei Strujaus prognozės išsipildys ir artimiausiu metu mes matysime Graužinienę vietoj Kubiliaus, tai scenarijus tikrai bus 1:1. Nei sau, nei Stomai, nei Strujui, niekam to nelinkėčiau.

S Stomai…, Drastiškas pasiūlymas: man yra tekę pergyventi kelis sunkmečius,kaip tokiais atvejais elgdavosi valdžios? Pokario metais,kai viskas buvo sugriauta,kas labai panašu į tai kur mus stumia šiandieninė valdžia,..tuometinės valdžios iki minimumo sumažino demokratijas,buvo sumažinta valdymo struktūros iki būtiniausių,suteikti maksimalūs įgaliojimai sprendimams visais klausimais,gyvenimo sąlygos valdžioje dirbančių nebuvo bloginamos,buvo siekiama maksimaliai išsaugoti žmogiškuosius resursus. Taigi ką siūlau,visų pirma susivokti ir įsisamoninti kodėl atsidūrėme tokioje padėtyje ir riedame žemyn didėjančiu pagreičiu, ogi todėl,kad besiplečiantis valdžios aparatas prisiskyrė įgaliojimus ir įsipareigojimus,kurių vykdymui nepakanka patirties ir kvalifikacijos,tame tarpe ir Jūs p S Stoma,patarėjai,padėjėjai,įvairiausios komisijos,kitaip sakant kolektyvinė liberalizuota atsakomybė,tiksliau visiškas jos nebuvimas,pagal JUS išeitų esu katinas ir vaikštau kur noriu,gaudau-negaudau peles,pelytes o kam jas gaudyti jei esu sotus,šiltai gyvenu,šeimininkai glosto,belieka uodegą pakelti ir murkti ,gal aš neteisus,meskit į mane akmenį. Supraskite.Jūs esate vienas iš tų 141. Pagal žinomą posakį ką daryti ? ogi dabar vasara,šilta,taigi padainavus,pašokus,prezidentūros kiemelyje pauliojus imate neapmokamų atostogų,išsiskirstote po kaimus pas ūkininkus,visuomeniniais pagrindais dirbate pačius sunkiausius ūkio darbus iki vėlyvo rudens,iki derliaus nuėmimo pabaigos ir po visų šventų sugryžtate į savo šiltus kabinetus ir su naujomis jėgomis kimbate tvarkyti pašlijusius valstybės ūkio reikalus.Nepamirškinte pasikviesti turtingųjų mamyčių,bankininkų,užsienio svečių,ekspertų ir kitų įvairiausio plauko patarėjų,padėjėjų,bedarbių ir bendradarbių,tegu pasižmonėja,paragauja šviežaus šilto karvės pieno,paskanauja šeimininkės suspausto saldinio sūrio,subatvakaryje paprakaituoja kaimiškoje pirtelėje,paragauja putojančio naminio,tikrų apynių skonio miežinio alučio ir auštant visi į kaimo bažnytėlę padėkoti dievui už tai kad esate ir mylite tėvynę Lietuvą,gryžę nepamirškite pasigirti,kad matėte gyvą karvę,patobulinote melžimo įgūdžius,pasimėgavote žydinčių pievų aromatu,supratote rugiapiūtės duonos giros reikšmę,sužinojote kur bulvės auga ir dar daugelį jums niekad nematytų ir nežinotų dalykų. Suvoksite kur auga pinigai,kodėl žolė žalia ir kodėl vanduo bėga iš dangaus. Biudžeto skylės pačios užsitrauks.

Ar pasiektas koks nors rezultatas balsavime po šiuo straipsniu dėl pinigų sutaupimo motinystei? Panašu, kad taip. 85 proc. pasisakė, kad reikėtų "10 proc. sumažinti didžiausius atlyginimus politikams, valdininkams ir kitiems biudžetininkams". ——– O ką Vyriausybė? Gal ne visai, kaip čia siūloma, ji nuspres penktadienį, bet Vyriausybės su profsąjungomis sudarytos grupės difencijacija pateikta gana plati. Skaitome iš Delfio "Vyriausybė mažiausiai uždirbantiems valdininkams algas mažins 5 proc." Atnaujinta 13.10, Rasa Lukaitytė, www.DELFI.lt 2009 liepos mėn. 2 d. 12:22": ————– ———– "Kaip žurnalistams po posėdžio (Grupės - inž) sakė Vyriausybės kancleris Deividas Matulionis, siūloma visiems valstybės tarnautojams atlyginimus mažinti 5 proc., o nuo 10 iki 15 kategorijos tarnautojams po 0,5 proc. mažinti pareiginius koeficientus kiekvienai aukštesnei kategorijai, nuo 15 kategorijos – dar po 1 proc. „Pavyzdžiui, mano kategorija yra 20, tai man diferenciacijos efektas turėtų būti 7,5 proc. (be 5 proc. mažinimo visiems tarnautojams – DELFI)“, – pavyzdį pateikė kancleris. Taip pat, anot jo, nuspręsta mažinti priedus už kvalifikacines klases. Šiuo metu priedai gali būti 15 proc., 30 proc., ir 50 proc. atlyginimo, o sutarta, kad jie turėtų sudaryti 10 proc., 20 proc. arba 30 proc. atlyginimo. (Beveik 60 proc. valstybės tarnautojų gauna priedus už kvalifikacines klases). Būsimoji finansų ministrė Ingrida Šimonytė sakė, kad, tikimasi, jog tokia schema šiemet padės sutaupyti planuotus 250 mln. Lt. „Išeitinė pozicija buvo, kad mes turime pasiekti panašų efektą, bet galbūt kitomis priemonėmis. Buvo priimtas profesinių sąjungų siūlymas, kad labiausiai reikėtų apsaugoti tuos, kurių pajamos yra mažiausios ir daugiausiai turėtų prisidėti tie, kurių pajamos yra didesnės“, – sakė I. Šimonytė. Būsimosios finansų ministrės teigimu, mažinant bazinę algą gali būti remiamasi panašiu modeliu – mažiausiai mažinti gaunantiems menkiausius atlyginimus…." ——Nežinau, kaip kitiems atrodo, bet visuomenės įtraukimas į viešą krizės problemų sprendimą, duos vaisių.

Orvel, kiek suprantu siulai buti isdidziu ir leisti sodrai bankrutuoti, issiparceliuoti ir niekam nemoketi jokiu ismoku. Ka gi, tai irgi variantas. As siulau pripazinti klaida, kuri buvo padaryta pries 1.5 metu ir ja istaisyti. Letuva vienintele salis Europoje, jei ne pasaulyje leidzianti sau vaiku auginimo pasalpa (neapsivercia liezuvis vadinti pasalpa ), kuri sudaro 100% atlyginimo 2 metus. Tos pacios sodros mokama Bazine pensija lietuvoje 360lt

ir dar, atsiprasau neisgirdau, kokius istatymus pazeide ar ruosiasi pazeisti Sodra?

Turbūt dar turiu atsakyti gerb. Astrai dėl Graužinienės. Taigi laikausi pozicijos ne vien todėl, kad čia esu arčiau sprendimų priėmimo, bet ir nematydamas opozicijoje tinkamos lyderystės. Jau atsibodo kartoti - laikau dabartinę koaliciją mažiausia bėda iš visų galimų šiame Seime. Tačiau Tamstos nelabai mėgstama Graužinienė gali netrukus tapti ministre to paties Kubiliaus paprašyta. Vyksta derybos. Darbo partija būtų Kubiliui daug sukalbamesnė - Uspaskichui svarbu jo komplikuoti reikalai ir kokių tai socialinių skrupilų čia tikrai nebūtų. Paprastas turgus visuomenės sąskaita. BEJE, GAL NE VISI PASTEBĖJOTE, KAD DELFI APKLAUSA VYKO DVIEJOSE VIETOSE? Nežinau straipsnio ar komentarų dėka identiškų šio blogo ir Dienos naujienų apklausų rezultatai truputį skiriasi. Bloge mamas nuskriausti siūlė gal dvigubai mažesnis dalyvių procentas.

Pažiūrėjau. "Dienos naujienų" apklausų rezultatai santykinai skiriasi nedaug 76,7%. Patikimumas aukštas. ———————–Dienos klausimas Kuriam siūlymui per šiuos ir kitus metus sutaupyti apie 150 mln. Lt jūs labiau pritariate? Nustatyti laikinas 3720 Lt motinystės išmokų lubas 18,3% (2381) 10 proc. sumažinti didžiausias pensijas 5% (658) 10 proc. sumažinti didžiausius atlyginimus politikams, valdininkams ir kitiems biudžetininkams 76,7% ( ——————————– Atsakymų: 13039 (trylika tūkstančių…)

Apsales, o ir nereikia to vadinti "pašalpomis". Čia niekas nieko nešelpia. Tai vadinama,- "kompensuojamomis pajamomis". O savo pajamas skaičiuoja žmonės, ir iš jų laisvai gali ir bankams paskolas dengti. ——– Pratęskime Sodros bankroto temą. Taigi, sakote, išparduodame turtą ir vistiek negali Sodra savo įsipareigojimų vykdyti. Būna ir taip. Tada ieškovai ( tie kuriuos ši organizacija apvogė, neišmokėdama to ką privalėjo išmokėti), kreipiasi į garanto turtą. O garantas šiuo atveju yra valstybė. Ak ir valstybė pinigų neturi? O jeigu tada paieškojus pas tos valstybės valdytojus, jų uošvienes (kaip ten su tais vienuolynais privatizuotais?), gal tada atsirastų tiek pajamų, kad nereiktų išvis nieko mažinti tik didinti galima būtų? ——- Toks kelias nepatinka? Yra ir kitas. Išnuomuokime tą kubilių kokiai Anglijai, juk ir jiems reikia eurą įsivesti. Tokį gerą vadovą iškart griebs, ir Lietuvai žmoniškai sumokės. Dviguba nauda, ir pinigų gausim, ir kubiliaus neturėsim. ——– O jeigu rimtai Galėtų gerb. Stoma pasakyti ponui kubiliui,- "reikia bijoti ne didelių išlaidų, o mažų pajamų". Nuo taupymo pinigų NEDAUGĖJA. Skolintis, didinti algas, pensijas, tuo didinant vartojimą, taip atgaivinti verslą. O kai verslas bus atsigavęs galima kiek ir mokesčius padidinti. Tik atiminėjant, deja, ateina momentas kada nelieka ką atimti. Ir tas momentas jau artėja.

Perskaičiau, bet nespėju Jums atsakyti, nes turiu surinkti kitą informaciją. Ten piešiate per daug pesimistišką vaizdą. Taip tikriausiai nebus, jei prie ateities kūrimo prisidės daugiau tokių kaip Jūs.——————-Sudomino ne man skirto teksto dalis, kurį čia pacituosiu: "man yra tekę pergyventi kelis sunkmečius,kaip tokiais atvejais elgdavosi valdžios? Pokario metais,kai viskas buvo sugriauta,kas labai panašu į tai kur mus stumia šiandieninė valdžia,..tuometinės valdžios iki minimumo sumažino demokratijas,buvo sumažinta valdymo struktūros iki būtiniausių,suteikti maksimalūs įgaliojimai sprendimams visais klausimais,gyvenimo sąlygos valdžioje dirbančių nebuvo bloginamos,buvo siekiama maksimaliai išsaugoti žmogiškuosius resursus. Taigi ką siūlau,visų pirma susivokti ir įsisamoninti kodėl atsidūrėme tokioje padėtyje ir riedame žemyn didėjančiu pagreičiu, ogi todėl,kad besiplečiantis valdžios aparatas prisiskyrė įgaliojimus ir įsipareigojimus,kurių vykdymui nepakanka patirties ir kvalifikacijos". ————Ir man. Man 67, todėl kai ką teko pergyventi ir pačiam toje košėje virti ir neištirpti… Mano patyrimu, yra prieštaringas Jūsų tvirtinimas "buvo siekiama maksimaliai išsaugoti ŽMOGIŠKUOSIUS resursus… " . gal visoje TSRS taip ir buvo, bet mano didelėje elektronikos gamykloje "Nuklonas" to nebuvo. Buvo reikalaujama paklusnumo PLANUI: planas bet kokia kaina. Ypač apgaunant OTK (kokybės kontrolę). Net patį produkcijos (apie 60 proc) KARINĮ priėmimą. Buvo reikalaujama papirkti jo civilius darbuotojus, pavz paskyros mašinai, butas be eilės. Taičiau eiliniai darbininkai ir inžinieriai dirbo galima sakyti sąžiningai, nors mokėjo nedaug, bet laiku. Ir dar premijos, jei PLANAS buvo vykdomas. ŽMOGIŠKųjų resursų buvo daug, suveždavo iš kaimų, inžinierius iš Rusijos, Ukrainos, duodavo bendrabučius. Žodžiu, rusiško tipo planinė ekonomika. Ar ji buvo pati blogiausia visais požiūriais? Ne, vienu požiūriu ji pirmavo prieš kapitalizmą: investicijos buvo vienos, Maskvos, rankose, ir buvo investuojama ten, kur panorėdavo (tai Vakarų mokslininkų išvados)… Taip ir atsirado Nuklonas Šiauliuose ant dobilienos, kur ganėsi karvės. ——————————Todėl šiandieninis lietuviškųjų valdininkų ekonomikos vystymas suvokiamas tik investicijomis į žalią pievą. Dar geriau Užsienio. Ir dar geriau 5 ar 10 procentų į kišenę už leidimus veikti mūsų šalyje (Olandija -ŠIAULIŲ ORO UOSTE, vOKIETIJA mAŽEIKIŲ ORUVOJE ir tttttttttt). ——————-Tačiau Jūsų keliama ŽMOGIŠKŲJŲ resursų galia (veikmė) yra labai svarbi Lietuvai. Bet ji neveikė ir neveikai šiandien. Todėl krizė tikruoju kapitalizmo vystymosi (savųjų žmogiškųjų resursų inovacijos, finasistų parama jiems su tam tikra, kartais didele rizika) modeliu nebus įveikta. Nebent suveiks D.Grybauskaitės fenomrnas ir era. O Prezidento V.Adamkaus era tos nesugebėjo. Žiūr kalbas lietuvių ekonomikos forumui (en ir lt sulyginimui). Vertinių ir sąvokų kratinys be jokio supratimo (free enterprise, enterprising, enterpreneurship, business ir tttt), kaip veikia tikrasis KAPITALIZMAS. Baigdamas norėčiau dar paprieštarauti dėl išsiuntimo seimūnų, valdininkų, ministrų išsiuntimo į kaimo statybas ir pas ūkinikus. Aš jiems pasiūlyčiau per atostogas išstudijuoti, kaip turi veikti tikrasis kapitalizmas, po išlaikyti egzaminą ir gauti sertifikatą. Tie, kurie neišlaikys, bus atleisti iš darbo (pareigų). …. Bet ar paklausys kas nors tokio patarimo. Nieko, pasakys, mums daugiau nereikia, išskyrus INVESTICIJAS. Taip, kaip buvo gerais premjero A.Brazausko laikais. Norėčiau spėlioti: gal pasirodys šia tema autoriaus straipsnis, ir tada atsirastų ne vienas pasiūlymas Seimo nariui, ką reikėtų stumti įstatymų tobulinime. Palauksiu.

Taigi, taigi… PLANAS BET KOKIA KAINA labai jau primena Kubiliaus biudžeto konsolidaciją (ech koks žodis). Ir tenka pritarti gerb Orvelui: "O jeigu rimtai Galėtų gerb. Stoma pasakyti ponui kubiliui,- "reikia bijoti ne didelių išlaidų, o mažų pajamų". Nuo taupymo pinigų NEDAUGĖJA. … Tik atiminėjant, deja, ateina momentas kada nelieka ką atimti. Ir tas momentas jau artėja."

Kaip čia taip nutiko, tiek daug pasaulyje kur kas labiau patyrusių ekonomikų, o visų pajamos kaip tyčia traukiasi. Pigi ir neatsakinga demagogija, kad tuojau pat netvarkant išlaidų, galima imtis vien pajamų auginimo, nežiūrint į rinkų užsilenkimus. Tiesa, Vyriausybei reikia pamatuotai siekti lygsvaros, nesureikšminti ankstyvai euro uždavinio, kol tam nebus apčiuopiamų pagrindų. Kartu - Seimui (kaip ir kiekvienam jo nariui) tenka nemenka atsakomybė užtikrinti vaisingą Vyriausybės pažangą šiame kelyje, tuo tarpu kaišioti jai į ratus pagalius - atleiskite, žemiau priimtino. Nesant pozityvaus, susitelkiančio pavyzdžio šiame lygmenyje, netenka tikėtis to ir kitur. Pasikartosiu - kur labiausiai galite DABAR pasireikšti, TURINT TAM GEIDAUTUS ĮRANKIUS, tai ne tarnauti abejotino tvarumo rinkėjų meilėms per jų menkučių naudelių užtarimą (ištvirkino Briuselis? praeis), bet skirti dėmesį kaip tik valstybės išlaidavimo tramdymui geriausiais būdais, siekiant didesnės ir kiek tvaresnės naudos. Ateinant naujajai Prezidentei, Seimo nariai įgautumėt ir naujų atramų savo veiklai, jei išvis tokią suvokiate tinkamai.

to Inž,…. na esu šiek tiek vyresnis ir mano patirtis kiek kitokia,taip sakydamas turėjau omeny kare dalyvavusių valstybių problemas,teko matyti Vokietijos griuvėsius,Japonijos bombardavimo pasekmes,badaujančius žmones,buvo reikalų su vakarų Afrikiečiais ir dar daug ko,ko nenorėčiau susapnuoti jokiame sapne,bet tai buvo, ir tų laikų žmonės kapstėsi kaip galėjo ir suprato. Iš tų laikų nedaug ką galima pritaikyti,dėl tų atostogų tai iškilo iš vėlesnių laikų prisiminimas:gavau naują paskyrimą būtent tokiu vasaros metu ir panašiomis sąlygomis,pirmą dieną buvau atvestas į didžiulį kabinetą,pristatė karo laikų sekretorę,parodė kur sudėtos bylos išgėrėme po granionkę gorilkos,viršininkai palinkėjo sėkmės ir išvyko atostogų,ūkis buvo išsidėstęs didesnėje negu tuometinė TSRS teritorija,buvo penktadienis,laiko susipažinti lyg ir yra,bet tas pirmadienis atėjo lyg po pusvalandžio ir ką, ogi tie visi antraeiliai,trečiaeiliai darbuotojai su mažomis algelėmis ėjo,nešė paruoštus dokumentus ,pasirašinėjau neskaitęs,nebuvo kada ir taip tas visas ūkis toliau virė,o kai rudeniop pasirodė tikroji valdžia jau visos problemos buvo susikračiusios savaime,moralas… reikia netrukdyti gyvenimo tėkmės…..mūsų lietuvaičiai niekaip negali susitarti kaip statyti tiltą virš gyvenimo upės,išilgai ar skersai,demokratija ne pats geriausias pagalbininkas tokiais atvejais,derybos užsitęsė ir nepanašu kad kada nors baigsis,derybininkai prabagotėjo,alkis nespaudžia,tikriausia dar jų vaikam pakaks,nubėdnėję anūkai vėl imsis pinigų darymo ir vėl bus pakilimas …jūsų prisiminimai suprantami tačiau dabartinėse salygose nebūtų veiksmingi,rinkos-turgaus sąlygos tik valstybiniame sektoriuje,privačioje teritorijoje įsigalėjo direktyvinis valdymas,jo efektyvumu niekas neabejoja,tarp privataus ir valstybės intereso vyksta pastovus trynimasis ir ko toliau,tuo kampai aštrėja,taigi mums dar gali tekti išgyventi tas nesuderinamumo pasekmes. Pagarbiai,

Nėra lengva atsakyti į tai, ką palietėt. 1.Na pirmiausia patiko Jūsų "moralas: reikia netrukdyti gyvenimo tėkmės". Sakyčiau, tai "socialinės demokratijos" esmė, kurios senosios kartos Lietuvos intelektualai siekė. Ir prieš karą, ir po karo tremtyje. (Apie pilnutinę (politinė+socialinė+kultūrinė) demokratiją vėliau, nors kai ką esu rašęs čia bloge) 2. Dėl "tie visi antraeiliai,trečiaeiliai darbuotojai su mažomis algelėmis ėjo,nešė— paruoštus dokumentus ,pasirašinėjau neskaitęs, nebuvo kada…". Taip būna tada, kai darbuojasi beveik visi LYGŪS. O jei normaliame gyvenime jau įsigalėjusi nelygybė? Čia pacituosiu mano šiek tiek nagrinėjamÄ… Edmudą Phelpsą Lenkijos žurnalistui: "KLAUSIMAS: Nepaisant to, kokia yra vyriausybės politika, socialinės atskirties problema yra daug rimtesnė blogais laikais nei gerais… ATSAKYMAS (E.P.): Teoriškai. Praktiškai būna atvirkščiai. Didžiosios depresijos laikais dugne atsidūrę žmonės nesijautė labai atskirti, nes matė, kad visiems aplink yra blogai. Tokioje situacijoje lengviau atsiranda visuomenės solidarumo jausmas. Dabar yra daug blogiau. Nes visiems sekasi puikiai, išskyrus tuos, kuriems nesiseka. Tarp mūsų ir anų yra bedugnė. .." 3. Dėl "tarp privataus ir valstybės intereso vyksta pastovus trynimasis ir ko toliau, tuo kampai aštresni. Reiikia patyrinėti, ar yra trynamasi, ar yra "ranka ranką plauna". Kol vyko stambus privatizavimas arba kol Valstybė penėjo verslą (ypač stambų) dideliais užsakymais, jokio trynimosi nebuvo. Trintis dar sumažėjo, kai pasipylė pašalpos iš Europos sąjungos. Tada atsirado valstybinės labai turtingos agentūros, kurios iš tikrųjų skirstė tuos ES pinigus su pažeidimais. Pvz. akivaizdus ministro Balčyčio sūnus. Plius tuos projektus dosniai rėmė bankai, nes žinojo, kad skolinti pinigai sugrįš su kaupu. O ŠIANDIEN kas? Tas rankų plovimo mechanizmas sulužo, ir Valstybė atsidūrė ties bankroto riba, apie ką nesigėdija kalbėti net pats Premjeras Kubilius. Jis gi nesako: darom PLANĄ„ kaip pastatyti gerą ekonominę sistemą Lietuvoje. Jis tik spaudžia gyvenančius iš biudžeto, o pajamos (įplaukos) pačios savaime privalo atsirasti. Ir jis formaliai teisus. Nes ką sako KONSTITUCIJA: "46 straipsnis Lietuvos Ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva. Valstybė remia visuomenei naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą. Valstybėė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei." Beeeet. Lietuvoje Valstybė taip REGULIUOJA (jau seniai) ūkinę veiklą kad gerovė kuriama saujelei žmonių, kurie jau puikuojasi vieni prieš kitus ne tik milijonais, o jau ir milijardais. O biudžetas ir biudžetininkai merdi. SODRA panašu prasiskolino milijardais…. Kas man ypatingai skaudu. Tegul bus tiek šį kartą. Atsiprašau, trumpesniam komentarui neužteko laiko. Gerų švenčių.

Abejoju, kad Prezidentė ir Premjeras susidomės šiuo pasiūlymu Nereikia eiti toli į mišką, kad surasti jame šungrybių, taip aš pavadinčiau parazituojančius klerkus, atsieit ginančius Vilniaus vartotojų teises.Pažvelgus atidžiau, pasimato NEBLOGAS VAIZDELIS.Vien tik Vilniuje tokių organizacijų ,kurių pavadinimų įvairovėje gali pasiklysti, yra … tik 35. Visos jos yra biudžetinės ir jose savo darbo laiką leidžia, liežuvis neapsiverčia sakyti –DIRBA pseudodarbuotojai-šungrybiai, parazituojantys klerkai.Kaip vadinamos tos organizacijos ?,štai tik paklausykite: Sąjūdis,Sąjunga,Federacija,Asociacija,Institutas,Lyga,Konfederacija,Centras,Taryba,Tarnyba,Administracija,Inspekcija,Departamentas,Komisija (žiūr.www.vartotojoteises.lt-institucijų žemėlapis,nuorodos).Visos tos kontoros randasi Vilniaus centre, kiekviena jų turi savo Prezidentą,Pirmininką (išimtį sudaro Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, kuriai vadovauja Direktorius), masę skyrių, daug tarnybinių automobilių, ryšio priemonių, tarnybinių kompiuterių ir labai daug darbuotojų, kurių pagrindinis darbas nepavėluoti į darbą ir laiku išeiti iš jo.Kiek žmonių parazituoja šitoje struktūroje galėtų išsiaškinti nebent Valentinas Milaknis, kitiems vyriausybės nariams ir Premjerui jo nesiūlau, jis jam per sudėtingas…Štai kur slypi biudžeto papildymo rezervai, o dar sako, kad niekas nesiūlo būdų jam papildyti.