Labai teisingas straipsnis. Gal dar politikai susipras, jog ir rentos kelia tik žmonių pasipiktinimą.

Neišvengiamai artėja laikas, kai argumentai neteks galios. Ar nejaučiate, seimūnai, dūmų kvapo? Situacija tampa pavojinga jūsų sveikatai.

visiskai sutinku - lb teisinga pozicija

Aš nesuprantu, ar politikai tikrai skaičiuoti nemoka, ar prisimeta. Didžiausią sumaištį kelia automobilių išlaidos. Didelė dalis seimo narių atėję iš verslo. Ten įmonėse dažnai taikomas paprastas modelis. Kai važiuoja darbuotojas savo automobiliu jam mokamas nustatytas tarifas automobilio eksploatacinėms sąnaudoms padengti plius kuras pagal jo automobilio kuro sąnaudas. Kodėl tos pačios metodikos negalima taikyti ir Seimo nariui. Pagal apygardos nutolimą nuo Vilniaus įvedamas kilometrų limitas mėnesiui. Tada nustatoma automobilio eksploatacinių sąnaudų už 1km (norma šiaip būna iki 0,20Lt/km) ir vidutinės kuro sąnaudos (10l/100km manau turėtų užtekti). Ir tegul jis nuomojasi, perka - jo reikalas. Nori prabangesnio automobilio- iš savo kišenės prisimokėk, jei pigesniu važinėsi - pataupysi kitoms išlaidoms. Gal kitam labiau apsimokės taksi važiuoti, jei jo apygarda Vilniuje. Laisvė rinktis ir paprasta apskaita.

Sprendimas, geras ir sveikintinas. Tačiau, kažin ar visuomenei dabartinis Parlamentas kada įtiks, ar jie mažins tas išlaidas, ar jas paliks tokias pat. Manau, kad ir kiek būtų mažinama, visuomenei bus blogai.Turbūt juos patenkintų jei išvis Seimo nariai atsisakytų šių išlaidų ir savo algos. Manyčiau, kad visuomenė turėtu kažkiek atsipeikėti ir prablaivėti ir įvertinti kiekvienas pastangas solidarizuotis tokioje ekonominėje situacijoje. Šaunu, kad yra Seimo narys besirūpinantis visų Seimūnų reputacija, jei jau kaip sakoma 140 nesusipranta, tai bent tas 1 susipranta. Kaip sakoma visi už vieną, vienas už visus. Sekmes…

Mano, rinkėjo, akyse gražiausias vaizdas ir vienintelis pateisinamas dalykas šiandieninėje ekonominėje situacijoje būtų mano išrinkto seimo nario atvykimas į susitikimą su rinkėjais dviračiu. Iškart pajusčiau pagarbą tokiam politikui…

Pone Sauliau, gal nepastebėjote, tad informuoju, kad internete paskelbtas ietuviškas Molotovo kokteilio recetas. Kur garantija, kad tokio kokteilio buteliai nebus mesti į Seimo langus vykstant demonstracijoms? Tai gal Jūs rūmų kolegoms praneškite tą naujieną, Gal pradės rimčiau galvoti, ką žmonės gali padaryi su "nacionaliniu turtu". Seimo narė "juokauja", bet kad netektų jai verkti, kai liaudis pradės juokauti. O norinčių atstovauti "liaudį" visada atsiranda.

Kad ir ka besneketu sitas Stoma, man jo postringavimai tik kelia pasidygejima. Nes jas reiskia negarbingas zmogus. Garbingas zmogus turejo pripazinti, kad i Seima pateko tik todel, kad buvo vedinas Valinsko, kuris kartu su Stoma atvede sutve prisiplakeliu, neturinciu nei politines porgramos, nei juos vienijancios ideologijos - nieko, isskyrus nora buti "svarbiais". Pripazinti tai - ir garbingai pasitraukti. Pasitraukti is Seimo, o ne ieskoti, priee ko prisisliejus ir patupejus siltoje seimuno kedeje. Va, toki Stoma butu buve galima gerbti, uz toki galima butu ir balsuoti per kitus Seimo rinkimus. O uz SITA, dabartini Stoma… Jam rankos paduoti negaleciau, nebent netoliese butu ciaupas su beganciu vandeniu, po kuriuo butu galima iskart to zmogystos paspausta ranka nusiplauti…

Begalinis godumas daugeliui jau seniai užtemdė protą.Dėl pinigo seniai prarasta sąžinė. Nesistebiu,kai per televiziją tokių veikėjų nuskriaustas žmogelis viešai ištaria-jei galėtų,jie mus šaudytų.Ir tai ne apie okupantus, o apie savus.Graudu ir šlykštu.Vokietis,jau n metų Suvalkijoje vergetoms statantis namus atrodo lyg šventasis prieš šiuos gobsekus.

Priėjot, ponai, liepto galą? O juk taip gražiai ėjote, švytinčiais FSB pinigais pasišviesdami - "Leiskite mus į durnių laivą", "prie mūsų gen. prokurorui bus ką veikti". Vienas toks, kalėjimo lakštingala, Kauno gebelsiukas, suokė, kaip močiutėmis, negalinčiomis anūkėlio į būrelį išleisti, rūpinsis…Kas gi gavosi iš valinskų, baukučių, donaldų, stomų, nedzinskų ir Co buvimo valdžioje? Ekonomikos nuosmukis, totalus, kokio dar nebūta. Šūviai į beginklius žmones, kalėjimų lakštutėms abejingai žiūrint. Algų smukimas žemiau skurdo ribos. Per dieną tiek kompanijų bankrutuoja, kiek anksčiau per mėnesį. Kultūros naikinimas - ir čia tiesioginis chunveibino Vilkaičio nuopelnas. O ką kalėjimo lakštingala, negalinti Delfyje nečiulbėti? Turbūt ėjo į minią, šaukdamas sužvėrėjusiam tautiniam OMON’ui - šaukite, blyn nafig, į Seimo narį? Turbūt kryžium prieš finansų ministrą - e, nevaleika, gi smukdai viską, nafig? Turbūt per krizę susimažino lakštingalėlė savo milijonines pajamas? Betgi kad ne. Užtat rašo graudžiai linksmą blogą. Ne blog’o reikia dabar. Veiksmų. Atgailos už padarytą blogį ir pasižadėjimo iki gyvenimo galo nelįsti į politiką. Prašykite žmonių atleidimo, ant kelių prašykite - ir tauta gailestinga, atleis. O jeigu ne - kas žino, gal atsiras mūsų, lietuviška Žana d’Ark, kuri iššluos tiek ped0filus teisėjus, tiek Lukiškių lakštutes.

o kas trukdo savo iniciatyva atsisakyti parlamentinių lėšų. Rašote, kad nusipirkote Lexus ir alyvmedį. Jis kainuoja netoli 30 litų. Įsivaizduokite, kaip norėtų jį įpirkti mokytojai, dėstytojai, studentai… Jie turi pirkti kaip visi, o štai "nacionalinis turtas", anot teišerškytės leidžia sau gauti tokias knygas "dykai".

I have a dream…

"Vagos" knygyne jis buvo išpardavinėjamas labai nebrangiai. Gal tebėra. Neprireikė nei "parlamentinių" lėšų.

Taigi, nesu nei angelas, nei Kirkilas, kuris nenaudoja parlamentinių lėšų. Pažiūrėkit rytoj per LNK "Valandą su Rūta" - ką jam pasakys Grinevičiūtė (jei neiškarpys). Beje, ta knyga jau nukainuota - iki 14 litų ir dar 10 proc nuolaidą padarė. Tyčia p.s. parašiau, kad neatrodytų, jog pučiuosi kaip koks teisuolis fariziejus.

Tikslumo dėlei: 14,95Lt ant mano egzemplioriaus, ir tai gal dar mažesnio PVM laikais. Švaistote racionaliai. Ir dar taip įtaigiai atgailaujate: gražu!

"gero politiko bruožas – socialinis jautrumas" Jei jau taip, tada papildomas klausimėlis Sauliui: kaip manote, ar socialinis jautrumas yra prigimtinis ar įgyjamas žmogaus bruožas?

politikai - tik musu dalis, jie - tai mes, tik koncentruotame pavidale. Net teisiskai Seimas - Tautos atstovybe

kiekvienas pradekime nuo saves, tada jau bus galima atsisukti i kita ir paklausti (gal net labai grieztai) - o ka tas kitas padare, kad kazkas pasikeistu?

labai svarbu socialinio jautrumo nesupainioti su populizmu, pigiu pataikavimu. Sprendimai, kai ju reikia ryztingu, tokie ir turi buti priimami, bet tam butina labai gerai pasirengti. Man dideli ispudi padare Kanados viesojo valdymo reforma.

Atsakau: socialinis jautrumas yra ir prigimtinis, ir įgyjamas (tiksliau - išpuoselėjamas) žmogaus bruožas. Akivaizdu, žmonės paveikti krikščionybės (ne formaliai) yra socialiai jautresni už kokius barbarus. Bet antikinis pilietis irgi puoselėdavo socialinį jautrumą - tiesa, kiek kitokį. Beje, negi pavyko vėl prisišaukti protingąjį teisininką p. jj? Gal diskusijos lygis vėl pakils iki senų gerų ne politiko Stomos blogo laikų?

1. Autorius atvertė naują puslapį rinkimuose į Seimą: negalima siūlyti tvarkyti viešąjį sektorių Verslininkų arba pretendentų į juos (verslo antreprenerių), nes jų veiklos tikslas yra PELNAS. Tuo tarpu socialiai jautrių veikėjų (socialinių antreprenerių, viešojo valdymo antreprenerių) veiklos tikslas yra visuomenės GEROVĖ. Todėl labai klaidingas mitas gal kokių 15 metų klaidžiojo po Lietuvą: rinkime į Seimą (ir kitur) turtingus veikėjus. Nes jie jau viskuo apsirūpinę, todėl NEVOGS. Nepasitvirtino. 2. Manau, kad Seimo narys teisus, jog važinėti pas rinkėjus su Lexusais, BMW-džipais ir kt galiūnais su 8 ar 12 cilindrų krizės metais amoralu. 3. Kad PS’e parašė apie Friedmano knygą “Lexus ir alyvmedis”, gerai. Pasidomėjau, kas rašoma apie jį. Štai lietuviškai, bankininkas Raimondas Kuodis (Veidas - 2007.10.04 - Nr. 40 ): ——————-"Ekonomika iš esmės nugalėjo politiką. Tiksliau, ideologijos neišnyko, tačiau ideologiniai debatai pasitraukė į antrą planą. Naujasis "ideologijos pabaigos" idėjų atgimimas siejamas su Francis Fukuyama "Istorijos pabaiga" (1989). (…)Kitas smūgis tradicinėms ideologijoms buvo vis labiau globalėjanti ekonomika. Nors nacionalinės valstybės su savo sienomis išlieka, ekonominė politika, teisinės sistemos tarp šalių linkusios supanašėti, nes tarptautinei ekonominei integracijai palengvinti reikia kuo mažesnių specifinių nacionalinių barjerų. Vienas žymiausių nūdienos žurnalistų Thomas L.Friedmanas nacionalinių vyriausybių galimybes savo knygoje apie globalizaciją "L e x u s ir a l y v m e d i s" apibūdino kaip pasirinkimą tarp pepsikolos ir kokakolos. Galima kryptelti į vieną ar kitą pusę, bandyti politikos įgyvendinimą pritaikyti nacionaliniams ypatumams, bet iš esmės nukrypti nuo begimstančio konsensuso, kas yra protinga ekonominė ir socialinė politika, nebegalima. Iš tikrųjų pabandykite pasakyti, ar Tony Blairo ekonominė politika buvo kairioji ar dešinioji? Pats jis ją apibūdindavo garsaus sociologo Anthony Giddenso "Trečiojo kelio" sąvoka…."

labai didele zala ne tik teisinei, bet ir visai politinei sistemai padare paskutiniai ivykiai. Kalbant apie jautruma - visu zmoniu jautrumas dabar ypatingai padidejes, jautrumas neteisybei, kurios kenteti nebegali. As pasiurpau, pamates, kaip zmones palaiko zudika. Bet juk tai labai logiska pasekme..

p.jj. Gerai, kad keliate TEISINGUMO ( galėtų būti ekonominis, socialinis ir…teisinis) problemą. Teisigumas - tai kaip ir tam tikras kapitalas. Kaip ir socialinio PASITIKĖJIMO kapitalas (buvo užsiminta praeito straipsnio komentaruose).

Pamastymas. Ar tik negresia parlamentarams panasios medziokles, kaip ir Kauno teisejams, tik kad medziotoju bus daugiau ir motyvai kitokie, nes zmoniu kantrybe nera begaline, a ?

"labai didele zala ne tik teisinei, bet ir visai politinei sistemai padare paskutiniai ivykiai" - o gal daugiau žalos bus pridariusi ne tik teisinė, bet ir visa politinė sistema, o paskutiniai įvykiai tėra šių pelnyti? Mums verkiant reikia sveikatos, o visur kur - ligos. Tematau viena vardiklį: godumas negali būti sveikatos pagrindu.

"… Irenos Degutienės siūlymų pastebimiau apkarpyti parlamentines išlaidas vis dar nepalaiko nei viena frakcija…"————————————————————————— S.Stoma priklauso kažkokiai seimo frakcijai, kuri taip pat nepalaiko Degutienės. Kyla klausimas, kokio velnio seimo narys S.Stoma rašo šį straipsnį? Straipsnis iš esmės teisingas, bet pats seimo narys S.Stoma - ne. Nepykit, bet rankos nepaduočiau.

Styga pries trukdama ima zvimbti tokiu savotisku garsu.Nepraziopsokite,kad akis spetumete ranka uzsidengti.

Šiek tiek (labai švelniai išsireiškiu) ciniška mokyti kolegas padorumo, kai pats pone Sauliau, net savo deklaracijos nesugebėjote padoriai pateikti. Visai aiškiai deklaruojate gyvenantis su ta pačia žmona, su kuria kažkada išsiskyrėte. Vis dėlto aiškinate ir deklaracijose ir per TV, kad esate tikras skurdžius. Gal būkite sąžiningas — gyvenate šeimos bute ( tik nesusituokęs), tad rinkėjai neturi jokių galių žinoti jūsų finansinės padėties su visomis iš čia sekančiomis išvadomis. Kita vertus Aš Friedman pirkau už dėstytojos algą, matyt todėl nemanau, kad jis yra labai jau genealus — mes realiau vertiname tai, už ką mokame. Gal geriau perskaitykite (ne taip ir brangu, gal iš algos įveiksite viso labo 95 litai su darab Akademinėje knygoje esančia 15 proc. nuolaida) Amartya Sen "The Idea of Justice".

1939-ais Lietuvos ir Danijos ekonomika buvo apylyge. Tuo metu Suomija turėjo prastesnius rodiklius nei Lietuva. Tai kas gi kitas, jei ne komunistai ir visi a la tamstos kolaborantai kalti dėl nustekentos Lietuvos ekonomikos ir ne tik?! Pragirdyti kolxoznykai, tremtyse nužudyti mokslininkai, gydytojai ir visa kita šviesuomenė - ar tai ne tamstos mylimosios kompartijos ir jos pudeliu darbeliai ???????Gedos turėtum dar kam nors priekaištauti! Buvę komunistai struktūriškai priklauso gangsterių pasauliui, todėl vagiama, meluojama spekuliuojama į pareigūnų savivalę nekreipiama dėmesio Lietuva valdant komunistams priklausė sovietų arealui Francuaz Thom Krizė jau 20 metų Lietuvoje devyniasdešimčiai proc. gyventojų. O pensijos net pakėlus iki 800 vidurkio dar yra mažiausios E S.Tai ar ne 20 metų absurdiško kankinimo pasekmės .Pusbadžiu kankinta tauta net BVP augimo laikotarpiu dėl Brazausko valdymo klaidų. O kiek ponas Brazauskas pensijos kaštuoja? Ar čia ne klaida? O tai irgi sukėlė deficitą.. Vakar pažiūrėjus "Paskutinės instancijos" laidą, pirmadienio įvykius Kaune, tapo visiškai aišku, kad Lietuvai sąžiningi darbuotojai valstybinėse institucijose nereikalingi, nes jie klano atstovams „otkato“ nesukuria. Jau įsigalėjo tvarka, kad visur paskiria savus žmones, vykdančius klano poreikius. Visur viskas užtikrinama tik susikūrusiam klanui, jie nebaudžiami, jie valdo valstybę, jie kontroliuoja LRT, jiems kuriama sveikatos apsauga, nes provincijoje liks tik menkavertė priežiūra ir t. t.. Ar kas dabar galėtų teikti, kad yra nors viena valstybinė institucija, sąžiningai vykdanti jai priskirtas funkcijas. Juk sąžiningas mokesčių inspekcijos darbuotojas buvo pašalintas iš darbo, kad klanui nemaišytų. VSD sąžiningi darbuotojai, vykdę konstitucinę pareigą, ir gi buvo pašalinti iš darbo. O kas atsitiko su Vytautu Pociūnu, pamačius "Paskutinės instancijos" laidą, taip pat tapo aišku. Ar atsiras Lietuvoje tokia jėga, nors turime naująją prezidentę, kad nors kiek būtų tiesos ir teisingumo Lietuvoje. Ar taip ir toliau smuksime į beteisę ir skurdo prarają.

Ta karšta proga gerai tinka kitos aštrios ekonomistės pasisakymas šiandien Ryte. Cituoju kai ką su prierašais*: ————————- "Mokslininkai jau seniai nustatė, kad susipriešinusios visuomenės gerovė kyla lėčiau, nes didžioji dalis energijos išnaudojama ieškant kaltų ir bandant suvesti sąskaitas. … Todėl reikėtų pagalvoti apie sprendimus, kurie padėtų tą įtampą sumažinti ir sutelkti dėmesį ne į s a n t y k i ų a i š k i n i m ą s i, o į svarstymus, kaip greičiau išeiti iš krizės ir kaip mes gyvensime krizei pasibaigus. Pirmoji problema - menkas gyventojų p a s i t i k ė j i m a s politine šalies vadovybe ir pastarosios gebėjimai reaguoti į ekonominius iššūkius. (vėl PASITIKĖJIMO kapitalas*). Antra problema – didelis atotrūkis tarp mažiausio darbo užmokesčio ir didžiausių gaunamų pajamų. Lietuvoje skirtumas gerokai viršija ES vidurkį. (ekonominis TEISINGUMAS*) —————– ES šalys naudoja įvairius metodus socialiniams netolygumams mažinti ir tam daug dėmesio skiria ne tik socialdemokratų, bet ir konservatorių bei liberalių partijų vyriausybės. Ekonominiu sunkmečiu problemą galima spręsti laikinai įvedus papildomą apmokestinimą pajamoms, kurios daugiau kaip 5-6 kartus viršija vidutinį darbo užmokestį. ——- Dabar juk siūlome sumažinti pensijas ir socialines išmokas 5-10 proc., tai gal būt vertėtų paprašyti, kad sprendžiant biudžeto problemas savo indėlį įneštų ir turtingesni piliečiai, laikinai mokėdami 5-10 proc.didesnį pajamų mokestį? Žinoma, reikėtų suskaičiuoti šios priemonės taikymo ribas ir mastus.(Socialinis TEISINGUMAS*) Trečia problema - verslui labai sunku planuoti savo ateities veiklą, nes mokestinė sistema dabar yra gerokai sujaukta ir sunku įvertinti investicijų grąžą po dviejų ar trijų metų. ————–(reikalaujama apibrėžtumo, nors ekonomikai iš principo būdingas NEAPIBRĖŽTUMAS ("Our Uncertain Economy , 2008, Edm.Phelps")*"

Man iki šiol lieka nesuprantama kaip įmanoma taip greitai persikūnyti (o gal taip įžuliai veidmainiauti)? Prieš rinkimus kandidatai į seimą ir kuklūs ir eina į seimą dėl žmonių gerovės,iš patriotiškumo.Vos išrinktas jis net nesidrovi iš seimo tribūnos pareikšti kokie jie visi seimūnai yra išskirtiniai, gabūs ir protingi. Žodžiu susireikšmina. Jeigu jie tokie gabūs tai kodėl neina į verslą? Juk gabus ir protingas verslininkas uždirba kur kas daugiau? Be to 141 labai gabus verslininkas tikrai svarus indėlis į Lietuvos ūkį. Kodėl seimūnai nesupranta, kad jie tikrai neverti tokių atlyginimų+visokiausių priedų?Juk verslininkas dažnai rizikuoja ne tik savo šeimos turtu, bet ir savo laisve. Už ką atsako seimūnas? Blogiausia kas jam gali atsitikti tai bus neišrinktas kitai kadencijai… Ir nereikia pudrinti tautai akių dėl lėšų skirtų parlamentinei veiklai. Negi jie galvoja kad visi kvaili ir nesupranta, jog visi tie Lexus’ai tai tik papildomos pajamos. Negi žmonės nesusimąsto kam seimūnui reikalingi penki vidutiniai atlyginimai padėjėjams?O ypač išrinktam "pagal sąrašus". Kol seimūnų gobšumas viršyja visa padorumo ribas, kol jie žemina tautą negerbdami jos tol seimas bus ne tik kad nepopuliarus, bet dar daugiau-nekenčiamas.Ir nereikia apsimesti "šlangu" ir ieškoti atpirkimo ožių tipo valinskų.

gal seimūnai po darbo seima taksistais uždarbiauja su savo Leksusais, tai nereikia pykti labai. Visiems juk sunku. išeini kur naktį batono nusipirkt - o čia koks Salamakinas: -Sveikas rinkėjau, gal pavežt? :D

Ačiū, kad atvirai parašote apie tai, ką galvoja kiekvienas Lietuvos rinkėjas. Nes jau ne tik mintys, bet ir norai kyla kaip pakeisti Lietuvos Parlamentinę Respubliką į grynai Prezidentinę Respubliką - ir išlaidų, ir Seimo "uošvių" paleistų į gyvenimą nesąmonių mažiau būtų. Nes pastarųjų poros dešimtmečių gyvenimo peripetijos ne tik Lietuvoje, bet ir visame pasaulyje parodė, kad nuo demokratijos iki nupindėjusios liberalizacijos tik vienas pražūtingas žingsnis. 1998 m. teko būti ekskursijoje Danijos Parlamente - tai pilnas kiemas dviračių ir nei vieno automobilio. Šios aukšto pragyvenimo lygio šalies ir didelio socialinio jautrumo žmonių sektinas pavyzdys Lietuvos parlamentarams turėtų būti privalomas. Jei liko nors lašas suvokimo, nes apie sąžinę ar protą kalba jau neina.

Na ka as galiu pasakyti? Pagarba autoriui. Noreciau ilieti siek tiek benzino i diskusija ir paklausti - kaip Lietuvoje yra ugdomi jauni politikai? Koks yra politikos ciklas ir politiku kaitos ciklas Lietuvoje (jei toks yra)? Taip pat Lietuvoje reiskiasi toks reiskinys kaip "politikas-atstovas spaudai" - savivaldybes lygyje jis atrodo juokingai, o auksciau - graudziai, nes nera pateikiama vieninga nuomone ir, kas baisiausia, tai yra laikoma politika - viesu nuomones issakymu. Dar reikia pamineti specialistus - musu politikai sukuria vaizda, kad jie yra gelbetojai, nors jie toje srityje nieko nenusimano - gali tik apstrakciai pakalbeti - ar ne per didele prabanga "samdyti" zmones, kurie nesulaukia visuomenes ir kolegu palaikymo, nors ir sukoncentruoja specialistu darba - sprendimai juk nepriimami del nepalaikymo. Ir dar Lietuvoje nera verslo atstovavimo kulturos istatymu leidyboje - sprendimu itakojimas (net ir viesas) visada pateikiamas kaip blogybe. O juk Vakaruose tai irgi vyksta.

Stomos mintis: mažinti (realiai - ne kosmetiškai) parlamentines lėšas yra populiarus sprendimas, tačiau reikalingas kvailai tautai (tautietis tik matydamas populiarius, tačiau nelabai jau reikalingus, sprendimus mylės seimūną) - tai ir yra "socialinis jautrumas". Tad MYLĖKIME S.STOMĄ !..ir nepamirškime šios "socialiai jautrios-solidarios" asmenybės per ateinančius rinkimus…..

Nesijaudinkite: viskas bus atleista ir pamiršta.

Nesijaudinkite: viskas bus atleista ir pamiršta.

Blogiausia, kad nueita į du kraštutinumus. Pirmas, panaikinus kuklius Seimo autoūkio turimus automobilius, sudarytos sąlygos griebti, nuomoti pačius brangiausius automobilius. O tai galutiniame rezultate yra žymiai brangiau, negu Seimo narius aprūpinti minimaliu būtinu transportu. Jeigu automobiliai būtų užsakomi ir užsakymai kontroliuojami, tai su Seimo nario darbu nesusijusių kelionių būtų žymiai mažiau, tuo pačiu valstybei ir pigiau. Antra, pasiduodama labai pigiam populizmui, lyg tai Seimo narys gali gyventi "šventa dvasia" ir būti labai geras. Tai melas. Labai pigus Seimo narys gali būti tik tada, jei juo rūpinsis mafija arba priklausys oligarchų klapčiukų luomui. Na, dar gali būti ir tuščiagarbių, kuriems reikia nors kuo sublizgėti, patenkiti savo lėkštą "ego". Labai blogai, kai ir valstybės vadovai nepasako paprasčiausio dalyko, kad valstybės valdymas kainuoja ir žmonės privalo tai suprasti. Bijoti pigios žiniasklaidos pigių užsipuldinėjimų yra neleistina. Na ir trečia, man jau bjauru tas išlikęs sovietinis ubagizmas, "važiuojančios skardinės" sureikšminimas. Man nusispjaut, jeigu Seimo narys transportui išleis kokį tūkstantį valdiškų litų, bet padarys naudos žmonėms už šimtą tūkstančių, kad valstybėje būtų sukurta tikrai pažangi ir žmones ginanti įstatyminė bazė. Drąskymasis, kad visi vaikščiotų su krepšiais valstybės prie gero neprives. Nuvertinus gabius, talentingus, profesionalius valstybinio mąstymo žmones, juos sulyginus su gatvės rėksniais, atveriamas pats tiesiausias kelias į valstybės sunaikinimą. Ponas saulius parašė neblogą straipsnį, bet taip pat su gausiais populistiniais prieskoniais. O norėtųsi ir protingo jo straipsnio.

Apeliavimas į politikų sąžinę yra beprasmiškas užsiėmimas. Seimas - lietuviškosios realybės atspindys. Nesigilinant į detales, galima drąsiai teigti, kad kiekvienas seimūnas yra tiksli tam tikros dalies rinkėjų kopija. Todėl keikiame visi susiriesdami tuos seimūnus, kurie neatspindi mūsų "ineresų būrio" pozicijų bei dėstome nei prie vieno "interesų būrio" "nelimpančias" biblines tiesas, kaip jie, kiti, turėtų "mąstyti, kalbėti, veikti". Bet yra vienas "bet". Taip darome tol, kol patys nesame priėję prie lovio. Tad problemos esmė - visuomenės branda ir jos moralė. Šiandien nepadės, jei į valdžią ateis "literatai", įsivaizduojantys, kad lašinius fabrikuose gamina. Nepadės, jei ateis verslininkai, per 20 metų susikrovę tokius turtus, kokius normalioje visuomenėje dirbant įstatymų ir moralės rėmuose, jei tik tai ne Bilas Geitsas, sukrauna bent trys kartos… Nepadės "socialiai jautrūs ir atsakingi", nes tai paprasčiausi komunistai - leniniečiai su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Labai liūdna, bet tik per evoliuciją, per kartų kaitą išsivalys visuomeninės sąmonės piktybiniai augliai, valdžios siekimą šiandien pavertę bizniu ar bent jau garantuoto gero gyvenimo šaltiniu. Ir neapgaudinėkime savęs. Ką tokiu atveju daryti? Štai čia ir galima pasinaudoti demokratijos principais: nepatekę prie lovio ir ujami iš jo ėdančių, turi teisę ir turi galimybes įgyti svertus, leidžiančius bent jau įgyvendinti principą: jei ne man, tai bent jau ir ne tau. O dėl "įrankių" tam pasiekti - atskira šneka.

Man labai gaila, pone Sauliau, nes Jūs, gal ir gerų norų skatinamas, bet nagrinėjate pasekmes, o ne priežastis. Taip, beveik visiems seimūnams trūksta socialinio jautrumo. O kodėl? Todėl, kad partijos ir jų vadukai, suburiamos ne kokių nors geresnių ar šiek tiek blogesnių įdėjų įgyvendinimui, bet vien dėl begalinio valdžios ir pinigų troškimo. Tauta yra nuolat apgaudinėjama šio netikrojo, išdavikiško partinukų elito, nes sudaryta sistema, kuri jau įteisino neribotą didelių pinigų amoralią valdžią. Tauta neturi galimybių rinktis sau tarnaujančią valdžią, nes tokios pakraipos partijų Lietuvoje nėra. Aš manau, kad Jūs tai suvokėte dalyvaudamas rinkimuose kartu su Valinsku ir Ko. Juk Valinskas pralaimėjo vienmandatėje apygardoje, kaip ir dauguma TPP atstovų. Tačiau proporcinė rinkimų sistema, kurioji viską lemia pinigai (ar už juos nupirkta žiniasklaida), o ne idėjos ar moralė, atvedė į Seimą žmones, dėl kurių išrinkimo, buvimas Seime tampa, kaip Jūs sakote dėme, tiksliau nenuplaunama dėme visam gyvenimui. Perskaitykite V. Aleknos "psichologo-stalinizmo-hitlerizmo apologeto" mintis DELFYJE ir suprasite kodėl tokia baisi finansų ir ekonomikos krizė Lietuvoje. Tai tokių aleknų ideologija vadovaujasi visos partijos, trumpam laikui pavertusios savo tautą "runkelių, veršių, asilų", bet ne orių piliečių tauta. Juk premjeras, jau šandien turėtų atleisti tokį patarėją iš pareigų ir atsiriboti nuo jo išsakytų"minties ir psichologijos supratimo deimančiukų". Skubiai patarkite savo bosui (A.K.)tą padaryti. Gal paklausys (gal jis ne tiek apdujęs nuo valdžios koks buvo Valinskas) ir pagaliau atliks bent vieną tikro žmogaus vertą veiksmą, ir nustos būti prastos valdžios "kompiuteriu", liūdnai - piktu veidu kalančiu nesąmones žmonėms į galvą (juk tai pasenęs Gebelso vėliau ar ankščiau žlugsiantis metodas . Negi manote, kad Lietuvą galima ilgam numesti į praeito amžiaus trisdešimtuosius metus?). Gal iš tikrųjų norite sulaukti socialinio sprogimo, kokio nebuvo per visą tautos istoriją? Gal nesuvokiate tokio pavojaus ir galvojate, kad jėgos struktūros jus apsaugos? O jeigu ne? Ir grečiausiai, kad ne. Kas tuomet…?

Bičiuliui Sauliui, Taigi, Friedmanas yra vertas dėmesio globalizacijos žinovas. Gal ir nebūtinai geriausias, bet dėmesio vertas. Jis šį bei tą yra neblogai pasakęs ir apie politiką, bet ne viskas tinka Lietuvai. Pagal klasikinį apibrėžimą politikai tvarko viešuosius reikalus, o valdžia administruoja valstybę. Valdo, paprastai valdovas, karalius arba patys žmonės, jei nutaria, kad respublika geriau negu monarchija. Norėčiau, kad ir Lietuvoje taip būtų. Bėda ta, kad pagal vyraujančias visuomenės nuostatas, valstybę valdo valdžia, o politikai yra tos valdžios atstovai, dažniausiai nustatantys sau malonias valdymo taisykles. Nesakau, kad taip yra, nors daug kas mano, kad yra būtent taip. Nemanau, kad negalėtų būti geriau, nemanau, kad politiko profesija yra nešvari, negarbinga. Neatrodo, kad ir pelninga, beje. Bet kokioje profesijoje darbas tik dėl algos yra rastas darbas, tad atėję į politiką užsidirbti, dažnai tik prisidirba ar pridirba niekų. Čia nėra ko ir ginčytis. Dėl tavo minimo socialinio jautrumo… Žmonėms reikia politiko-guodėjo. Ir gerai, kad reikia, nors jų pačių gerovė galiausiai priklauso nuo politiko-administratoriaus, tad reikia arba turėti kelių rūšių politikus ar sugebėti harmonizuoti sielą ir protą. O kur mūsų Seimo problema, pamąstyk pats. Atsakymas, kur yra blogis, ne toks aiškus. Kalti politikai, nes jie niekšai iš prigimties? Kalti rinkėjai, nes už tokius balsuoja? Kalta sistema, kuri leidžia, kad taip įvyktų… Kaltės rasime visose trijose pakopose. Viso to rezultatas toks, kaip sakai. O toks parlamentinės išlaidos, tai anokia čia problema. Parlamentarų alga ir išlaidos, visuomenės akyse, bus tokios, koks ir parlamentaro prestižas. Niekas nesiūlė atimti ko nors iš 1990 metų Aukščiausiosios Tarybos ne todėl, kad visi buvo krištolinio tyrumo, bet todėl, kad mes – visuomenė – juos mylėjome. Dabartinių nemylime, ir ką bedarysi su tomis išlaidomis, blogai bus tol, kol nepamilsime savos valdžios. Jei manai, kad uždraudus “leksusus” kas nors pasikeis, klysti. Pasikeis, kai kitokie bus mūsų santykiai. Visa ta audra, dėl kurios čia taip jaudinamės, yra Lietuvos bendrojo vidaus produkto dalis, sukuriama per keliolika minučių. Jei būtume protingesni ir nesinervuotume, sukurtume per tas minutes dar daugiau. Dabar gi, nepyk, bet ginčams ir neapykantai sugaištas laikas yra labiau nuostolingas. Nenuomoju automobilio už parlamentines lėšas ir noriu aiškių taisyklių dėl tų pinigų. Juk tai pinigai parlamentinei veiklai. Galų gale dar kartą sakau, kaip buvome draugiški, nebuvo problemų.

Ačiū, Egidijau, kad pakomentavai - mainais ir aš į Tavo blogą užklysiu. Ir Aušra Maldeikienė pasirodė - džiaugiuosi, teisinga jos pastaba, mąstau kaip spręsti tą problemą. Gal reikės buvusią žmoną galų gale palikti? Tačiau labiausiai įstrigo p. inž. vieta, kurią net pacituosiu: " negalima siūlyti tvarkyti viešąjį sektorių Verslininkų arba pretendentų į juos (verslo antreprenerių), nes jų veiklos tikslas yra PELNAS. Tuo tarpu socialiai jautrių veikėjų (socialinių antreprenerių, viešojo valdymo antreprenerių) veiklos tikslas yra visuomenės GEROVĖ." Tai ir atsakymas Egidijui, kas yra geras nesusidvejinęs politikas. SOCIALINIS ANTREPRENERIS.

Yra keletas išeičių: viena - laukti sekančius dešimtmečius, kol moralės selekcionavimo vyksmas GALBŪT duos vaisius, ir parlamentas natūraliai atspindės natūraliai sveikesnę visuomenę. Kita - padaryti iš lovio darbo vietą. Išlaidų parlamentinei veiklai turi būti skiriama nulis. Tokių, kokios jos yra dabar, kokios ilgą laiką yra, jų neturi likti anei kvapo. Nėra ką karpyti. Norisi važiuoti "pas rinkėjus" (kada mano Seimūnai, kažin pas mane atvažiuos, nesulaukiu)? Yra parlamento garažas ir yra viešojo transporto tinklai. Tik rinkis: traukiniai, autobusai, lėktuvai. Yra Internetas, kurio ryšio priemonės leidžia išvis nevežti brangaus užpakalio niekur, o kalbėtis, matyti iš ten, kur esi, neribotai ir nemokamai. Ir atlygis turi būti adekvatus, šiuo metu jis yra per didelis už tokią darbo kokybę, kokią stebime.

Ir dar atsakau p. Balalaikai. Taigi ne tik rašau - varau propagandą - bet ir imuosiu realių veiksmų. Prieš kelias dienas registravau pasiūlymus valdybai, kurie beveik atitinka Degutienės siūlymus. Ir beje, TS frakcijoje nuotaikos keičiasi į gerąją pusę, o vakarykštis partijos Prezidiumas irgi palaikė Degutienę. Manau, kažkiek esu prie to prisidėjęs. IR BEJE, reikės paklausti Salamakino, ar galiu iš parlamentinių lėšų išsinuomoti dviratį.

Paskaičius komentarus (Leonas)ryškėja seimo narių logika, kad visi pavyduoliai, kad seimūnai negali būti su ubagiškai atlyginimais ir pan. Sutinku kad kiekvienas darbas turi būti atlyginamas (nors tarkime Šveicarijoje parlamentarai dirba visuomeniniais pagrindais ir nesigirdi ten nei korupcijos skandalų nei piktnaudžiavimo valdžia)Tačiau atlyginimai turi būti kaip ir visur pagal kvalifikaciją, atsakomybės laipsnį,darbo sudėtingumą,rizikos laipsnį,pagaliau atsižvelgti į vidutinį atlygį valstybėje.Todėl normalu kad tarkime DBritanijoje kur atlyginimo vidurkis beveik dešimt kartų didesnis negu Lietuvoje ir parlamentarai gauna atatinkamai. Pagaliau kai tokie salamakinai turintieji tik vidurinį išsilavinimą pasijaučia saliamonais… Ir dar vidutinės biudžetinės įstaigos ar įmonės vadovas kuris turi 100-200 pavaldinių gauna tris tukst. Seimūnas teturintis minimalią atsakomybę gauna kelis kart daugiau…Prisiminkime kaip praeitoje kadencijoje kai seime nebebuvo aiškios daugumos tokie demagogai bogušiai, bijodami kad nebus išrinkti blokavo seimo paleidimą, Butent todėl dabar ir turime kryzę nes buvo keliamos pensijos, išmokos t.y. elgiamąsi ne pagal išgales. Kas už tai atskė? Arba LEO ? Jik už tai irgi "protuoliai" balsavo. Bet ar atsakė? Pagaliau baigdamas apie atlyginimus, manau kad vis tik pagrindinis seimo nepopuliarumas yra tame, kad meluojama į akis. Kai seimūnas aiškina kaip jis su prabangia mašina važiuoja pas rinkėjus nors visi ir tame tarpe pats seimūnas supranta, kad tai netiesa, kad ta mašina tai papildomos pajamos kurios jam liks ir baigus kadenciją.Čia likęs sovietinis mentalitetas kai meluodavo į akis ir patys tuo melu patikėdavo.Pagaliau kodėl sakoma apie padėjėjus kad turima po tris Juk tai aiškus melas. Niekas padėjų skaičiaus neriboja jiems skiriama penki vidutiniai atlyginimai. Ir ne tik iš žiniasklaidos žinoma, kad padėjėjai tai dar viena skylė gobšių seimūnų ir šeimos kišenių papildymui. Ir tik keli seimūnai padėjėjus turi "pašalinius".Kai kurie nusistebėję klausia kodėl tik išrinkus seima jis nepopuliarus, O todėl kad tai užprogramuota kai baigiantis kadencijai, kada jau aišku kas pasilieka seime, jie (liekantieji)patys prabalsuoja už savo busimas algas,

nsa taip, kaip visuomet apibendrinant verta atsigrezti i klasika. Prof. Preobrazenskis "Suns sirdyje" sake, kad jei purvinais kaliosais primindyta ant kilimu, varva stogas ir prislapinta salia unitazo - tai ne suirute kalta ir ne revoliucija, nes tikroji suirute - galvose. Bulgakovas drasiai pareiske, kad is gero suns bent apygeris zmogus nepadaromas.. Deja, tai tiesa, tik ka daryti, kai nori gyventi demokratijoje (jei busime tikslus - net ne demokratijoje, o sociai ir nerupestingai), bet tiek daug pilieciu is sunu perdaryti… Gal bent palikuonys bus atsparus sunu genams…

Sauliau, prie progos paklauskite Salamakino kas turėtų apmokėti dviračius ir mūsų šeimai. O gal, visgi, rinksiuos naują automobilį. Talpesnį, aišku, saugų - kaip priklauso. O jei nieko gero nepatars iš valdiško katilėlio, tai gal jam priminkite, kad jūsų visų darbo vieta - LR Seimas, turintis savo adresą, o atvykimas iki jos, matyt - kaip ir visiems, jų pačių galvos rūpestis ir asmeninės išlaidos. Neįsivaizdinot, gi, kad esate 141 Visos Lietuvos valdovas, kaip kokia nupušusi Baukutė? Juk gaunate atlyginimą, mokama už darbą darbo vietoje, išmokamą darbovietės kasoje. Iš kur kojos dygsta PAPILDOMŲ privilegijų fantazijoms, iš kur tas PAPILDOMAS susireikšminimas?

Sauliau Jūsų pavyzdys būtų nerealus jei išsinuomotumėt dviratį ir jis manau būtų visai užkrečiamas jei ne seimo nariams tai bent paprastiems piliečiams. ir dėl ekologiškumo tai Karalių su Priusu suvarytumėt į vienus vartus. sėkmės!!!

pritariu Auksiniam Kardui - jei dviratis ne vykimui i savo apygarda pas rinkejus ar kitoms labai panasioms reikmems, o vien atvaziavimui nuo namu i darba - eikite i parduotuve ir pirkites sau dvirati, cia joks Salamakinas jums ne patarejas.

Sveiki Sauliau, cia delfi komentarus paskaitnejau, kai kuriuose buvo geru pasiulymu, tai manau gal ir jums idomu bus ir gal ka seime galesite kolegoms pasiulyti, tai sukompiliavau i viena kruva: I. Patarimai trenktai VALDŽIAI. Kaip sutaupyti 4 milijardus? 1) paviešinti visus viešuosius pirkimus, kur viskas perkama 2-3 kartus aukštesnėmis nei realiomis kainomis, nes didžiulės sumos eina atkatams ir valdininkų gerovei. Iš ten jų visos pilys ir lexusai. 2) nekilnojamojo turto mokestį įvesti elementariu principu: kiekvienam savininkui neapmokestinama iki 100 kv.m. gyvenamojo ploto. Visas didesnis plotas – po 1 Lt per metus (vilniuje – po 2 lt). Elementaru, bet teisinga, ir jokių ekvilibristikų. II. Siulau solidariai visiems iki vieno gaunantiems atlyginima (maza, vidutini, dideli, milijonini), 10% nuo uz spali gauto atlyginimo atiduoti negrazintinai i biudzeta!!! Gaunantieji dideles algas virs 5000lt galetu atiduoti ir po 15%!!!! Skyle biudzete kaip kaip mat uzsitrauktu!!! Ir solidariai butu valstybe isgelbeta nuo kracho!!! III. Premjere, A.Kubiliau, kada pagaliau suprasite vieną kartą ir visiems laikams, (nes jau taip nusibodo tas pats kartojimas kaip įstrigusios plokštelės) , kad negalima sunkmetį "užkrauti" tik ant varganų rinkėjų pečių, tai labai negarbinga.Norint palengvinti išsiropštimą iš minusinės duobės, REIKIA būtinai padidinti pajamas į biudžetą (kiek gi galima Jums tą "sufleruoti", nejaugi nesuprantate arba tik nenorite suprasti), kad BŪTINA įvesti PROGRESINIUS mokesčius ir NT mokestį nuo 1 mln Lt vertės.Tik jau nesakykite, kad tai nieko nepadės, mes gerai nusimanantys apie finansus, galime su Jumis labai konkrečiai , netgi skaičiais padiskutuoti apie tai asmeniškai ir įrodysime, kad tai yra BŪTINA.Tikimės, kad pagaliau suprasite ir nebekankinsite žmonių apsimesdamas, kad to negirdite ir nesuprantate.Dieve, padėk. IV. Kodel Kubilius nenori ivesti progresiniu mokesciu? o gi todel ,kad visu pirma tai paliestu dideles pajamas gaunancius asmenis,taip pat seimunus ir pati kubiliu. kubiliaus isliaupsinta solidarizacija krizes metu tai maziausiai socialiai apsaugotu asmenu piniginiu ismoku karpymas. idomu kas per ateinancius rinkimus balsuos uz konservatorius?juk pagrindine rinkimine jega yra pensininkai .ar kubilius tikisi ,kad zmones taip viska ims ir uzmirs,kaip buvo su jais elgiamasi sunkiausiu krizes metu? V. Nuo savo privilegijų reikia pradėti,nuo valdiškų mašinų ,pieštukų ir poppieriaus,kuris kainuoja tūkstančius.Gyvenkit ir važinėkit iš savo gana nemažų algų ,kaip ir visi Lietuvos žmonės.Žinoma,tas neturi būti taikyta premjerui ,gal dar ministrams,bet seimo nariai ,galėtų gyventi normalų gyvenimą,o ne išskirtinį,tada ir žmonės kitaip reaguos į atimamus paskutinius grašius VI. Seimas pernai pasididino atlyginimus 2,5 karto,šiemet susimažino 10-15 procentų. Jei visas išmokas irgi padidinam 2,5 karto,o po to sumažiname 10 procentų,aš už. VII. andriau nepadaryk dar karta tos pacios klaidos - nepalik postose AMB susodintu valdininkeliu. Jei to neistengsi per 4 metus padaryti, visos reformos bus suniui ant uodegos ir kitu rinkimu tikrai nelaimesit. Valdiniku armija reik mazinti be pasigailejimo, diegti naujas IT sistemas, kuriu pagalba vietoj 5 etatu uztektu vieno. Zinau, kad valdininkija labai sunku pajudinti, bet kitos iseities nera. VIII. Planas: Padarom keturias darbo dienas valst. institucijos uz penkta nemokedami, kaip padare Vokietyja ir sutaupe labai daug milijardu. Ivedam lubas visiem atlyginimam,soc. ismokom ir t.t, su priedais nedaugiau kaip 4000LT Mazinam seimo islaidas 50% ir jokiu kanceleriniu ar parlamentiniu islaidu. Mazinam transporta paliekant tik institucijai po 1 auto ( neskaitant operatyviniu tarnybu)… IX. Dėl seimo narių automobilių. Tegu važinėja tais prabangiais, negaila, bet ant automobilio STAMBIOMIS raidėmis turi būti bent iš dviejų šonų užrašyta jo vardas ir pavardė. Aš ir mano vaikai, kuriems ruošiamasi atimti išmokas, turim teisę žinoti, o be to smalsu, kur, kada tie automobiliai važinėja, o svarbiausia kas juo važiuoja. Savivaldybes jau taip lyg ir daro su valdiniku naudojamais auto? X. O kaip ten ponas Kubiliau del seimo nariu kanceliariniu islaidu? Jei sumazinus 1 tukstanteliu litu, tikriausiai tautos isrinktieji labai neuzpyktu, o Lietuvai toks ekonominis efektas: 141*1000 lygu 141000 Lt. Per metus - 1mln692000 Lt. Dar 1 mln sodrros repr. islaidos - jau ir 2 mln.692 tukstanteliai!

Pajuokavau dėl dviračio nuomos. Turiu jį namuose - nors ir seną, bet važiuoja. Prižadu - pavasarį imsiu važinėti Seiman. Bet ar neišjuoks kaip populisto?

vasara Karaliu matydavau vos ne kasdien motoroleriu Gedimino prospektu vaziuojanti - ar kas nors ji populistu del to vadina? gerai ir nepulistas tik su Bi Em Dabl Ju ?

Aišku, kad dėl dviračio juokavot. Liūdniau, kad tiek pat rimtai tematote lovio ir privilegijų problemas. O juk jos bus pirmiausia kliūtis vykdyti bet kokias socialinių išmokų mažinimo pertvarkas - šios neįvyks, kol nesuprasite kaip rimti yra šie neteisingi mažmožiai (nelygu kaip žiūrėsi), kuriuos sau vis dar leidžiate. Esate kampe, iš kurio išsikapanoti reikėtų turėti tiek garbingumo, kiek neturima. O todėl…

O jus atvaziuokit su dviraciu ir ji pasistatykit salia Salamakino Lexuso. Paziuresim ka labiau zmones gerbs - ji ar jus Ir dar galetumet su Salamakinu ten salia savo dviracio ir jo masinos su zurnalistais apie etika pakalbeti

Jooo, matosi, ką Seimo nariai posėdžių metu veikia- bastosi po nternetą, dalinasi įspūdžiais apie įvairių transporto rūšių pliusus ir minusus ir t.t. Nors, kita vertus, o ką: alga eina, kažkas kažką iš tribūnos pliurpia, kai reikia- paspaudi knopkytę, atsieit, pabalsuoji. Taip ir prabėga pusė dienelės. Po pietų iš posėdžių galima ir "nusimuilinti". Nors Stoma sugeba išsėdėti iki galo, nebūtų vilnietis, nereikia į Kvietinių kaimą pas žmonelę skubėti kaip Grubliauskui-Kongui ar "nacionaline vertybei" Teišerskytei į Kauną lėkti tikrinti ar vyras į savą butą neįėjo…

gal ir bus tokių kurie svaičios kokias nesąmones, bet Lietuvai jau seniai reikia kažkokio gero pavyzdžio, kad žmonės imtų važinėti dviračiais daugiau. reikia daugiau dviračių takelių Lietuvoje. o apie privalumus sveikatai ir gamtai tai galima kalbėti ir kalbėti. aišku niekas populizmu nekaltins jei į darbą nuvažiuosit ne vieną kartą. o jei reikia tą dieną kur toliau nuvažiuoti tai galima atvažiuoti su mašina. pats pavasarį pirksiu dviratį ir važinėsiu į darbą( o mašiną laikysiu darbe, jei reikės kur toliau tą dieną pavažiuoti).

Ponas Markai,matyt esi iš tų kuriems nepatinka, kad vanduo šlapias ar kad sniegas baltas. Žodžiu priklausai tai kategorijai kuriems viskas ir visada blogai. O aš sveikinu tokia seimo nario iniciatyvą. Pasakyk man su kuriuo seimo nariu dar gali pabendrauti, padiskutuoti. Pats matai, kad komentarai ne tik liaupsinantys. Taigi tokia diskusija ir turėtų būti kiekvieno seimo nario pareiga.O į el. laiškus seimo nariai dažniausiai net nesiteikia atsakyti. Taigi jei Stoma rašo net ir darbo metu, manau kad tai ir turi būti kiekvieno seimo nario pareiga.Gaila, kad dauguma seimo narių net nesugeba suregzti sakinio(o jei padėjėjas giminaitis ar šiaip mirusi dušia, tai nesugeba ir atsakyti į el laišką)

Ponui E.Vareikiui į jo komentarą - ponas klystate nuo pačios esmės, ne žmonėms, masėms ar runkeliams, kaip pavadinsi, reikia pamilti ir mylėti valdžią, tai "valdžiai" reikia mylėti ir rūpintis savo rinkėjais, nes jie yra stiprioji ir įsakmioji pusė išrinkusi jus - "valdžią" tarnauti žmonėms-rinkėjams. Todėl Lietuvoje viskas ir yra pastatyta nuo kojų ant galvos - išrinktieji atstovauti ir dirbti šalies žmonėms, pasijunta "valdžia", kuriai matyt , kaip iš tos prigimtinės "monarchinės" teisės turi tekti ir prabangios privilegijos, ir rinkėjų nuolanki pagarba ir net, pasirodo, meilė. Žiauriai klystate, tai gabus mokytojas, mokslininkas, gydytojas, miškininkas ar ūkininkas kuria šalies gerovę ir yra ir bus svarbesni ateities kartoms, nei garbės (ar lex’susų) ištroškusi "valdžia", kuri privalėtų aprūpinti aukščiau minėtus šalies gerovės kūrėjus normalia ar bent jau priimtina politine, teisine ir ekonomine baze. Jums vertėtų prisiminti, kad šalyje gyvena, dirba keliskart už jus gabesni, protingesni ir darbštesni žmonės, kurie jus rinko ar nebenorėjo iš viso nieko iš tokių kaip jūs rinkti, ir kurie jei ne nuolatos, tai bent laikas nuo laiko jus stebi ir šiurpsta. Tai jums, gobšiems šio seimo lex’susininkams turėtų būti gėda, nes patys įsibrovėte į labai viešą atvirą erdvę atstovauti jus stebintiems žmonėms, o elgetes, kaip primityvūs grobuoniukai. Niekada nepamirškite - jus stebi už jus protingesni ar išmintingesni žmonės ir teisia ne kaip "aukštybių" valdžią, o kaip eilinius atstovus tarnauti žmonėms. Kvailas išradimas - signatarai, abejotini nuopelnai, atsiradusiems ten ir tuo laiku. Gal žmogus donaras, eilinį kartą aukojantys kraują ligoniui vertas daugiau pagarbos, nei masiniai rėksniai "bačkų" herojai, galingos istorijos bangų dėl savo įžūlumo pametėti ant tų istorinių momentų "bačkų", bet nereiškia kad gabiausi, protingiausi ir verčiausi tarnauti žmonėms, deja.

p.Leonui (Ketvirtadienis 2009-10-08 10:19 ). Jūs parašėte: "Man nusispjaut, jeigu Seimo narys transportui išleis kokį tūkstantį valdiškų litų, bet padarys naudos žmonėms už šimtą tūkstančių, kad valstybėje būtų sukurta tikrai p a ž a n g i ir žmones g i n a n t i ĮSTATYMINĖ bazė." Labai pritariu.————————–Daug gerų komentarų čia parašyta. Bet ši ištrauka iš Jūsų komentaro yra Lietuvos tikro prisikėlimo strategijos punktas Nr.1. Įstatyminė bazė? Kiek jos yra, pavertus skaičiais (plius oįstatyminiai aktai, direktyvos, įsakymai, nutarimai)? Kad visą ją suvokti, ja vadovautis, nuo jos gelbėtis, jei gresia neteisingas užpuolimas, jau nuo mažens privalai turėti asmeninį advokatą. Gerai apmokamą. Kas gali tai sauleisti? Jei mažinamos išlaidos valstybėje 10-20-50 procentų, reikėtų mažinti ir įstatyminės bazės apimtis tokiu pat santykiu. Jau kelintą kartą klausiu: ar atsiras seimūnų grupė, kuri tai suvokus, ims ir pateiks įstatymų pataisas, darančia PAŽANGESNE mūsų įstatyminę bazę?

Gerai, kai Seimo narys pats išviešina (ar daug tokių?) savo ir kolegų moralės problemas. Nereikėtų jo užtai plakti pasiėmus į rankas savo išankstinius nusistatymus. Kita vertus, tikrai ponas Sauliau, sėkmingai nusijuokiau, kad jūs perkate knygas iš TŲ REIKMIŲ. Suprask: aš geresnis, aš tai juk knygą pirkau. Šiuo atveju ponia Maldeikienė buvo teisi. Betgi tikrai dorai ir iš širdies pasijuokiau iš to jūsų, ponas Sauliau, švento savęs pateisimo..

teisingas straipsnis. visi supranta, kad, net ir visiskai panaikinus kanceliarines, nebus sutaupyta tiek, kad biudzeto skola zenkliai sumazetu. kita vertus, kodel seimo nariai gauna kanceliarinem islaidom lesas ir dar pakankamai nemenkas, kartu gaudami nemaza atlyginima, o tuo tarpu mokytojai, kuriems kanceliarines priemones kasdien ir labai reikalingos kasdieniam darbui, negauna tam nei vieno lito? kodel jie turi siuos pinigus leist is savo ne itin dideliu atlyginimu? taip mano dauguma zmoniu, taip turetu galvoti ir politikai. socialinis solidarumas butu parodytas, jei kanceliarinems islaidoms seimo nariai gautu labai mazai arba, dar geriau, nieko. kad apsimoketu jas is savo atlyginimu, kaip daro tie patys mokytojai. bet ar taip gali buti?

Puiku, p.Sauliau. Išprovokavote gan plačią diskusiją. Prirašyta daug naudingų minčių kurias reikėtų persakyti p.Premjerui ruošiant Sodros ir biudžeto gelbėjimo planus. Atrodo, kad jis nieko klausyti nenori ir girdi tik save.

ponuli, na ta knyga galejai ir is algos nusipirkti.Lengviau pensininkus skriausti, nei susimazinti islaidas, begedziai. Dar tokiu pabaisu svietas neregejo, o ir pats ne sventasis.

POLITIKA pagal www.lkz.lt valstybės vidaus ir užsienio reikalų tvarkymo teorija ir praktika; visuomeninė veikla, sauganti klasinius interesus. POLITIKAS, ten pat, 1. asmuo, dirbantis politikos srityje; 2.asmuo, kuris domisi politika; 3. gudrus, apsukrus žmogus. VERSLUMAS, ten pat, ziureti verslus. VERSLUS, ten pat, kuris moka verstis, iniciatyvus, apsukrus. VERSLAS, ten pat, 1.kuo verčiamasi, veikla, darbas, iš kurio gyvenama, gaunama pelno; 2.gavybinio pobūdžio ūkinė veikla; 3. (smulki) gamyba; amatai. ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. Tai kas yra politikas? Tai iniciatyvus, mokantis verstis, gudrus ir apsukrus asmuo, dirbantis politikos srityje, kurio veikla ar darbas jam leidzia pragyventi, gauti pelno. Atkreipkite demesi, kad seimo nario, kaip politikai atitinka ir VERSLO antraji apibrezima: JIe juk uzsiima istatymu leidyba. …………………………………………………………………………………………………………………………………….. Populizmas kaip reiskinys pradeda egzistuoti tik su reklama ir viesumu - jei kas nors yra daroma ir apie tai tiesiog nekalbama - tai ne populizmas - tai principai. O principu laikytis daug sunkiau nei buti populistu - juk norisi ir reklamos, ir viesumo…

"Atrodo, einame į laikus, kai buvimas Seimo nariu bus didesnė biografijos dėmė nei tarkime teistumas." Chi,chi… Stomai išvis striuka: ir Seimo narys, ir teistumą turi…

Niekas neišjuoks, jei važiuosite dviračiu į Seimą ir dabar. Būtų gerai, kad šalia važiuotų kas nors su LEXUS,u palyginimui, pvz.. Salamakinas. Populiarumas nuo to momento garantuotas be ypatingų pastangų. Dar sovietiniais laikais, VISI dėstytojas Vytautas Dovydėnas susikonstravo velomobilį ir juo iš Antakalnio važiuodavo į darbą, į Basanavičiau g., besisukaliodmas tarp Žigulių ir Volgų. Tų mašinų savinikais niekas nesižavėjo, o Dovydėnas buvo žvaigždė-studentų numylėtinis. "1975–1990 m. doc. dr. Vytautas Dovydėnas propagavo velomobilius, kurie pasak jo turėję ne tik pradėti naują dviračių erą, bet ir iš miestų dalinai išstumti automobilius. Jis spausdino straipsnius, išleido keletą knygų, su pasekėjais gamino velomobilius, pats Vilniaus jais važinėja į darbą ir laisvalaikiu" [ištrauka iš Vikipedijos]. Ar pasaulyje prigijo velomobiliai geriau žinotų komentatorius "Inz".

Pirmiausiai atsakau p. Markui - taigi šią savaitę plenarinių posėdžių nėra, tad ir naudojuosi proga su žmonėmis daugiau pabendrauti. Dėl p. Pil. pastabų Vareikiui - labai geros, norėjau ir aš kažką panašaus parašyti. Tačiau ir Vareikio, ir visų mūsų tikrasis veidas atsiskleis balsuojant už didesnį savo pilvo susiveržimą. Prisipažinsiu - kol kas aš stengiuosi išleisti visas man skirtas lėšas, žinoma, kuo mažiau piktindamas žmones. Pagalvokit, ar jūs nedarytumėt to paties atsidūrę seimūno vietoje? Man atrodo, vienintelis būdas palaikyti taiką visuomenėje - visų gebėjimas įsijausti į vienas kito kailį.

Ir dar į taiklią p. Alvsen pastabą. Taigi, aš ir stengiuosi kai ką gero nuveikti - dėmių ir taip užtenka. Gal paradoksas, bet dėmės kartais veikia stimuliuojančiai…

Manykime, Sauliau, kad tai Jums ir pavyks… Palinkėsiu sėkmės…

Dziugu, kad Seimo deputatas S.Stoma kalba apie tai, apie ka kalba visi rinkejai. Taip pat dziugu, kad jis kalba panasiai, kaip ir kalba jie. Rinkeju ir Valdzios nuomones sutapo? Ka gi, daugumos rinkeju atmintis trumpa ( tame ir yra Lietuvos nelaime). Jie ,tikiu, prides deputatui S.Stomai tasku. Deja, labai neseniai jie buvo pasirenge lynciuoti visa "Klounu partija", kurios deka zurnalistas S.Stoma tapo Seimo deputatu (ok, parlamentaru). Tai ka, jei dabar Valinskas pasisakytu uz algos sumazinima Parlamentarams ( sau renkant rinkeju-uzmirstuoliu balsus si triuka jis jau isnaudojo), jis vel taptu Tautos vedliu? Politika - svotiska verslo rusys. Cia tu esi versle, bet negali to parodyti. Jei nedarysi naudingu sau zingsniu - nesurinksi rinkeju-uzmirstuoliu balsu, bet jei parodysi, kad renki taskus - puls zurnalistai ( tie, kurie dar nepakeite darbo i geriau mokama). Todel, nors ir malonu, kad tokie straipsniai iseina is Seimo, butu dar maloniau, kad is ten iseitu darbai. Straipsnius raso zurnalistai ( tie, kurie dar… zr. auksciau), o politikai ( kurie ne "klounai") daro sprendimus. Ar as neteisus?

Dziugu, kad parlamentaras ( kad ir patekes i Seima " Klounu partijos" projektu pagalba) raso apie tai, apie ka rinkejai kalba. Netgi raso taip, kaip jie kalba. Valdzios ir liaudies vienybe? Deja, visada galvojau, kad raso zurnalistai, o politikai ( vis dar vadinu parlamentarus politikais, neziurint i ju tikra uzsiemima) daro sprendimus. OK, zurnalistas,tapes politiku, laisvalaikiu matyt, galetu grizti prie senos profesijos. Bet labai noretusi pamatyti naujos profesijos rezultata. Ta, uz kuri ponui parlamentarui mokamas ( is mokesciu moketoju lesu) nemazas atlyginimas. Jei tokio nera, gal geriau grizti prie to, kas geriau gaunasi? Suprantu, kad nieks savanoriskai is Seimo ( tiksliau nuo Seimo … "Leksusu") neiseina, ypac krizes metu. Bet toks straipsniukas labiau primena rinkeju balsu rinkima pries sekancius rinkimus. Gerai buti oportunistu Seime ( bunant valdancioje koalicijoje). Ir parlamentaro alga eina, ir kaip ir uz kolegu isdaigas neatsakai. Gudriai sugalvota.

Geriausiai būtų, jei visi atsakytų už SAVO išdaigas. Beje, Jūs ir Andrių Bielskį vadinsite žurnalistu? Paminiu jį, nes DELFI dabar kabo puikus jo komentaras - pasirašyčiau su malonumu.

Bielskio komentaras tikrai geras. Nezinojau, kad jis irgi parlamentaras.

p. Stoma giria Bielskio, siandien rasancio liberalu vardu, komentara? giria p.Bielski, siandien pasiryzusi pasakyti, kad valstybe suiro ir prasidejo (tapo teiseta) savivale? as nenoreciau visiskai su Bielskiu sutikti. Jis apraso teorini modeli, be to - labai apibendrina. Cia mes turime viena labai konkretu ivyki, jokiu apibendrinimu nepriimciau, nes tai labai specifinis ivykis. Jei kas nors zino prokuraturos tyrimo "virtuve", sutiks su manimi, kad i prokurorus ir tyrejus kasdien kreipiasi tuntai lunatiku, pateikianciu vien uz kita labiau neitiketinas fantastiniu ivykiu versijas. Kiek kartu per paskutinius metus zmogienos valgymu, Tevynes isdavimu, masiniu nuodijimu, santykiavimu su gyvunais ir kitais geriais buvo apkaltinti kas tik nori - nuo Prezidento iki niekam nezinomo skundiko kaimyno, vienas Dievas tezino. Prokurorai greitai uzsiaugina labai stora oda tokioms fantazijoms. As galvoju, kad situo atveju suveike automatine neitiketino ivykio atmetimo reakcija, ir tai buvo didele klaida. Cia kazkas panasaus i technikos gedima del nenumatytos (nors numatomos, bet vis delto neisvengiamos) klaidos projektuojant.. Reikia pripazinti prokuroru darbo broka, kartu sakant, kad tai buvo tam tikra prasme neisvengiama - ypac atsizvelgiant i Kedzio nenora bendradarbiauti. Na, as cia kazkiek nukrypau nuo Stomos blogo temos, bet jei jau apie Bieklski - tai ir apie Bielskio tema.

Poniai Ji. As suprantu, kad mes cia kalbome apie kita autoriu (Bielski) ir kita tema. Bet kadangi matau Jusu pastangas gelbeti munduro garbe ( ir ne tik pono Stomos bloge), matyt, galeciau kiek isiterpti. Lietuva ,issivadavusi nuo TSRS fizines priklausomybes, vis negali atsikratyti sovietinio mastymo. Viena is bedu - liaudis iki siol mano, kad valdininkai yra ponai, o valdininkai ta iliuzija palaiko ir daznai naudoja. Nezinau,ar turit vaiku, bet tikiu, gat galit save isivaizduoti DK situacijoje. Ar Jus lauktumet nevykstancio 11 men tyrimo rezultatu?Lauktumet ramiai? Ar Jus tikrai manote, kad tas tyrimas vyko atsakingai? As nekalbu apie ta sprendima, kuri pasirinko DK. Jis tikrai nepriimtinas! Bet ar priimtini pareigunu (tyreju) veiksmai ir poziuris i problema?

labai geras straipsnis tik manau kad šiame seime ir vyriausybėje protaujančių mažuma

Petrui: Jei protaujanciu mazuma, tai kiek yra dirbanciu? Ir ar parlamentarai renkami tam, kad "protautu"? Gal kas ir ka nuvekti galetu, gal butu geriau? Lengva protauti, kai esi komentatorius, o kai esi isrinktas i Valdzia, priklausai valdanciajai koalicijai - ar protauti reikia? Tai kas tada dirbs, po velniu?

Bielskis, beje, filosofijos profesorius, p. Gliožeri. Tai ar tik jam - pagal profesiją, tskant - protauti leidžiama?

O man patinka toks betarpiškas bendravimas su savo rinkėjais budas.Įdomu,kur rasti seimo narių numatomus susirinkimus su rinkėjais?

galite visą Lietuvos valdžią palikti be atlyginimų,be premijų,nuo to niekas nepasikeis,socialinis jautrumas čia niekuo dėtas,lietuvis visada džiaugsis kai brolio namas degs. Lietuviškas gyvenimo būdas būtent toks,skriausti silpnesnį,bijoti stipresnio o ypač smagu jei pasiseka ką nors nesaugiai padėtą priglausti,taigi ne čia visų blogybių esmė. Mes tokie,mūsų dauguma,mes nenorime keistis.

p.Gliozeriui ne, as neginu prokuroru.Manau, jie padare nedovanotinu klaidu - juk visai neseniai , berods,Siluteje buvo problema del laiku nepaimto ginklo. Ir teismas prisidejo - tik kita diena po ivykio apeliacine tvarka issprende ginca del ikiteisminio tyrimo Kedzio vaiko motinai pradejimo (pagal Kedzio skunda). Jei tai ivyktu bent 2 dienomis anksciau, ko gero tragedija neivyktu, o ir tyrimas butu efektyvesnis. Dabar jis bus labai sunkus ir nieko aiskaus visuomenei nebep[asakysi - visuomene dabar jokia prokuroru versija nebetikes… Zmonems reikia aiskumo, kartais gal net tikslumo saskaita, visuomene itari, netikrumas apauga gandais, is kuriu kyla nepasitikejimas, o nepasitikejimas gimdo nauja nepasitikejima ir taip tolyn, sunkaii iveikiamu pagreiciu..

Žiūriu labai jau nukrypom nuo tems.Straipsnyje visai neminimas filosofas Bielskis ar prokuroras tiriantis (ar netiriantis) pedofilų bylą. Kalba eina apie seimūnų gobšumą . Šiandien vakare per Baltijos TV Salamakinas tarsi pateisindama mūsų diskusijas eilinį kartą įžūliai melavo kaip jam reikalinga mašina patekti pas rinkėjus. Todėl man kyla klausimas :jeigu jis (ir kiti seimo nariai) sąžiningai pasakytų, kad jei yra galimybė pasinaudoti valstybinėmis lėšomis tai ir naudoju. Ir kitas variantas dabartinis kai viešai ant ausų kabina tautai makaronus. Kas jums priimtiniau? Bent jau man geriau girdėti tiesą.

Jeigu jau komentuoti Bielskį, tai aš perfrazuočiau paskutinį jo sakinį pagal šio straipsnio temą:Gal būt N… veiksmai ir byloja-desperatišką ir žiaurų norą įvykdyti prigimtinį teisingumą seimo nariams.Amen.

Mielas Stoma, jeigu jums jau reikia net stengtis ir negalite praeiti nepasisemes is LOVIO paprastu zmoniu kruvinu prakaitu sunestu i biudzeta pinigeliu - kad butu pastatytos mokyklos, darzeliai ir t.t. tai jau priklausomybes liga kuri dar vadinasi "VALDŽIAŽMOGIO" sindromas. As jusu vietoje as nevogciau is zmoniu sunestu pinigu, kurie skirti visu pirma bendram gyvenimo kokybei gerinti, as pats is moku ir uz kura ir drabuzius i darba pats is savu perkuosi ir knygas savo svietimui is savo mizernos algeles perkuosi. Dar patiko jusu sakinyje pavartotas zodis MAN, cia kaip animaciniame filmuke MAN ir MAN ir MAN ! S. Stoma citata: "Prisipažinsiu - kol kas aš stengiuosi išleisti visas man skirtas lėšas, žinoma, kuo mažiau piktindamas žmones. Pagalvokit, ar jūs nedarytumėt to paties atsidūrę seimūno vietoje?"

Kaip tik Respublika.lt skaičiau, kad siūlote padėjėjų - sekretorių etatą sumažinti iki 2,5 etato iš dabar esamų 3. Klausimas ir kam dabar palikti dar tą 0,5 etato. Tai geriau sumažinkite iki 2 etatų ir tai jau susitaupys iki 10 000 milijonų litų. Juk Seimo Nariui pakaktų 2 padėjėjų - sekretorių. 1 etatas būtų padėjėjas Seime, kitas įsteigtuose biuruose, kurių aišku ne visi esą įsteigią.

Ir t.p. dar kitas klausimas. Šį vakar laidoje per LNK atrodytų, ten Jus 4 Seimo Narius nu, 1 buvo kartotinis išrikiavo ir tiesiog kaip kokius visuomenės "nusikaltėlius" plakė ir kaip ne kaip išvadino vagiais, parazitais ir pan. Kokiu tikslu Jūs ten dalyvavot, ar, kad Jus ten atvedusius sugraudintų piktų žmonių minia, ar ko….?

Sauliau, viskas labai paprasta: skaityk ne Friedmana, o, pvz., Heinza Haape. Ten labai aiskiai pasakyta, kad jeigu ko nors labai labai labai nenori, tai niekas ir neprivers.

vargu ar labai protinga is Seimo atimti tiek lesu, kad Seimas (Seimo nariai) nebegaletu pilnaverciai atlikti savo funkciju - o juk tai ne vien sedejimas posedziu saleje. Nors, tiesa pasakius, sunku labai aiskiai suvokti, ka ten kokia nors Teiserskyte ar Bradauskas (ar bet kuris kitas) veikia, kas savaite nuvaziave pas rinkejus. Manau, jei paziuretume is arciau, pamatytume pakankamai liudna vaizdeli - tu vazinejimu rezultata. Visiskai aisku, kad net nupesus Seima iki paskutinio siulelio, tu pinigu nepakaktu net pensiju mazejimo 5 proc. islyginti. Gal valdzios institucijos ne taip blogai dirba, kaip apie jas kalba, bet baisus pats nepasitikejimas, kylantis is valdzios nenoro aiskiai viesai argumentuoti savo veiksmus, juos planuoti, negalejimo visuomenei apie juos zinoti is anksto ir visuomenes atitverimo nuo itakos valdzios sprendimams

Tiesa pasakius,nezinau ka veikia kanceliarija,bet normaliose imonese piestukus ir visa kita parupina butent administracija,todel butu normalu,kad kanceliarines prekes-piestukus,aplankualus,popieriu ir visas kitas darbui reikalingas priemones parupintu administracinis aparatas,t.y kanceliatrija ir baigtusi krykstavimai ir purslavimai apie:Is kur as gausiu aplanakalu? Man tiesiog juokingu tokie klausimai,aplanakalai uz 6000lt ))

Manau vienintelis efektyvus ir garantuotas budas isspresti parlamentiniu lesu problema butu paprasciausiai tureti vien tik atlyginima (galbut didesni negu dabar), be jokiu papildomu lesu. Papildomos lesos butu tik komandiruotems, oficialiems vizitams ir pan. Kas is to iseitu? 1. Nereiketu atlikineti apskaitos kas kaip ka isleido (nes tai ju pinigai) - sutaupoma laiko ir nereikalingu postu, atliekanciu ta apskaita 2. Padejejus samdyti ir masinas pirkti ar nuomoti reiketu is savo atlyginimo, tai is karto pamatytume kiek seimunams ju TIKRAI reikia (kazkaip man atrodo, kad tiems kurie isleidzia daugiausiai, reikia maziausiai, o tiems kurie leidzia su saiku tikriausiai reikia labiau ) 3. Butu kur kas maziau skandalu, bereikalingo ziniasklaidos demesio ir to pasekoje butu galima uzsiimti svarbesniais dalykais. Ir siaip tam, kad Seime butu maziau veltedziu, butu galima ivesti paskatu sistema: kuo aktyvesnis darbas (pvz. sekmingu teises aktu, iniciatyvu skaicius), tuo didesnis atlyginimas, bei uz nelankyma be pateisinamu priezasciu turetu buti ryztingiau nubraukiama. Siaip tai labai sutinku su daugelio komentatoriu mintimi, kad kuo seimunai elgsis labiau kaip paprasti zmones, kuo bus daugiau informacijos apie tai ka naudingo jie nuveikia, tuo bus didesnis seimo prestizas. O Lietuvoje deja dazniausiai yra priesingai (ir cia galioja ne vien seimui) - kur kas per daug demesio skiriama is vienos puses liaupsems, lyderiams, o is kitos nekonstruktyviai kritikai ir skandalams - galiausiai esminiams, konkretiems, sudetingiems dalykais, giliai diskusijai demesio nelieka.

Ačiū už atsakyma, Sauliau. Bet dabar man iškilo ir dar vienas klausimas: o kuo gi skiriasi elementarus jautrumas nuo socialinio? Ar gali būti jautrus žmogus socialiai nejautrus? Arba atvirkščiai? O gal šis terminas tik paprasčiausias žodžių žaismas?

Sauliau, atleiskit ne i tema, bet jau negaliu susilaikyti, kai teisesauga nedirba savo darbo ir net elementariai nebando informuoti visuomenes apie kedzio dukros pedofilijos skandalo tyrima, kas sukelia tik bereikalingas aistras tarp zmoniu. Gal jus su kolegomis Seimo nariais galetumet paspausti teisesaugos atstovus: ________KLAUSIMAI: ________1) Ar jau istardytas usas ir tvirkintos mergaites motina buvusi Kedzio sugyventine??? Ar tikrinta kam jie skambindavo???? Ar tie su jais bendrave zmones zmones nedinge ir jau apklausti???? ________2) Ar uso ir furmanaviciaus darbe ir namuose atliktos kratos, ar paimti ju namu ir darbiniai kompai ieskant su pedofilija susijusiu ikalciu??? _________3) Ar ieskoma to trecio mergaites ivardinto Aido??? ________4) Ar pshichologai siuo metu tiria ir ta tvirkinta mergaites pussesere??? Ar pasitvirtinio itarimai ir del jos tvirkinimo??? _______Nieks nepraso teisesaugos atskleisti istirtu faktu, tik bent jau pasakykit kas daroma, kad zinoti jog judama is mirties tasko siose pedofilijos bylose!!! Alvydas

Apskritai ponas Stoma dziaugiatės , kad vakar pasisakė Rūta Grinevičiūtė, bet juk jums duota daugiau, jūs seimo narys. Rodote į Rūta (nezinau net kam dėkoti, kad yra tokių zmonių), o pats? Jūs turėtum rėkti seime, kas daroma, juk viskas kas vyksta dabar - tai TAUTOS genocidas. Baisu pagalvoti kas bus po pusmečio, metų. O kas visa tai pradėjo? Kazkodėl prisimenu kad mūsų nepriklausomybė prasidėjo žemės grąžinimu (deja ne eiliniams Lietuvos gyventojams), teismais dėl tvartelio , rentomis parlamentarams, lyg jie vieni būtų gynę seimą, Lietuvą. Juk jei ne mes visi Lietuvos žmonės - Jūsų 141 seimo nario šiandien nebūtų nei kvapo. Apie ką gi Jūs čia kalbate, šiandien man gėda , kad deja esu lietuvė, nes juk pačiais lietuviausiais save laiko kirkilai, kubiliai, brazauskai, lubiai ir t. t. Didžiulė GĖDA !

Atsakau p. Mateliui - socialinis jautrumas, tai jautrumas kitam žmogui, o ne katei, šuniukui ar gražiam saulėlydžiui. Šiems ir pedofilas gali būti jautrus. O dėl padėjėjų etatų - tai šioje vietoje siūlau rėžti ne taip radikaliai, kaip parlamentines lėšas. Kodėl? Dėl socialinio jautrumo. Kai turi padėjėjus, kurie gerai dirba ir padeda tau geriau atlikti seimo nario pareigas, siūlyti vieną jų atleisti gana žiauru. Juk šiuo metu greičiausiai eitų į gatvę. Nors seime yra ir ne viena tokių baukučių, kai tiesiog bandoma pasiimti padėjėjams skirtus pinigus.

Sauliau, net ir čia apsidraudi…baukutės bando pasiimti padėjėjų algas… Užtikrinu tavę kad tokių ne "bandančių" o pasiimančių- dauguma.Kalbu nes žinau ir galėčiau įvardyti, bet puikiai suprantu, kad teisme aš pralaimėčiau, nes įrodyti gali tik tarnybos turinčios tam galimybes.O kiek dar yra padėjėjų kurie yra tiesiog seimūno giminaičiai, kuriam reikia pasididinti pensiją ir t.t. O juk ir šioje vietoje gali būti skaidru.

Dar p. Alvydui dėl klausimų Prokurorui. Seku visą eigą ir nuolat vaikštau į šalia esantį Teisės ir teisėtvarkos komitetą. Jie trečiadienį panašiai suformulavo labai konkrečius klausimus ir kitą trečiadienį vėliausiai turės atsakymus iš Valantino. Būtinai dalyvausiu jo apklausoje. MAN dabar tai pagrindinė tema. Jei kas prisimena, prieš kokius ketverius metus DELFI publikavau str. LIETUVĄ VALDO PEDOFILAI. Su visais padėjėjais dabar ruošiame įstatymų paketą - nes kiek esu susipažinęs, Lietuvoje pedofilams sudarytos geriausios sąlygos iš visų civilizuotų šalių.

ponui GL: Matot, jei sitos lesos butu mokamos kaip darbo uzmokiestis ( t.y. vietoj ismoku kanc. islaidoms ir "Lexus" nuomai padidintu alga), parlamentarai gautu gerokai maziau naudos: kaip zinia , nuo algos mokami mokesciai VMI ( 15%) ir Sodrai (39,98%), t.y. jie prarastu apie 55% gaunamu pinigu. Kuris parlamentaras su tuo sutiktu? Tai toks pakeitimas nesumazintu net Seimo islaidu, bet padidintu biudzeto ir Sodros ( mirstancios) iplaukas. Faktas, kad rinkejams tai butu geriau, bet kuris parlamentaras paaukos 55% savo iplauku gelbstant "Sodra", t.y. gelbstant mazejancias pensijas?

Na ka as galiu pasakyti? Socialinis jautrumas? Nejuokinkit. Nuo kada lietuviams budinga kas nors panasaus? Vakar ziurejau "Valanda su Ruta" - man buvo geda. Todel, kad norejau buti tenai. Buti vienu is JU - tu, kurie "generuoja idejas, ir kuriems dokumentus ruosia padejejai". Bet kuo toliau tuo visa laida panasejo i Gruto parka - ten tiek SIMBOLIU - ir GRAZULIS, ir pencininkai, ir mamos, ir RUTA, ir KUBILIUS, ir ekonimiste, ir saziningas, pasienietis, ir KIRKILAS, ir NACIONALINIS TURTAS - susirinko visi vienoje vietoje - ir iskilo klausimas: Ar musu dabartiniai politikos simboliai tik tiek ir verti - kazko panasaus i Gruto parka? Apie viska: Atsiverskite marketingo vadoveli ir paskaitykite ten kur raso apie prekes gyvavimo cikla ir 7 jo tipus. Klausimas: kuris is tu tipu tinka sencacijai ziniasklaidoje? Zinoma, kad mados.

Aciu Sauliau jums uz jusu iniciatyva ir Sekmes jums jusu darbuose!

"savo įplaukų" - štai čia ir yra problema. Tai yra nusavintos įplaukos, aukščiausiame valstybės lygmenyje. Tvarkytinas apsileidimas. Padėjėjo turi pakakti ir vieno, jei tokio išvis reikia. Nepainioti su darbo birža.

Buvusio kalinio pasikelusieji pamokymai — KO JIE VERTI? aBSOLIUTUS KONSERVATORIU REMEJO EGOIZMAS, DESPOTIZMAS IR VEIDMAINYSTE !

Auksiniam kardui: Musu visuomene gime tarybiniame socializme, deja. Ir tai pakeisti reikes keliu kartu ( geriausiu atveju). Kol liaudis nesupras, kad tie, kurie sedi TEN, yra jos paskirti darbuotojai, islaikomi is jos pinigu, tvarkantisdarbus, kur liaudis nusprende, kad jie turi tvarkyti, ir t.t., ir t.t, tol dauguma JU galvos, kad JIE laimejo loterijoje. Laimejo silta vieta Seimo viesbutyje Gedimino pr., laimejo 7000 Lt + 3500 LT alga, laimejo teise manyti, kad jie tikrai yra verti tos vietos ir panasiai.

Ir poniai J: Ar tikrai manot, kad kvailais lozungais pagerinsit gyvenima?

V.G., jei kvailas yra teisingas lozungas, tuomet šis straipsnis - juo labiau. Sauliaus vietoje, burčiau Seime galinčiuosius pripažinti, kad išlaidos parlamentinei veiklai yra gėdinga atgyvena. Pažiūrėkite, kiek asmenų - "atstovų" bus pajėgūs pasirašyti po tokia deklaracija. Daugmaž tiek atstovų ir turime.

p.V.Gliožeriui: nesu tikras, ar parlamentarai del tokio "suvienyto" atlyginimo (pe papildomu islaidu) daug prarastu - tie, kurie dabar perkasi prabangius automobilius tikriausiai mieliau isidetu 55% tu islaidu i kisene (pvz. visokioms Baukutems nereiketu rizikuoti kaip dabar skandalais del galimai fiktyviu idarbinimu ir pan.) Be to, speju (cia reiketu blogo autoriaus klausti?), kad yra dalis saziningu parlamentaru, kurie neisleidzia daugumos jiems skiriamu islaidu, taigi tokiems velgi butu geriau. Nors itariu, kad ziniasklaidai toks liberalus modelis nepatiktu - butu kur kas maziau medziagos skandalams :-/

Ar Lietuvoje automobilis – pagrindinė parlamentinė veikla? Vyksta intensyvūs tyrimai. Skaitau šiandien Delfyje: "Automobilių nuomai skiriamos tūkstantinės sumos per mėnesį, atrodo, yra Lietuvos Seimo narių i š r a d i m a s. Daugelyje Europos valstybių parlamentarams kompensuojamos kelionių išlaidos – tautos atstovai nemokamai gali naudotis viešuoju transportu (autobusais, traukiniais, lėktuvais šalies viduje), jeigu parlamentaras naudoja savo automobilį, jam kompensuojama už nuvažiuotus kilometrus. Kai kuriose šalyse transporto išlaidoms skiriama fiksuota suma prie atlyginimo, leidžiama naudotis taksi paslaugomis, tačiau automobilių nuoma už mokesčių mokėtojų pinigus nėra paplitęs reiškinys. ..". Senovėje lietuvis be gero žirgo - ne lietuvis. Šiandien lietuvis be naujausio ir galingiausio automobilio - dar didesnis ne lietuvis.

Beje, esu 100 proc. tikras, kad tik AUTOMOBILIS buvo (žiguliai, Lada) ir yra dabar (MB, BMW, Jaguar…) KORUPCIJOS pradžia ir pabaiga. Nebūtų automobilio, nebūtų tokios masinės korupcijos. Kiek daug lietuvių galvas padėjo už svajonę skrieti su vėjeliu. Ir lenkti, lenkti….

Būtent: automobilis Lietuvoje yra vienas pagrindinių gero gyvenimo įrodymų sau ir kitiems. Tikras Prizas. Ne atsitiktinai seimūnai išpuoselėjo parlamentinių lėšų nusavinimą šia linkme.

Kai kurie komentatoriai čia kartais rašo: O ką nuveikei Seimo nary? Pasirodo, jis veikia. Bet jam rankas bando surišti net patys Seimo nariai ir net frakcijos kolegos. Štai balso.lt: straipsnelyje 2009.10.14 15:20 rašoma: "Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Saulius Stoma, neįsileistas į pedofilijos skandalą nagrinėjusį Seimo Teisės ir Teisėtvarkos komiteto posėdį, kreipėsi į etikos sargus. Posėdyje generalinis prokuroras Algimantas Valantinas turėjo pateikti atsakymus į klausimyną "Dėl aplinkybių, susijusių su Drąsiaus Kedžio skundais, tyrimo", tačiau pats A. Valantinas paprašė, kad S. Stomai būtų neleista dalyvauti, motyvuodamas, jog parlamentaras yra angažuotas ir atstovauja tik vienai pusei. …" Mano komentariukas buvo toks: 2009-10-14 19:26:44 Neįtikėtina. Iš p.Valantino visko galima laukti. Bet iš Seimo TTK, tai yra iš savų Seimo narių, tokios kiaulystės nesitikėjau. Ką, ar to TT komiteto nariai balsavo įleisti S.Stomą į posėdį ar neįleisti? Ar yra toks protokolas? Gal jis irgi slaptas? Man nesuprantama, sprendžia civilinę bylą, o posėdį daro slaptą. Tai ko norėti iš VSD vado Malakausko? Ten iš viso viskas slapta, joks seimūnas neturi nieko žinoti. O dar nori tų 12 pažymų. Sulauksite.

Pukiai pastebėta - svarbiausias politiko bruožas SOCIALINIS JAUTRUMAS.Deja jo neturi niekas iš dabartinių politikų. Skaitydamas knygą "Sniečkaus fenomenas" , radau prisiminimą, kuriame pabrėžiama, kad Sniečkus nutarimų ir įstatymų rengėjus pirmiausiai klausdvo , o kokia nauda iš to bus darbininkui, kolūkiečiui. Tai buvo ne poza, bet jo elgesio norma.Todėl jam po miestus ir kaimus nereikėjo važinėti su didžiulėmis apsaugininkų palydomis. Šiuo požiūriu jis buvo labai socialiai jautrus politikas, net per daug jautrus, nes su kitų sluoksnių interesais nesiskaitė. Žodžiu priešingybė dabartiniams politikams, kurie puikiai mato oligarchų ir bankininkų intersus ir visiškai ignoruoja paprastų žmonių.

Bravo Sauliau. Seimo narys ALMANTAS PETKUS jau pardavineja savo Lexusa: http://auto.plius.lt/skelbimas/lengvieji-automobiliai/lexus-gs_450/id-899507 Vakar dienos skelbimas

Politikai yra tokie pat žmonės, kaip ir visi ir jie turi daryti klaidas. Kur yra tokia mokykla, kur išmoko visais gyvenimo atvejais daryti viską teisingai? Kita problema, kad klaidų niekas neskuba taisyti arba nežino kaip ištaisyti.