REKLAMA
Saulius Stoma

Pirksiu gerą partiją


Ketvirtadienis, 2008-03-06 17:40        Uncategorized    |    122 komentarųkomentarai
Partijų finansavimas – prakeikta Lietuvos politikos tema. Šnekų daug, o patenkinamo rezultato nėra. Skiriami pinigai iš valstybės biudžeto reikalų irgi nepataisė, nes taip ir nebuvo užkirsti keliai į juodąsias partijų kasas. STT tyrimas Trakų savivaldybėje rodo, kad net ir deklaruota parama gali būti korupcinė. Tą patį nesunku įžvelgti ir plika akimi patyrinėjus neseniai paskelbtas 2007 metų finansinės veiklos deklaracijas. Statybų verslui vis dar žeriantis fantastinius pelnus, jis tapo bene dosniausias finansuotojas. Ir žinoma, didžiausią paramą gauna kaip tik tos partijos, kurios gali daryti įtaką priiminėjant sprendimus. Neatsilieka ir kitos, su valdžia reikalų turinčios, verslo sritys. Taigi partijos kaip sėdėjo, taip ir tebesėdi stambiojo kapitalo kišenėje. Verslininkai perka politikus ir todėl politikai turi jiems atidirbti. Ar dar įmanoma ką nors pakeisti? Ar visuomenėje dar gali atsirasti jėgų, kurios įstengtų nutraukti šitą ydingą ratą? Seime jau senokai guli du nauji partijų finansavimo įstatymai. Vieną parengė Teisingumo ministerija, kitą – Seimo valdybos sudaryta darbo grupė. Abu projektai visiškai draudžia partijas finansuoti juridiniams asmenims ir riboja fizinių asmenų aukų dydžius. Taigi norima iš esmės visą partijų išlaikymo naštą permesti mokesčių mokėtojams. Tačiau toks modelis demokratiniame pasaulyje nėra labai populiarus. Mat jis sumažina konkurenciją ir prisideda prie politinės stagnacijos. Abejonių atsiranda ir žvelgiant iš paprasto piliečio pozicijų. Lietuvoje tas ypatingai aktualu. Kodėl aš turėčiau šelpti visokias niekdirbių organizacijas? Kodėl aš turiu iš savo kišenės apmokėti rinkiminę reklamą, kuri mane kvailina? O juk kaip tik tokio tipo propagandai partijos ir išleidžia didžiąją dalį savo lėšų. Štai čia man ir atėjo išganinga mintis. Taip, aš sutikčiau nedidelę dalį savo lėšų skirti organizacijai, kuri dirbtų man ir gintų ne kieno nors kito, o mano teises ir interesus. Tokiu būdu aš tarsi nusipirkčiau jos paslaugas. Jeigu tokių kaip aš būtų pakankamai daug – netgi visa visuomenė – tuoj pat atsirastų ir pasiūla. Įvairiausių pakraipų organizacijos kurtųsi ir augtų tarsi grybai po lietaus. Tada jau įsipliekstų ir tikra politinė konkurencija, ir idėjų kova. Juk žmonės labai įvairūs, ir jiems reikia įvairių politinių jėgų. Čia tik oligarchijai visos partijos vienodos. Turtingieji remtų vienus, skurdesnieji kitus. Ir panašiai. Viskas būtų paprasta, skaidru ir suprantama. Svarbiausia, jokios apgaulės. Nes šitos organizacijos – naujosios partijos – tiesiog bijotų netekti paramos ir bankrutuoti. Utopija? Visiškai ne. Sukurti skaidrią sistemą labai paprasta. Tereikia suskaičiuoti, kiek dabartiniu metu finansų surenka visos Lietuvos partijos ir dar pridėti šiek tiek magaryčių. Gautą sumą reikėtų palyginti su visų Lietuvos piliečių sumokamais mokesčiais ir nustatyti kokį procentą turėtų skirti kiekvienas žmogus. Tiesą sakant, kažką panašaus dabar ir norima padaryti. Tačiau viskas apversta aukštyn kojomis. Žiūrima ne iš žmogaus, o iš valdžios pozicijų. Žmonės turės (jau dabar turi!) išlaikyti partijas ne todėl, kad jos jiems naudingos, o todėl, kad taip nori valdžia – tos pačios partijos. Dabar jau laikas pasakyti pačią esmę. KIEKVIENAS PILIETIS PRIVALO TURĖTI LAISVĘ FINANSUOTI TIKTAI TĄ PARTIJĄ, KURI JAM IŠ TIKRŲJŲ PATINKA. Taigi turi būti suteikta pasirinkimo teisė. Sakysite, žmonės išreiškia savo paramą per rinkimus? Iš dalies taip. Tačiau tarp rinkimų yra per dideli tarpai ir visuomenė praranda partijų kontrolę. Jeigu piliečiai galėtų kasmet, o dar geriau kartą per ketvirtį, paskirti nustatytą dalį savo mokesčių konkrečiai partijai, mūsų politinis gyvenimas pasikeistų iš esmės. Politikai pagaliau suprastų nuo ko jie yra iš tikrųjų priklausomi ir kam jie turi dirbti. Tik tada jie imtų tarnauti žmonėms, o ne oligarchijai. Be to, partijos turėtų labai aiškų ir konkretų ryšį su savo rėmėjais. Kiekvienas finansinių rezultatų suvedimas būtų tarsi papildomi rinkimai pačiu objektyviausiu būdu atskleidžiantys politinę situaciją šalyje. Aš, tu, MES visi turėtume nusipirkę savo partijas. Ir jos mums tarnautų. Nes kitaip mes ieškotume pirkti kitų, geresnių partijų. Jeigu tarp senųjų nebeliktų nieko gero, tuoj pat atsirastų nauja partija, kuri nesunkiai susirinktų lėšų savo veiklai dar net ir nedalyvavusi rinkimuose. Politinė sistema taptų labai gyvybinga, lanksti ir tuoj pat reaguojanti į visuomenės lūkesčius. Tiesiog – priešingybė dabartinei! Net ir senosios sistemos sugadinti politikai galėtų atgimti, nes kiekvienas žmogus nori būti gerbiamas ir vertinamas. Tad kas gali trukdyti tokią finansavimo sistemą susikurti? Atvirai šnekant – nežinau. Gal tik ta prakeikta naujovių baimė? Ir, žinoma – oligarchijos drakonas.
Kęstutis

Ketvirtadienis
2008-03-06 18:57
Pritariu šiai Sauliaus Stomos idėjai.
AnonimasKAUŠAS

Ketvirtadienis
2008-03-06 19:01
SAULIAU,AR TUOS SAMBŪRIUS,GAUJAS,KLANUS DAR GALIMA VADINTI PARTIJOMIS????????
Auksinis kardas

Ketvirtadienis
2008-03-06 19:01
Kaip tik prieš kelias minutes užpildžiau FR0512 bei, vos pasidairęs, aptikau bent vieną straipsnį šia tema: http://www.veidas.lt/lt/leidinys.full/40f787732d439.2 Nors ketvirčiais paremta forma neatrodo patraukli realizuoti praktiškai, kasmetinio ritmo turimi pamatai - akivaizdūs. Palaikytina iniciatyva.
Ramunas Burokas

Ketvirtadienis
2008-03-06 19:07
Sedetinga pritarti tokiai idejai, nes visuomenes apsisprendimas taptu labiau priklausomas nuo trumpalaikiu parametru, tokiu kaip partiju populiarumas. Uztenka pamineti vien fakta, jog kartais vyriausybei tenka priimti nepopuliarius, taciau visuomenei naudingus sprendimus. Nekyla abejoniu, jog ziniasklaidoje paminejus tokius sprendimus, finansine parama grupems-iniciatorems sumazetu jau kita diena. Pradingtu stabilumas priimant sprendimus, nes partijos pradetu vaikytis reitingu (net ir tos, kurios iki siol tai dare mazai).
Kęstutis

Ketvirtadienis
2008-03-06 19:56
Tikrai būtų geriau,jeigu partijos vaikytųsi reitingų,negu kaip dabar- jos visos tarnauja tik oligarchams.
Anonimas

Ketvirtadienis
2008-03-06 20:34
Manau, kad pirmoje eilėje partinis turėtų paaukoti dalį savo turto (kad ir skurdaus) Lietuvai. Seimo pastatus reikėtų parduoti ir iš tų pinigų padaryti reformą pensininkms. Jų algos turėtų būti arti minimalios. Jie turėtų dirbti vos ne po 24 val. per parą - tam tikslui reiktų pastatyti angarus kur tai Lietuvos nacionalinio parko teritorijoje. Jei parengtas įstatymas nesuveikia taip kaip planuota - rengėjai turėtų būti sodinami karcerio (nuo 5 iki 15 parų, o už labai neapgalvotus sprendimus - į kalėjimą). Pasibaigus kadencijai - jie turi atsisakyti viso turto, kurį sukaupė per kadenciją (paimamas ir dovanotas giminėms). Prieš tai jie turi pasirašyti, kad visas tas procedūras jie sutinka atlikti be teismo. Jei neatsiras patriotų - paprašyti tiesioginio valdymo iš JK. Ką jau mūsiškiai (labai gerai nužmogėję per 18 metų fašistinio režimo metų)- geriau svetimi - juk net prie ruso paprasti žmonės geriau gyveno nei bet kada kitu laiku. Sukletėtų lietuva prie anglų. Jei tie neims - paprašyti vokiečių. Ir tik blogiausiu atveju - rusų vėl.
Anonimas

Ketvirtadienis
2008-03-06 20:38
Kaip ten bebūtų, bet vadovas neturi būti priklausomas nuo apačių. Tai bardelio pradžia.
g.

Ketvirtadienis
2008-03-06 20:41
Na cia tai (nors ir durna, bet…) gera mintis. Pritariu, ir pats prideciau! Bet ar nesusidarytu partija partijai remti … su visom savo lietuviskom bedom? Kaip manot, ar pasisektu susikoordinuoti tokiam judejimui?
g.

Ketvirtadienis
2008-03-06 20:42
Deja, pritariu ir Anonimui…
negi kitur taip dar nedaro?

Ketvirtadienis
2008-03-06 21:20
ideja tikrai labai nebloga. Stai del 2% pajamu mokescio pervedimo vyksta visai smarki agitacija, nors ir anksti tai pavadinti konkurencija. Analogiskai, jei nereiketu dideliu pastangu perstumdyti savo parama nuo vienos partijos prie kitos, tai gautusi visai nebloga pilietine kontrole. Interneto deka ta visai sekmingai galima igyvendinti. Idomu, ar kurioj nors saly taip dar nepradeta tvarkytis? Juk Europoje daug kur partijos yra valstybes finansuojamos.
Anonimas

Ketvirtadienis
2008-03-06 22:31
+ Dar geriau jei pilietis turėtu teisę tuos pinigus sau pasilikti jei neiviena partija nepatinka. Na man merdos geriau patinka nei partijos, tai aš mergoms išleisčiau. Tad Stoma partijoms atiduos pinigus, aš mergoms, tai kuris geriau pinigus išleis?
Anonimas

Ketvirtadienis
2008-03-06 22:58
ir kas tada eis i seima?isproteje ar nevykeliai pilieciai kuriems ir minimumas daug arba turtuoliai kurie galetu papirkti neturtingus frakcijos kolegas?normalus zmogus pagalvotu pries eidamas i TOKI seima,jam dar ir seima islaikyti reikia….
Anonimas

Penktadienis
2008-03-07 08:13
aš čia gal savo pavyzdžiu - Lietuvai dirbau neatlygintinai 10 metų (šeima sėdėjo ant duonos ir margarino ir man nepriekaištavo). Kalbu apie darbą, kuris buvo prasmingas ir pasiteisino. Antrą kartą taip jau nedaryčiau, bet manau per lietuvą keliasdešimt žmonių visuomet atsirastų. Mano tėvo sesuo už Lietuvą net gyvybę paaukojo, o brolis gyvenimą. Yra žmonių (taip buvo ir mano giminėje), kurie Lietuvai gali ir gyvybę atiduoti. Tai kodėl renkamės tą variantą, kuomet pasirenkame verslininkus (jie jau genuose, kraujyje yra… na nesakysiu).
Jietis

Penktadienis
2008-03-07 08:19
ŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠ . PASIKREIPIMAI (daugiamandatiniai ) . Soc demų soc dėmės Matyti kaip kas išsivėmęs. Čia dar praėjo ir pritapšnojo Expes idento palydos Soc libero alams Bambas pragraužė pavydas. . Liūdnas paveikslas Purvinos spalvos Dulkinos mintys Šiukšlinos galvos . ŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠ
ZERO

Penktadienis
2008-03-07 10:59
Labai įdomu, kad S.Stoma: 1) nuvertina nebedirbančius ar dar nedirbančius asmenis, nes pastarieji, turėdami balso teisę, neturi ko skirstyti vienai ar kitai partijai; 2) nori išplėsti ne tik balsų pirkimą, bet ir asignavimų pirkimą, kai verslo struktūros, pasitelkusios mafijozus, pirks žmonių skiriamus partijoms asignavimus(žr. Adamkaus finansavimo Kėdainių pinigais aprašymą); 3) nori padaryti partijas visiškai priklausomas nuo verslo ir mafijos, tai yra paversti jas visiškai korumpuotomis. Galima ir daugiau vardyti minusų (gal ir pliusų būtų-pensininkus mafijozai samdytų asignavimama pirkti), bet yra pagrindinis klausimas: kas ir už kokią sumą užsakė p.Stomai pateikti tautai tokią įdėją?? Beje, Stoma tapo kažkokio leidinio redaktoriumi, gal šis straipsnis yra atidirbimas už postą.
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 11:48
Gal ir visai racionalu būtų skirti dalį mokesčiu moketoju pinigu gražioms merginoms Lietuvoje išlaikyti. O tai nuteka visos kažkur, kaip ta Eglė žalčių karalienė… Bet gerų moterų Lietuvoje dar yra. Štai su partijomis didesnė problema. Moterys, žinoma, reikalingesnės - be jų išnyksime. Bet be gerų partijų irgi pradedame nykti. Taigi ir moterys, ir partijos yra gyvybinė aktualija. Ir vienomis, ir kitomis reikia pasirūpinti. Juk turbūt neišleidžiate visų pinigų vien mergoms? Kažkiek ir kitoms reikmėms pasiliekate?
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 11:54
Tačiau tai - ir demokratijos pradžia. Žinoma, ne visur tiesioginė demokratija tinka. Versle, pavyzdžiui.
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 11:59
Aš ir sakau - reikia gerų partijų. Reikia rasti būdų, kaip toms geroms partijoms susikurti. Reikia sukurti NAUJAS ŽAIDIMO TAISYKLES (naujas institucijas, pagal p. Inž. terminiją).
Auksinis kardas

Penktadienis
2008-03-07 12:03
Pabandysiu savo trigrašį įtikinamiau prakišti: "1) nuvertina nebedirbančius ar dar nedirbančius asmenis, nes pastarieji, turėdami balso teisę, neturi ko skirstyti vienai ar kitai partijai" nieko naujo - net ir per biudžetą partijoms remti keliauja ne jų sumesti pinigai. O štai sprendimams šiuos nukreipti, juos sumetantieji, jau ir dabar negali turėti didesnės įtakos. Negerai, galima pagerinti bent sprendimo gaivinimo dalį. "2) nori išplėsti ne tik balsų pirkimą, bet ir asignavimų pirkimą, kai verslo struktūros, pasitelkusios mafijozus, pirks žmonių skiriamus partijoms asignavimus(žr. Adamkaus finansavimo Kėdainių pinigais aprašymą)" Skirtumas nuo prikištos istorijos esminis: paskirsčius asignavimus visos šalies gyventojams, galimybė jais manipuliuoti ne didėja, bet sumažėja. Be to, kas neįsikirto, atspirties tašku/modeliu šiuo atveju siūlomas imti dabartinis 2% tikslinio pajamų mokesčio (biudžeto dalies) skyrimo mechanizmas. Tai yra, peržengti 2% lubas (dabartinio modelio pavyzdžiu) tiesiog nėra kaip. Argumentas atmestinas. "3) nori padaryti partijas visiškai priklausomas nuo verslo ir mafijos, tai yra paversti jas visiškai korumpuotomis." gerbiamasis, jūs gal kažką ne taip perskaitėte? Pabandykite iš naujo. Toliau jūsų komentaras jau ir visai darosi nepagrįstas pasibaisėtinai!
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 12:06
Tamsta esate tikras "valstybininkas". Tai labai sena eurazijinė ideologija. Rusija ir Kinija pagal ją visai "neblogai" susitvarkė. Šitos ideologijos amžinas šūkis: VALDŽIA ŽINO GERIAU. Arba: "ja načialnik, ty durak. Ty načialnik, ja durak."
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 12:11
Ką aš čia begalėčiau pridurti? Manau, kad AUKSINIS KARDAS yra tikras lietuviškos internetinės erdvės švyturys. Ir svarbiausia - nenuilstantis.
Dr.

Penktadienis
2008-03-07 12:21
Valdžią liaudžiai!!! O jus vaikai taip darykit, kaip verslininkai daro. Pririšt valdžios atlyginimą prie liaudies uodegos!!! Alga tokia kokia padėtis šalyje. Dabar sunku pasakyti prie kurio galo pririšt mazgą, bet kaip pavyzdžiai galėtų būti, skurdo, nedarbo, emigracijos, minimalaus atlyginimo dydžiai… Tai reikštų: kyla minimumus kyla alga; didėja nedarbas, alga krinta; mažėja ubagų alga kyla. Tik jokių pririšimų prie mistiškųjų bendrųjų valstybės padėties rodiklių. Iš esmės reik valdžiai ant kupros sudėt visus ubagus ir vaikus. Gaunantys vidutinę ir didelę alga gali patys savimi pasirūpinti.
Jonas

Penktadienis
2008-03-07 12:24
Straipsnis geras ir realus,tačiau,kai perskaitau komentarus supranti gal Lietuva dar ilgai murgdysis …. Teisus buvo Sikorskis
Jonas

Penktadienis
2008-03-07 12:24
Straipsnis geras ir realus,tačiau,kai perskaitau komentarus supranti gal Lietuva dar ilgai murgdysis …. Teisus buvo Sikorskis
+ingelrii+

Penktadienis
2008-03-07 12:59
Šiaip jau, ne mažiau svarbi partijų išlaidų kontrolė. ne pamirškim darbo partijos juodosios kasos. O gal kitos partijos tokių neturi? Turi. Negi, anot to indų radžos, aukso gali būti per daug? Kodėl preziumuojama, kad partijoms žmonių pinigai taps vieninteliu ir pagrindiniu finansavimo šaltiniu? Negi skyrus nuo žmogaus, gerai - sakykim tuos varganus 2 proc., stambusis kapitalas nustos finansuoti partijas? Didelė įmonė gali skirti dideles sumas jų niekur nedeklaruodama - ir ne būtinai partijai, dar geriau konkrečiam atsakingam asmeniui, o paskui reikalauti konkrečių įsipareigojimų jai vykdymo. Įmonė gali skirti pinigus partijai ir legaliai, ne savo, o privačių asmenų vardu - tai gali būti jos ar dukterinių firmų darbuotojai (kaip apie Adamkų straipsnyje parašyta, šiaip jau tokia sistema naujiena nebent tiems žurnalistams…), arba šiaip nematomais ryšiais susiję asmenys. Jeigu lietuvių būtų milijardas - tai kiekvienam skyrus nors po litą jau būtų ženkli suma. Tačiau kiek pas mus - ne, ne gyventojų - dirbančių ir papildomų pinigų tirinčių piliečių? Geras milijonas. Tai mizeris, kažin ar pavyks aplošti kapitalą, kuris, skirtingai nuo žmonių masės turi konkrečius tikslus ir juo nuosekliai įgyvendina. Sakysit, jei partija pernelyg atvirai rems ne tuos , kuriuos reikia, žmonės nuo jos nusisuks. Niekai. Nuo pat valstybės atkūrimo taip. Vieną kadensiją - viena partija - kitą - jau kita. Paskui vėl susikeis. Marginalai , kaip Paksas ar Uspaskichas, irgi ne išsigelbėjimas - jie tos pačios sistemos produktai. Tačiau pati partijų finansavimo tiesiogiai iš piliečių kišenės idėja gera jau tuo, kad sudaro prielaidas į politiką ateiti naujai partijai. Naujai, apie kurią autorius mėgsta dažnai pasvajoti. Kuri gali ateiti neapsunkinta pažadų ir prisiimtų pinigų naštos. Tai galėtų būti žingsnis į atsinaujinimą. Bet tik galėtų. Man taip atrodo. Kitas svarbus, ne būtinas, dalykas - negali būti jokių rinkimų pažadų. Tik ĮSIPAREIGOJIMAI. kaip dabar yra kapitalui. Partijos programa turi būti kontraktas su visuomene. Tiesiog privalo būti numatyta atsakomybė už pažadų nevykdymą. Ko verta sutartis be atsakomybės? Nieko. Todėl taip mūsuose ir yra. Be paminėtų dviejų dalykų - partijų išlaidų kontrolės ir atsakomybės už įsipareigojimų nevykdymą, sistemos pakeisti greičiausia nepavyks.
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 13:09
Čia man taip patiko, kad net pakartosiu: "Kitas svarbus, ne būtinas, dalykas - negali būti jokių rinkimų pažadų. Tik ĮSIPAREIGOJIMAI. kaip dabar yra kapitalui. Partijos programa turi būti kontraktas su visuomene. Tiesiog privalo būti numatyta atsakomybė už pažadų nevykdymą. Ko verta sutartis be atsakomybės? Nieko. Todėl taip mūsuose ir yra. Be paminėtų dviejų dalykų - partijų išlaidų kontrolės ir atsakomybės už įsipareigojimų nevykdymą, sistemos pakeisti greičiausia nepavyks."
Dr.

Penktadienis
2008-03-07 13:18
Uždrausti rinkimu agitacijas. Tik oficialius partijų nuostatus ir prorgamas rodyti žmonėms. Na dar kokia diskusija tarp partiju parodyt, demokratijai duokle atiduoti - viskas.
Auksinis kardas

Penktadienis
2008-03-07 13:23
Che che, intuicija ir Sauliaus nepaveda - tik ką kitame pokalbyje juokais apsirašiau gindamas prikištus tėviškus instinktus ir pamokslus: GYVENIMO IŠMINTIES ŠVYTURYS ŠVIEČIA IŠ TOLO NELEIDŽIA PRAPULTI GYVENIMO AUDROSE mirksi savo vienaake akimi ;-) Judėkim, judėkim pirmyn su visom savo intuicijom, užteks mums po pelkynus murdytis. Labai svarbu mums patiems suprasti kiek daug gali pasiekti mūsų sutelkti, apgalvoti apsisprendimai gerinti taisytinus dalykus, kiek daug vertas pats šis siekimas. Ir smagu, kad tinklo erdvė mums ant stalo padėta pačiu laiku - joje, tikiu, vis dažniau aptiksime propagandos ar šališkumo nuvainikavimų, skvarbaus ir pajėgaus kurti žvilgsnio. Vietelėse, panašiose į šią - tai gal net pastebima ;-) O komentuotojui tinkle bene vienas didesnių atpildų ir bus - aptikti paramą savo paties pastangoms, išreikštą ar tai tiesioginiu pritarimu, ar tiesiog gėdos nedarančiais argumentais, įžvalgomis. Judame.
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 13:44
Smagu. Pavasaris. ATGIMIMAS!
Tarakonas

Penktadienis
2008-03-07 14:53
Filosofinis klausimas: ar gali dvasiškai smukusi visuomenė (deja, negražinant realybės, didžioji Lietuvos visuomenės dalis nėra, švelniai tariant, labai dvasinga) turėti "geras" partijas?.. Kokie žmonės, tokios ir partijos bei valdžia. Žinoma, yra ir atvirkščias procesas: partijos, turėdamos valdžią, įtakoja (gerąja arba blogąja prasme) visuomenės moralę. Tačiau, žiūrint realiai, dori ir komptetentingi politikai į valdžią ateiti neturi jokių šansų. Net, jeigu ir turėtų finansavimą (kas taip pat nerealu, nes kuklūs žmonių pinigėliai neprilygs oligarchų ir už jų stovinčių rėmėjų pinigams), tai sąžiningas politikas nemeluos žadėdamas gerą gyvenimą rytoj, kai tas gyvenimas bus po 20 metų, jeigu išvis bus. O tautai reikia didžiųjų gelbėtojų sekamų pasakų… Taip kad, kol nepasikeis žmonės savo mąstymu, vidumi, tol karaliaus dabartiniai politikai ir kitokiems ateiti prielaidų nebus. O visuomenė keičiasi labai lėtai… ir toli gražu ne visada teigiama linkme.
Anonimas

Penktadienis
2008-03-07 15:51
Na visvien, kai mes pamatėme DEMOKRATIJĄ - jos jau nebenorime (nes žudikų tiek prigimdys, kad jie čia mus visus išskers). O ką prie Čerčilio angličanams ar buvo blogai. Ar prie Golio prancūzams.
Anonimas

Penktadienis
2008-03-07 16:27
Sauliau, Sauliau is didelio rasto isejai uz krasto ! Na paskaity ka tu pats parasei: "Įvairiausių pakraipų organizacijos kurtųsi ir augtų tarsi grybai po lietaus. Tada jau įsipliekstų ir tikra politinė konkurencija, ir idėjų kova." Na o dabar atsigresk kas yra ant Lietuvos, ogi tai kad turintys pinigus ir perkasi partijas kurios pazada jiems palankius sprendimus "Rubikonai" ir pan. Apie kokia "ideju kova" tu cia sneki, vyks dar didesne purvu drabstymo kova - antrastes mirges kas ka dare kas su kuo permiegojo ! Partiju yra uztektinai tik dauguma ju neturi savo identiteto - politines kulturos. Elgiasi kaip parsidaveliskos prostitutes. Kas uzsako muzika, pagal to dudele ir soka. Ar Lietuvai dar truksta partiju, ar politinio brandumo ir susiklausymo darbui salies geroves labui ?
v.v.v.

Penktadienis
2008-03-07 18:23
PUIKIAUSIA IDĖJA. Labai gerai parašyta. Pritariu 100 proc.ypač ĮSIPAREIGOJIMAI ir KONTRAKTAS ir nemanau, kad kas galėtu nupirkti didesnę dalį Lietuvos. Tik vienas didžiulis klausimas. Kaip tai padaryti? Manot valstybininkai geruoju užleis lovį.Čia padėtu tik Lenino "karinis komunizmas". Neradau nei vieno komentaro kuris pasiūlytų sprendimą šiai įdėjai.
Auksinis kardas

Penktadienis
2008-03-07 18:38
Khm, dar buvau pagavęs autoriaus mintį - visų grybų nepapirksi.
Auksinis kardas

Penktadienis
2008-03-07 18:51
Šitaip baimintis nedera - nerastume nei kalėjimuose pageidaujančių būti išskerstais. O štai bendrus lūkesčius išreikšti, išties, gali net ryškūs pavieniai asmenys. Gal net pirmoje eilėje - ryškūs pavieniai asmenys… Peno teikiantis komentaras. Teikia, kartu, ir vilties?
Auksinis kardas

Penktadienis
2008-03-07 19:34
Mielas Anonime, manau nesumeluosiu, kad būtų nepaprastai įdomu ir naudinga mums visiems pasiklausyti ir daugiau jūsų išgyventos patirties pasakojimų. Mat, daugeliui yra skirta apie patirčių vidurkį, tad kažkokių išskirtinių patirčių suvokimui prireikia daugiau. Kartu, visiškai tikėtina, kad mes dar tik nežinome visų nutikusių atvejų, kurie gali mus nepaprastai paveikti, gal net dar labiau paskatinti veikti?..
Auksinis kardas

Penktadienis
2008-03-07 21:10
Tiesa, tiesa - tas pats pavadinimas ir tebėra išlikęs: ATGIMIMAS. Dar buvo ir mano paties, per mamą ir autobusų stotį, Vilniun gabenta "Mažoji Lietuva" (įkabindavom 10 egzempliorių = 10 rublių). Dar buvo Vilniuje neprastai apsitvarkančios "Sąjūdžio žinios", irgi seniai nebėra. Jau ir kitur tai sakiau, labai svarbu, Sauliau, kad šviežiai (o gal ir kaip tik su išlaikymu) gebėtumėt pažvelgti į eilinę - visai neeilinę žiniasklaidos priemonę. Mano paties sprendimu, tai būtų dar ir koks užtrūkęs pasikapstymas po tą laikmetį ir asmenis, kur visa tai prasidėjo. Su pliusu. Nes ten mes stovėjom išsirikiavę pasiaukojimams. Be nieko rankose - tikrai ne vien Landsbergis, cha! Gerų švenčių, brangieji, iškelkime vėliavas, kas jau turime kur, jei dar ne - pasidžiaugti jomis, jau dabar, trukdo labai ne kažkas. Visa tai - mūsų, ir mūsų VISŲ.
Anonimas

Penktadienis
2008-03-07 21:13
yra dar vienas variantas.uzdrausti visas partijas ir palikti tik viena.beje taip jau buvo.ir sistema pakankamai ilgai gyvavo:)
KAUŠAS

Penktadienis
2008-03-07 21:31
TAMSTA ESI NEPATAISOMAS OPTIMISTAS.
Saulius Stoma
sauliusstoma

Penktadienis
2008-03-07 21:31
O kas tą visuomenę gali pakeisti? Ar ne nauji įkvepiantys lyderiai? Turi ateiti lyderiai, kurie žadės ne aukso kalnus, o tokį paprastą (bet sunkų) dalyką kaip demokratija ir lygias galimybes visiems eiti į priekį.
ir aš! ir aš noriu pareikšti nuomonę!

Penktadienis
2008-03-07 22:26
Netikiu. Per daug prigadinta visko. Žmonės i-š-d-u-r-t-i. Norint kažką kurti, yra reikalinga santarvė visuomenėje, pilietinis solidarumas. To pas mus nė kvapo. Ir mėginant kažką keisti, atsirastų daug balsų (aš - vienas iš jų), reikalaujančių pirma ATKURTI TEISINGUMĄ. Tikrai reikalautų nacionalizuoti, rekvizuoti prisivogtus turtus, tikrai nesitaikstytų su įvykdytomis neteisybėmis, neteisėtais praturtėjimais, aferomis. Todėl esu įsitikinęs - šita mūsų Lietuva-Maxima neturi ateities. Galbūt tolimoje perspektyvoje jai pavyktų pakartojus visą ratą iš naujo: netekti absoliučiai visko, netgi laisvės, paskui išsivaduoti ir pradėti vėl kurti viską NUO NULIO. O dabar ant esamo pagrindo nieko nesukursi - jis perpuvęs. Ir yra trys daugmaž realūs keliai:
    • ilgai ir nuobodžiai vegetuojanti nusususi bananinė vietinių šūdponių eksploatuojama šūdvalstybėlė,
      naujas Rusijos atėjimas ir valstybingumo praradimas,
      kažkas panašaus į vietinės reikšmės revoliuciją ar perversmą, t.y. vidaus skerdynės, nes niekas nenorės geruoju skirtis su prisivogtu turtu, susikurta materialine gerove ir turima įtaka.
  • Na, turint omeny mūsų tautos mentalitetą, paskutinis variantas nelabai realus. Mat mes gabesni, kada reikia papilti ant konkurentų pamazgų arba pasimuilinus vieną vietą`pasistengti įtikti Šeimininkui.
    Mūsų nelaimei, per gerai buvom prisitaikę gyventi anoje santvarkoje. Mes juk buvome tapę jos vaikais ir jos siūlomą gyvenimo būdą įsisavinę visu 120%. Mes buvome pirmaujanti TSRS respublika! Kita mūsų bėda - per lengvai gavome Nepriklausomybę. Kas čia per "iškovojimas" - nė 20-ies aukų nebuvo! Todėl nesugebėjome įvertinti dovanos. Pigiai gavome, greitai išbazarinome. Pavetėme pabrekuške. Didžiausią turtą, kuris tautai duodamas kartą per keletą šimtmečių, mes panaudojome, nemoku išreikšti… Na, visi tie turtų "susigrąžinimai", tos rietenos, tie buki susireikšminimai, kiauras visko imitavimas, o ne reikalų sprendimas, nuolatinis netiesos kalbėjimas, visuotinis nemokšiškumas… Neatrandu tinkamų žodžių. Mes ne kūrėme, ne dirbome, o tik imitavome. Čiuožėme paviršiumi. Nesugebėjome įvertinti dovanos. Manau, mes paprasčiausiai nususime (čia toks žodis, reiškiantis "tapsime nususę"). Netikiu, kad būtų likę kas nors gilesnio, esminio. Dvasią išmainėme kas į dvariuką, kas į kartonkę. Kelios kvailos ambicijos, proginis aukos sindromas, biškeli buko pasauliobambizmo ir "drąsios tautos" koncepcija :D DDD. Viskas. Galima nuleisti vandenį.
    Auksinis kardas

    Penktadienis
    2008-03-07 22:33
    O gal lieka kitoks pasirinkimas? (Vieną Kiaušą, ar Kaušą Kaune kadais dar pažinojau - ir tuomet, beje, toks pats būdavau; betgi, nesigailiu ;-) Žmonės, mieli - jei estai tai gali, turėdami gerokai atskiestą tautinę šalies sudėtį - tik atsikratykit to godumo šlamšto, ir jau būsite visa galva pranašesni! (gerai jau, gerai - lietuviui tokie šūdniekiai neįveikiami, žinau; guliu, patiestas…)
    Anonimas

    Šeštadienis
    2008-03-08 00:17
    Tai aš remčiau prostitučių partija. Nors jos nesislėptu ir nesidangstytu kitokiais vardais. Tad nenusišnek Stoma. Nes atrodo kad bandai visiems įteigti, kad be partijų mes pražūtume. Tavo teigimu, kuo daugiau partijų tuo geriau? Mažai mat vagių , sukčių esamose partijose išaiškinama? Kai bus daugiau bus lengviau ar sunkiau? Kažkaip vis daugiau nesąmonių tavo galvoje atsiranda? Pasitikrink galvą. Geriausiai tomografu, nes partinis gumbas tavo smegenyse įsitaisė.
    senelis

    Šeštadienis
    2008-03-08 00:26
    Mūsų senelių namuose yra toks mezgimo vašeliu būrelis. Penkios senutės susirenka, pakalba, megzdamos. Daugiau apie sveikatą ir jaunystę kalba. Na o jei apie valstybę apie politiką kalbėtu, ir rėmimo ar finansavimo pareikalautu, tai irgi partija galėtu vadintis. Taigi sūneli ar tai tu siūlai?
    dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com

    Šeštadienis
    2008-03-08 00:38
    Jau keli komentatoriai pastebejo del 2% pajamu mokescio paskirstymo, galvojau, kad nepopuliaru, tai gal niekas nezino. Taciau visuomeninei veiklai palaikyti, gal reiketu daugiau tu procentu padidinti, sakyciau, kad vienai organizacijai lai lieka 2%, o galimybe paskirstyti pakelti iki 6%, tai yra trims organizacijoms. Tada gal butu labiau pastebima itaka. O siaip, tai optimzmo del partiju veiklos kazkaip nematau. Jauciu didele geda uz visas Seimo partijas, kad dar palaiko sarasinius rinkimus, kas naudinga virsunelems ir perkantiems virsuneles. Atvirai kalbant pasakyciu taip kaip matau, pozicija plesia, o opozicija buciuoja plesikus tekedamasi, kad pasigailes ir numes trupinuka. Taip, kad viskas vienose rankose. Uz desine balsuoti negalima, nes privalo ginti turtinguju interesus, o uz kaire negalima balsuoti, nes atstovauja oligarchu interesus, o kur biednui detis, kai tokiu dauguma?
    Auksinis kardas

    Šeštadienis
    2008-03-08 05:52
    Šmaikštu, taiklu. Visgi: Preambulė, estetiškam suvokimui - "Politinių partijų įvairovė užtikrina Lietuvos Respublikos politinės sistemos demokratiškumą. Politinės partijos jungia Lietuvos Respublikos piliečius bendriems politiniams tikslams įgyvendinti, padeda formuoti ir išreikšti Lietuvos Respublikos piliečių interesus ir politinę valią." Praktiškesniam pajutimui: "Politinei partijai įsteigti būtina, kad ji Lietuvos Respublikoje turėtų ne mažiau kaip vieną tūkstantį steigėjų." Pilnam išgyvenimui: http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=230771
    Vitalis

    Šeštadienis
    2008-03-08 06:13
    Ne vien oligarija.Musu paciu baimes prarasti ta mizeri kuri turime nes visada gali buti blogiau.Jeigu zinote Cercilio kalba tapus ministru pirmininku vokieciams sparciai verziantis i Belgija ir Prancuzija:"As neturiu jums pasiulyti nieko isskyrus krauja,varga ,asaras ir prakaita."O butent per tai reikes pereiti atkuriant Lietuvoje istatymo virsenybe ir pazabojant(nors) taja oligarchija.O dabar atsakykite patys sau:Ar patektu valdzion naujausioje Lietuvos istorijoje politikas sakantis tokias kalbas???Ir ar ilgai isbutu pradejes taip kalbeti?…Atsakete?Tad apie antioligarchine (teisingesnis terminas butu demokratijos restauracija) revoliucija kalbeti siek tiek ankstoka.
    Auksinis kardas

    Šeštadienis
    2008-03-08 06:32
    Labai patiko. Puikių skaitinių ant švenčių parėjo. Pastebėčiau, kad nubraukimo tikėtis mažiausiai prasminga - dėsningai pradėsime nuo ten, kur esame, tik nebepalaikysime to, kas to nevertas; laikui bėgant taip viskas ir apsitvarkytų. Dar verta turėti omenyje, kad nesame užsidarę, ir svetima patirtis gali pakamšyti ten, kur mūsiškei vis dar bus striuka. Belieka pasakyti porą dalykų: a) bendras liūdnas tonas - taikliai pelnytas b) dar ne iš tokių griūvėsių žmonėms tekdavo pasikelti. Ketinu perdėtai šlovinti praeito amžiaus pradžios mąstymą: nuo Vydūnų ir Vaižgantų iki Masarykų - turime išgraužti. Įsisavinti įgytą patirtį. Pasimokyti.
    ir aš! ir aš noriu pareikšti nuomonę!

    Šeštadienis
    2008-03-08 07:26
    jeigu ir patektų, būtų išvadintas Rusijos agentu ir staigiai nugęsintas. Piliečių finansavimas juk dar ne viskas. Juk visi normalūs žmonės sutiktų, kad būtų uždrausta partija ar organizacija kenkianti Lietuvos saugumui, nesvarbu, kiek pinigų ji surinktų. Tiesa? Tiesa. Tam pritarčiau ir aš, ir tu, ir Stoma. Nes juk negalima palikti visko valdyti vien pinigams - rusai, FSB jų turi daug daugiau. Na, va. Šitoje vietoje ir būtų kryžiukas visam mūsų "NEPUI" :D DDD Labai labai greitai "valstybininkai" ir jums, ir man, ir Stomai nurodytų, kurios partijos yra finansuojamos iš Rusijos, kurios kelia grėsmę valstybiningumui. O dar prisiminus nukurvėjusią ir lietuvišką šūdasklaidą… Kad išsirinkti Čerčilį, reikia turėti stuburą ir kiaušius. Uvy, mes - lietuviai.
    ZERO

    Šeštadienis
    2008-03-08 10:19
    Gerb.Auksinis karde, Gal S.Stomos intencijos ir geros, bet tada jos pateikiamos naiviai, dažnai net kvailai. O žinant p.Stomos praeitį, niekas negali man uždrausti galvoti ir apie galimas provokacijas, kitaip tariant "Kas gali nuneigti tikimybę to, kad…..". Aš lieku tvirtai įsitikinęs, kad siūloma partijų finansavimo sistema tik sustiprintų korupciją ir verslo bei kriminalinio pasaulio įtaką politikams.Neužmirškime: čia Lietuva, čia lietūs lyja.Pagarbiai.
    Ysidor

    Šeštadienis
    2008-03-08 11:40
    P. Sauliaus ideja yra nebloga, bet sunkiai igyvendinama. Tarkime, modelis igyvendintas - zmones finansuoja partijas. Klausimas: Kas lemia kurios partijos gaus daugiausia? Atsakymas: Zmoniu pasirinkimas. Klausimas: Kas formuoja zmoniu pasirinkima? Atsakymas: Nr.1 Purvasklaida, Nr.2 Zmoniu mentalitetas, Nr.3 Patirtis. Kadangi rinkimine patirtis yra tik trecioje vietoje (irodykite, kad taip nera), o mentalitetas sovietinis (didziosios rinkeju dalies) pagrindinis smuikas purvasklaidos rankose, o si savo ruoztu - valstybininku bei oligarchu rankose. Reziume: Norint igyvendinti p.Stomos pristatyta partiju finansavimo modeli, butina isskaidrinti ziniasklaida, o ta padaryti manau yra SUNKIAU, nei igyvendinti pati partiju finansavimo modeli.
    Anonimas

    Šeštadienis
    2008-03-08 11:58
    Aš kitaip manau. Aš manau, kad lietuviai išdūrė Lietuvą (per lengvai pasidavė 3-io sąjūdžio vadams), kai 1992 m. susgribo ir nušveitė amžiams tuos nevidonus, jau buvo per vėlu - Lietuva jau buvo amžiams prarasta… po to ją d… kas tik netingi… dar gerai, kad tik akimirka mus skiria iki nebūties ir nematysime šitos Tėvynės kančios…
    Dr.

    Šeštadienis
    2008-03-08 12:01
    Kraujas, ašaros, vargas, prakaitas… Juk taibuvo per amžių amžius ir bus dar tiek pat. Tikrai bus. Svarbiausia į tai pažvelgti kaip į žaidimą, kaip į galimybę… kurti gyvenimą… ir džiaugtis. Pažvelkite į Saulių… Jis gvildena opias problemas, tačiau jo dienoraštį (blogą) visada puošia jo paties šypsena. Kad ir kokią problemą jis begvildentų. Ir būtent todėl, jis sugeba konstruktyviai, kritiškai, savikritiškai bet romiai reikšti mintis…
    inž

    Šeštadienis
    2008-03-08 12:32
    Puikus komentaras. Stipriausias. Bet tai pusė darbo. O ką toliau darom? Ieškom šiltų vietelių? Taip sakant, kas sau…
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Šeštadienis
    2008-03-08 13:04
    Taigi, viena mėgstamiausių mano jaunystės grupių buvo "The blood, sweet and tears". O šiaip tai manau, kad lietuviai pasiilgo politiko, kuris sakytų teisybę. Todėl Čerčilis galėtų tikėtis pasisekimo. Nes oligarchijos drakonas jau baigia mus suvalgyti, kaip Hitleris Belgiją.
    Daiva Dubliniete

    Šeštadienis
    2008-03-08 13:24
    Laba diena, Gerb. Auksinis Karde! Patinka Jusu komentarai. Kuriate gera zodziu muzika, net apdainuodamas nelabai grazius dalykus. Gal tai ir nera didele vertybe, bet man labai maloni atrvara staripsniams, kurie teigia: "Jei Lietuva kada ir atsigaus, o tai mazai tiketina, ji visada liks salis kuri suvalge savo vaikus." Kraupiai skamba, tiesa? Ant savo kailio patyrusiai emigranto gyvenimo nesklandumus, tokie zodziai lyg sudinom sakem per sirdi rezia… Bet as ne apie tai, nes gana lengvai praradau savo lietuviska socialini statusa. Nors Jums nebutinai idomu, bet koks buvo paskutinis lasas paskubines mane susikrauti smutkes ir pustytis padus? Trumpai: darbuotoju atestacija LZUU; studentai anonimines apklausos metu mano kompetencija ir asmenybe ivertino 4,9 is 5,0; prodekano komentaras: "Tai ka, gerbiama (tikrai, cha cha!)destytoja, studentams uz dyka desimtukus rasote?" Zinoma, kiekvienos kiaules kriuksejimo paisyk, tai ir i dangu nebus kada paziuret, gyvenimu pasidziaugt. Bet mes moterys gan emocionalios butybes. Ta prodekano pastaba lyg srutom bishkiuka aptaske visus ten nudirbtus 10 metu. Na ir kas? Nieko… As skaitau daug izoterines literaturos. Tai gan neblogas inkaras, kuris padeda man islaikyti pusiausvyra, pluduriuojant tarp pesimizmo ir optimizmo. Labai idomu, kokios prigimties Jusu inkaras? Ar tai jusu prigimtis? Pagarbiai, Daiva Dubliniete
    inž

    Šeštadienis
    2008-03-08 17:11
    cc Vitaliui Atsiprašau už patikslinimą pajuokavimui. Čerčilis pasakė 1940: "I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat." Čia, kaip ir rašo Vitalis, "sweat" (swet) - prakaitas. Tuo tarpu grupės ""The blood, sweet and tears" pavadinime, panašu, "sweet" (swi:t) reiškia kažką kita, pvz, saldainiuką. Beje, vėliau Čerčilis dar kalbėjo: "Vargšai žmonės, vargšai žmonės. Jie tiki manimi, bet aš jiems nieko negaliu duoti, išskyrus nelaimes gana ilgam laikotarpiui…". Ar ne tokia mintis klaidžioja šitame bloge vargšams paprastiems lietuviams? ——— For the first time, the people had hope but Churchill commented to General Ismay: "Poor people, poor people. They trust me, and I can give them nothing but disaster for quite a long time."
    Auksinis kardas

    Šeštadienis
    2008-03-08 17:40
    Dėkui už reiškiamą pagarbą - gal ji kiek perdėta, o jei pelnyta - aišku, maloni. Darkart bandysiu pabūti įtikinamas. Pirmiausiai, sakyčiau, naikintinas šis nelabai vykusio išradėjo V.Landsbergio postulatas: "Kas gali nuneigti tikimybę to, kad….." (originale skamba nežymiai kitaip) Mat, jis smarkiai oponuoja šviesiosios pasaulio pusės rastai ir vaisingai naudojamai nekaltumo prezumpcijos sąvokai. Dar sovietmečiu pasitaikydavo vykusių TV laidų, kur buvo išjuokiama buvimo kupranugariu prezumpcija. Absurdiška iki ašarų, argi ne taip? Universaliai absurdiška. Tad, jau šiokia - tokia atspirtis. Siūlyčiau šį "išradimą" kuo greičiau pamiršti. Kitoje tamstos pasisakymo dalyje kalba ne argumentai, pastabos sistemos trūkumams, o tik baikštumas - "viskas, kas benutiks, blogins padėtį". Čia tenorėčiau pastebėti, kad prastesnės būklės mūsų politika kažin dar ar buvo. JOKIO rinkėjų atstovavimo, JOKIO programų, vertybių atstovavimo. Blogiau gali būti, kaip ir visuomet, bet su didesniu piliečių pasijungimu politikon turėtume tą atsigaunantį kiekvieno suintersuotumą bei grįžtamąjį ryšį, kurie įgalino mus, tuos pačius, žengti keletą paprastų, aiškių, apsisprendusių žingsnių prieš jau dvidešimt metų. Anuomet - stebėtinai veiksmingai, argi ne taip? Pilietiškumas yra universali priemonė; galios, įgaliojimų paskirstymas - juk tai pirmiausias demokratijos primityvas… Nematau, kaip stipriai paskirstyta parama partijoms gali pridaryti žalos. Ją daro koncentruota parama, kuria piktnaudžiauja disponuojantys dideliais pinigais pavieniai asmenys/grupuotės - jų interesai apsiriboja jų interesais.
    Auksinis kardas

    Šeštadienis
    2008-03-08 17:50
    Matote, demokratijos principai ir šiaip jau lemia tai, kad valdžia yra išrenkama paskirų asmenų apsisprendimais. Tai - normalu. Baidytis to - nenormalu. Aišku, gerinti žmonių žinojimą, išmanymą - pageidaujama siekiamybė.
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Šeštadienis
    2008-03-08 18:10
    Man didžiulė gėda, gėda, gėda. Žinoma, kad jaunystės grupė vadinosi BLOOD, SWEAT AND TEARS. Senstu? Norisi saldumo?
    inž

    Šeštadienis
    2008-03-08 18:21
    Nieko. Neklysta tas, kaip sakoma Lietuvoje, kuris(i) nieko nedaro. Ir nerašo. O saldumą kažkaip vyrai mažiau mėgsta. Nors išimčių pasitaiko.
    Auksinis kardas

    Šeštadienis
    2008-03-08 18:47
    Miela Daiva, kaip beinasi vieno mano mėgstamiausių rašytojų tėvynėje (šalia jo būtinai paminėtinas ir antrasis - Heinrikas Biolis)? Jo inicialai J.J. Jis taip pat turėjo bėdų su pripažinimu savojoje. Gal buvo pernelyg drąsus, aštrus - aišku, kiek kitas atvejis… Nesmagu, kad išvykote iš čia genama nuoskaudos - bet gal ir visur pasitaiko nevykusių žmonių, sukeliančių skausmą? Visur kartais tenka ir ištverti dantis sukandus, vardan kažko savo ginamo - laimei, tai tebūna palyginti trumpi mūsų išbandymo laikotarpiai. Tikiuosi, tiltai atgal nėra sudeginti?! Judėjimas pasaulin ir atgal yra vienas didesnių laidų mūsų pačių permainoms… Klausiat apie mano paties inkarą? Toks dėmesys - malonus, bet ir įpareigoja :-) Spėju, tai pareina iš bent keturių šaltinių. Pirmieji du - mano tėvai. Mama - nepaprastai geras žmogus, kuris tiesiog nori būti geras žmogus. Turi tokį pirmiausią tikslą. Senamadiška? Betgi ir pats netikiu, kad būti Žmogumi kada nors neturės prasmės. Gali tik negreit atsipirkti, bet tai visiškai normalu. Beje, man daro įspūdį, kai tenka gyvenime susidurti su žmonėmis, kurie pažinojo mano tėvus, ir iš intonacijų jaučiu juos esant gerbiamus. Kai niekuo dėti turtai, įtaka, pinigai - TAI malonu, įpareigoja. Tėtis gyveno panašiai, ir, kaip ir aš, turėjo bruožą būti geru pirmiausia kitiems, juk savimi visuomet galime pasirūpinti. Aišku, ties tokiomis pirmenybėmis kartais labiau nukenčia ir savi, artimi žmonės… Šitoje vietoje netobula, sutinku. Trečiasis šaltinis bus tas kažkoks vientisumo jausmas, sakytum apelsino dydžio, mano viduje, kuris vis leidžia jausti atramą savyje, kažką sukaupto ir nešamo per gyvenimą gana užtikrintai. Kažkokia ramybė. Gal tai patirties užaugintas darinys, prigimties tiksliai nežinau. Nors numanau, kad labai svarbūs yra mūsų pamatiniai atspirties taškai, pirmiausieji - tai, ką nuo pat pradžių pradedame laikyti tikru ir vertu pasiremti, o toliau tik auginame patikrinamus papildinius ant viršaus… Ketvirtasis šaltinis gali būti kasdienio veikimo pobūdis ir galimybės. Esu laimingas, galėdamas aprūpintai gyventi iš savo gebėjimų, sukauptų žinių, būti pakankamai laisvas kasdieniuose judesiuose, ir pats spręsti kada ką padarysiu per dienas. Yra planų, ketinimų, yra turimų nuveikti darbų, bet laisvokas sprendimų pobūdis ir patenkinantys ištekliai leidžia jaustis gana nepriklausomu, dažniausiai turinčiu galimybių daryti ką sumanęs - tai svarbu, manyčiau nemenka dalimi toks gyvenimo būdas ir yra tai, dėl ko buvome nutarę įtvirtinti naują sistemą senosios Lietuvos (o juk ir tai buvo Lietuva) vietoje. Dar pamenu (arba tik įsivaizduoju), - tai padarėme tam, kad galėtume būti savo laisvės ir laimės kalviai, išsivadavę iš prievartos ar melo pančių. Gaila, kad tokias teises ir vėl kažkas norėtų pasiglemžti, bet ir mes čia dar tebesame tam, kad apsigintume. Anksčiau ar vėliau - laimei, pažangos kompasas ne taip jau ir kaitalioja kryptį. Aišku, dar yra šeima, ir gražūs vaikiukai, vis nustebinantys ką ir dar jie jau išmano… Gal supyksite, bet ezoterinius skaitinius, greičiausiai, tik išjuokčiau… Galiu pasiteisinti tuo, kad jų nelabai ir išmanau. Jais, nei religija, niekuomet nepajėgsiu tikėti rimtai… Bet visų mūsų atvejai išskirtiniai, randame savo atramas tikėti, visi mes labai labai skiriamės, ir kartu, kas nuoširdžiai, kas slapčiau, ilgimės kažkokių visuotinai pripažįstamų dalykų. Kiek kame galime aptikti paskatos prisiminti žmogaus garbingumą, gyvumą, galėjimus, atidumą supančiam pasauliui, tiek tame ir bus prasmės. Dėkui, kad prakalbinot - štai, gerokai įsijaučiau ;-)
    Auksinis kardas

    Šeštadienis
    2008-03-08 22:27
    aistra, nutikus dėl raidės
    Kojotas

    Sekmadienis
    2008-03-09 03:04
    Didziausias priesas ne partijos, bet matrica, i kuria jos ateina ir uzpildo issilaisvinusias matricos gardeles.
    Anonimas

    Sekmadienis
    2008-03-09 08:12
    Tikrai daug ir gerų jausmų ir vilčių sukeliantis straipsnis ir, žinoma, komentarai. Net suvirpėjo kažkas dėl aiškaus įsitikinimo numot į visas vėliavas… Tikriausiai ir toliau skatinsiu savo paauglius vaikus ruoštis emigracijai, nors labai stengtis nereikia ( patys puikiai mato esantys visiškai nereikalingi UAB Lietuva ). Matyt kažkokia viltis dar rusena. Ačiū.
    Ne į temą

    Sekmadienis
    2008-03-09 08:29
    Bet labai aktualu. Ir partijas liečia. Aplinka, įvairiūs patarėjai. Tikrai "blatni" tie patarėjai, tiek premjero, tiek Paulausko ir net…paties Prezidento: kauzonai, bieliniai ir visokie lopatos. Pirmasis net knygą apie lietuvių išeivius ("dypukus" ir "pažangiečius") yra sovietmečiu su nuotraukom sudėjęs bet vardo, suprantama, nepasirašęs. Gal tuomet ir susipažino per "Tėviškės draugiją"? Bet, net jeigu kaži kam ir prisipažinę, tai negi nerandama "švaresnių", be sojūzmario bacilų patarėjų? "Buvusių nebūna" - pats Putin sakė, o gal mūsiškiai perdaug Štirlicu romantika susižavėję represuojantiems "prisiagą" davę?
    Mantas

    Sekmadienis
    2008-03-09 10:02
    O jeigu būtų mano valia, nei vienai partijai neskirčiau nei cento. Visos partijos kuriamos,tik tam,kad galėtų psiekti.
    ir aš! ir aš noriu pareikšti nuomonę!

    Sekmadienis
    2008-03-09 11:39
    čia irgi viena iš pagrindinių mūsų bėdų - kai visada turime ką apkaltinti. kažką konkretų: konservatorius, amb, komunistus, landsbergį, libdemus, paksą, zuoką, uspaskichą, kgb, žydus, ameriką, rusiją, lenkus, uošvienę, ne to numerio sąjūdį…. toks tupas tupas požiūris. netgi ne požiūris, o atmazas. o gal tiesiog kurviškas melavimas? kad nespręstume savo pačių problemų, kad nematytume jų, bet veltumės į tarpusavio rietenas? muse, musyse yra problema. pridursiu, visuose. netgi tu su savo kurvišku melavimu esi ne iš mėnulio nukritęs, bet vienas iš mūsų. mes tokie.
    Saulius N.

    Sekmadienis
    2008-03-09 12:28
    Partijos ir kiti piliečių "atstovai" yra atgyvena, ir jau dabar yra visos galimybės (technologinės, informacinės, emocinės, intelektinės) atsisveikinti su atstovaujamąja demokratija ir pilnai pereiti prie tiesioginės demokratijos - omnikratijos. Omnikratija yra "visų valdžia", kai sprendimų priėmėjui neuždedami jokie amžiaus, gyv. vietos, akių spalvos etc. cenzai. Nereikalingos ne tik partijos, bet ir atstovų parlamentas - visi balsuojantys ir yra Parlamentas. Be klausimo, kas siūlys naujus įstatymus, labiausiai eksponuojamas omnikratijos "trūkumas" išreiškiamas dviem klausimais: 1)"Kaip priversti žmones balsuoti?" ir 2)"Kaip žinoti, už ką man balsuoti?". Atsakymai į šiuos klausimus yra, tereikia nutiesti analogijos tiltelį kad ir į vertybinių popierių rinką ir nuėjus ten pasižvalgyti, kas toje šalyje kaitina kraują.
    Filosofas

    Sekmadienis
    2008-03-09 12:47
    Jei būtų mano valia, tai niekam neleisčiau nešioti galvos, nes tik iš ten kyla visos nesąmonės. Pagarbiai
    Bronius

    Sekmadienis
    2008-03-09 13:19
    Netikiu ir niekada nepatikėsiu “valdančiųjų daugumon” vėl staiga susispietusių Lietuvai lojalumu, ar tuom, kad jie visi spėjo taip pasikeisti, ar išsiversti. Iš visų, kiek “demokratija bekvepitų savo kūnus, styro komkagėbistinės plunksnos ir toliau nuo jų sklinda ta pati sojūz-nerušimo smarvė. Apžvelkim visą šiandieninę jų kirkiliadą, ką “stūmiman” avantiūrų ir vėl susišaukė, ar pažiūrėkit į vadinamus kirkilministrus – absurdas vienas. Ar tokie gali vadintis ministrais? Ar pasiruošę šie “ministrai” tokiam darbui? Ne. Jie pareigybėse yra beverčiai ir net įžūlūs parazitai-kenkėjai. Negaliu ir negalėsiu tokiais patikėti, pasitikėti. Tikiu vienu, kad jų susispietimas, aktyvumas niekšybių yra jau jų paskutinis šokis – “gulbės giesmė”.
    Anonimas

    Sekmadienis
    2008-03-09 13:22
    Bet labai aktualu. Ir partijas liečia. Aplinka, įvairiūs patarėjai. Tikrai "blatni" tie patarėjai, tiek premjero, tiek Paulausko ir net…paties Prezidento: kauzonai, bieliniai ir visokie lopatos. Pirmasis net knygą apie lietuvių išeivius ("dypukus" ir "pažangiečius") yra sovietmečiu su nuotraukom sudėjęs bet vardo, suprantama, nepasirašęs. Gal tuomet ir susipažino per "Tėviškės draugiją"? Bet, net jeigu kaži kam ir prisipažinę, tai negi nerandama "švaresnių", be sojūzmario bacilų patarėjų? "Buvusių nebūna" - pats Putin sakė, o gal mūsiškiai perdaug Štirlicu romantika susižavėję represuojantiems "prisiagą" davę? » atsakyti
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Sekmadienis
    2008-03-09 13:28
    Taip. Taip. Visos nelaimės - iš filosofų.
    luka

    Sekmadienis
    2008-03-09 13:33
    Stoma siulo labai gera ideja ir konstruktyvia. Nesuprantu kai kuriu peismistiniu /ne i tema/ komentaru. Tuo finansavimu, na gal ne kas ketvirti, sakyciau kas trecdali tauta ir galetu reiksti savo nuomone. Nuostabu, mes privalome sito reikalauti. Nebukime luzeriai visiski.
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Sekmadienis
    2008-03-09 13:45
    Taip, visų valdžia yra netgi įtvirtinta mūsų Konstitucijoje. Reikia į ją pamažu eiti. Technologinės galimybės iš tikrųjų jau yra. Tik dar abejočiau dėl intelektinių galimybių. Bet iš tikrųjų manau, kad TOKIA IR YRA DEMOKRATIJOS ATEITIS. Kadangi ketvirtą straipsnio kabėjimo Delfyje dieną šitame bloge lieka tiktai patys ištikimiausi, išduosiu rimtą paslaptį. Šiuo metu su išmintinguoju Delfi jaunimu deriname technines ir organizacines galimybes sukurti interaktyvią instituciją-organizaciją. Tai būtų tarsi kokia tiesioginės demokratijos partija, kurioje visi sprendimai būtų priiminėjami balsuojant internetu. Manau - tai gera ir labai progresyvi idėja. Toks socialinis eksperimentas, kuris gali daug ką išjudinti. Nežinau, kaip kitaip dar būtų galima sugražinti Lietuvoje demokratiją?
    Luka

    Sekmadienis
    2008-03-09 13:50
    Pritariu. Komentarai varo depresija, depresuotu melagiu, versiu tauta. Na jei esi ligonis invalidas, nieko negali, nenumusk kitam upo neatimk, kitiems dvasios geriems darbams. juk galesi finansuoti labiausiai invalidus remiancia partija, galu gale. Beje uzsienyje, kad germaniskuose krastuose, rinkimai vyksta visai ne taip, kaip lietuvoj. Ten iekas nesneka abstrakciais lozungais. Eidama i valdia konkreti partija, konkreciai zada kiek procentu kels atlyginimus, kiek procentu pensijas, kokius konkrecius darbus nudirbs, pvz pirks lektuva naikintuva ar tt. Ir zmones balsuoja, o partija zino, jei pameluos, kitais metais praras rinkeja. Taip ir vyksta. Stoma praktiskai nieko naujo nepasake, sistema veiktu reikia keisti partiju finansavima, niekas neliepia naikinti senu partiju, tegu atidirba, o ziniasklaidai papirkti reikia, kad pinigu neturetu, ir viskas. Ir reikia normaliai dirbancio stt ir Vsd, o ne kiseninio.
    Bradauskas Bronius

    Sekmadienis
    2008-03-09 15:19
    tuoj atsiusiu VSD pades suderinti !
    inž

    Sekmadienis
    2008-03-09 15:32
    Na gerai. Lauksime tolimesnių žingsnių, lyderiaujant tai jaunimo organizacijai.
    Penktadienis, 2008-03-07 16:27

    Sekmadienis
    2008-03-09 15:38
    o jei rimtai tai fix ideja palaikau (bendruomenes Internete ideja) !!! Dar pasiulyciau ideti viena is galimybiu balsuoti, del aktualaus Lietuvai klausimo per e-bankininkystes autorizacija - tai taptu savotiskas e-balsavimas, o tai jau "rimtas pretekstas tolesniam balsu iteisinimui" (referendumas, peticija ir pan.). http://conference.delfi.lt/index.php?location=&ptr=37&q_ptr=40
    Anonimas

    Sekmadienis
    2008-03-09 15:48
    žmogiuk aš nieko nekaltaninu, o konstatuoju faktą apie lietuvius, kurie patiki baisuokliams. Mane tokie nepaima - aš dirbau Lietuvai visu 20 metų, t.t. 10 metų (pradžioje) visiškai be atlygio, galima sakyti ištisai be poilsio dienų ir savo pasiekiau. Taip, kad… kalbėk su kurvomis ir toliau, o menęs neliesk.
    Anonimas

    Sekmadienis
    2008-03-09 17:51
    mažai dirbai. reikia 50
    BRONIUS

    Sekmadienis
    2008-03-09 20:35
    Ar tikite? Aš - ne! Ir aš - ne vienas. Asikartosiu, bet iškęskit vienodai su Kirkilu galvojantys. o aš "kitaip galvojantis". Klausiau Pekeliūno kai "kitaip galvojantiems" Kirkilo komanda grąsino - ar jau lagerius statot? Nutylėjo. Bet tvirtai atsakė į kitą, apie Lietuvoj oligarchus klausimą gimdant "Leo", tai rusišku akcentu atsakė: " Oligarchas turės tik 37 pracientūs"(net ir ten kiaulių sėklintojas melavo). 38,3 Netikėjau,netikiu, ir niekada nepatikėsiu šiuo enkavėdistų paliktu "bukietėliu", O JŪS – kaip sąžinė sako. Netikiu ir niekada nepatikėsiu “valdančiųjų daugumon” vėl staiga susispietusių Lietuvai lojalumu, ar tuom, kad jie visi spėjo taip pasikeisti, ar išsiversti. Nieks neprivers patikėti kagėbistais-prezidento patarėjais. Aš pats nuo jų daug sojūzmečiu su kitais kentėjau. Iš visų, kiek “demokratija" bekvepintų savo kūnus, styro komkagėbistinės plunksnos ir toliau nuo jų sklinda ta pati “sojūz-nerušimo” smarvė. Apžvelkim visą šiandieninę jų kirkiliadą, ką “stūmiman” avantiūrų ir vėl susišaukė balsuoti (su paksistais ir uspasknistais), ar pažiūrėkit į vadinamus “kirkil-ministrus” – vienas absurdas. Ar tokie net galėtų vadintis ministrais? Ar pasiruošę šie “ministrai” tokiam darbui? Ne. Jie pareigybėse yra beverčiai ir net įžūlūs parazitai-kenkėjai. Negaliu ir negalėsiu tokiais patikėti, pasitikėti. Tikiu vienu, kad jų susispietimas, aktyvumas niekšybių yra jau jų paskutinis šokis – “gulbės giesmė”. Pajunkit vaizduotę ir juos visus nuo brazausko, bradausko ligi prunskienės, vėsaitės ar kirkilo vienu žvilgsniu aprėpti. Tikiu kad juos įamžins šiandiena, jei nuo šių skėrių antplūdžio išliks Lietuva, tai mūs anūkai istorijos juoduosiuose puslapiuose apie šiuos sužinos. Su kovo 11-ta sveikinu lietuvius.
    Jietis

    Sekmadienis
    2008-03-09 21:06
    Whistlerio dėsnis: "Mes niekad nežinome, kas teisus, bet visada žinome, kas kaltas ".
    Kaukas

    Sekmadienis
    2008-03-09 21:36
    Originalų pasiūlymą p.Stoma sugalvojo, bet bijau, kad viskas gali baigtis finansinių piramidžių statymu viešojoje politikoje. Kas yra finansinė piramidė mes jau puikiai žinome. Tik tada jos nebuvo tiesiogiai siejamos su politika. Užtektų, kad kuri nors partija pasiūlytų mokėti palūkanas už atneštus rinkėjų pinigėlius ir politinės programos nelabai ir rūpėtų.
    Anonimas

    Sekmadienis
    2008-03-09 22:08
    žmogiuk, padirbėk Lietuvai bent metus be atlygio, be išeiginių - tuomet galėsime ir pakalbėti.
    Anonimas

    Sekmadienis
    2008-03-09 22:25
    nors pats save pagiri. o taip ir liktum nepastebėtas. kokia prasmė tuomet dirbti lietuvai? kiek išgėrei šiandien, trūžennike?
    Anonimas

    Sekmadienis
    2008-03-09 23:49
    žmmogeliuk, anonimas visuomet lieka nepastebėtas - taig, susipainiojote (ir nepkite tuom, kuo patys kvepiate - esu ne tik neišgeriantis, bet labai nekenčiantis išgerenčių… ar ne per daug vienam vakarui promochų, žmogeliuk).
    saracenas

    Pirmadienis
    2008-03-10 00:07
    viskas normaliai,mano kate nori saudyt!!!!
    Kam idomu

    Pirmadienis
    2008-03-10 01:09
    Jau veikia tinklapis apie LEO: www slibinas lt
    Daiva Dubliniete

    Pirmadienis
    2008-03-10 09:47
    Vel, Sveikas, Auksinis Karde! Mano saukinys ir Jusu atsisaukimas gavosi toks, sakyciau, intymus. Man nelabai patinka viesoji erdve tokio pobudzio pokalbiams, nes tai jau ne diskusija. Politikai geresnes erdves dar, zinoma, nesukure. Kokia Jusu profesija? Laisvas menininkas (sprendziu pagal zodzio valdymo mena)? Is ezoterikos nesijuokciau, vien del to ,kad ten raso tokie autoriai kaip Saulius Kanisauskas, Eckhart Tolle (jo "Sios akimirkos jega" man labai patiko). Ezoterika man ne Biblija, tiesiog kazkada perskaiciau saunia knyga apie toltekus, ju pasauleziura. Labai "uzkabino". Mano kalte ne tokia jau didele, nes skaitau ir kitokio pobudzio literatura. Bet, pamenu, ne viena chrestomatine knyga mane nuvyle (bet ne Hemingvejus), nes gal nesugebejau panert iki autoriaus ar literaturos kritiku pajautimo ir suvokimu erdves. Knygas labai myliu. Pasiimciau ju ir i negyvenama sala, kaip pasiemiau ir i gyvenama pries 3 metus. Noreciau paskaityt filosofu aut., bet pati neieskojau, o geru mokytoju neturejau, kurie parekomenduotu, ka verta skaityt (nors tai ir subjektyvu). Maloniai nustebciau savo pasto dezuteje adresu jeta4us@yahoo.com radusi atgalini adresa, kuriuo galeciau nusiusti sveikinima jums ir jusu seimai kokia iskilminga ir maziau iskilminga proga, bei uzduot koki buka ar bukesni klausimeli. Akivaizdi JJ itaka. Samones srauto technika. Savotiska, zinoma. Dekoju uz atsisaukima. Linkiu, kad Lietuvos politika galastu, Tamsta, bet ne per grubiai. Daiva Dubliniete (kurios moto: "Gerumas, o ne grozis isgelbes pasauli") P.S. Pritariu, visam pasauly yra shikniu, lygiai taip kaip ir geru zmoniu. As Lietuve ne del kokiu nors apstrakciju, bet del tokiu kaip Jus ir… as. Sekmes. Gal, iki?
    Anonimas

    Pirmadienis
    2008-03-10 11:36
    nepastebėtas tai nepastebėtas. bet savo nuopelnus tai žinai gerai.
    verified?

    Pirmadienis
    2008-03-10 13:02
    Seniausiai siūliau: SAMDYKIME SEIMĄ, VYRIAUSYBĘ, PREZIDENTĄ, TEISMUS IR SAVIVALDYBIŲ TARYBAS IŠ UŽSIENIO. Paskelbkime tarptautinį konkursą, surašykime gana griežtus techninius reikalavimus ir nusipirkime valstybės valdymo paslaugą. Pagrindinė sąlyga - kad seimas, vyriausybė ir teismai būtų skirtingų užsienio firmų. Čia tam, kad gautųsi demokratiškas valdžių atskyrimas. KAINUOS DAUG, BET BENDRAI PAĖMUS ATSIPIRKS PER PAČIĄ PIRMĄJĄ KADENCIJĄ, O PASKUI EISIME TIK Į PLIUSĄ. Pamatysite, ko nematę - užteks pinigų ir mokytojų, ir gaisrininkų, ir bibliotekininkų algoms. Pradės grįžinėti emigrantai. Atsigaus švietimas. Svarbiausia, kad samdyti valdininkai neš atsakomybę už savo veiksmus. Šito Maxima-Lietuva dar nematė. Klausiate, kodėl ne Maximos-Lietuvos firmas samdyti? Todėl, kad lietuviai patys yra neįgalūs valdyti savo valstybę. Kuo anksčiau įstengsime tai pripažinti, tuo dėkingesni bus mums mūsų anūkai.
    Kai pamatysime, kad reikalas atsiperka, kitas žingsnis, mano supratimu, turėtų būti tarptautinis konkursas Lietuvos (nebe Maximos) keliams remontuoti. Nes mūsų peckeliai įstengia tik lėšas įsisavinti.
    Anonimas

    Pirmadienis
    2008-03-10 13:24
    Na ir po paskutinę… Kiekvienas žmogiuk savo nuopelnus perdeda. Bet šį kartą rezultatai sako , ne aš. Galiu ir pradžiuginti - antrą kartą to nekartočiau, kaip ir beveik viską gtyvenime (išskyrus žmoną ir šeimą). Niekuomet taip blogai negalvojau apie žmones, kaip dabar. Ir gerai žinau, tas pats ir kitur - ne tik Lietuvoje. Visus juos tik suvaldo baimė (prieš Dievą, kitus prieš įstatymą, - vakaruose baimė būti nukonkuruotam to, kuris daugioau šypsosi vogdamas…). Visa laimė, kad sutikau ir gyvenu vos ne su šventuoju žmogumi. Tad aš be žmonių jau apsieičiau - ir jie be manęs. Problemos ir nėra…
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Pirmadienis
    2008-03-10 14:51
    Atsiprašau, bet nesusilaikau neįsiterpęs į jūsų viešai intymų susirašinėjimą, kuris šitam blogui suteikia daugiau šiltumo. Todėl ir sakau - bendraukite čia. Kultūrinėje tradicijoje tai nėra kažkas nepadoraus. Senovės Japonijoje ir sentimentalizmo laikų Europoje net meilės laiškais buvo dalijamasi kaip bendra vertybe - žinoma su autorių leidimu. Ir dar, užsikabinau už Eckhart Tolle - tai pakankamai solidi ezoterika. Bet man atrodo, Meisteris Eckhartas - daug aukštesnis lygis. Taigi daugiau mistikos ir mažiau save dažniausiai diskredituojančios ezoterikos! Jei turit tokį teigiamą potraukį, skaitykit daugiau mistikos klasikų. Nežinau. Gal ir kvailokas įsiterpimas išėjo…
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Pirmadienis
    2008-03-10 15:02
    Idėja labai įdomi. Tik aš ginčyčiau tokį totalų lietuvių nurašymą. Manau, ir jiems reiktų leisti dalyvauti valdymo konkurse. Svarbu, kad viskas vyktų pagal naujas garbingas taisykles. Užsieniečių dievinimas - klaida. Duokite lietuviams geras žaidimo taisykles ir jie netrukus aplenks didesnes tautas. Čia kaip su iš JAV atvežtu krepšiniu.
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Pirmadienis
    2008-03-10 15:05
    Turėtų būti www.drakonas.lt Slibinas per daug gražus lietuviškas žodis. (Ir gyvūnas sako visai vertingas.)
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Pirmadienis
    2008-03-10 15:06
    Puiku. Jūs,pasirodo, ne tik smagius eilėraščius rašot.
    Daiva Dubliniete

    Pirmadienis
    2008-03-10 16:51
    Sveiki, Gerb. Sauliau! Jusu isiterpimas nei trupinelio nekvailas. Jusu blogas - tai kazkas tikra karalysteje, kur daug kas stato smelio pilis ir veja is bezdalu virves (fui, tai pasakiau!). Man labiau tinka paprasto zmogaus tyli, bet nuosirdi kalba, o ne pseudo intelektualu rafinuotas "peizejimas". Ir noriu pabrezti, kad zodziu muzika ne visi gali ivaldyti (noreciau kalbeti kaip rase Marius Katiliskis). Todel daugelio tautieciu komentarai, tai tik, - vaje, vaje, ner ka komentuot. Kartais jau geriau butu ne i tema, nei pilni tokioooos neapykantos, kad net burnoj kartu paskaicius! Ilgiausiu metu, Sauliau! Nelabai man rupi, kokia ta jusu praeitis buvo, nes: Rytojus - tai tik vizija, Vakar diena - tai tik sapnas, O si diena, vertai nugyventa, - tai ir yra pats gyvenimas. Mes negyvenam nei vakar, nei rytoj, mes gyvenam dabar, kai kvepuojam, kai plaka sirdis. P.S.Labai patinka vardas Saulius (mano sunelis Sauliukas) Pasiilgau Leonido Donskio laidu!…
    inž

    Pirmadienis
    2008-03-10 18:11
    Gerai. Gyvenimas privertė grįžti prie "žaidimo taisyklių", tai yra INSTITICIJŲ (bet ne organizacijų). Tačiau nepasiskaičius (noooooorrs) Nobelio* laureato North'o nesunkios teorijos "Institucijos, Jų kaita ir Ekonomikos veikmė", 2003, V., ką galima reikšmingiau pasakyti? Patarti? Pasiūlyti? Nieko… Bet mintis "Čia kaip su iš JAV atvežtu krepšiniu",- ypatingai svarbi. Atvežkime Amerikos INSTIUCIJAS kaip sureguliuoti visuomenės veiksmus, ir Lietuva ims artėti prie Šveicarijos… Sveikinu. ——- *) sako, premijas suteikia tik žydams. Aš tuo netikiu. Premijas, ypač ekonomikoj, pasiima amerikiečiai.
    verfied?

    Pirmadienis
    2008-03-10 18:20
    gerai, nors krepšinį turime. paskutinė paguoda. kaip ten apie čiukčias?… za to u nas piesni krasivyje… ar kaip ten? gal velniop tą krepšinį, ką? galbūt netekus absoliučiai visko, nieko daugiau nebeliktų, kaip šveisti visą šlamštą į šiukšlyną ir mėginti pradėt viską iš naujo. nuo nulio? o dabar - mes dar turime krepšinį… ir dainos gražios… mokam gražiai perdainuoti lietuviškai šlagerius. kaip šakalai prie išėdų.
    verfied?

    Pirmadienis
    2008-03-10 19:20
    pasikomentuosiu pats save. manau, reikalai yra rimtesni ir liūdnesni, negu rezultatyvus palakstymas aikštelėje. esu įsitikinęs, kad mes nusivažiavome. ir nusivažiavome juodai. aš manau, kad mums tikrai ateina labai liūdnos dienelės. ir gėda bei pažeminimas pasaulio akyse bus pati mažiausia iš blogybių. manau, sulauksime, kaip delfis rašė, "balandos" gadynės. o kada būsime labai silpni ir neatsparūs, mumis bus labai manipuliuoti ir bus labai didelė pagunda pigiai parsiduoti. suprantu, gali skambėti neįtikinamai, tarsi kokio paranojiko kliedesiai. bet aš nematau jokio, net minimalaus, pagrindo tikėtis, kad reikalai kažkaip staiga pasisuktų į gerąją pusę. na, neįžiūriu, nors pridaužk mane.
    Patriotas

    Pirmadienis
    2008-03-10 21:09
    Na vyrai gana dejuoti, aktyviau dalyvaukit visuomeniniame gyvenime, politikoj kurkit tas taisykles, kurios leistu musu visuomenei suklesteti. Tikrai netusciazuodziauju pats daug rasau kaip ka reiktu mano poziuriu keisti, kad valstybe suklestetu. Deje tai tik komentaru remuose, bet kas zino jei debilu valdzioj dauges gal teks ir paciam pasiraitot rankoves. Siulau visiems buti aktyvesniems ir maziau dejuot, uzsienis mums tikrai nepades jei patys sau nepadesim.
    Akmens Amzius

    Pirmadienis
    2008-03-10 21:41
    Patikslinu: "sweat"…
    somis

    Pirmadienis
    2008-03-10 21:47
    man tai patiko ta svetainė slibinas.lt. ten rašė, kad parašai prieš leo renkami Maxima prekybos centruose :) nieko įtartina?
    Akmens Amzius

    Pirmadienis
    2008-03-10 21:49
    Sweet irgi nebloga grupe buvo… Kalbant apie straipsni- jis tikrai be galo AKTUALUS!!! Zvelgiant is kitos Atlanto puses, viskas gal ir romantiskiau atrodo (grazejantis Vilnius, Palanga…). Kol neisigilini kur nors. Tada ir prasideda visi grazumynai. Sprendimai? Neturiu, nezinau kaip galima kazka pakeisti be kazko sukreciancio.
    Akmens Amzius

    Pirmadienis
    2008-03-10 22:02
    Straipsnis tikrai be galo AKTUALUS!!! Zvelgiant is kitos Atlanto puses, viskas gal ir romantiskiau atrodo (grazejantis Vilnius, Palanga…). Kol neisigilini kur nors. Tada ir prasideda visi grazumynai. Sprendimai? Neturiu, nezinau kaip galima kazka pakeisti be kazko sukreciancio. Bet kazka daryti reikia…
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Pirmadienis
    2008-03-10 22:15
    Kai kas sako, kad ir ši diena - tai tik sapnas… Praeities JAU nėra, ateitis DAR neatėjus, tad ir dabarties akimirka yra tik fikcija, jos nepagausi. Bet kaip Jūs ten gražiai sakėte? Meilė išgelbės pasaulį.
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Pirmadienis
    2008-03-10 22:24
    Įkalbėjot sveikam ligą. Reikės pasiieškoti tos knygutės toookiu nuobodžiu pavadinimu. Tik jau nesakykit, kad ji dar ir stora!
    Auksinis kardas

    Antradienis
    2008-03-11 00:01
    Koks gražus, šiltas gavosi pokalbio atsišakojimas! Aišku, tokiais dalykais piktnaudžiauti net ir negalima, bet kad būtent jie yra pajėgūs stipriai stebinti - akivaizdu. Be kalbų, šis šiltumas nusipelnė atliepiančios žinutės iš mano rimčiausios turimos pašto dėžutės, tikiuosi neuždelsti. Matyt, turime subrandintą bendravimo poreikį, laimei, esame pakankamai įgalinti jį ir įgyvendinti - tai vienas mūsų laikmečio lėkštumo kompensavimų įmantresnėmis priemonėmis. Tokiais atvejais paprastai nutinka nemenki išsikalbėjimai ir apsikeitimai patirtimi (kaip taisyklė - nuostabūs) - tikrai per dideli kilnoti šiai erdvei. Bet ir jai palikime pirmumo teisę žinoti ;-) Jau esu čia minėjęs, kad mano patirties traektorija kažkiek sutampa, kad ir prasilenkdama laike, su vieno vyresnio ryškaus šios erdvės komentuotojo. Labai tikrai, bet ir gerokai formaliai, nes teikiamose pirmenybėse sukame gerokai skirtingomis kryptimis - išsiskyrę ne vien laike, kas kartais ir gali atrodyti labiausiai apmaudu. Matyt, būti ištikimam savo tiksliajam išmokslinimui galima keliais būdais: vis labiau reikšminant faktus, skaičius, statistiką ir "svarbius" mažmožius, arba vis atsitraukiant į kitas viliojančias erdves, bandant judėti, apturėti vaizdą iš visur, kur tai pasiekiama, taip kitu būdu išgauti vaizdo kokybę. Bandant pridėti Žmogų. Būsiu nepelnytai primiršęs savo trečiąjį vedlį, panašiai patrakusį dėl man svarbiais atrodančių dalykų: Italijos, kalbų turtingumų, menų ir mokslų vienu metu, amžinos jaunystės ir nuoširdaus tikėjimo jaunomis moters galiomis. Stebėtina, kad jis galėjo būti vokietis. Aišku, tai Getė. Jis turėtų būti lengviausias raktas perprasti klavišų maigytoją šiame gale, kiek tai kam rūpi - sakyčiau, tos pačios veikimo pirmenybės, aišku, ne taip išsipildysiantys masteliai. Beje, gal čia jau ir vieta prisipažinti, kad mūsų kalbos deramai mokytis ir ją naudoti tinkamai ir išjaučiant man teko vėliau, nei daugeliui mūsų moksleivių. Gal tai paskatino nekasdieniškais atrodančius (mano akimis - teisingus) jos prigimties pajautimus. Skamba gal pretenzingai, nes kai kas savo gyvenimus paskiria jos vienos pažinimui… Betgi yra ir daugiau kalbų, tiesa, ne taip artimų, kurias gerokai pirmiau jaučiu, tik po to išmanau. Jei leisime sau būti kiek paviršutiniški, gal tokį pasakymą galime vertinti kaip kažkokį aiškinimą. Visgi, net ir būdamas nesusipratėlis ezoterikoje, skubu palaikyti manymą, kad tam tikros žmonių susikurtos deramos elgsenos su aplinka sistemos, greičiausiai bus vertingos (antraip jos greitai griūna). Tvarkos, kurių nutariame laikytis, kaip taisyklė yra pranašesnės už betvarkę, skatinančią kažko laikytis kuo mažiau. Ir labai atsargus būčiau su mistika garbiame amžiuje - jei tai išties reiškia tai, kuo tai vadinasi. Nežinojimo prieblanda pralaimi įtikėjimams, tvarkoms. Bet, vėlgi, šios temos man visiškai svetimos, nors galiu daryti prielaidą (teparemtą menkais pastebėjimais), kad tam tikros žmonių bendrijos (ir ypač atlaikiusios netrumpo laiko išbandymus) buvo pajėgios susiburti apie vertingesnių įsitikinimų sistemas. Ir kas jau visai ne rodiklis - kad šios prasilenkia su šios dienos madomis ir statistiniais duomenimis, atleiskite už nuožmumą…
    Anonimas

    Antradienis
    2008-03-11 01:55
    "blogas" nazivaetsa, taspats delfio straipsnelis tik neiprastas komentaru isdestymas jie jau dabar turi galimybe tai daryti istodami i partija, ir tada o stebukle, jie turetu "no taxation without representation" pradeti galima nuo saves :P
    inž

    Antradienis
    2008-03-11 02:51
    Tikrai plona. Nuobodi? Bet ji keičia pasaulį. Iskyrus Lietuvą.
    andre

    Antradienis
    2008-03-11 09:31
    Deja, broliams lietuviams karčios teisybės nereikia. Ypač tiems, kuriems ir taip jau gyvenimas atrodo nesaldus. Jie labai jau nori ko nors saldaus…
    Ažuolas Vėtra

    Antradienis
    2008-03-11 14:48
    Super ideja! Nenuleiskit ranku del galimybes sukurti web saita t.y. interaktyvią instituciją-organizaciją. Sukurkit, tai ateitis. Teisingai, tai būtų tarsi kokia tiesioginės demokratijos partija, kurioje visi sprendimai būtų priiminėjami balsuojant internetu. Kai sukursite, butinai apie tai visus informuokite.
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Antradienis
    2008-03-11 15:04
    Ką gi, lietuviai irgi žmonės. Visiems saldumas geriau nei kartus prakaitas. SU ŠVENTĖM VISUS!
    Anonimas

    Antradienis
    2008-03-11 15:08
    O Jūs pažiūrėkite, kiek aplanko interneto rimtus straipsnius (bus iki 10 komentarų) ir tuos straipsnius, kurie skirti abortų liekanoms (bus nuo kelių šimtų ir virš tūkstančio komentarų). Negi koks nors rimtas žmogus gali norėti dirbti šitai publikai, kad ji tave bet kada panorėjusi galėtų tampyti už ploščiaus padelkų. Tegu pasiunta avys ir jų vedliai (tarp kitko pernai rudenį vienas stambesnis avių augintojas papasakojo apie avių gyvenimo būdą - tai yra 1:1, kaip lietuvių).
    Saulius Stoma
    sauliusstoma

    Antradienis
    2008-03-11 15:21
    Taigi, "sustok akimirka žavinga!"
    Anonimas

    Antradienis
    2008-03-11 19:02
    Čia bus tas pats kas investavime su instituciniais ir priačiais investuotojais. Už tokį LEO visuomet daugiau pinigų pririnks negu keli tūkstančiai pavienių žmogelių
    Anonimas

    Antradienis
    2008-03-11 20:09
    teisingai cia del finansavimo pastebeta. STai pries pat protestus pries leo kovotojai lankesi pas Mocku kuriam priklauso LNK alfa.lt ir manontovas. Kol tokie pirkimai tesis toli nenuseisim
    R.

    Trečiadienis
    2008-03-12 14:42
    Mintis įdomi, tačiau utopinė. Tema tikrai prakeikta ir ją išspręsti bus sunku. Man nepriimtinas Jūsų sprendimas atseikėti tam tikrą % partijai. Pagal Jus:Turtingieji remtų vienus, skurdesnieji kitus. Ir panašiai. Viskas būtų paprasta, skaidru ir suprantama. Svarbiausia, jokios apgaulės. Mano supratimu viskas liktų taip pat, nes skurdesnieji (dar plius išsiskaidę)skurdžiau paremtų savo pasirinktas partijas. Tokiu atveju aišku kas valdys. Na gal fiksuota, pvz. 5 Lt., nuo kiekvieno balsavimo teisę turincio, suma kiek gelbėtų. Gal ir % balsuojančių padidėtų. Jūsų noras sukūrti virtualią (su tam tikromis taisyklėmis ir teisėmis) visuomenės dalį yra priimtinas. Mano supratimu tai turėtų būti švarus, padorus kristalas,prie kurio jungtusi visi kiti padorūs piliečiai. Kitu atveju tik stiprus "sprogimas" masėse gali ką nors pakeisti.
    Mari

    Sekmadienis
    2008-03-16 05:36
    Gera idėja, bet aš esu prieš bet kokias dotacijas: nebus dotacijų nereiks "atkato". Nori prie lovio - reklamuokis ir išsilaikyk pats ar pati.Visa bėda, kad prišokęs prie lovio ir prisiekęs jau viską darys kaip nori, savo naudai, bet ne visuomenės: ims kyšius ir čia darys atkatą.Čia bvo siųlymas (komentatoriaus)pirkti iš skirtingų užsienio valstybių. Nemanau, kad tai padės(ir juos nupirks oligarchai).O ką jeigu taip: panaikinti bet kokias dotacijas ir padaryti taip kaip šou. Seimas parengia įstatymą, jį pagrindžia ir pateikia visuomenės balsavimui internetu. Dabar bet kuris gyventojas gali pasinaudoti internetu, nes ir kaimo bibliotekose iau yra internetas be to daug kas turi savo.Tuomet kam tos partijos? Nereikalingos. Seimą turėtų sudaryti aukštos kvalifikacijos specialistai. Jiems kyšių ėmimas nieko nebeduotų, nes įstatymas būtų priimtas arba nepriimtas pagal žmonių balsų skaičių. Įdomu, nes nesant teisės kelis kart balsuoti tam pačiam asmeniui, gal daugiau tiesos būtų.Gudročių pasinaudoti atsiras juk gali papirkinėti savo pavaldinius,alkoholikus (ir dabar tas vyksta).Žmones sutramdyti dar niekam nepavyko.Tuo užsiėmė religijos, o kai ir Dievo nepabijojo, pradėjo leisti pilietinius įstatymus, bet ir šie nepadeda.Tada kas? Gal Mesijas?
    Gera įdėja

    Sekmadienis
    2008-03-30 23:45
    „Delfi“ matomai kaip ir Stomos straipsniai, priskirtini dešinės pakraipos tai yra konservatoriškos krypties jei ne jų valdomam informacijos internetiniam portalui. Na kad ir tai kad Stomos straipsnis „Pirksiu gerą partiją“ labai susišaukia su konservatorių ir Kubiliaus siūlymais keisti partijų finansavimo įstatymą. Na o kodėl pats Kubilius nustūmė Lansbergi nuo partijos vadovo kėdės? Ogi dėl partijos finansų trukumo. Ogi kodėl dešinieji vėl ir nepirmą kartą kelia partinio finansavimo klausimą? Ogi vėl dėl lėšų trukumo ir baimės, kad jiems stambusis verslas nemokės. Na nemokės neteisingas įsireiškimas, neaukos tikslesnis. Na neaukos nes nemato naudos ir perspektyvos, kad ta partija dominuos sekančio rinkimo Seime. Todėl galėjome paskaityti Kubiliaus perspėjimų, kad nepakeitus partijų finansavimo iki rinkimų, šie rinkimai bus farsas. Na konservatoriai nemato farso, kad į Seimą neįsileidžiami visuomenės atstovai ir nepartiniai, bet farsas bus o ne rinkimai, jei konservatoriai negaus daugiau valstybinio finansavimo nei kiti. Na pagal „mirusiais sielas“ skaičiuojant net nežinoma tiksliai kiek kuri partija turi narių. Tai nenustebčiau jei Stoma toks pats pilkas kaip ir jo pašiepiamas Muntianas, be rašinėjimo dar ir į partinę-politinę veiklą įsijungtu. Reikia partijoms pilkų, kurie ketverius metus dirbtu partijai ir svajotu į partinio sąrašo viršų patekti. Tai Stoma, blogas ir geras vienu metu nebūsi, o viduriuko partijos paprastai tik dekoracijai Seime laikomos.
    Vardas (būtina):
    El. paštas (neskelbiamas) (būtina)
    Puslapis
    Komentaras
    neburnok.lt
     
    PERŽIŪRĖTI ARCHYVĄ
    Gegužė 2012
    P A T K P Š S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
    DRAUGŲ BLOGAI