Dekui! As jusu bicas JEI NORIME SUNESTI ZMONISKUMO MEDU AVILYJE LIETUVA. Cia taip gyvenimas apkarto…

Aš būsiu mergaitės pusėje.

o ttu , Sauliau stoma, kur tu buvai visus tuos metus, kiek kartų tu kreipeisi į teisėsaugos organus, parašei pareiškimų- ką padarei tu, išsyrus tai kad bandai išsibalinti pats save. Kokią tu turi teisę vertinti kažką , jei kaip niekuo nepadėjai taip ir nepadedi niekam- nei Deimantei, nei teisėsaugai- niekam. sėdi ir piariniesi. Viskas, ką tu darai. Savo atsakomybę jauti? Mandatą padėsi, ar tik bandysi priversti tai padaryti kitus?

Aš tai būsiu Čikagoj.

As taip pat mergaites puseje

koks pigus rasinelis. Zinoma, visi zmogiskumo neprarade yra mergaites puseje. Slykstu tai, kad taip norima pasakyti, kad kazkurie konkretus beveik vardais ivardijami zmones yra kitoje puseje - nors autorius, kaip ir visi elenka ir tevetrys ziurovai, apie kitos barikadu puses "herojus" tezino ne daugiau negu apie gyvybe Centauro alfa zvaigzdes neatrastose planetose. Slykstu stoveti minioje, kuri jau ivykde savo neteiseta linco teisma ir dabar rekimu reikalauja tai legalizuoti. Ar pagalvojote, kas bus, jei jusu paskelbtas savadarbis nuosprendis pasirodys is pirsto lauztas? kalbu ne apie valstybes sudaryto teismo nagrinejimo rezultatus - jais niekas nebetikes, jei tik jie nepatvirtins plebso trokstamos jo paties susigalvotos tiesos. Kalbu apie faktus, kurie gali paaisketi labai netiketu budu - pvz. bus rasti tikrieji prievartautojai arba kokiu nors nepaneigiamu budu bus pateikti irodymai, patvirtinantys buvusiu kaltinimu pramanytuma? Asmeniskai pazistu prokurora Sileika ir galiu pasakyti - tokiu drasiu, nepriklausomu ir profesionaliu prokuroru Lietuvoje vienetai, neturiu ne menkiausios abejones jo tyrimo tikrumu. Nors ir pripazistu visokiu kitokiu variantu tikimybe, bet sitaip tiesmukai propaguoti samokslo teorijas - fuuu…

Super parašei, Stoma. Griebia už širdies. Ačiū. Tik kažin ar Tavo žodžius supras ir įvertins tie, kurių širdys jau seniai virto akmeniu, o smegenys apsivėlė godumo ir cinizmo gleivėmis….

Kai pagalvoji, kad ir vėl tie klanai klaneliai ima viršų, apima begalinis nusivylimas sava valstybe

Gali skiesti čia, ką nori, teisindamas prokuratūrą, bet visi matė, kaip akivaizdžiai ieškoma tik to, kas padėtų paneigti įtariamųjų pedofilija kaltę, o ne to, kas galėtų patvirtinti mergaitės parodymus. Pastaruosius kaip tik visais būdais mėginama ignoruoti, tušuoti ir nuneigti. Nebe taip svarbu, koks tas Šileika, nes klano interesai jau atsiskleidė kaip ant delno…

MAN BLOGA NUO STOMOS BLOGO

Ziuriu "Teise zinoti", kur Valantinas su savo "palaikymo komanda" atsakineja i labai atsargius, nieko nereiskiancius Miliutes klausimus… Palaikymo komandos nariai labai panasus i pedofilus…cha cha….rimtai…ypac tas docentas is VU. Jo ne tik veidas, bet netgi balsas kazkoks pedofiliskas… I brestanti, gal dar aktyviai nepraktikuojanti pedala uznesa ir "komandos" zurnalistas Gud…cius. O Kuris panasus i orgiju megeja - tokios akys paleistuviskos…:))). Sakyciau, sitoj kompanijoj Valantinas atrodo bene padoriausiai, maziausiai pedofiliskai…

Is tavfo rasinelio galiu konstatuoti, kad tavo dantys labai isklibe.Nuo daikto , panasaus i pistoleta

is tavo leksikos akivaizdu, kad esi teisininkas, galiu duoti kelnes pristumti, kaip sako Parulskis. Be reikalo tu taip jai atsakei, i tokius ligonius kaip ta ziurove nereikia kreipti demesio.

O, kiek cia teisininku, vienas netgi zeku pasivadines… Ei, Stoma, matai, kaip tave gerbia istatymo sargai … Pasakykit, ponai, savo virsininkui Valantinui, kuris stengiasi atrodyti kaip tyras angelas, kad is juodo iki beveik balto gal jam ir pavyks nusipraust, jei des "kortas ant stalo", t.y. paviesins visuomenei to nelemto elitinio pedofilu klano narius. Kad klanas egzistuoja, niekas net neabejoja. Visuomene laukia sarasiuko visu gaslunu, turejusiu/turinciu intymiu reikaliuku su vaikais.

tu irgi esi is tu, i kuriuos neverta demesio kreipti..

O tu esi is tu, kurie aiskiai nenoretu tokio sarasiuko paviesinimo, todel isties geriausia nekreipti demesio, antraip isprotesi nuo nerimo - juk kas zino, gal generalinis is tikruju tam pasirys… )

Ir aš, skirtingai nei šiandieninis Miliutės teisininkų klubas, mergaitės pusėje.

LTV Miliūtės laidoje Kūris atsiskleidė visu gražumu:-) Neveltui prieš keletą metų jį buvo paskyrę teisiškai apiforminti prezidento Pakso nuvetimą. Kliuvo ir Stomai:-) Pagal buvusį KT pirmininką, kadaise nuteistas pilietis yra antrarūšis, nes visą likusį gyvenimą turi būti užsičiaupęs teisėsaugos atžvilgiu. Nesvarbu, kad tai neatitinka LR Konstitucijos raidės, juk Kūris pripratęs konsultuotis su konstitucinėmis dvasiomis. Labai patogu-ko neleidžia Konstitucija, visada leis konstitucinės dvasios:-)

Galima įvairiai bandyti "sukišti galus į smėlį". Bet tai reikia daryti profesionaliai. Šįkart padaryta idiotiškai. Pagal prokuratūros surinktą medžiagą Ūsas visgi bent jau tvirkino mergaitę. Kadangi jos motinai Stankūnaitei įtarimai nepareikšti, vadinasi, apie tvirkinimą ji nežinojo ir, kaip ir jos dukrelė, yra nukentėjusi. Sveiku protu nesuprantama, kaip šioje byloje ta pati advokatė Kraujutaitienė ("Alfos" duomenys) gali atstovauti ir nukentėjusiai Stankūnaitei, ir kaltinamajam Ūsui. To netgi sovietinių teismų praktikoje nebūdavo.

Kaip matau - pedofilai ir pedofilų užtarėjai suaktyvėjo savo pasisakymais. Vadinasi mažumėlę jau deda į kelnes - procesas pajudėjo ir jo jau nebeatšauksi - Visuomenė bunda ir nerimsta, jungiasi, domisi, reiškiasi ir pradeda po truputį veikti. Bus kaip Didžiojoj Britanijoje - prieš keliolika metų pulinys sprogo ir visuomenė ėmė aktyviai jungtis ir kovoti su prieš pedofilus - rezultatas pedofilijos atvejų išaiškinamumas išaugo kelis kartus atitinkamai kelis kartus saugesni tapo vaikai. Tikėkimės ir pas mus jau greitai bus kažkas panašaus..

ech,buvo gi drąsūs lietuviai, žydus gelbėdavo karo metais,nors galėjo būti sušaudyti už tai; vyrai buvo kaip vyrai..o kas dabar? Kad apgintų savo niekingus kompromatus tie niekšeliai aukoja mergaitę, VSD tikriausiai jau pakasus jos tėvą kaip ir nupylė teisėją bei vieną ponią. Ar Valantinas yra vyras ? tai kažkoks buko švilpiko ir lemūro-homoseksualisto mišrūnas, Šileika toks pat,Jancevičius irgi šeimą turi(suprask drąsa išgaravo, matyt slydo į kairę savo laiku ir VSD gali priminti visus žygius) kas su tokiais eitų į žvalgybą? nulis…arba su tuo iš "abipus išvietės" spaliuku rauduonskruosčiu pidariuku..kas jį tokį pagimdė? neaišku… joo, o televizija kaip baltarusijoj, Miliūte drąsiai pas batką gali drožti. Stomai pagarba- gali žmogus ramiai kovoti, kadangi savo jau atsiėmė ir nebėr ko bijoti, ovisi kiti tyli kaip žemę pardavę. Matote kur gyvename- kiek per 20nepriklausomybės metų vyrukai vienas apie kitą yra filmukų prisukę, kad nebėr kur trauktis.Siūlau liaudžiai traukti paskutinius kozirius ir viešinti tuos pedofilus, eiti iškėlus jų fizionomijas prie prokuratūros.

Manau prokurorai bus tikri vyrai, jei pasleps mergaite nuo beprociu saujeles besikesinancios i jos apatiniu apziura ir saukiancios "stop pedofilams", vien tam kad realizuoti savo nesveika polinki knistis mazameciu apatiniuose. Ir idomiai ten Stoma pasakojo per TV apie Latvijos pedoskandala ir sasajas su Lietuva. Gal sita turejo omeny - 2006 12 kauno diena "…. “Šioms paauglėms buvo būtina paskirti psichologinę-psichiatrinę ekspertizę, ar jos, būdamos tokio amžiaus, gali normaliai suprasti ir vertinti tai, kas atsitiko”, - teigė A.Venckus. Be to, jo įsitikinimu, duoti parodymus prieš jo ginamąjį paaugles galėjo pastūmėti ir žiniasklaida, paviešinus šią bylą …." Tuomet kas trukdo issiaiskinti placiau? Stoma gi yra vieno is pedofilijos advokatu Lietuvoj patiketinis.

Beje Stoma, kodel su savo proteze kartu mitinge nedainavai "Lietuva Tevyne musu, pedofilu zeme"? Tai toks tu ir gynejas konjukturinis.

REALYBE TOKIA. MES,NESUTINKANTYS BUTI APKVAILINTAIS PROKURORU,ISLEKSIM IS LIETUVOS. CIA LIKS USAI SU STANKUNAITEMIS.VA TUOMET USAS NETUREDAMAS KO TVIRKINTI,GALES TVARKYTI GAIVENIO IR LESKEVICIAUS ANUKUS IR VAIKUS,O GAL NET JUOS PACIUS!! NES MUSU IR MUSU VAIKU CIA NEBELIKS!!! TOKIOJ PEDOFILU LIETUVOJ AS NEGYVENSIU!!!!

Taigi, taigi… Buvau vakar Delfi dešimtmečio baliuje ir Miliūtės laidos spėjau pamatyti tik pabaigą. Bet vaizdą susidariau. Ir toks žaidimas į vienus vartus vyksta Nacionalinėje televizijoje. Baisu. Vyrukai be jokios atodairos metasi į paskutinį mūšį. Matyt - visiška desperacija. Gaila, negirdėjau, ką apie mane kalbėjo. Tačiau smagu, kai tave laiko tokiu galingu:) Tiesa, girtas Siaurukas žadėjo vėl pasodinti. Kaip ir visus kitus, kurie drįsta šakotis. Gal žino žmogus, ką šneka?

Psichologo laiškas: Dostojevščina Marijos žemėje (136) 2010-02-03 17:08 Psichologė Rūta Klišytė | Alfa.lt „Aš seku pedofilijos skandalą, o tu?“ – „Jau nebe. Mano tėvelis sako, kad Lietuvoje nėra teisybės.“ Nugirstas iš mokyklos pėdinančių pradinukių pokalbis. Nieko keisto, kad šiuo kriminalu gyvai domisi ir mūsų vaikai. Tie visur kiša nosį, girdi bei mato daugiau nei reikia, o šiuo atveju puikiai suvokia, kad „pedofilijos skandalas“ tiesiogiai susijęs su jais pačiais. Tad drauskite nedraudę, juolab kad ši informacija nėra ribojama nepilnamečiams (suprask, neskatina lytinių santykių). Laimei, byla pagaliau perduota teismui – pakaks vaikams tų siaubų. Tiesa, iš dramblio beliko šūdmusė. Daug triukšmo ir net du mirtini šūviai dėl nieko: elementaraus tvirkinimo, įkainoto 2000 litukų – ir tai dar klausimas. Laima Stankūnaitė iš balos išlipo sausa ir nekalta it žąsis, ponas Aidas tarsi Erotas išskrido nežinoma kryptimi, o apie Furmanavičių – tik gerai arba nieko, juk velionis buvo teisėjas. Bet kodėl jausmas ir kvapas toks, lyg visi šios neva išnarpliotos istorijos galai sumerkti į srutas? Dostojevščina – kitaip nepavadinsi. Didžiojo moralisto vardą miniu ne šiaip sau (Dostojevskio protėviai, beje, kilę nuo Punsko – totorių kilmės Lietuvos didikai). Vaikų tvirkinimo, prievartavimo tema persmelkia visą jo kūrybą. Daugumos jo romanų pagrindinius veikėjus – Svidrigailovą, Stavroginą, Fiodorą Karamazovą – drąsiai gali vadinti pedofilais. Dostojevskis vaikų tvirkinimą laikė pavojingiausia žmonijos piktžaizde. Tvirtino, kad visiškas vaiko bejėgiškumas, patiklumas parodo žmogaus sugedimo mastą, atriša rankas tamsiausiems jo geiduliams, nežabotai tironijai, moraliniam sadizmui. Mažieji tarsi atiduodami sudoroti mumyse tūnančiam žvėriui. Daugelis rašytojų rašė šia tema, tačiau tik Dostojevskis nusileido taip giliai – į pačią to žvėries irštvą. Būtent jis iškėlė išniekinto vaiko tragediją į metafizines aukštumas. Anot jo, nuskriausto vaiko ašara atsveria visą pasaulį. Dėl tos ašaros Gėrio ir Blogio kariaunos susiremia žūtbūtinei kovai. Visi mes į ją įtraukti. Nė vienas neišsisuks, esą aš čia niekuo dėtas, tik stebiu iš šono… Kas ten pasakė, kad Blogio triumfui tereikia, kad geri žmonės nieko nedarytų? O kaip tuo atveju, kai nieko nedaro tie, kurių tiesioginė pareiga demaskuoti Blogį ir užkirsti jam kelią? Dostojevskio laikų carinės Rusijos teisėsaugai nerūpėjo seksualiai išnaudojami mažamečiai. Net ir iškeltos tokios bylos būdavo sėkmingai numarinamos. Apie jokias vaikų teises nebuvo nė kalbos, atvirkščiai: tenkinti savo geidulius su neturtėlių vaikais buvo įprastas, neviešinamas reikalas. Jų ašaros nerūpėjo niekam, išskyrus „Pažemintųjų ir nuskriaustųjų“ autorių. Tačiau baisiausia, kad tyrose ašarotose išniekintos mergaitės akyse rašytojas su siaubu pastebi atsakomąją iškreiptos aistros kibirkštį, nekaltose lūpose – dviprasmį bundančio gašlumo šypsnį. Auką ir prievartautoją susieja bežadis blogį pažinusių sielų suokalbis. Psichologai nūnai patvirtina tai, ką kadaise įžvelgė genialus moralistas. Pikta darymas vaikui pažadina jame pikta. Vaikystėje muštas vyras greičiausiai lups savo vaikus. Prievartautos merginos tampa ne tik prostitutėmis: šios karjeros viršūnė – sąvadavimas. Auką ir budelį susieję erotiniai saitai ilgainiui lemia aukos tapsmą budeliu. Šiuos pavojingus ryšius susekė Verena Kas, Donaldas Kalshedas ir kiti iškilūs žmogaus sielos tyrinėtojai. Netvirtinu, kad pedofilų aukos užaugusios ilgainiui papildo tokių pat iškrypėlių gretas. Tyrėjai vis dar nesutaria dėl šios patologijos priežasčių, nors pastebi, kad nemažai pedofilų vaikystėje buvo seksualiai išnaudojami. Šias sąsajas patvirtinti sunku ir dėl to, kad žmogus ne viską gali prisiminti ir ne apie viską pajėgus kalbėti. Tačiau mergaitė iš Kauno ir prisimena, ir kalba. Prieš dvejus metus jos parodymai ekspertams nekėlė abejonių. Todėl man gėda dėl kai kurių specialistų, lengva ranka pasirašančių po pavėluotomis „ekspertizėmis“ (jau nekalbant apie tuos, kurie kurpė ir per spaudą platino purviniausias „versijas“). Ir ne dėl to, kad jiems stigtų kvalifikacijos ar profesinio orumo. Jie pamiršta turintys reikalą ne su versijomis ar ekspertize, o su realaus vaiko siela. Man nerūpi pono Ūso likimas. Net ir išteisintas jis bus priverstas užsiauginti ūsus, kad gatvėje jo nesibaidytų vaikai ir mamos. Tačiau širdį suspaudžia pagalvojus apie Deimantės ateitį. Kol kas ji nesuvokia jai padarytos neatitaisomos žalos masto. Mergaitė ne tik buvo išniekinta trijų dėdžių (atsiprašau, galimai tvirkinta vieno) ir prarado tėvą: ji apgauta gimtosios valstybės, neva besirūpinančios vaiko teisėmis. Dvejus metus tąsyta po apklausas, ekspertizes, laikyta psichiatrinėje ligoninėje. Pagaliau nuspręsta: mažametės parodymais tikėti jau nebegalima! Išeitų, ji dūmė akis garbingiems dėdėms prokurorams, vos nepasodino mamytės, o tėtį savo paistalais išvedė iš proto. Tokios, panelėmis tapusios, ir šaukia neva ją miegančią išprievartavo koks nors popdievaitis zvonkus! Patarimas tėveliams. Jeigu jūsų dukrelė ims elgtis tarsi prostitutė, o klausinėjama papasakos kai ką šiurpaus su visomis smulkmenomis, vardais ir pavardėmis, elkitės ryžtingai: gerai įkrėskite už gašlias fantazijas ir uždrauskite internetą bei televizorių. Nė negalvokite kreiptis į policiją! Juk tie pupuliai nežino, ką vapa. Vaikai yra seksualūs gyvuliukai be nuovokos, kas tikra, o kas išgalvota. Būtent tokiais juos laiko pedofilai, jaučiasi pakankamai saugūs. Beje, apie pedofilus – kuo gi šie tokie baisūs? Kodėl instinktyviai sudrebame net nežinodami šios seksualinės patologijos esmės? Nes tai ne tik seksopatologija. Veiklus pedofilas – ne tik lytinis, bet ir moralinis iškrypėlis. Šis išsigimimas baisus tuo, kad jo sėklos lekia toli ir sudygsta jaunosios kartos sielose. Todėl sakau, kad dostojevščina Marijos žemėje tęsiasi, net ir išsikvėpus pedofilijos skandalui. Net kai Deimantė bus sugrąžinta mamytei – juk šiai įtarimai panaikinti. Neabejotina, vaikui geriausia augti su mama, jei tik šios būsena ar gyvenimo būdas nekelia grėsmės atžalos sveikatai ar gyvybei. Neramu: ar Laimos Stankūnaitės atvejis ne toks? Ši infantili moteris pati ieškojo „globėjo“. Jai nesukėlė nerimo keistas dukrelės elgesys. Nenustebčiau, jei išaiškėtų, kad pati ji kadaise buvo prievartos auka. Pabaigsiu kuo pradėjusi: pateiksiu nugirsto trijų pradinukių pokalbio pabaigą. Prisipažinsiu, man apsivertė širdis. Bijau, kad Dostojevskis, tai išgirdęs, apsiverstų grabe. „Kodėl niekad nerodo jos veido? Ar todėl, kad ji negražiai šneka?“ – „Todėl, kad ji melagė.“ – „Visai ne: todėl, kad pedofilai nepažintų ir neatkeršytų.“ Vaikų vaizduotė išties laki, tačiau ar šiuo atveju ji neatspindi jų nesaugumo jausmo? ES narė Lietuva – tai ne carinė Rusija, bet… Gerai, kad nerodo Deimantės veidelio – vargu ar išdrįsčiau pažvelgti jai į akis. Tai, kas nutiko šiai mergaitei, vadinčiau visų mūsų tragedija. Jaunosios kartos išdavyste. Teisėsauga netrukus pabaigs darbą. Dostojevščina tęsiasi.

Paradoksas - šioje byloje abi žurnalistų pusės kaltina prokurorus.

Ačiū Liucijai. Dabar važiuosiu į gimtąjį Kauną. Dvyliktą val. susitinku su žmonėmis Dainavos seniūnijoje. Trečią val. Atžalyno mokykloje rimta sueiga dėl karšto vandens apmokėjimo problemų. Bet galvoje bus kas kita. Gal suorganizuoti kokį piketą prie policijos, kuri jau tardo protestų prie prokuratūros dalyvius? Pagal įstatymą Seimo narys turi teisę neprašyti jokių leidimų susirinkimams. O Kaunas bunda…

…man keistas vyriausybes pasakymas- "bausime tuos tevus ,kurie nepriziuri savo vaiku…(perziuresime istatymus)…o ka valstybe TU padarei? Kaip apsaugoji TU mazamecius savo vaikus nuo pedofilu? Drasius Kedys- TEVAS is "Didziosios" raides, kuris stengesi apginti tik savo vaika….Kodel prezidente stengiasi uzmerkti i tai akis? slykstu net ziureti tokias laidas…Valantino toks sprendimas tik DAR KARTA irodo…kokioj purvinoj visuomenej gyvenam…ir kas MUSU VALSTYBE VALDO….

Vakar Miliutes laidoje ponai kaip kokia mantra kartojo dvi frazes: 1)tai ne generalinio, o sistemines klaidos ir kad 2)kazkokios mistines grupuotes siuo skandalu siekia Valantino atstatydinimo… Nu jooo… manau, niekas nesigincytu del sisteminiu - tikrai sistemingai lieka nenubaudziami savojo klano atstovai. O del gudraus grupuociu veikimo salinant is posto Valantina suabejociau - nejaugi tom "grupuotem" reikejo tiek laiko taip vargti: pasamdyti Usa "pazaidimui" su mazyle, varyti is proto Kedi, o po to dar ji ir nuzudyti bei nuzudyti viena prokurora ir viena abejotinos reputacijos moteriske?… Ar ne paprasciau butu buve iskart nupilti pati generalini?… O jei rimtai: pati baisiausia grupuote, negerbiamieji sia byla muilinantys prokurorai, esate jus patys… Tai akivaizdu visiems. Gaila, kad prezidentei dar ne…

Ačiū Stomai ir Liucijai. Aš tik verkti galiu dėl Kedžio mergaitės, dėl tokios padėties mūsų teisėsaugoje, kai atvirai iš vaiko tyčiojamasi ir nėra kam jį apginti. Skiką supakavo žaibiškai, o mergaitės bylos niekas netyrė metų metais. Dar lenda gyvatės į ekraną, žmones virkdo.

Ooo, neabejotina, kad tie "vyrai"jau ne viena mergaite ir berniuka paslepe. Bet priejo liepto gala - vienos nuslept nepavyko…Minios "nesveikas polinkis knistis mazametes apatiniuose" gana nemaloniai susikirto su kai kuriu elitiniu ponu nesveiku polinkiu knistis po vaiku genitalijas be jokiu apatiniu… Panasu, kad tamstai labiau patiktu, jei minia vietoj "stop pedofilams" skanduotu: pirmyn vyrukai pupuliukai - mes dar turime jums nekaltu vaiku! Naudokites savo malonumui!

Yra tik Stomos tiesa. Kitos tiesos nėra ir būti negali.

Vienas "Teise zinoti" dalyvis pasake, kad zmones, dabar ginantys, palaikantys Kedzio dukrele, yra veidmainiai, nes tuomet , kai Kedys lakste pas politikus ir per visas televizijas, kreipdamasis i visuomene del sios bedos, niekas nepuole jo palaikyti, rengti piketu ir pan. Tik po lemtingu suviu visi sukruto. Is esmes jis teisus. Tai rodo, kokia abejinga svetimam skausmui, apsnudusi, inertiska didzioji visuomenes dalis. Zmones, ar suvokiate, kad kaip tik del to nevarzomai selsta ivairus iskrypeliai ir i baisu liuna smenga musu valstybe? Kiek ir kokiu dar reikes suviu, kad pabustumete?

Gerai, kad bent vienas zmogus yra kuris reiskia tiesa ir nebijo, saunu, kad daugiau tokiu Seimo nariu butu! sekmes darbuose ir kovoje!

Man atrodo, kad Stoma pats nelabai žinodamas visas aplinkybes kursto visuomenės nesantaiką ir keršto siekimą. Net labai peršasi abejonė, kad iš tiesų pats tėvelis su tetule mergaitę pripumpavo visokių šlykštynių, tai gal juos ir reikėtų bausti. Ir prie ko čia prezidentė, seniai Kedį asilą reikėjo patubdyti už grotų

Pasakysiu tai, ko niekaip nenorėjo įkelti ankstesnėje S.Stomos temoje. Manau, gydytojas turi gydyti, kariškis vadovauti krašto apsaugai, juristas - teisti, ginti, kelti ar atsisakyti kelti bylas, ekonomistas - vadovauti ekonomikai, laborantas - padavinėti mėgintuvėlius, žurnalistas - rašyti straipsnius ir t.t. Manau, sutiksite. O krizė vyksta tada, kai laborantas pradeda vadovauti ekonomikai, žurnalistas sprendžia ką teisti, o ką paleisti, geodezininkas pradeda gydyti, o gydytoja - kariauti. Tad krizė Lietuvoje seniai, jau nuo nepriklausomybės paskelbimo, tik dabar ji palietė VISUS. Ir ji ne tik prokratūroje ar teismuose, ar seime, ji VISUR. Ir priežastys aukščiau išvardintos, o ne klanai. Klanams suversti bėdas lengviausia. Kas ir daroma.

_dalyvius? Pagal įstatymą Seimo narys turi teisę neprašyti jokių leidimų susirinkimams. O Kaunas bunda…_ Taip taip, galesi paniekinti himna kartu su savo proteze, pasislepes uz vaiku nugaru ir mandato.

"Manau, gydytojas turi gydyti, kariškis vadovauti krašto apsaugai, juristas - teisti, ginti, kelti ar atsisakyti kelti bylas, ekonomistas - vadovauti ekonomikai, laborantas - padavinėti mėgintuvėlius, žurnalistas - rašyti straipsnius ir t.t. Manau, sutiksite." Kad visus teisingumo-neteisingumo svertus savo rankose turi tureti juristai, jokiu budu nesutinku. Uzdara teisesaugos sistema desningai pasmerkta issigimti. Ten, kur yra prisiekusiuju teismai, teisingumas VEIKIA, atstovauja visiems, o kur ju nera - vieniems ar kitiems klanams. Kadangi pas mus prisiekusiuju teismo role neoficialiai atlieka tauta/minia, tai jos zodis nera bevertis. Ir tautos daromas spaudimas yra laabai pozityvus, sveikintinas dalykas.

Gerb. si.nk , minia nukryžiavo Kristų, privertė išgerti nuodus Sokratą, sudegino Žaną d’Ark… Ar jūs TIKRAI įsitikinęs, kad minia visada teisi?

LABAI JUMS PRITARIU.___________________—————— si.nk to orvel Ketvirtadienis 2010-02-04 13:32 "….Manau, sutiksite." Kad visus teisingumo-neteisingumo svertus savo rankose turi tureti juristai, jokiu budu nesutinku. Uzdara teisesaugos sistema desningai pasmerkta issigimti. Ten, kur yra prisiekusiuju teismai, teisingumas VEIKIA, atstovauja visiems, o kur ju nera - vieniems ar kitiems klanams. Kadangi pas mus prisiekusiuju teismo role neoficialiai atlieka tauta/minia, tai jos zodis nera bevertis. Ir tautos daromas spaudimas yra laabai pozityvus, sveikintinas dalykas.

Negi Jūs prieštaraujate, kad Lietuvoje būtų įvestas prisiekusių teismo intitutas? Aš už, nes tik jis galėtų atsatatyti šalyje teisingumą. Premjeras Kubilius nuvažiavo į JAV parsivežti darbo vietų. O Prezidentė galėtų parsivežti prisiekusiųjų teismo instituto TAISYKLES. Girdėjau, kad ruošiasi skristi. Ko gi daugiau taip toli nusitrenkti.

"Gerb. si.nk , minia nukryžiavo Kristų, privertė išgerti nuodus Sokratą, sudegino Žaną d’Ark… Ar jūs TIKRAI įsitikinęs, kad minia visada teisi? " Matote, kiek nedaug atveju, kuomet minia galbut suklydo… ant pirstu galima suskaiciuoti. O kaip jus manote, koks butu santykis prisiekusiuju ar minios suklydimu su uzdaru teismu neteisingais nuosprendziais arba ju samoningu veikimu neteisingumo naudai? Esu tikra, kad laaabai didelis skaiciukas gautusi oficialiu juristu puseje…

tamsta, matyty, nelabai suvokiate kas yra prisiekusieji. Tik asmuo neturintis isankstines nuomones apie byla ir jos dalyvius, o geriau - apskritai apie byla nieko negirdejes gali buti prisiekusiuoju, tai esminis ju atrankos principas. O dabar paziurekite, ka jus siulote prisiekusiaisiais - apgailetinu slyksciausio ipirsimo budu per tv deze ,spauda ir interneto komentarus "specialistu" suformuota nuomone turincia ir nuosprendi jau seniai paskelbusia, nors salys dar ne neisklausytos, minia. Nuo tokiu "prisiekusiuju" reikia begti neatsisukant ir triskart spjauti per peti, kad tik sita baisi vizija niekuomet netaptu tirkove.

Respect Jums, ruoskite susitikimus, darykite viska, nes dabar Lietuvoje esate tokie trys: Grineviciute, Krivickas ir Jus.

>si..nk. Perskaitykite Grišamo "Metas žudyti". Tada gal pasikeis požiūris į prisiekusiųjų teismus. O jeigu kalbėti apie TEISINGUMĄ (o ne minios norą susidoroti), tai tokia byla išvis turėtų būti nagrinėjama užsienyje. Nes nemanau, kad atsiras Lietuvoje nors vienas teisėjas, kuris neturės vienokių ar kitokių nuostatų./// Dėl minios neteisumo, tai kažin ar užtektų "Delfio" portalo atminties, jeigu aš vardinčiau visus atvejus.

na, ipirsinejamos yra skirtingos versijos ir priesingos pozicijos, bet kazkodel dauguma zmoniu (intuityviai ir del to turbut teisingai) renkasi viena - mergaite tikrai yra nuskriausta, ji nemeluoja (tuo absoliuciai neabejojau net pacioje pradzioje, kai dar nebuvo lemtingu suviu, nes gerai pazistu vaikus, ju psichologija), o is to isplaukia ir tikri itariamieji. O tada atsiveria ir tikras, akiplesiskas bylos "muilinimas", gelbstint usus be usu… Tarkim, del Furmanaviciaus mergaite suklydo, nes nuotraukoje jis pasirode labai panasus i jos matyta prievartautoja… Bet sakykit, gerbiamieji, kodel tuomet prokuratura neieskoji/neiesko to Furmos antrininko. Ir to treciojo (Aido) neiesko. Kodel? Stai ir atsakymas…

kai rytoj jusu byloje prisiekusiuosius parinks is tarpo zmoniu, "kazkodel intuityviai nujaucianciu" kad jus jau esate kaltas, gal tuomet nors kiek savo lengva nuo negalvojimo galvele pasuksit…

O kas pasikeis jei as isreksiu GANA, o gi nieko mano zodis nieko nereiskia, o tie kieno GANA kazka pakeistu yra labai graziai nutildyti, nes zino vienas netikslus GANA sugriaus karjera ir gerove ne tik jiems, bet ir ju seimai… Perzvelgus ziniasklaida atrodo yra tik keli pagrindiniai nusikalteliai Usas, Kedys ir Jonaitiene ir kas tik gali stengiasi susikrauti populiarumo taskus kalbedami apie juos.

na va, matau, kad ir pats, tamsta, nelabai suki savo galvele - negali atsakyti i manaji Kodel? Tai linkiu pamastyti… Geros dienos.

_ Tarkim, del Furmanaviciaus mergaite suklydo, nes nuotraukoje jis_ Na nieko sau suklydo. To zmogaus jau gyvo nera, ispilta tonos meslo ant jo, o mergaite linksma strakalioja ir jai uztai nera jokios atsakomybes. Ir dar visokie neadekvatai kaip Stoma "jaucia", "intuityviai", kad visgi galgi na o bet taciau ir platina savo sizofreniskus kliedesius visuomenei. Tai Stoma, ka manai apie savo proteze mitingo isniekinta Lietuvos himna? Prisijungsi prie niekinimo, pasislepes uz mandato? Gaila, kad as ne policininkas, uz tokius bajerius gautum lazdu, kad ir koks ten tavo mandatas.

Bet, kaip matome, mergaite nesuklydo del Furmanaviciaus, antraip jau seniai butu surastas tas panasus i ji prievartautojas bei treciasis Aidas, pasitelkiant ir antraja nukentejusia mazamete auka, ir Usa (isgaunant is jo tikrus parodymus) ir visi kiti imanomi liudininkai… Deja, Furmos munduras realiai lieka purvinas… O del mergaites "strikinejimo" tai labai perdedi - jis nereiskia, kad vaikiskai elgdamasis vaikas jau nebera nukentejes ir jam lyg nuo zasies vanduo… Pasekmes islis veliau ir lydes visa gyvenima…

Tu tik ziurek kad uz smeizta atsakyti nereiketu(nebent balta bilieta turi), nes jokiu rysiu su JF sitoj byloj nerasta. O kuris teisesaugininku klanas mergaite tvirkino, ar "medziotoju" ar "pedofilu" ar dar ten kazkokiu, manau suzinosim per pusmeti, su salyga kad atsiras doru ir blaiviai mastanciu zmoniu Seime.

Šaunuolis p. Sauliau. Gerus darbus darote, o blogiui tai nepatinka.

SI PENKTADIENI 13.00 PIKETAI VISUOSE MIESTUOSE PRIE PROKURATURU. JDJ KVIECIA VISA LIETUVA KILTI I KOVA. PLATINKITE SITA ZINIA VISIEMS IR VISUR…

Inžinieriui. Prisiekusieji nei pridės nei atims TEISINGUMO. O kainuos labai daug. Ir aš nežinau (gal JJ padės) mažos valstybės kur būtų prisiekusiųjų teismai. Paaiškinimas labai paprastas, kaip ir minėjo JJ,- sunku surasti nešališkus, kai gyventojų tankis valstybėje didelis.

Kokie man jus visi asilai, kurie darot is kedžio didvyrį ir vaikų gynėją. Pagalvokit patys, jei tikrai mylėtumėt savo vaiką, ar darytumėt iš jo tokį atpirkimo ožį, ar pasmerktumėt jį tokioms patyčioms, o po to nušautumėt ne vaiko tvirkintoją, o visai pašalinius žmones.

Pedofilijos skandalas ir vėl sukasi keista linkme. Įtariamasis Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimo byloje Andrius Ūsas, jo mylimoji ir aukos motina Laimutė Stankūnaitė bei Generalinė prokuratūra sinchronizuoja savo veiksmus. Tokia išvada peršasi atidžiau pažvelgus į pastaruosius įvykius. Vienintelis įtariamasis D. Kedžio mažametės dukters tvirkinimo byloje A. Ūsas staiga tampa kovotoju. Jis kyla į kovą su vieninteliu už mergaitės teisybę kovojančiu žmogumi – jos globėja, teisėja Neringa Venckiene. Prieš N. Venckienę Generalinės prokuratūros rankomis nusitaikė ir A. Ūso mylimoji Laimutė Stankūnaitė: Generalinė prokuratūra aiškinasi, ar teisėja netinkamai rūpinasi D. Kedžio dukra. Generalinė prokuratūra labai skubiai puola vykdyti savo dukters gerove staiga susirūpinusios L. Stankūnaitės nurodymus. Tačiau dar labiau neskuba išpildyti teisėto N. Venckienės prašymo pateikti jai 22 tomų bylą. Matote, prokuratūros nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio mažametės prievartavimo Andriui Ūsui, Laimutei Stankūnaitei, Jonui Furmanavičiui ir Violetai Naruševičienei mergaitės globėja gali apskųsti teismui per dvi savaites. Tam, kad galėtų paruošti skundą, ji turi perskaityti visą 22 tomų bylą. Generalinė prokuratūra sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą priėmė praėjusį antradienį, tad iki termino pabaigos teisėjai šiandien yra likusi mažiau nei savaitė. Iš prokurorų ji kol kas gavo tik pirmuosius 6 bylos tomus. Kodėl prokuroras Ramūnas Šileika neatiduoda Venckams visos bylos kopijų? Pasiaiškina taip: „Prokuratūroje turime tik vieną kopijavimo aparatą…“. Dėl to, kad prokurorai turi tik vieną kopijavimo aparatą, visą bylą, sako jie, spės atšviesti tik kitą trečiadienį. Vadinasi, teisėja N. Venckienė 22 tomų bylai perskaityti ir skundui paruošti turės bene vieną naktį. (Mieli Lietuvos piliečiai, gal kas galite prokuratūrai paskolinti kopijavimo aparatą? Geradariams atsilyginsime Alfa.lt marškinėliais, o prokuroro R. Šileikos darbo kontaktus rasite internete.) Į žaidimą, rodos, įsitraukia ir Kauno prokurorai. Kauno policija būtent Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio raštišku nurodymu pradėjo administracines bylas prie Kauno prokuratūros praėjusią savaitę piketavusiems žmonėms. Protestuotojams gresia areštas arba iki 5 tūkstančių litų bauda. Temidės ironija – kaltinamajam A. Ūsui, dėl kurio iš esmės į gatves išėjo žmonės, gresia apie 2 tūkstančių litų bauda. Kodėl ir kas „imasi tam tikrų priemonių“ prieš teisėją N. Venckienę, kovojančią prieš dukterėčią nuskriaudusius „dėdes“, ir ją palaikančius Lietuvos piliečius? Kodėl Generalinė prokuratūra skubiai veikia pagal L. Stankūnaitės interesus ir vilkina pildyti teisėtus N. Venckienės prašymus? Ir ką turėjo omenyje A. Ūsas, sakydamas „dar pažiūrėsime, kas ir kur keliaus“? N. Venckienę? O gal ir kauniečius? Ūsui talkina prezidentūra, o Stankūnaitei – Generalinė prokuratūra Prezidentūra ir A. Ūsas kreipiasi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją – ragina ištirti, ar teisėja nepažeidė teisėjo etikos, nes, anot jo, nepalankiai atsiliepė apie Lietuvos teismų darbą. Pagal įstatymą jis pats gali ir turi rašyti skundą minėtai komisijai. Ar rašė? Ne. Vietoj to parašė Prezidentei, kad ši skųstų teisėją. Tuo pačiu metu Generalinė prokuratūra drauge su A. Ūso mylimąja Laimute Stankūnaite kreipiasi į už mergaitės globos priežiūrą atsakingą tarnybą – ragina ištirti, ar N. Venckienė tinkamai prižiūri D. Kedžio dukterį. Pagal įstatymą D. Kedžio dukters globėja privalo „informuoti vaiko tėvus […], jei šie pageidauja apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitus svarbius klausimus“. Ar panelė L. Stankūnaitė rašė teisėjai teiraudamasi apie svarbius klausimus? Ne. Vadinasi, „nepageidauja“. Vietoj to L. Stankūnaitė kreipėsi tiesiai į Generalinę prokuratūrą. Štai kokį raštą šią savaitę gavo Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsakingas už D. Kedžio dukters gerovę: „LR Generalinė prokuratūra prašo […] pateikti duomenis ir išvadą apie Neringos Venckienės, kaip laikinosios [D. Kedžio dukters] globėjos, pareigų atlikimo tinkamumą.“ Taip, raštas išsiųstas pagal iš mergaitės motinos L. Stankūnaitės gautą skundą Generalinei prokuratūrai dėl N. Venckienės tinkamumo globoti jos dukterį, kuris yra nagrinėjamas, patvirtino Generalinės prokuratūros atstovė Aurelija Juodytė. Dvigubas smūgis Kodėl A. Ūsas ir L. Stankūnaitė nesinaudoja savo, kaip piliečių, teisėmis, bet vis bando ant D. Kedžio dukters globėjos „užsiundyti“ visas valstybės įmanomas institucijas? Gal todėl, kad lyg mostelėjus burtų lazdele, scena apsisuka ratu ir kaltinamąja tampa teisėja. O jos globotinės tvirkinimu įtariamas A. Ūsas bei jo širdies draugė L. Stankūnaitė lieka antrame teisėsaugos ir visuomenės akiračio plane. Lyg susitarus mažametės pedofilų aukos globėja užverčiama raštais ir skundais. Norisi tikėti, kad ne dėl to, jog N. Venckienė ruošiasi skųsti prokurorų sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio mažametės prievartavimo būtent A. Ūsui, L. Stankūnaitei, J. Furmanavičiui ir V. Naruševičienei. Prokurorai šiems asmenims nutraukė ikiteisminį tyrimą ne dėl to, kad nesurinko pakankamai įrodymų, kaip skelbiama, bet kaip nepadarius nusikalstamos veikos. Čia būtų galima pridurti: verslininkas A. Ūsas kaltinamas tuo, kad per kaminą laipiojo į L. Stankūnaitės butą ir tvirkino jos mažametę dukrelę. Tuo metu L. Stankūnaitė sėdėdavo tualete, todėl A. Ūso nepastebėdavo. Užtat dabar L. Stankūnaitė pastebi, kad jos mažametė dukra gyvena blogai. Ir mergaitės globėją apskundžia ne tik Generalinei prokuratūrai, bet ir už minėtos mažametės globos priežiūrą atsakingai tarnybai. Generalinė prokuratūra savo ruožtu taip pat kreipiasi į atsakingą tarnybą, kad ši išsiaiškintų, ar teisėja rūpinasi mažamete globotine. Štai taip Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo dvigubą to paties rašto dozę: iš L. Stankūnaitės ir iš Generalinės prokuratūros tuo pačiu metu. L. Stankūnaitei nepatinka, kad teisėja „filmuojasi televizijos laidose“ (savo paskutiniame laiške prieš žudynes ir dingimą Kaune Alfa.lt redakcijai pats D. Kedys rašė, kad žiniasklaida – paskutinė jo viltis rasti teisybę, nes prokurorai, Seimas ir prezidentūra jam ir jo vaikui atsuko nugarą). L. Stankūnaitei kyla klausimų, kas tuo metu prižiūri mergaitę. „Ji puikiai žino, kad mano tėvai pensininkai gyvena šalia esančiame name, tad pas mane lankosi ypač dažnai. Kai aš būnu darbe, motina ateina ir pietus išverda“, – L. Stankūnaitės klausimais, kas prižiūri mergaitę, kai teisėjos nėra namuose, stebisi N. Venckienė. L. Stankūnaitę jaudina, kad tarp teisėjos mažamečio sūnaus ir globojamos mergaitės kyla nesutarimų (parodykite vaikus, tarp kurių nekyla nesutarimų). Teisėja neatveža mergaitės susitikti su motina L. Stankūnaite („Jei atvežu vaiką dieną, jie mane skundžia, kad tai darau darbo metu, – sako N. Venckienė. – Bet aš esu priklausoma nuo mergaitę saugančių apsaugininkų, jei jie nusprendžia, kad turiu atvežti mergaitę darbo metu – negaliu to padaryti ir vėl lieku kalta. O jei, pavyzdžiui, sugenda jų automobilis - ką man tada daryti?“). Teisėja vedė mergaitę pas gydytojus, kur jai buvo paimtas kraujas iš venos („Tai buvo bendra vaiko sveikatos apžiūra, paimti visi kraujo tyrimai“, – teisę rūpintis vaiko sveikata N. Venckienė turi.). Štai tokius klausimus kelia A. Ūso mylimoji ir nukentėjusios mergaitės motina L. Stankūnaitė. Vos generalinis prokuroras paskelbė, kad mažametės tvirkinimo byloje tėra vienas įtariamasis – verslininkas A. Ūsas, jo draugė kreipėsi į Jonavos apylinkės teismą prašydama grąžinti jai dukters globą. Vienas kaltinamasis, viena nebeįtariamoji motina ir bendra advokatė Įdomi detalė – D. Kedžio dukters tvirkinimo byloje kaltinamajam A. Ūsui atstovaujanti advokatė Loreta Kraujutaitienė atstovauja ir L. Stankūnaitei. Advokatė rūpinasi, kad L. Stankūnaitei būtų grąžinta tos pačios D. Kedžio dukters, kuri tvirkinimo byloje yra nukentėjusioji ir pagrindinė liudininkė, globa. Suprantama, nei advokatė, nei kaltinamasis, nei aukos motina ir kaltinamojo širdies draugė čia susikirtusių interesų neįžvelgia. Tačiau tikriausiai įžvelgia mergaitės globėja N. Venckienė. Ar todėl reikia pripažinti ją netinkamai besirūpinančia mergaite? Juk pati vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė Alfa.lt patvirtino, kad dar gruodžio mėnesį buvo surengta ekspertų peržiūra ir pretenzijų N. Venckienei nepareikšta. Dar viena įdomi detalė – nors deklaruota vaiko gyvenamoji vieta yra Kauno miestas, o taikos sutartį su D. Kedžiu (pagal ją mergaitė lieka gyventi su tėvu Kaune) L. Stankūnaitė pasirašė Vilniaus apylinkės teisme, L. Stankūnaitė dėl vaiko globos kreipėsi į Jonavos apylinkės teismą. Tą patį, kuriame anksčiau dirbo generalinis prokuroras Algimantas Valantinas.

http://www.mokslai.lt/referatai/kursinis/24353.html cia yra paprastutis, mokinuko lygio, bet pakankamai geras referatukas apie prisiekusiuju teismus. Beje, prisiekusieji buna ir mazose valstybese - pvz Danijoje.

o ka jus, neduokdie, patekusi Uso arba dar blogiau - Stankunaites vieton, darytumete? sedetumete ir ziuretumete ramiai, kaip jums ant galvos pamazgas pila? ar del to, kad atsigule po piniguociu ja taip reikia kalti prie kryziaus? juk tokiu moteru tukstanciai, paziurekim aplink, ne viena greta vaiksto, o gal net i veidrodi neblogai butu paziurejus.. Usas, jei jis yra itariamasis vaiku tvirkinimo byloje, geriau patyletu ir palauktu tyrimo pabaigos, zinoma.

Ar nevertėtų prokurorams iškelti bylos Maironiui? Prieš devyniasdešimt metų poetas viešai pasityčiojo iš Lietuvos himno ir rašė: „Lietuva – didvyrių žemė“/ Mūsų giedama seniai;/ Bet iš tos didybės semia/ Savo naudą tik velniai. O gal vertėtų pasikviesti apklausai tuos, kurie 1991 metų sausio 13-ąją pažeidė susirinkimų tvarką prie Vilniaus televizijos bokšto ir Parlamento? Maironio ir Sausio 13-osios bylas būtų galima sujungti su šią savaitę Kaune prie prokuratūros pedofiliją ir jos gynėjus smerkusiųjų veiksmų tyrimu – skelbiama, kad bus baudžiami protesto dalyviai, kurie be leidimo surengė akciją ir perfrazavo tautinę giesmę. Lietuvos laisvės kelias prasidėjo nuo mitingų dalyvių bauginimų. Drąsius Kedys, kurio tikriausiai niekas nepavadins angelu, pats to nenorėdamas šiandienos Lietuvai atskleidė bent tris svarbius dalykus. Pirma jis privertė naujai pažvelgti į smurtą ir mažojo žmogaus teisę apginti save ir savo vaikus. Pedofilija, efebofilija, partenofilija… Žodynuose galime rasti daugybę fantaziją pranokstančių ištvirkimo rūšių, kurias sieja išnaudojamo asmens bejėgiškumas ir savo lytinį potraukį tenkinančio panieka aukai. Kol į kitą žmogų žvelgsime kaip į daiktą, kurį galima parduoti ar nupirkti, tol bet koks bandymas kovoti su mažylių prievartavimu bus pasmerktas nesėkmei. Galime teisintis – pedofilija žinoma nuo Antikos, visais laikais ir visur atsirasdavo niekšų, ką padarysi, susitaikykim su likimu… Jeigu dabar visuomenės sąmonėje neįvyks lūžis, jeigu nesuprasime, kad tik visuotinė nepakanta gali sustabdyti „galingų dėdžių žaidimus“, pedofilija taps kasdieniu reiškiniu, nuo kurio bus galima atsipirkti bauda, panašiai kaip automobiliu viršijus greitį. Antra, ką mums priminė jaunas vyras iš Pakaunės, tai paslapties jėga. Buvusiuose KGB archyvuose nugrimzdusios ir bet kada viešumon galinčios iškilti paslaptys ar slaptose orgijose padaryti įrašai suvienija žmones kovai ne vardan visuomenės intereso. Ar valstybė, tapusi grupės įkaite, turi teisę vadintis demokratiška? reklama Trečia, ką padarė D. Kedys, – jis suskaldė Lietuvą į tylinčią, kalbančią ir veikiančią. Tylinti dažniausiai būna dauguma. Norisi tikėti, kad ta dauguma viską supranta, užjaučia, dūsauja ir bijo. Bet mums visiems kada nors iškils klausimas – o ką tu darei, kai tavo akyse užmušė žmogų? Garsiai kalbanti visuomenės dalis visada yra mažesnė, o ją vis dar bandoma tildyti ir bauginti. Kaip tuos, kurie drauge su savo vaikais dėjo pliušinius žaislus prie prokuratūros durų… Veikiančiųjų Lietuvoje tikrai nedaug. Ir jie tai daro tyliai. Todėl ir supranti, kodėl vaikų seksualiniu prievartavimu įtariamas Utenos rajono gyventojas A. M. suimamas trims mėnesiams, o tuo pačiu nusikaltimu įtartam kauniečiui A. Ū. skiriama ypatinga apsauga. Prieš įstatymą visi lygūs, bet būna ir lygesnių. Tai, ką mums atskleidė D. Kedys, nėra nauja. Stebina tai, kas praėjusią savaitę įvyko Daukanto aikštės rūmuose. Po neįprastai ilgo pokalbio su Prezidente Dalia Grybauskaite Generalinės prokuratūros vadovai išėjo aukštai pakelta galva. Kaltinimais tvirkinimu tapusi Kauno pedofilijos byla buvo perduota teismui. Negalinti daryti įtakos nepriklausomai teisėsaugai Prezidentė dabar turi gerą progą viešumoje pasitikrinti savo sprendimų teisingumą. Iki šiol kone kiekvieną valstybės vadovės žingsnį kritikavęs interneto dienraštis www.komjaunimotiesa.lt staiga pakeitė toną, o tie, kurie rėmė pertvarkos žingsnius, nustebę prisiminė pulkininko Vytauto Pociūno istoriją. Prezidentas Valdas Adamkus galėjo pasislėpti už savo patarėjų ir bandyti kurti rytietišką blogos aplinkos apsupto gero valdovo įvaizdį. CŽV kalėjimų istorija parodė tokių pastangų beprasmiškumą. Šiandien sprendžiamas ne prokuratūros pavaldumo, o teisingumo klausimas. D. Kedys Lietuvoje jau tapo simboliu, kokiu kadaise buvo Tadas Blinda. Su simboliais galima kovoti, bet vargu ar įmanoma juos nugalėti.

Sveiki. Turiu nepilnametę dukrą, todėl tas skandalas netiesiogiai liečia ir mane. Kaip ir bet kuri normalų lietuvį. Abejoti mergaitės pasakojimu gali nebent visai kvailas žmogus, arba toks žmogus, kuris neturėjęs mažų vaikų. Šis Stomos straipsnelis turėtų sukelti didelį teisėtvarkos tarnų pasipiktinimą, kurių vienas kitas čia tikriausiai užsuka. Norėčiau jiems pasakyt kelis žodžius. Štai Jūs pykstate, kad žmonės „bando kištis“, protestuoja ir pan. Bet gerbiamieji, juk Jūsų neprašo daryti ko nors tokio, ko neturėtumėte. Jūsų prašo TIK DIRBTI SAVO DARBĄ. Neįsižeiskite, kad Jums tą primenu, bet Jūsų darbo esmė yra ginti įstatymą ir teisybę nepriklausomai nuo pareigų ar laipsnio. Kitaip tariant Jūs reikalingi tam, kad ieškoti teisybės nereikėtų tokiais necivilizuotais būdais, kaip kad buvo priverstas Drąsius (jei tai tikrai jo darbas). O šiuo atveju Jūs akivaizdžiai ginate neteisybę. Jūs ne tik kad nesuvokiamai ilgą laiką vilkinote bylos tyrimą, bet dar ir neatlikote visos eilės procedūrų, kurios įprastos tokiose bylose. Atsiprašau, jei klystu, bet tą sugalvojau ne pats, tai buvo skelbiama žiniasklaidoje ir ne vieną kartą. Ir dabar Jūs nepatenkinti tuo, kad žmonės protestuoja, nes visiškai prarado Jumis pasitikėjimą. Leiskite paklausti, o ko Jūs, gerbiamieji, tikitės? Gal palaikymo? Palaikymo Jūs galite susilaukti nebent iš pedofilų pusės, tačiau jų yra mažuma. Na, kas padaryta, tai šaukštai po pietų. Bet Jūs vis dar galite tą padėtį ištaisyti - galite išnagrinėti tą bylą teisingai. Juk dar nevėlu užbėgt už akių galimoms nelaimėms, nes tikrai netikiu, kad žmonės nesiims jokių veiksmų, jei tas pedikas gaus minimalią baudą, o vargšelė mergytė bus atiduotai tai siaubingai „mamai“. Be to, argi Jums malonu gyventi, kai žmonės apie jus galvoja ir kalba kaip apie pedofilus, arba jų gynėjus ir linki Jums blogo? Argi Jums nebūtų geriau, kai žmonės kalbėtų maždaug taip - "štai, tas prokuroras yra teisingas, jis vertas savo pareigų, jis vertas pagarbos, nes yra nepaperkamas, pagarba jam už tai". O dabar gi iš tokio Jūsų „tyrimo“ galima susidaryti vaizdą, kad jei nori ieškoti teisybės, tai yra tik vienintelis kelias, kurį pasirinkti buvo priverstas mergytės tėvas … (jei ten buvo jis) Nesuvokiama, kaip Prezidentė galėjo tokį "darbą" vertinti teigiamai. Žinoma, negalima nesutikti su tuo teiginiu, kad prokuratūros darbo vertinti pagal vieną bylą nereikėtų, jeigu visos kitos bylos išspręstos teisingai ir laiku. Tačiau tai juk ne šiaip sau eilinė byla. Jeigu toks "darbas" vertinamas teigiamai, tai girtą vairuotoją, kuris padarė avariją ir suvažinėjo kelis žmones, taip pat reikėtų vertinti teigiamai ir nebausti, jeigu praeityje jis žymių prasižengimų nebuvo padaręs. Mergaitės globėjams gal vertėtų pabandyt prašyt paskelbti šią istoriją kokiame rimtame tarptautiniame leidinyje, kaip "Times", ar pan., jei dar nebandėte? Tik kaip nors nepalūžkite, nepasiduokite. Kartais tikrai būna geriau pasiduoti, bet tik ne tada, kai taip nuskriausta maža mergytė. Jei pasiduosite ir neisite iki galo - tai netiesiogiai prisidėsite prie sekančių pedofilijos aukų. Taip pat ir tie, kurie Jums nepadės. Deja, šį kartą nėra neutralios pozijos - jei nieko nedarai, vadinasi esi pedofilų pusėje. P. S. Jeigu ką, tai čia buvo viso labo tik mano nuomonė. Tikiuosi, kad nebūsiu suimtas už netoleranciją pedofilams.

SI PENKTADIENI 13.00 PIKETAI VISUOSE MIESTUOSE PRIE PROKURATURU, VILNIUJE - PRIE GENERALINES PROKURATUROS. MITINGAS LEGALUS. JDJ KVIECIA VISA LIETUVA KILTI I KOVA. PLATINKITE SITA ZINIA VISIEMS IR VISUR.

" O gal vertėtų pasikviesti apklausai tuos, kurie 1991 metų sausio 13-ąją pažeidė susirinkimų tvarką prie Vilniaus televizijos bokšto ir Parlamento?" Vajezau kokios trydaliones ir alegorijos. Neliesk sausio 13 savo purvinom letenom imbecile, net visiskas debilas turetu suvokti kas jo butu lauke sausio 13 viesai sugiedojus "pedofilu zeme", o kad ten Kaune tarp suaugusiuju neatsirado nei vieno sudrausminancio vaikus, rodo tik tai kad susirinkusieji yra protiskai atsilike. Beje, ar subjauroto himno pakisimas vaikams nera vaiku tvirkinimas, nes kazin ar atsiras naivuoliu tikinciu, kad ten tu vaiku, o ne organizatoriu iniciatyva? As labai laukiu, kol Stoma prisidengdamas savo mandatu, susikibes rankutem su teisesaugos klano atstovais pagiedos ta pati. Juk jo anukai Airijoj, Lietuva galima ir apsikti, ir dar su protinga mina, bei kovotojo teisuolio povyza.

Vienas nelaimėlis pavadino Grybauskaitę motina. Kitas- MERGAITE. Žinote, tokia nekalta, nepatyrusia lytinių santykių. Ir galvoji - juk dar varvekliai nuo stogų nekrenta, negalėjo pataikyti Stomai į smegeninę. Bet autoriaus protelis aiškiai sukrėstas. Paveikslo ar pedofilijos? Ar paties neatskleistų nuodėmių… Paveikslas turėtų priminti žmogelių, užsižaidusių su psichotroniniu ginklu ir mind control (minčių skaitymo aparatūra), nusikaltimą - kunigo Mikutavičiaus nužudymą. Tačiau nuo tos dalies veikėjų, kuriuos turėjęs sukrėsti priminimas apie nusikaltimą ("liudininkės", t.y. mano, atmintis iki šiol psichotronika žalojama), tas priminimas kaip nuo žąsies vanduo. Netgi buvo susirūpinta kirsti atsakomąjį smūgį: sukurti pedofilijos skandalą ir taip nukreipti visuomenės dėmesį nuo žurnalistų ir politikų kuriamų aferų, nuo jokiais figos lapeliais nedangstomais siekiais ĮTEISINTI moterų pardavinėjimą iš pradžių nepilnametes ištvirkinus per spaudą, TV. Su šiuo reiškiniu kažkodėl anti(?)pedofilai niekaip nekovoja. Dargi dažnai pasako, kad užgulti dvylikametę ar keturiolikmetę jokia nuodėmė. Juo labiau kad į išžaginimą nuo sąjūdžio laikų imta žvelgti kažkaip dviprasmiškai, spauda skatino aukos šantažą ar papirkinėjimą pinigais, o į tvirkinimą, seksualinį priekabiavimą ilgai nebuvo kreipiama dėmesio. Kedžio duktė - toli gražu ne pirma. Į kitas nebuvo kreipiama dėmesio. Nes tik dabar atsirado reali grėsmė, kad prezidentė gali pranešti Lietuvai, kad ‘valstybininkai’ ir juos aptarnaujantis spaudažmogių ratas atlikinėja su žmonėmis bandymus prieš jų valią. O tie bandymai nebe bandymai, o kankinimai, tyčiojimasis ir žemonimas, siekiant paversti žmogų valdomu biorobotu. Sekso mafijai prisireikė valdyti moterį, prisidengus ‘krūties vėžio eksperimentais’ Adamkus palaidojo po užrašiukais "valstybinė paslaptis". Kai iškilo reali grėsmė atskleisti sekso mafijos paslaptis, kilo BŪTINYBĖ sukelti skandalą, ką suinteresuota žiniasklaida ir padarė.

"Docent Abejoti mergaitės pasakojimu gali nebent visai kvailas žmogus, arba toks žmogus, kuris neturėjęs mažų vaikų" Tokia pigi demagogija nedaro garbes isdidziam nickui "docentas". Beje, tokia retorika nuolat naudoja Stomos proteze - "kiekvienas protingas zmogus supras kad tai tiesa", pigus triukas kvailiams kurie noredami pasijusti protingais turi prenumeruoti smeiziku "tiesa". Taip kad sesk i suola docente, kuolas.

Dar vienas ponas, norintis tragedijos dėka kilstelėti savo reitingus. Paskutiniais metais virstame visi į maitvanagių pulką. Gaila sugaišto laiko, per kurį perskaičiau rašinėlį ir laiko per kurį parašiau komentarą. P.S. Paveikslo minties pagavimas- tragiškas, na bet kiekvienam savo. Sėkmes pilstant iš tuščio į kiaurą ir keliant savo reitingus. Šito blogo stengsiuosi daugiau neatidarinėti ir komentarų nerašinėti.

Gerbiamas Stoma suorganizuokite piketa Kaune ir paskelbkite! Kaunas ateis, nes zmones jau teresi kita pirmadieni 17.00 ir laukia, bet matot kas cia daros, gal is tiesu jau ten nebe Laisves aleja?

LABAI siulyciau visiems - ir p.Stomai., ir komentatoriams- sneketi tik faktu, o ne savo VAIZDINIU (is serijos "o kas galetu paneigti", "savaime aisku", "kiekvienam mastanciam aisku" ir pan.) kalba. O FAKTAI yra, kol kas, tik sie: 1) yra tik _itariamas zmogzudys(te)_ Kedys ir _itariamas pedofil(as/ija)_ Usas - nes kol nera nustatyta teismo, tol nera nei zmogzudzio, nei pedofilo; 2) yra tik "ZUVES Pociunas", o ne "nuzudytas Pociunas" , nes kol kas NERA pripazintu faktu, liudijanciu jo tycini nuzudyma); 3) kol kas nera jokios "tvirkintos/isnaudotos/prievartautos" mergaites, o tera tik manomai nukentejusioji mergaite - tol, kol savo zodzio netare teismas! ____ Visa kita….nepriklausomai nuo to, kokie ten "garbingi zmones" (pvz. Kuolio jau nebelaikau garbingu zmogumi…) postringauja, tera tik ju SPEKULIACIJOS, ju vaizduociu CHIMEROS. Siulau nusiraminti ir apmastyti visa tai saltu protu. Kartu pamastyti ir apie tai, kuo potencialiai gresia tokia "drasiojo Drasiaus, naujojo Blindos, ir pan" adoracija - ogi gatves/minios teismais, savivale, "laukiniu Vakaru" teise. Ypac apie tai butu sveika pamastyti p.Stomai, kuris atstovauja institucijai, nesurenkanciai net 4% visuomenes pasitikejimo… Prisiminus, pvz. tulo Kauno ex-mero siulyma ivesti Seime tvarka Kalashnikovais, gal "teisejams-teisuoliams" seimunams kiek atvestu noras tituluoti didvyriais Kedi ar kitus, panudusius savavaliskai "ivedineti tvarka"….

[Ant bangos] - ar tik ne pykčio gaidelė pasirodė jūsų eilutėse? Šiaip tai visai ir nesiekiu jokios garbės. Garbinga pozicija, jei teisingai supratau, būtų pedofilų pusės palaikymas. Žinoma, klausau, kaip pasakysite, sėduosi į suolą [as_sakau] - jeigu žmogus pasikels reitingus darydamas ką nors gero, tai tepadeda jam Dievas. Peace, broliai hipiai

Aš irgi mergaitės pusėje. Protas duotas tam, kad atskirtum Tiesą nuo melo.

Jei tai tikrai "Jūs", tai sveikinu už "Garsiai kalbanti visuomenės dalis visada yra mažesnė". Pritariu. —————————Bet internautui p."ant bangos" - neeeeeeeeeee. Manau, kad tai p.Kūris iš vakar LTV Miliutės laidos.

tai cia visi mergaites, puseje, bet jus supraskit, kad ne jus ir ne mitinguotojai, tuolabiau ne Stoma sprendzia kas yra kaltas, o kas ne. O tas spaudimas ir politiku + rinkimas pasinaudojant proga mane vimdo, ar Jusu p. Stoma nepykina?

Gal jis ir E. Kuris, kaip cia kazkas speja, gal ir ne… Bet kuriuo atveju, galima daryti prielaida, kad jis suinteresuotoji puse Uso ir J.F. kailiuku isvalymu klausimu… Labai artimi tie ponai jo dusiai. Cia aiskiaregiu but nereikia, kad suprastum… ))

jei nebutu spaudimo, Uselis su savo neisaiskintais sebrais jau seniai smagiai pasisvilpaudamas savo sysalu mosikuotu pries tos pacios aukos arba nauju mazameciu veidelius ir testu iprastas orgijas…

Toks nuliudes lyg butum pardaves Tevyne, Renki zvaigzdeles po dangum Tuscia sauja. Atmeni vel savo pirmaja meile - Mergaite is tolimo prarasto ryto… P. Sirvys rase, o ka atsimena si mergaite, is tolimo prarasto ryto?

kurie buvot prie prokuraturos Kaune,juk visi matet taikius gyventojus, atejusius pareiksti savo valios ir zodzio, mamas su mazuciais vaikais, nuskriaustus pensininkus ir bejegius vyrus… ar nesijautet laisvoje salyje, kaip senais laikais,kur prokurors atsako dviem zodziais, tiems kurie ji islaiko: - NEKOMNETUOSIU! - SUTAPIMAS! ar nesijautet kaip senais LTSR laikais, kai isimaises informatorius slapta fotografavo drasiu lietuviu veidus naujai bylai, o po to po viena kaip sake vakar krivickas su maisais ant galvu miske dorojo… ech… Lietuva… jau nebera joje demokratijos vejo, kaip baltijos kelyje tikejomes…joje musami ir terorizuojami ne tik tie, kurie gali apsiginti, bet kaip tikroj isgamu salyje yra skriaudziami VAIKAI!!!"

JŪs teisi, man eina 68, bet jaučiuosi, kad gyvenu Brežnevo (mirė 1982) laikais. Tada juk irgi mokėjo išgyvenimo pensijas.

Kažkaip…skaitai pono jj komentarus ir negera darosi. O tai kam priskirti žmones, esančius "ne mergaitės pusėje"? Žmogiškumo įsikūnijimui? Teisingumo, meilės ir atjautos pavyzdžiui? Be abejo, plebsas apie teisingumą teturi tokį suvokimą kaip avinas apie vaistus. O jau linčo teismas, be abejo, teisėtas nebus - skirtingai nuo sprendimo nubausti šlykščiai prieš pedofiliją rėkiančias bobulkas. Betgi teisingumas su teisybe neturi nieko bendro - jis reiškia tik tiek, kad sprendimas priimtas mūsų brangaus, mylimo ir objektyvumo pagarsėjusio vienintelio nepakartojamo Lietuvos teismo. Kas atsitiks jei savadarbis nuosprendis pasirodys iš piršto laužtas? Idealiu atveju vienu nekenčiamu politiku taps mažiau. Sakot, nukentės neliečiama žmogaus gyvybė, sveikata, garbė ar orumas? Deja, valdiškas "teisingumas" jau sukainavo - antra tiek. Ir prašymas kukliai patylėti apie prokurorų nepriklausomumą, jis pasireiškia tik draugiškai kedenat vilnas niekingąjam plebsui… Kita vertus, gal taip ir reikia balandžio mėnesį gimusiems. Kitoj tautoj kanntybė turbūt būtų jau seniai trūkusi…

Šituose komentaruose yra Kūrio mintys…nenustebkime. Ir iš kur tas klanas susiformavo, nesinori prisiminti praita prezidentą už jo pasirinkimą, tiek ilgai rinkosi ir štai. Kodėl jis tyčiojasi iš mūsų piliečių?????????

Kam kam, bet ne Stomai kritikuoti teisėsaugininkus.

Na Jūs kaip užsukama mašinėlė. Yra kita nuomonė. Skaitykite: ——————————jp Ketvirtadienis 2010-02-04 01:22 LTV Miliūtės laidoje Kūris ….. Kliuvo ir Stomai:-) Pagal buvusį KT pirmininką, kadaise nuteistas pilietis yra antrarūšis, nes visą likusį gyvenimą turi būti užsičiaupęs teisėsaugos atžvilgiu. Nesvarbu, kad tai neatitinka LR Konstitucijos raidės, juk Kūris pripratęs konsultuotis su konstitucinėmis dvasiomis. Labai patogu-ko neleidžia Konstitucija, visada leis konstitucinės dvasios:-)

O kas stovi MERGAITĖS PUSĖJE? Gal Kedys… Bet ką jis padarė DĖL MERGAITĖS, ne dėl keršto (kerštas - savanaudiškas), bet dėl mergaitės? Gal Stoma? Bet kol kas matau tik PASINAUDOJIMĄ mergaite, siekiant populiarumo. Gal mitinguotuojų BANDA? Bet BANDA tenori prikalti prie kryžiaus Ūsą, nesvarbu, kaltą ar nekaltą, minia nieko nedaro dėl mergaitės. Be to kiekvienos minios veikimo sfera dažniausia,- sunaikinti, sugriauti, nulinčiuoti, pakarti… Gėris, gerumas, ne ten kur minia. Tad kas gi mergaitės pusėje, ponai?

Jūs rašote: " Tad kas gi mergaitės pusėje, ponai? ". ———————————Ar jūs esate mergaitės pusėje? Jei tai, tai kokia Jūsų argumentacija?

"Tad kas gi mergaitės pusėje, ponai? " Kaip matom, tikrai ne orvel. Minia sudaryta is individu ir ji nebera ta pati kaip kazkada. Kaip ne kaip, Lietuvos issilavinimo indeksas siekia beveik 100 proc., tad nederetu issilavinusiu zmoniu sankaupos prilyginti senovinei tamsiai miniai. As, kaip tos minios dalele, esu individas ir tikrai nuosirdziai esu uz mergaite (kuri siuo atveju nebera tik vienas vaikas, o atstovauja visus iskrypeliu skriaudziamus vaikus, yra nekaltumo, tyrumo simbolis, yra tai, ka morales, zmogiskumo ir sazines neprarade zmones turetu ginti). Ir is kur toks pas tamsta nusistatymas Kedzio atzvilgiu ("Bet ka jis padare del mergaites, ne del kersto…") ? Esi aiskieregys, ekspertas, kad leidi sau taip teigti? As nepamaciau Kedzio elgesyje jokio kersto. Tik beviltiskas pastangas ieskoti teisingumo ir pagalbos… Ir galbut pasisaukojima DEL MERGAITES uzmokant gyvybe… Si prielaida gyvuoja ir nera atmesta.

p. Stoma, dabar man paaiškėjo, kodėl dvasininkams užkliuvo šitas paveikslas. Man keista, kad iki šiol šioje byloje negirdėjau jokių konkrečių pasisakymų iš dvasininkų pusės, kai tuo tarpu prezidento rinkimų metu jie nevengdavo pareikšti savo nuomonę, nors lyg ir neturėtų šitaip būti. Nors esu Romos katalikė, jau daug metų nesu buvusi išpažinties. Tiesiog bijau, kad neužspringčiau komunija iš pederasto rankų. Tačiau pastaruoju metu katalikų kunigai ėmė girtis savo egzorcistiniais sugebėjimais, todėl pagalvojau, kad yra puiki proga įrodyti tikėjimo galią. Turime bylą, kurioje yra du įtariamieji, vienas iš kurių tikrų tikriausiai apsėstas velnio. Žinau, kad tikram egzorcistui užtenka turėti apsėstojo nuotrauką, todėl siūlau dvasininkus imtis darbo, kurio pasekmėje turėtų išsipildyti vienas iš dviejų variantų. Arba atsiras garsusis bėglys ir prisipažins, kad apakintas keršto buvusiai sugyventinei nužudė du nekaltus žmones, prisigalvojo nebūtų kaltinimų ir į savo keršto planą įtraukė mažametę dukterį. Arba prisipažins melavęs kitas įtariamasis, prisipažins suorganizavęs mažiausiai dviejų žmonių nužudymą taip, kad įtarimas kristų ant nekalto žmogaus, ir pasakys kur yra „dingusysis be žinios“. Trečio varianto bent jau aš čia nematau. Taigi, jeigu vienam iš dviejų įtariamųjų Dievas staiga „apšviestų protą“, tai būtų man pakankama priežastis po daugelio metų pertraukos vėl sugrįžti į katalikų bažnyčią. Įdomu, ką galėtų atsakyti egzorcistas ("egzorcistas"?) Valkauskas į mano pasiūlymą?

Nuoširdžiai parašėte: Perskaičiau su įdomumu.—————————"to orvel Ketvirtadienis 2010-02-04 21:47 "—-

Šaunuolis gerb. Stoma, labai teisingai parašėte, aš per LNK Miliūtės laidą su "teisėsaugos" atstovais vos teliko nesudaužiau (simboliškai).

Labai gerai parašėte. miliūtės laida su teisesaugos atstovais, per LNK buvo labai nemaloni.

Inžinieriui. Aš mergaitės, bet NE KERŠTO, pusėje. Norėčiau atkreipti dėmesį, banda (oi atsiprašau, "atskirų individų grupė") susirinko ne tam, kad padėti mergaitei. Ir meškiukus ne mergaitei nešė… Minia priėmė nuosprendį, ir yra nepatenkinta, kad prokurorų sprendimas ne toks. Dėl to visi mitingai. O aš labiau linkęs pasitikėti specialistais. Vistik 200 tomų byla. Nė vienas iš bandos iš tų 200 tomų neperskaitė nei puslapio, bet… visi viską žino. Nuostabu, ar ne? Pateiksiu tokią alegoriją (nelabai vykus, bet pirma šovus į galvą). Jeigu Jums, Inžinieriau, staiga suskaustų pilvą. Ir minia pradėtų šaukti,- "Tai apendicitas,- operuojam". Jūs leistumėtės minios operuojamas, ar kreiptumėtės į specialistą? Aš kreipčiaus į specialistą.

"Jeigu Jums, Inžinieriau, staiga suskaustų pilvą. Ir minia pradėtų šaukti,- "Tai apendicitas,- operuojam". Jūs leistumėtės minios operuojamas,..?."—————–Taip, pasikliaučiau gydytojais.. Bet man nebūtų net minties, kad jie nori mane išnaudoyti. Tokiais, kaip ūsas ar pan….Iki kada? Iki to momento, kai mane imtų išnaudoti ūsai….

"O aš labiau linkęs pasitikėti specialistais. " Ar tai reiskia, kad jus pasitiketumete specialistais ir matydamas, kad jie iskraipo, klastoja duomenis, "pameta" jusu pateiktus dokumentus, kuria jums priesiskas versijas ir tendencingai kreipia isvadas sau palankia linkme?… Jus tapatinate specialistus su dievais/angelais? Jus netikite, kad kai kada "specialistai" susitelkia i klanus ir tarnauja nebe jums? Tikrai ne kiekvienu specialistu pasitikeciau ir pasitikiu, jei reikalinga jo intervencija i mano organizma (kaip gydytojo) ar jo patarimas man lsvarbiu klausimu… Is patirties zinau, kad yra laaabai daug menkaverciu ir savanaudziu specialistu, galinciu pridaryti zalos.

Jeigu Jūs sutinkate, kad SPECIALISTAS gydytojas geriau žino diagnozę, negu banda (atsiprašau, atskirų individų grupė), tai kodėl manote, kad minia geriau išmano teisę, negu SPECIALISTAI teisininkai?

Blogiausia, kad aš pradedu susitaikyti su mintimi, kag nėra jokios TEISĖS TEORIJOS.. Ir tai, ką dėsto U-niverai studentams, yra kažkokių instrukcijų rinkiniai. Todėl net linkęs manyti, kad, gerbiamasis jj, kad teisė tarnauja blogiui. Tai yra visuomenės destrukcijai.

"jie iskraipo, klastoja duomenis, "pameta" jusu pateiktus dokumentus, kuria jums priesiskas versijas ir tendencingai kreipia isvadas sau palankia linkme?" - kas iskraipo ir ka iskraipo? gal kazkam tik vaidenasi arba kazkam norisi marsieciais tiketi? kas pameta dokumentus? kokius dokumentus? jei apie psichologu isvada - jos neimanoma pamesti, isikalkit sau i savo patikliai buka galvele - isvada, surasyta ekspertu, vienu egzemplioriumi lieka pas pacius ekspertus kartu su prokuroro nutarimu, kurio pagrindu tas tyrimas atliktas, ir jos pamesti nebeimanoma. Jei kazkas kazka slepia, ta atskleisti juoku darbas, bet kazkodel visi linke tiketi marsieciais ir bijoti zmogedru po savo lovomis - visokiu teisininku, gydytoju, bankininku, zydu, visos europos geju "klanu" ir kitu nesamoniu. Tai tik parodo tokiu zmoniu bukuma ir nieko jiems neirodysi - jie tiki. Dievu netiki, o laikrastinemis pasakomis - tiki. Kaip ta komentatore, cia rasiusi, kad ji katalike, tik ispazinties neina ir komunijos bijo - ji tokia pati katalike, kaip as voodoo zynys. Ai, ka cia kalbeti - visuomene apsedo ne kiauliu gripas, o daug baisesne epidemija - bukumo virusas.

lygiai taip pat sekmingai galit sakyti, kad nera jokios ekonomikos ir politikos teorijos - paziurejus i istikusia pasauli krize, beliks patiketi supersamokslo teorija ir konstatuoti, kad visi tarnauja jau net ne kazkokiam atskiram klanui, o klanu klanui, megaklanui. Su Maklaudu Nemirtinguoju priesaky, turbut )

Kažkas nori įrodyti, kad aš ir gerb. JJ tas pats asmuo. Man malonu, bet turbūt nemalonu JJ, nes jis, iš kalbos juntama, tikras teisininkas-specialistas, aš, studijavęs teisę, bet, deja, nebaigęs. Na, minia, čia viskas suprantama. Net neįdomu. Va, tik įdomu, kaip tai įsivaizduoja autorius, teisinės europinės valstybės kūrėjas,- kaip čia dabar turi būti,- Prezidentė Grybauskaitė turi išgaląsti kardą ir nukirsti Ūsui galvą, ar kardo paruošimo darbus galima ir padėjėjams patikėti? Ir dar yra toks dalykas, kaip Konstitucija, ten nurodyta, kad teisingumą vykdo TIK teismai. Apie Prezidentės kardą ten nė žodžio. Ai, tiesa, šitai koalicijai Konstitucija negalioja, tad vistik kaip su tais kardais?

Apie TEISĖS mokslą. Pvz, aš nedengiu ir ekonomikos teorijų. bet nesu girdėjęs, kad mūsų TEISININKAI ginčijasi. Jie tik SUTARIA. Ir tai blogai. Tiesiog šiandien katastrofa. —- Tegul…. Čia bloge esu čia rašęs apie ekonomistus ir jų teorijas. Pacituosiu: ————–——————– inž 2009-03-30 17:24:15 : "Jei ką, tai ekonomika yra labiausiai politizuotas ir ideologizuotas pseudo mokslas. Be to visi, net ir tikri moksla,i yra tik tam tikro individo ar grupės individų, tam tikros srities sutartinė interpretacija. Jei kam nors atrodo, kad ekonomika kaip nors susijusi su teisybe, tai man tokiu žmonių tiesiog gaila. Todėl papildau D.Rodriku iš Harvardo*: ——————————————————————————– "Kaltinkite ekonomistus, o ne ekonomiką " 2009.03.18 "Pasaulio ekonomikai ritantis prie bedugnės krašto, žmonės kelia klausimus apie ekonomistų įtaką dabartinei krizei. Ir daro tai visiškai teisėtai: jie privalo dėl daug ko p a s i a i š k i n ti. Būtent ekonomistai įteisino ir išpopuliarino požiūrį, kad nevaržoma finansinė veikla yra palaima visuomenei. Visi jie prabildavo beveik vienu balsu, kai tik kalba pasisukdavo apie „pernelyg didelio vyriausybinio reguliavimo pavojus“. Jų techninė kompetencija – ar bent jau tai, kas atrodė kaip kompetencija tuo metu – leido jiems, kaip privilegijuotiems asmenims, reikšti savo nuomonę bei daryti įtaką valdžios koridoriuose. Ir tik vienas kitas (įskaitant Roubinį bei Shillerį) skambino pavojaus varpais, skelbdami artėjančią krizę. Tačiau dauguma šios profesijos atstovų nesugebėjo padėti pasaulio ekonomikai bandant išsikapstyti iš dabartinės suirutės. Diskutuojant apie keinsistinio fiskalinio stimulo naudą, ekonomistų pažiūros dabar svyruoja nuo „absoliučiai būtino“ iki „neefektyvaus ir žalingo“. Yra daug gerų idėjų, kaip grįžti prie finansų reguliavimo, bet tarp tų idėjų mažai kas bendro. Pradėjusi nuo beveik tobulo sutarimo, ką vadinti tikrosiomis finansinio pasaulio modelio vertybėmis, ekonomisto p r o f e s i j a atsidūrė ties tašku, kai beveik nebeegzistuoja bendra nuomonė, kas turėtų būti daroma. Taigi, ar ek o n o m i k o s mokslui būtinas rimtas sukrėtimas? Ar turėtume sudeginti visus egzistuojančius vadovėlius ir perrašyti juos iš naujo? Tiesą pasakius, ne. Jei neturėsime po ranka ekonomistų instrumentų, negalėsime net suvokti dabartinės krizės.{….} Kaltas ne e k o n o m i k o s m o k s l a s, o patys ekonomistai. Problema ta, kad ekonomistai (ir tie, kurie jų klauso) įprato pernelyg pasitikėti savo pasirinktais momentiniais modeliais: kad rinkos dirba efektyviai, finansinės inovacijos perkelia riziką geriausiai sugebantiems ją prisiimti, savireguliacija yra tobuliausias veiklos būdas, o vyriausybės intervencija yra neefektyvi ir žalinga. {….} Ekonomikos neišmanantys yra linkę galvoti apie ekonomiką kaip apie discipliną, kuri garbina rinkas ir siaurą (paskirstomo) efektyvumo sampratą. Jei vienintelis ekonomikos kursas, kurio jūs išklausėte, yra tipiška įvadinė apžvalga, arba jei esate žurnalistas, besiteiraujantis ekonomisto trumpos nuomonės dėl strateginio klausimo, būtent tokį ekonomikos suvokimą jūs ir įgausite. Bet jei išklausytumėte dar keletą ekonomikos kursų, arba kažkiek laiko praleistumėte seminaruose pažengusiems, susidarytumėte visiškai kitokį vaizdą. {…}. Makroekonomika turbūt yra vienintelė taikomoji ekonomikos sritis, kur didesnis išsilavinimas reiškia vis gilėjančią prarają tarp specialisto ir realaus pasaulio, kadangi kliaujantis itin nerealistiškais modeliais realus ryšys aukojamas techninių detalių vardan. Deja, žvelgiant į šių dienų poreikius, makroekonomistai mažai kuo patobulino savo strategijas nuo tų laikų, kai Johnas Maynardas Keynesas pateikė paaiškinimą, kaip ekonomika gali užstrigti nedarbo lygyje dėl trūkstamos sudėtinės pasiūlos. O kai kurie, kaip Bradas DeLongas ir Paulas Krugmanas, būtų pasiryžę teigti, kad ši sritis netgi regresavo. Ekonomika iš tiesų yra tik instrumentų rinkinys su daugybe modelių, ir visi šie modeliai yra tiesiog skirtinga bei stilizuota įvairių realybės aspektų reprezentacija. Ekonomisto kaip eksperto kompetencija priklauso nuo sugebėjimo pasirinkti teisingą modelį pagal esamą situaciją. Ekonomikos pasirinkimo galimybės nebuvo išreikštos visuomeniniuose debatuose, nes ekonomistai pernelyg smarkiai savivaliavo. Užuot pateikę meniu su įvairiais galimais variantais ir išvardinę visas tų variantų teigiamas bei neigiamas puses (nes būtent toks yra ekonomikos tikslas), jie pernelyg dažnai reikšdavo nuomonę, paremtą jų pačių socialiniais ir politiniais prioritetais. Užuot buvę analitikais, jie tapdavo ideologais, kažkuriam iš socialinių planų teikdami pirmenybę prieš visus kitus. Be to, ekonomistai nenoriai dalindavosi su visuomene savo intelektualinėmis abejonėmis, bijodami „suteikti galią barbarams“. Nei vienas ekonomistas negali būti visiškai tikras, kad jo pasirinktas modelis yra teisingas. Bet kai jis ir kiti pasirinktą modelį aklai propaguoja kaip vienintelį teisingą tarp visų alternatyvų, jų reiškiamoje nuomonėje apie tai, kokių veiksmų derėtų imtis, įsivyrauja pernelyg išpūstas pasitikėjimas savimi. Tad paradoksalu, kad dabartinis profesinis sąmyšis yra išties geriau nei prieš tai egzistavęs apgaulingas bendras sutarimas ir sąmyšis parodo tai, ką išties naudingo gali duoti ekonomika kaip mokslas. Ekonomikos stipriausia pusė yra jos sugebėjimas paaiškinti įvairius pasirinkimo variantus tiems, kas daro politinius sprendimus; pats ekonomikos mokslas negali padaryti sprendimų už juos. Kai ekonomistai g i n č i j a s i, pasauliui tampa aiškūs požiūrių skirtumai, kaip veikia ekonomika. Labiausiai visuomenei reikėtų b i j o t i tuomet, kai ekonomistai pernelyg dažnai sutaria". *) Danis Rodrikas, Harvardo … universiteto profesorius. iš "Project Syndicate", 2009

as ir neteigiu, kad teise mokslas grynu pavidalu. Toks pat pseudomokslas, kaip ir ekonomika, gal net dar daugiau. Bet nepaisant to - turi savo teorija(s), del kuriu dar ir kokie gincai kyla. Bet ar jus norite profesionalu diskusijas isgirsti tv studijoje, kai transliuojama populiari laida? vargu ar tai imanoma, kas ta laida ziures ir is ko paskui semsis peno paskaloms… .Kaip sake Vaidotas Zukas - Lietuvoje turbut todel toks stiprus Svento Jono Nepomuko kultas, kad jis yra globejas - saugotojas nuo paskalu. Labai aktualus sventasis..

Aš noriu akcentuoti: ar šia tema sutaria VISI TEISININKAI? Negi taip sunku atsakyti į tokį paprastą klausimą?

Ha ha, kiek susidomejusiu samokslininku. Net Kuriu mane pavadino, aciu, bet nezinau ar tai komplimentas. Bet kuriuo atveju, man tai tik rodo kokia buka minia formuoja viesa nuomone, ir garbina tokius kumyrus kaip Stoma ar Kedys, nes jei net toks visiskas niekas kaip as, sudarau KT pirmininko ar prokuraturos atstovo ispudi, tai belieka irgi tik emigruoti i Airija, nes tikrieji teisininkai, Seimo nariai ir zurnalAstai pasirodo visiski imbecilai. O i astria kritika turiu pilietine teise, nes Stoma yra tik pilieciu patarnautojas, pasamdytas reiksti ju opinija, man nereikia buti jokiu Kuriu ar teiseju klano nariu, kad reiksciau nuomone apie ji. Todel, keliasdesimta karta kartoju tarnautojui Stomai klausima - ar manot kad Lietuvos himno niekinimas yra normalu, ir kokiomis aplinkybemis pats prie tokio perfomanco prisijungtumet?

Jūs ką, kurčias ar neregys? Jums gi aiškiai atsakė p. Gintaras Aleknonis, primindamas net ikikarinį poetą Maironį?

PRITARIU (atsiprašau, kad ir pavėluotai)————————-jp Ketvirtadienis 2010-02-04 01:22 —————–"……….Kliuvo ir Stomai:-) Pagal buvusį KT pirmininką, kadaise nuteistas pilietis yra antrarūšis, nes visą likusį gyvenimą turi būti u ž s i č i a u p ę s teisėsaugos atžvilgiu. Nesvarbu, kad tai neatitinka LR Konstitucijos raidės, juk Kūris pripratęs konsultuotis su konstitucinėmis dvasiomis. Labai patogu-ko neleidžia Konstitucija, visada leis konstitucinės dvasios:-) —————PS. primenu, esu rašęs, kad vienas žurnalistas įrodinėjo, kaip garsusis bankininkas Konopliovas ir konservatorių bosas vertė Stomą imti paskolą partijų labui. Atsisakė. Byla. Kaip toj komedijoj: Šiol, upal, smotriu: gyps…

kas yra "si tema"? ar Usas kaltas? rimti teisininkai isa tema nediskutuoja - sia tema pasisakys byla isnagrinejes teismas, po to , kai visi irodymai ir argumentai bus isviesinti, kas nores, gales padiskutuoti. Tuo jie skiraisi nuo nekantrios daugybes zmoniu, jau paskelbusiu nuosprendi ir jokiai diskusijai nepasiruosusiu

Kokia kokia tema? Pedofilijos tema. Galiu spėti, kad ir Jūs teisininkas, nes kaip ir Miliutės klubo nariai ginate pedofilus. Ir galimas daiktas, kad, kaip ir mūsų šalyje atsiradusio iš nieko ir išsiplėtojusio mišriakultūrinio ELITO pasaulėjautoje, Jums patraukliai atrodo pedofilijos istorija, pvz tokia (papildant Gintarą Aleknonį): —————"ISTORIJA. Kaip reiškinys egzistavo nuo senovės, bet požiūris į ją keitėsi. Rytų kultūrose lytiniai santykiai su mergaitėmis nebuvo smerkiami ir kai kur buvo net įprasti. Europoje vertinta įvairiai: Prancūzijoje tik nuo XIX a. antrosios pusės mergaitės vedybinis amžius buvo padidintas nuo 11 iki 13 metų, o Anglijoje tik 1929 m. uždraustas paprotys tekinti 12 metų mergaites. Šiandien daugelyje šalių nustatyta, kad suaugusieji n e g a l i turėti lytinių santykių su vaikais iki 15-16 metų, nors amžių riboja ne tik teisinės, bet ir moralinės normos.———- RŪŠYS. Pedofilija gali reikštis įvairiomis formomis: pederastija – potraukis jauniems berniukams, efebofilija – potraukis 15-20 m. jaunuoliams, neturėjusiems lytinio gyvenimo patirties, korofilija – potraukis jaunoms mergaitėms, partenofilija – potraukis merginoms, nepraradusioms nekaltybę. "

pedofilijos tema visame placiame teisininku pasaulyje teisininku diskusijos beveik nevyksta - nes nera ka diskutuoti, tokios veikos visuotinos pripazistamos nusikaltimu, nors kai kur svarstoma (pvz. Weinrib ir kt), ar teisinga pedofilus bausti, jei pedofilija yra liguistas ir nevaldomas potraukis (kleptomanijos atveju, pvz, uz svetimo turto pasisavinima galima nebausti) - gal jiems reikia taikyti tas pacias taisykles, kokios taikomos nepakaltinamiems asmenims. Bet tokiu diskusiju labai maza ir didzioji dauguma pripazista, kad bausti butina, net jeigu bus nusizengiama objektyviosios atsakomybes (atsakomybes be kaltes) principui baudziamojoje teiseje. Dar ko nors? Ar visvien pasaulinis teisininku klanas yra pries mergaite?

"Jeigu Jūs sutinkate, kad SPECIALISTAS gydytojas geriau žino diagnozę, negu banda (atsiprašau, atskirų individų grupė), tai kodėl manote, kad minia geriau išmano teisę, negu SPECIALISTAI teisininkai?" Na jeigu individualizuociau sita diskusija, tai pasakyciau, kad tikrai ne karta esu geriau uz gydytoja nusistaciusi sau ir vaikams diagnoze, nes medikai stipriai "grybauja" ir vercia pacienta buti eksperimentiniu triusiu. Tuo tarpu as pati pasidomejusi, ka galetu reiksti tokia ar kitokia juntamu simptomu visuma, neblogai susigaudau, kuri diagnoze labiausiai tiktu. Ir intuicija prisideda. Va tada ir gydytojo darbas tampa veiksmingesnis - pasakai, kas tau yra, o jam belieka tik patikrinti, ar tikrai ir paskirti gydyma…:) Na o teises pagrindus (o studijuojantiems socialinius mokslus ne tik pagrindus, nes yra ismokoma naudotis kodeksais ir procesiniais kodeksais, sieti straipsnius ir spresti teisinius uzdavinukus) dabar igyja visi studentai. Be to, suvokti, kas yra teisinga ir kas neteisinga apskritai budinga bet kuriam sveikam zmogui. Profesionalus juristas, deja, daznai tampa "popieriniu" ir taip atbunka, kad praranda si prigimtini gebejima ir be kodekso nebesusigaudo net elementariuose dalykuose…:)

Inž. Esmė ta, kad nuteistasis visada turi piktumą ant teisėsaugininkų, todėl niekada nebus objektyvus. Iš esmės. Nereikia būti mergaitės, Kedžio ar dar kieno pusėje - reikia ieškoti objektyvios tiesos, kuri tokiose bylose yra nustatoma ne n kartų klausinėjant tuos pačius asmenis, o, gavus pranešimą apie nusikaltimą, sekant įtariamus asmenis. Ir kaip taisyklė kaltininkai kur tai padaro klaidą (pvz. susitinka, susiskambina, pasako ką nors tokio ir pan.), kas leidžia teigti - kaltas ( tai žino visi kriminalinės paieškos darbuotojai - kaip tik tokiose bylose, kur viskas kabo ant vienintelio žmogaus parodymų, įtariamųjų atžvilgiu yra pravedamos operatyvinės priemonės, kurių dėka dažniausiai yra randami kaltųjųatžvilgiu kokie tai nors menkiausi įrodymai). Dabar gi trys aukščiausios kvalifikacijos Kedžių teisininkai kažkodėl tuo nepasinaudojo. O gal nebuvo ko sekti?

"kazkodel visi linke tiketi marsieciais ir bijoti zmogedru po savo lovomis - visokiu teisininku, gydytoju, bankininku, zydu, visos europos geju "klanu" ir kitu nesamoniu."…. Smagiai parasei, pilieti… Kazkodel isties imi atrodyti panasus i marsieti, nukritusi is menulio ))… Tamstos piktoko nusistebejimo pasiklausius galima pamanyti, kad tikrai visiems vaidenasi kazkokios zmogzudystes (nes "zmogedru" nera), geju lobistai su savo Sorosu, bankininku godumo sukelta krize, farmacininku "gudrybes", teisininku "ekskursijos" su vaiknamiu vaikuciais… Nu gal ne visada vaidenasi - buna, kad zurnalistai prifantazuoja ir makaronus kabina… Kai matai Sakala, atsakinejanti i zurnalisto klausimus, turi sau isignybti, nes labai gali buti, kad tau tik vaidenasi, kad ten Sakalas ir ten skamba jo zodziai… cha cha… O Simonko su savo kompanija isvis ne gejai, ir geju manifestas isvis neegzistuoja…:))). Tamsta gyveni gudziame, atkampiame vienkiemyje? Miske? O gal tikrai kitoje planetoje…

S.Stomai (ir visiems). Štai, kad ir Jūsų svarstymai apie galimus piketus yra ne kas kita kaip noras spausti teisėsaugą. O tai, jei norime rasti byloje objektyvią tiesą, yra neleistina.

tik patvirtinate tai, ka sakiau. Kokie geju ir bankininku samokslai? Simonko kazka blogai padare? prie ko cia samokslas? geju manifestas? ar bent suvokiate, kaip jis atsirado ir kokia jis prasme turi? dar prisiminkite carines Rusijos sukurpta panasu i sita veikaliuksti apie zydus, ju pomegius valgyti macus su krikscioniu vaiku krauju.. Medikai? farmacininkai? bankininkai? kazkas kazka ne taip ar net nusikalstamai padare? prie ko cia klanas? jau pats faktas, kad apie tai kalbame ir kad imamasi priemoniu ta tramdyti (Prancuzija atsisako vakcinu, ta pati Prancuzija, Svedija, USA ir kitos salys imasi reguliuoti bankininku ismokas) rodo, kad galime kalbeti apie iprasta visiems zmones savanaudiskuma. Gal Lietuvoje egzistuoja ir kisenvagiu "klanas" arba keliu ereliu "klanas"- juk ju veikimas akivaizdus ir platus… Apie teisininku ir vaiku "keliones" - slykstus debiles zurnalistes ir jos drauges nuskriaustos protu politiko padejejos melas. Zmones gerus darbus dare, skyre savo laika, pinigus, jegas - vaziavo pas vaikus, aukojo pinigus labiausiai nuskriaustiems, pirko reikalingus daiktus, megino kazkaip palengvinti ju dalia - stai i ka isverciama, juk kalbama be jokiu irodymu, be menkiausio pagrindiimo, viskas paremta "reiksmingu" nutylejimu ir idiotisku nesugretinamu faktu sugretinimu. Tada bet kas, kas tik neigia, tampa "samokslo dalyviu" ir "klano nariu" - pvz. garbingas zmogus A.Sakalas. Esate ligone, jums gydytis reikia, deja… Kaip kvaila ir apgailetina

"slykstus debiles zurnalistes ir jos drauges nuskriaustos protu politiko padejejos melas….." Ir dar manes vertimas ligone, siulymas gydytis, nors pati sekmingai kitus gydau…:))… Ar zinote, ka rodo jusu nepagristas isiutis ir taskymasis nuodingomis seilemis, tamsta? Kad jums jau net gabus psichikos specialistai nesugebes padet. Ka musate, kai uzeina agresijos priepuoliai? - Zmona? Vaikus? Gyvunus?

objektyvi tiesa yra ta, kad mergaite sako tiesa… Vadinasi, bent jau tie trys ja isnaudoje pedofilai tikrai egzistuoja. Tai kodel per sitiek laiko jie dar nera oficialiai nustatyti? Pakankamai laiko turejo specialistai, kad nustatytu ir netampytu liuto (minios) uz usu (del uso)… Tadol normalu, kad dabar minia tampo Usa…:)))

melagio nereikia bijoti pavadinti melagiu. O jei meluojama savanaudiskai ir (arba) patologiskai kazko nekenciant ir siekinat tik pakenkti, veikiant priesingai savo pareigoms ir suvokiant, kad melu bus nuodijami tukstanciai zmoniu - tiks melas vertas ne tik paniekos ir smarkiu zodziu, bet ir teisinio persekiojimo. O "musima" pasilikite sau - nei ka zinote, nei ka suprantate..

nemanyciau, kad po tokio prokuroro melavimo Venskams ir….tautai galeciau galeciau darsiai pasakyti - kad Jus esate to paties plauko, is to paties, pedofilu, klano! tad, prasau, patylekite geriau, nes ir taip jau zmonems geda gyventi tokioje valstybeje, ivairiausiu nesveiku klaneliu valdomu……

"ar manot kad Lietuvos himno niekinimas yra normalu, ir kokiomis aplinkybemis pats prie tokio perfomanco prisijungtumet?…" Jus taip ikyriai Stomai kartojate si klausima, tai as nors ir ne Stoma, pabandysiu isreikst savo nuomone… Man rodos, kaunieciai tuo himno iskraipymu norejo parodyti, kad himna isniekino tie, kurie visaip gina, saugo pedofilus, kad jie nebetarnauja savo valstybei ir tautai, yra prarade garbe ir pamyne vertybes… Man asmeniskai tai parodo zmoniu skausma, nusivylima del to, kad himnas nebeatitinka to, ka deklaruoja, nes tie, kurie turetu tai uztikrinti, yra susitepe bei susitepusius dengia… O Stoma, manau, prisijungtu ne tam, kad kartu su kitais pagiedotu iskraipyta himna, o tam, kad pajudetu ledai, neleidziantys vykti pozityvesnems permainoms. Sakysite, kad ne del permainu, o del populiarumo. Na ir tegul, jei tai iseis i nauda visuomenei…

O kodel jus taip biesina zodis "klanas"? Ar tik ne del to, kad baiminates buti priskirtas TAM negarbingam klanui?? Nes siaip jau kalbedami apie klanus tiesiog kalbame apie interesu grupes, o neigiamas atspalvis reiskia, kad klanine grupe taiko dvigubus standartus - vienokius saviems, kitokius - svetimiems… Va dabar vienas zmogus, sedintis priesais mane, vadina save runkeliu ir sako, kad jis priklauso runkeliu klanui ir priklausomybes tam klanui pozymis yra tas, kad jis kaip ir kiti jo "klanieciai" kencia nuo kitu valdzios klanu, kurie visaip stengiasi atimti paskutini kasni ir dar isrurinti ji ir jo vaikus…:))

Kuo mažiau žinai…. tuo viskas aiškiau, ar ne, klanų mėgėjai? Bylą sudaro 200 tomų. Kiek tomų bylos perskaitėte, prieš teisdami, ponai teisuoliai?

Blogai man yra todėl, kad aš nemačiau to dailininko Saukos paveikslo…internete tos mergaitės nesimato…

Bevardžiui 11 24. Sakykime, kad mergaitė sako tiesą. Ir kas iš to? Juk tai reikia įrodyti. Nesilaikymas BPK nustatytų procedūrų įrodymų tikrai nepridės. Todėl dar kartą kartoju - reikėjo sekti ir įrodymų būtų rasta. Kodėl Kedžių trys teisininkai ta galimybe nepasinaudojo? Gal iš tikrųjų nebuvo ko sekti, o mergaitė daugiau pritreniruota, nei pati savo įspūdžius pasakoja? Juk Kedžiai (to niekas nepaneigs) visokiais būdais siekė atimti mergaitę iš motinos, o Kedys pats pedpfilas, nes prigyveno nepilnametę ir, aiškiai, nesubrendusią kaip asmenybę. Kodėl Kedys ginamas?

Lietuva yra labai atsilikusi vaiko teisiu gynimo srityje. Tokios bylos, kuomet nukencia vaikas privalo sulaukti visuomenes pasipiktinimo. O jei i pasipiktinima atsakoma cinizmu kaip, kad buvo matyti pereitos savaites naujienu top 5 laidoje, kuomet valantinas i zurnalistes klausima apie tai kodel buvo susvelnintas kaltinimas atasko "Koks jums sikrtumas prievartavimas ar tvirkinimas?". Jei zurnalistams, kurie ateina i viesas konferencijas noredami perduoti susirupinusiai visuomenei valdininku atsiskaitymus, atsakoma panasiais klausimais ir netgi tonu, jau neilgai truks kai i savo teisetus klausimus sulauksime valdiniku atskaymo "Koks tavo reikalas?". Tokia prokuroro elgsena yra visikai netoleruotina, kaip netoleruotinas ir politiku visikas neiniciatyvumas skubiai koreguojant istatymus, kurie visiskai ignoruoja vaiko teises. Kodel mes per TV priversti ziureti sita kaltinamuju mesla? Del to, kad Lietuvoje nera prokuroro ar vaiko teisiu apsaugos tarnybos, kuri uzdraustu bet kokias laidas, kurioje kalba kaltinamieji, kadangi vaikas, nera jiems lygus. Vaikas negali pries kameras argumentuotai ir isprususiai ginti savo interesa. Taigi, tai nera situacija, kai ziniasklaidos yra isklausomos "abi puses", nes antroji puse yra mazametis vaikas. Labai svarbu, kad seimas priimtu istatyma isskirianti silpnesniuosius (minor angl.) is kitu suaugusiu ir sveiku zmoniu, nes nusikaltimai pries silpnuosius - vaikus, protiska negalia turincius, o kitose valstybese ir moteris, privalo buti visai kitaip taikomi, uztraukiantys kelis kart didesnes bausmes. Tokiu atveju, nebutu skirtumo ar buvo tvirkinimas ar zaginimas (mano duomeninims vaiko tvirkinimas yra lygus vaiko prievartavimui arba kitaip tariant vaiko tvirkinimas yra viena is vaiko prievartavimo rusiu) svarbiausia aukos statusas - ar tai silpnesnysis - vaikas, protiskai atsilikes, moteris ir del aukos silpnumo butent butu taikoma kuo griezciausia bausme. Kitas dalykas - nera uzkardymo istatymo. Visose issivysciusiose valstybese po skundo policijai del bet kokios prievartos, tame tarpe ir prievarto pries silpnesniuosius - moteris, vaikus, smurtautojai visuomet yra atskiriami nuo auku. Nero tokios absurdiskos situacijos, kai parasomas pareskimas, o vaikas ar moteris toliau gyvena su savo skriaudeju. Smurtautojas bet kokiu atveju issivezamas is karto po skundo gavimo telefonu ar rastu, nesvarbu ar is namu ar is darbovietes ir laikomas policijoje kol nera issiaiskinamos ivykio aplinkybes ir jei yra pagrindo kelti byla - smurtautojas jau niekada netures kontakto su auka, jis gali buti paleistas is sulaikymo iki teismo, bet jam taikomi apribojimai artintis prie aukos namu.

ir dar Vokietijoje buvo situacija, kuomet is bado mire keli vaikai del tevu neprieziuros. Sukilo visa visuomene - mes mokame atlyginimus scoialiniams darbuotojamas, desimtims tarnybu ginancioms vaiko teises ir ivyksta tokie nusikaltimai pries vaikus. Zmones ejo i gatves, rase skudus. Ir… Pasikeite istatymai. Buvo sugrieztinta soc. dabruotoju ir visu vaiko tesises ginanciu ir ju uztikrinima priziurinciu tarnybu atsakomybe, ivesti konkretus kriterijai pagal kuriuos galima itarti, kad vaikas yra blogai priziurimas. Buvo ivesta mokytoju ir darzelio aukletoju baudziamoji atsakomybe, jei ju mokomas vaikas butu pripazintas neprieziuros auka. Mokytojai buvo apmokyti kaip stebeti vaikus, kaip atpazinti prievartajama, nepriziurima vaika. Kiekviena seima be isimties, nepriklausomai nuo socialines ir materialines padeties aplanko savivaldybes vaiko teisiu darbuotojai, kurie yra tiesiogiai pavaldus miesto merui. Juk ant viso miesto krenta seselis ir netgi ant mero, jei jis savikritiskas ir garbingas zmogus, jei jo mieste vaikai yra prievartaujami ir nepriziurimi. Vaiko teisiu uztikrinimas, yra visos visuomenes reikalas, o ne tik policijos ir prokuroru.

nors pasirasote dr., nematau nick’a atitinkancio mastymo. Ta padetis Vokietijoje - visai kita, nei musu atveju. Niekas nesako, kad pilieciai neturi buti aktyvus ir negali reikalauti, kad valdzia (ypac politine valdzia) darytu tam tikrus sprendimus. Niekas nesako, kad matydami vaiku ar kokiu nors kitu grupiu teisiu paziedimus, pilieciai neturetu tuo susirupinti ir telktis negalinciu apsiginti teisiu apsaugai. Visais legaliais budais. Bet tik legaliais budais. Mes cia Lietuvoje kalbame ne apie (ne vien apie) sistemos sutvarkyma pagal kitoki modeli apskritai, o darome labai konkrecius neteisetuys, net pasibaisetinus dalykus - savo pasirinktus musu visuomenes narius nuteisiame minios rekimu, juo pakeisdami teismo nuosprendi. Negera prokuraturos sistema? keiskime ta sistema. Negeri prokurorai ? keiskime prokurorus. Tarybiniai nemoksos teisejai? imkime netarybinius moksas, tegul dirba Tevynes labui. Blogi istatymai? spauskite Seimo narius, organizuokit referendumus - viska, kas teiseta darykit. Bet neteiskit be teismo, tai yra neteiseta

Bet prievartauti vaiką, jei blogi įstatymai, yra teisėta? Taip, gerbiamasis teisininke?——————– JJ rašė: "Blogi istatymai? spauskite Seimo narius, organizuokit referendumus - viska, kas teiseta darykit. Bet neteiskit be teismo, tai yra neteiseta ". PS. Tai, ką parašė internauras dr., mane įtikino.

Inžinieriui. Dar kartą, byloje 200 tomų, kiek iš jų Jūs skaitėte, kad darote išvadą,- vaikas buvo prievartauas ir prievartavo būtent tas asmuo? Kiek Jūs susipažinęs su byla, kad imatės teisti? Žiūrėkime realiai, su tokiu kaltinimu Ūsas "zonoje" neišgyvens. Jeigu jis kaltas, ir tegu, bet jeigu nekaltas? Taigi, net neskaitęs bylos Jūs praktiškai pasmerkiate žmogų mirčiai… Ką čia bepridėti…

prievartauti vaika - neteiseta, smerktina, tai kelia teiseta pasipiktinima. Kalba ne apie tai ir ne abstrakciame lygyje. Juk kalbama apie konkreciu asmenu konkrecius veiksmus. Net jeigu filmuoti vaiko pasakojimai labai itaigus ir kelia visuomenei pagristus itarimus, visuomene PRIVALO sulaukti teismo sprendimo. Kitaip bus paneigta kaltinamuju teise i teisinga teisma. O be teises i teisinga teisma valstybeje negalimas joks teisingumo vykdymas, nes kitaip, kaip teisminiu nagrinejimu, vykdomu pagal grieztas proceduras, nera jokio kito budo nustatyti kieno nors kalte ar nekaltuma. Taip kvaila minia pati sugriauna mechanizmus, skirtus teisingumui ivykdyti, o po to piktinasi, kad nera teisingumo. Linco teismu teisingumo nepasieksi. Minioje pastovejes ir parekes negali buti teisus ar tikras, kad tavo rekimas yra nukreiptas tinkama kryptimi - juk rekdamas nieko apie rekiamus dalykus is esmes nezinai. Net didziausiam (tavo manymu) nusikalteliui nesuteikes teises i teisinga teisma, negalesi buti tikras, kad tas zmogus tikrai yra nusikaltelis. Toks savavaliskas nuosprendzio bendru rekimu paskelbimas rekiancia dali visuomenes stato greta tu itariamu nusikaltimais zmoniu - kuo esi geresnis uz itariama nusikaltimais, kai elgiesi neteisetai?

kokia sunkiai suvokiama jusu logika. Is teiginio, kad negalima teisti be teismo, darote isvada, kad del blogu istatymu prievartauti vaika yra teiseta. Kazkokia migla gaubia toki mastyma, niekaip neimanoma suprasti - kaip sugebate viena isvesti is kito?

Lietuvoje yra ne tik Kedzio mergaite isnaudota seksualiai. Tokiu vaiku yra daug. Taciau kodel jie tyli? Jie ibauginti, nes pedofilai gasdina savo aukas. Iteigia, kad vaikais niekas netikes, o jei ir patikes, tai pedofilu nenubaus. Palankus teismo procesas Usui bus pedofilu nebaudziamumo pavyzdys, kuriuo jie gales manipuliuoti vaikais. Gales sakyti: "Matei, musu nebaudzia". Ir kam is tikruju vaikai gali pasiskusti?

Kazkas raso, kad reikia palaukti teismo sprendimo, bet neteisti viesai. Apie koki objektyvu sprendima galima kalbeti, jei teismo byla susijusi su paciais prokurorais ir teisejais? Nesutinku, kad minia troksta linco teismo. Minia troksta teisybes. Ji nedaro spaudimo nuteisti itariamaji, bet primena teisingumo instituciju funkcijas. Nepainiokim siu dalyku.

kas sako, kad visi tyli? kas tie "jie", kurie rytoj puls musu vaikus? ar zinote, kad 99 proc seksualiniu nusikaltimu pries vaikus ivyksta seimose, namu aplinkoje (ir taip yra visur, ne vien Lietuvoje)? ar zinote, kiek asmenu per metus Lietuvoje nuteisiama uz tokius nusikaltimus? ar zinote, kaip tie nuteistuju skaiciai atrodo, lyginant su skaiciais kokioje nors Olandijoje, JAV arba Svedijoje? ar manote, kad vieno zmogaus, kaltinamo vagyste, isteisinimas (aiskus nustatymas, kad neivykde vagystes) galetu sukelti vagysciu protruki? ar bent suvokiate, kokias nesamones, tegul ir labai emocionalias, bet juk mazai apgalvotas dabar rasote?

nieko niekam minia neprimena - ji reikalauja Uso kraujo, nes nuosprendi jau pati prieme ir bet kuri kita sprendima atmestu, jokie argumentai nebepadetu, net akivaizdziausi irodymai butu apsaukti klastote - nes tai jau tikejimo reikalas. As stociau i pirma eile besipiktinanciu ir smerkianciu nusikalteli, padariusi toki nusikaltima - bet tik po to, kai tas nusikaltelis bus nustatytas ta tvarka, kokia yra vienintele legaliai imanoma.

Perskaičiau, kad Valantinas išeina. Ką gi, to ir reikėjo tikėtis. Dabar bus geras konservatoriškas kišeninis prokuroras, ir… Stomos rašiniai išnyks. Tikslas pasiektas, o mergaitė ir teisingumas, kam jie svarbūs?

Emilijai. "Minia trokšta teisybės". Jau nuo tų laikų, kai minia pasiuntė ant laužo Galilėjų, bandžiusį įrodyti, kad žemė sukasi, minia visada trokšta tik teisybės. O teisybė,- "Žemė nesisuka, ant laužo Galilėjų". Kitos "teisybės" bandai nėra.

Ir aš perskaičiau delfyje, kad gp Valantinas atsistatydina. Tik nesitikėkit, kad Kauno pd’ų byla bus baigta. Tikiuosi, kad bus perduoti teismui dar ne vienas usas. Minia siekia teisingo teismo, bet ne vieno kokio atpirkimo ožio. `

Inžinieriui. O jūs taip ir neatsakėte, kiek tomų bylos perskaitėte.

" Blogai man yra todėl, kad aš nemačiau to dailininko Saukos paveikslo…internete tos mergaitės nesimato… " Noriu padėti susirasti paveikslą ir jo fragmentus gan gerai matomam formate. Goolėje įveskite raktinius žodžius "Saukos paveikslas", spauskite mugtuką "Vaizdai" , po to "Ieškoti" arba Enter. Tarp rodmenų Saukos paveikslo fragmentas "Mergaitė" yra vienas iš pirmųjų arba pirmas. Fragmento dydis 400 x 601 - 118k - jpg. Ten pat galima rasti ir kitus fragmentus, pvz. taip kontraversiškai vertinamą "Rūpintojėlį" didesniam formate. Manau tai pades pagilinti Jūsų isivaizdavimą.

—–>inž [Jūs ką, kurčias ar neregys? Jums gi aiškiai atsakė p. Gintaras Aleknonis, primindamas net ikikarinį poetą Maironį?] Imbecilu su didybes manijos pakraipa, isivaizduojanciu save Maironiais, nuomone nedomina. Domina konkretaus patarnautojo nuomone. —–>si.nk [ Man rodos, kaunieciai tuo himno iskraipymu norejo parodyti, kad himna isniekino tie, kurie visaip gina, saugo pedofilus, kad jie nebetarnauja savo valstybei ir tautai, yra prarade garbe ir pamyne vertybes… ] O man atrodo, kad himna isniekino tie patys, kurie apsmeize, apderge visa valstybe, "yra prarade garbe ir pamyne vertybes… ". Tai ka dabar man daryti? Apsikti Lietuvos veliava viesai prie Seimo?

Ačiū. Suradau.

Del paveikslo, tai idomu kodel Stoma ji prisimine tik dabar, o tylejo tada kai jis buvo pakabintas(bent jau ankstesniuose blogo irasuose nemaciau). Jei toks skurdus mastymas, galiu pasufleruoti viena ideja - pasiulykit Grybauskaitei nusipirkti ir pasikabinti Machometo karikaturos originala salia to paveikslo.

Pirma, kas man duos skaityti tuos tomus, jei net Venckams (mergaitės gynėjams) neduoda. Antra, valantino pareiškimą nulemė Sesers iš samanėlės bylos atvertimas. Pdfilija tik sutapimas.

Inžinieriui. Ir neskaitęs Jūs galite nuteisti žmogų??? Nesitikėjau, maniau bent kelis kart perskaitėte, įsigilinote, supratote… O gal Jūs galvojate, kad žmogaus nuteisimui nėra reikalo susipažinti su byla?/// Dėl Venckienės susipažinimo su byla, tai gal man JJ paaiškins. Tikrai įdomus dalykas, kaip nukentėjusios atstovė, Venckienė turi teisę susipažinti su byla. T.y. Ji gali eit pas tardytoją, skaityti bylą, daryti išrašus ir t.t. Tai JOS TEISĖ. Bent taip buvo seniau. Dabar, išgirstu, kad prokurorai turi bylą "atšviesti" ir atstovui atgabenti, ir dar atstovė labai pasipiktinus, kad prokurorai lėtai tą bylą kopijuoja. Gal JJ nurodytų man įstatymą, pagal kurį teisininkė-profesionalė Venskienė reikalauja TOKIO susipažinimo su byla. Manau, tai paprasčiausias išsidirbinėjimas.

Pedofilu generalinis stogas pagaliau nuimtas! Vertejo man siandiena salti prie gen.prokuraturos, kad su kitais JDJ nariais pirmi tai isgirstume. Reikia ikalt sampano! Gal jums irgi ipilti virtualaus sventinio gerimo?

Na, ką gi, ačiū Prezidentei - taip ir toliau. Bet iš kur paimti naują generalinį ir kitus - štai tikroji problema. Ir Betingį reikia vyti. Buvau šiandien prie prokuratūros Kaune - demagogas ir melagis. Ir dar būtų gerai, jeigu tik tiek. Sovietinis mentalitetas.

Kiek pamenu, gen prokuroro pakeitimas nėra pagrindas vėl grąžinti bylą tardymui. Na, bet čia Lietuva, čia raganos medžiojamos, tarkim, grąžins. Ir jeigu vėl toks pat sprendimas, kaip tada? Vėl keisit prokurorus? Tai gal geriau iškart generaliniu darykite Kedį, kam čia pirmyn-atgal.

Gedinga diskusija, gedingi (dauguma) komentarai…:-( Nes savotiskai skaudu, kad didele dali is ju raso tie pseudonimu savininkai, kurie anksciau kalbejo daugmaz racionaliai, protingai. O dabar…kazkur dingo saltas protas, gebejimas mastyti, nepasiduoti minios mastysenai, psichozei… O dingusio proto vieta uzpilde chimeros…paranojiskos reakcijos i kita nuomone. Gal stabtelekita truputeli, atsistokite, pasimankstinkite, atsivesinkite, jei nepades - kaukstelekite (nesmarkiai) galva i duru stakta Negi nesuvokiate, iki ko nusiritote?? Jeigu kazkas jums oponuoja, tai puolate kabinti jam etikeciu ("Kuris!", "pedofilas!", "pedofilu gynejas!" ir .t.). Jeigu kazkas isreiskia skepticizma jusu "visazinybes" (kas ka kur tvirkino, kaip prisidejo, kas ka nuzude, kas ka vilkino ir t.t.) atzvilgiu, tai jus iskart rekiate: "o ar TU uz (su) mergaite ar pries ja??!". Atsipeikekit!! Kas cia teigia, kad jis yra "PRIES mergaite"?? (Beje, KURIA mergaite? ar ta, kuri itariama buvusi tvirkinama, ar ta naslaitele, kurios mama buvo nuzudyta?). Keik suprantu, tie keli cia pasisakantys skeptikai, nelinke iskart teisti ir nuteisti, NERA nei pries viena mergaite! Jie NERA uz pedofilus ar pedofilija! Jei taipgi nera uz zmogzudzius ar laukiniu Vakarus stiliaus "sautuvo teisma"! Jie tik yra PRIES "visaziniska" mastysena, kuri ja, kaip opiumu, besisvaiginantiems diktuoja vertinimus ir sprendimus. ____ Maniau, kad sis blogas yra protingesniu, nei standartiniu "delfistu", zmoniu samburis. Akivaizdu, kad klydau…..

Beje, dėl antros mergaitės. Šiandien sulaukiau atsakymo iš Kauno vaiko teisių apsaugos tarnybos, kad seksualinę prievartą galimai patyrusi mergaitė išleista nuolatiniam gyvenimui į Vokietiją. ADRESAS NEŽINOMAS. (Taip, taip - ne neskelbiamas, o nežinomas!)

"O dabar…kazkur dingo saltas protas, gebejimas mastyti, nepasiduoti minios mastysenai, psichozei… O dingusio proto vieta uzpilde chimeros…" Atsiprasai, ar saltas protas ir gebejimas mastyti reiskia gebejima saltai ignoruoti ir neigti mergaites slykstu patyrima, uzfilkuota video irase? As kaip vaiku specialiste ir kaip du vaikus jau beveik uzauginusi mama, net ir atsiribojusi nuo emociju, na negaliu, atleiskit, prisiversti suabejoti, ar mergaite sako tiesa. Tai labai akivaizdu - ji yra patyrusi nevienkartine seksualine prievarta, yra isnaudota ir ji nera dirbtinai ismokyta teatrinio teksto. Vaikas elgiasi naturaliai, vaikiskai, o tuo paciu matomi tvirkintiems vaikams budingi judesiukai… Jos kalba nuosekli, logiska, spontaniska… visai skirtingai nuo tos, kokia buna, kai vaikai fantazuoja, kuria ar sako ismokta teksta. Taip, as neskaiciau 200 psl bylos, as negaliu garantuoti, ar antrasis is mergaites nurodytu pedofilu tikrai buvo J.F., o treciasis vardu Aidas. Egzistuoja mazytis procentelis apsirikimo del prievartautojo (kitos mergaites atzvilgiu) isvaizdos, nors paprastai zagintoju, uzpuoliku veidus del ypatingos rusies streso net labai mazi vaikai isimena idealiai ir visam gyvenimui (cia as ir is savo patirties - budama 6-u karta susiduriau su uzpuoliku-tvirkintoju ir nors neprisimenu to meto savo mamos isvaizdos, ano vyro atvaizdas kaskart atgyja su smulkiausiais bruozais) ir del vardu (nes galbut tik Usas buvo vadinamas tikruoju vardu). Taciau bet kuriuo atveju turejo buti labai rimtai nustatinejami, ieskomi dar du itariamieji. Todel as ir galvoju, kad teisejai turejo atsispirti nuo mergaites parodymu ir is kailio nertis, kad jie butu oficialiai patvirtinti… O kaltininkai jau pasirupintu patys, kaip jiems gintis. Tikrai. Ne prokuroru reikalas ginti nusikaltelius-pedofilus. Gi visi pamate, kad yra atvirksciai… Va cia ir yra absurdas, o ne tai, kuo piktinates jus, tamsta.

Na stai ir dar vienas absurdas… Net nebesinori nervintis ir rasyti apie antraja mergaite, apie tai, kaip issidirbinejama, kad tik ji netaptu kliutimi valant pedofilu kailiukus… TAI YRA BAISU. Ir dar drista visokie nupiepe "skeptikai" bei teisininkai cia burnoti ant padoriu zmoniu… Sekmes Jums, Stoma, aciu, kad netylit, kaip kad dauguma politiku.

o koks pagrindas butu reikalauti atskleisti tos mergaites gyvenamaja vieta? gal dar ipareigoti registruotis policijoje arba apskritai neleisti isvykti? jei itarimai del dvigubos pedofilijos nepasitvirtino ir tokio tyrimo nebera, Usas itariamas tik pirmosios mergaites tvirkinimu, kam cia vel taip pigiai kelti bangas? ji gyvena su tevu, o ne su kokiu prasalaiciu ir tevas niekuo nera dukrai nusikaltes, o motina taip beprasmiskai nuzudyta. Vaikui tik i gera isvykti is salies neatsigreziant - is salies, kurioje net politikai, kurie, kaip maniau anksciau, turi proto, rasineja tokais stai nesamones - ar geriau butu jei mergaite jas skaitytu ir girdetu visos tos nepatvirtintos slykstynes apie save viesa aptarima? taigi - gal galte nurodyti pagrinda, kuriuo vaiku teisiu apsaugos tarnyba galetu varzyti mergaites ir (arba) jos tevo teise isvykti be raporto apie savo ketinimus?

"ar geriau butu jei mergaite jas skaitytu ir girdetu visos tos nepatvirtintos slykstynes apie save viesa aptarima? "… Tai ir baisiausia, kad prokurorai, teisejai gali sau leisti NEPATVIRTINTI to, kas jiems neparanku, keblu istirti arba kiltu gresme ka nors is savu iklampinti… Ir kad jiems taip LENGVA TAI PADARYTI, pasirinkus tam tikslui tarnaujancia "tyrimo taktika"…

net jeigu esate taip labai isitikinusi,kad mergaite sako tiesa apie savo tvirkinimo fakta, tai tik jusu isitikinimas, kuris, kad virstu visiems priimtina tiesa, turi buti tam tikra tvarka patvirtintas - o gal siulote kita iseiti? gal Uso nuteisimui pakaktu viesai pareikto jusu ir dar simto (ar triju tukstanciu simto trisdesimt penkiu tokiu kaip jus) isitikinusiu vieso pareiskimo? ir net jei pasitvirtintu, kad mergaite buvo tvirkinama ar dar blogiau (galbut, nesirengiu neigti, bet ir nezinau), liktu atviras kitas klausimas - kas ta padare ir kokie veiksmai is tikruju buvo atlikti. Jus, atsakydama sau i pirma klausima, kartu atsakote ir i antra, nors tie klausimai yra atskiri, pirmojo irodymas savaime nereiskia antrojo irodymo, o jus to nesuvokiat arba nenorite suvokti

nekurkit savo susigalvotu baisybiu. Po tyrimo uzbaigimo ir teisminio nagrinejimo pabaigos visa tyrimo medziaga taps viesa, taigi, jei kakzas ten slepiama, galesit pati asmeniskai nueiti i teisma ir susipazinti su visa baudziamaja byla (na, tam tikri, ypac intymus, labai privatus dalykai gali likti neisviesinti, bet tai naturalu ir neisvengiama)

sita byla is esmes mazai skiriasi nuo Rinau bylos. Pagal tai, kaip emociskai ikaitinta minia vykdo savo neteiseta isivaizduojama teisinguma. Nezinau, ar rezultatas ir cia bus toks pat apgailetinas, bet akivaizdu - kas nepasimoke tada, nepasimokys niekada. Juk Rinau byloje paaiskejo, kad musu valstybes instituciju sprendimai iki politku ir "aktyvios visuomenes dalies" isikisimo buvo absoliuciai teisingi.

ir kas ten tokio teiseto buvo, jei matesi teisetu vaiko interesu pirmenybiskumo ignoravimas, taip deklaruojamas "Vaiko teisiu apsaugos konvencijoje"… ? Ar teisinga, kad dabar ta mergaite auga be motinos, su kazkokia neaiskia pamote ir svetima kalba kalbanciu, tevu, kurio nepazinojo kelis svarbiausius pirmuosius gyvenimo metus? Ar tai teisinga, kad ji atskirta nuo broliuko?…

teisinga. Nes taip nustate Vokietijos teismas, o po to patvirtino Lietuvos ir Liuksemburgo. Gal zinote kitus teisingumo nustatymo mechanizmus? gal reikia teisingu laikyti ne ta, ka nustate teismai, o pripazinti teisingumo kriterijumi jusu labai vertinga nuomone ? juk jus nuosekliai esate isitikinusi, kad Vokietijos teismas taip pat veike pagal samokslo teorijos desnius - tai jau nepagydoma, ka as ir sakiau. Ir tai ne instituciju veiklos bedos - Lietuvoje ar kur kitur. Bedos yra jusu ir tokiu kaip jus galvose.

Dėl Rinau bylos, tai tiesiog Vokietijos teismas apgynė savo piliečio interesus dėl dukros globos prieš Lietuvos pilietę. Tokiose bylose kiekvienos valstybės teismas dažniausiai gina savo piliečių interesus, nepaisant ditirambų apie teismų nepriklausomumą ir objektyvumą. Ypač tai akivaizdu, kai susikerta išsivysčiusios šalies ir besivystančios šalies piliečių interesai. Čia galima sakyti dėsnis, pasidomėjus tokiomis bylomis. Suprantu jūsų argumentus, kad norint gyventi teisinėje demokratinėje šalyje, reikia pasitikėti teisėsaugos ir teismų sprendimais. Deja, puikiai suprantu argumentus ir tų, kurie prarado tą pasitikėjimą, nebe pagrindo. Aktyvus visuomenės susidomėjimas, iš kurio išplaukia ir žiniasklaidos ir politikų susidomėjimas, mano manymu yra pozityvus dalykas, padedantis apsivalyti teisėsaugai, teismams, geriau dirbti savo darbą. Tylus ir abejingas verdikto laukimas bylose neskatina teisėsaugos ir teismų geriau dirbti. Rutina neskatina tobulėjimo, supurtymas per rezonansines bylas yra į naudą ir visuomenei ir teisėsaugai.

Pagal "Vaiko teisiu aps.konvensija" prioritetas visada turi buti teikiamas GERIAUSIU VAIKO INTERESU uztikrinimui. O kas ivyko Rinau atveju? Blogiausias imanomas variantas - vaikas atskiriamas nuo gyvos, sveikos, padorios, rupestingos, atsakingos mamos, iprastos aplinkos, savo kalbos, brolio… Nezinau, uz kokias nuodemes vaikas turi sulaukti tokios BAUSMES. Beje, kitos valstybes neisduoda netgi nusikalteliu, o Lietuva nesugeba apsaugoti netgi mazo, bejegio zmogucio, net nemegina pavokoti del jo GERIAUSIU INTERESU. Na o jeigu teisines normos taip daznai kertasi su teisingumu, tai reikia kazka daryti, kad to nebutu, o ne smerkti zmones, kurie tokiai nesamonei nepritaria… Tokie jus ir teisininkai, jei kabinates tik i formaliaja teise, o tikras teisingumas jums yra dzin… Arba patys tvarkykites, arba pasitelkite prisiekusiuosius, antraip visiskai diskredituosite teisesaugos sistema.

si.nk to jj Šeštadienis 2010-02-06 09:28……. —————-Nors kartą atsirado internautė, kuri prirėmė tarybinį teisininką jj prie sienos.

Ir dar. Leiskite paklausti: ar jusu galvoje be formaliuju kodeksu dar yra like bent kiek savarankisko sveiko proto bei sveikos logikos? Kalbate kaip prisuktas mechaninis robotas…Pasikeiskit galimas kuno dalis i metaloplastika ir busite kiborgas. Su kuo ir sveikinu

Si.nk. Kokie "judesiukai" būdingi "seksualiai išnaudotiems vaikams"? Pavardinkite konkrečiai. Specialiste, Jūs, specialiste. Nenoriu naujovių, bet jau nors Mayers "Psichologiją" paskaitytumėte. Ir dar, psichologija ne fizika, ten nėra "neabejotinai". Ekspertų išvadose irgi rašoma,- "galimai", greičiausia", "didesnė tikimybė". O Jūsų juokingas kategoriškumas tik ir parodo esmės neišmanymą. Ir pagal vieną VERSIJĄ, kad mergaitė sako tiesą, Jūs jau teisiate žmogų. Kaip pati rašote, "kam skaityti bylą, ir taip viskas aišku". Pavydėtinas visažiniškumas. Šiaip jau yra BENT TRYS lygių tikimybių variantai,- 1)mergaitė sako tiesą; 2) mergaitė primokyta; 3)mergaitės fantazuoja. Ekspertai gali atsakyti į klausimą kuri iš šių TIKIMYBIŲ didžiausia. Tai viskas. Bet TKIMYBĖS kad nuteisti žmogų mažoka.

tiesa sakant, jusu nesamonems net tingu oponuoti. Galiu tik priminti, kad Vokietijos teismas prieme sprendima geriau uz jus zinodamas Vaiko teisiu konvencija ir geriau uz jus ismanydamas, kaip turi buti atsizvelgiama i vaiko interesus ir kurie is tu vaiko interesu yra prioritetiniai. Vaikas nebuvo atiduotas psichopatei, piktybiskai nesilaikanciai visuomenes nustatytos tvarkos - toks sprendimas yra teisingas, logiskas ir atitinka geriausius vaiko interesus. Visos sapaliones apie Vokietijos teismo samoksla pries Lietuvos piliecius tera sapaliones, zmoniu, ne velnio nesuprantanciu ka sneka. Duok Dieve, kad musu teismai taip gintu vaiku interesus, kaip ta daro Vokietijos teismai. O apie musu savimi labai isitikinusius zmones net nekalbu …

Vokietijos teismai gyne savo piliecio VOKIECIO INTERESUS. Ir tuo viskas pasakyta… Bet kiborgas-androidas, kurio galva prikimsta popieriu ir vienas smegenu pusrutulis beveik nefunkcionuoja, vis tiek dievins tai, ka dievina… Ech, sugadinti jus zmones…

Dar si..nk. O Vokietijos teismui irgi vadovauja pedofilų klanas? Tai… ką čia ir bepridėsi. "Ant laužo ir vokiečius, kartu su Ūsu".

Matyt, tik Mayers psichologija, tamsta, ir tesate atmestinai pavartes… O as be sitos linksmai parasytos knygutes dar esu kur kas rimtesniu krimtusi… Taciau is visu vertingiausias vadovelis yra asmenine ir darbo patirtis, kurios man tikrai nestinga. Geros dienos, ponai. Smegenis patreniravau, dabar einu i sporto kluba kuno treniruot, atia!

"Vakar aš buvau protingas, ir norėjau pakeisti visą pasaulį. Šiandien aš tapau išmintingas, ir nusprendžiau pasikeisti pats." Čia šiaip, visiems. Labiausia autoriui ir si…nk. Jeigu, kai kas nors vyksta ne taip, kaip galvojame, kad turėtų būti, gal pirmiausia klaidų ieškokime savo mąstyme. Beje, jeigu tokiu atveju visur matome "klanus, klanelius", manyčiau, reiktų jau tartis su specialistu,- psichiatru. Nors čia tik mano nuomonė, gal visur matyti klanus, klanelius įprasta BANDOS būsena. Tada - normalu.

Del BANDOS. Dar karta paskaityk pastraipele, kur rasiau apie protingu individu sankaupa ir Lietuvos zmoniu issilavinimo indeksa… . Zmonija jau nebe vaikystes ir net nebe paauglystes stadijoje… Uz patarima del pasikonsultavimu su psichiatrais aciu … Ka gi, reikes kolegu paprasyt…:) Iki kitu progu apsivardziuoti! Sekmes!

Deja, matau, kad mano lukesciai sios diskusines erdves atzvilgiu visiskai nepasiteisino… Trumpai cia tepabuvau, bet to uztenka aiskiai ir vienareiksmiskai diagnozei: SIUKSLYNAS. Niekuo nesiskiriantis nuo Delfi ar panasiu "komentatoriu lauku". Ir simptomai, ir uz ju slypincios gilumines priezastys - tie patys: agresyvus (sakyciau: bukas) nepakantumas kitai nuomonei, beapeliacinis "visaziniskumas", diskusijos oponentu uzsipuldinejimas "ad hominem" (charakteringas "etiketinis argumentas" - "tarybinis teisininkas", pasitelktas oponento atzvilgiu…"tarybinio inzinieriaus" , t.y. diskutanto "inz" ) nuolatinis samokslu ir samokslininku matymas "kitoje puseje" (kartu su aksiomatine "saziningumo" bei "taurumo" prielaida "savuju puseje" ). ir t.t.. Ir, zinoma, labai jautri reakcija i panasu atsaka savo atzvilgiu: cia labai simptomiskas diskutantes "si.nk", pasisvaisciusios visokiais "kiborgais-androidais", isizeidimas del analogisko atsako - patarimo jai kreiptis i psichiatra… Zodziu, tipiska "tarybuku" mastysena: "viena tiesa, viena partija! o su "kitaminciais" nediskutuojama - jie sunaikinami!". Tokios "diskusijos" - ne man. Aciu, zinau ta stiliu, juk, deja, net 30 savo gyvenimo metu teko gyventi sovietmeciu…. Nebenoriu patirti to laikotarpio atrugu net virtualioje erveje. Todel - SUDIE!

Čia p.orvel savo palinkėjimuose nieko naujo nepasakė, cituoju: " Čia šiaip, visiems. Labiausia autoriui ir si…nk. Jeigu, kai kas nors vyksta ne taip, kaip galvojame, kad turėtų būti, gal pirmiausia klaidų ieškokime savo mąstyme.". T.y., pirmiausia plak save. ——Bet. ŽINOJIMAS ((knowledge, bet ne NEWS), INFORMUOTUMAS, kas pasiekama mąstymo procese; ar tai lygu IŠMINČIAI? Ar išminties neturėjimas ir yra mąstymo klaidos?———————- Kalbu konkrečiai: jei aš skaitau ir analizuoju Edmundo Phelpso (Nobelio 2006 ekonomikoje) kūrybą ir bandau siūlyti (tik…) ją taikyti Lietuvai, ar tai yra pasikeitimų mano mąstyme variantas? O gal tai didžiausia mano mąstymo klaida? Psichologai, psichiatrai, jei čia apsilanko, galėtų tai paaiškinti? Ir dar. Kartais pagalvoju, ar Mičiūrinas buvo teisus?

—>si.nk[As kaip vaiku specialiste ir kaip du vaikus jau beveik uzauginusi mama, net ir atsiribojusi nuo emociju, na negaliu, atleiskit, prisiversti suabejoti, ar mergaite sako tiesa. Tai labai akivaizdu - ji yra patyrusi nevienkartine seksualine prievarta, yra isnaudota ir ji nera dirbtinai ismokyta teatrinio teksto. Vaikas elgiasi naturaliai, vaikiskai, o tuo paciu matomi tvirkintiems vaikams budingi judesiukai… Jos kalba nuosekli, logiska, spontaniska…] Tikrai? Gal tuomet kaip "vaiku specialiste" paaiskinsit ka reiskia mergaites fraze "teti, bet as turesiu sakyti ne tik tai mamai bet ir tai tetai(nesunku atspeti kad psichologei)" ir kiek sansu kad cia kalbama apie vaiko apmokyma? Arba ka reiskia mergaites fraze kad ji tvirkinimo metu sedi tetai ant keliu? Jeigu taip logiskai ir nuosekliai. —>si.nk[idealiai ir visam gyvenimui (cia as ir is savo patirties - budama 6-u karta susiduriau] Asmenys su isankstiniu nusistatymu ir nuoskaudomis neturetu reiksti savo nuomones isvis, nes klaidinimo kaina per didele, va jau turim 2 lavonus, ir neaiskios psichikos zmones dirbancius teismuose, bei Seime. Man tikrai idomu kokia plokstele uzsides visaziniai, "publicistai" geda-Maironiai, kai bus atskleista visa samokslo schema.

Įsižeidė p. El Bronco, kurį gerbiu kaip diskutantą. 30 metų atpylęs Taybinėje sistemoje? Visi kiti - blogiečia, nes jis (gal ji?), nepritaria jam. Nemoka diskutuoti. Tai pamokykit. Kantriai, mus runkelius. Pvz, mano stažas tarybinėje sistemoje nuo 1961 Skaičiavimo mašino gamykloje. Paskui lygiagrečiai instituto baigimas, puslaidininkių elektronika Vilniuje, Šiauliuose. Iki 1991 išeina lygiai 40 metų. Tad siūlau susitikti ir išgerti po kavos puodelį. Pakalbėti yra apie ką. Bet pokalbis nesigaus, jei buvote tarybinis nomenklatūrininkas su bet kokiu diplomu. Su tokiais aš nuo 1980 kovojau ir esu nukentėjęs jų ir net nuo jų palikuonių (1997). ——————–Todėl neskubėkite čia bloge trenkti durimis. Juk ne su kardu mosuojame. Po ranka tik klaviatūra ir pelytė. Ir pasitaikančios mąstymo klaidos, pagal p.orvel…

"Man tikrai idomu kokia plokstele uzsides visaziniai, "publicistai" geda-Maironiai, kai bus atskleista visa samokslo schema." Iš kur jūs toks visažinis atsiradote, kad jau žinote, jog visa ta pedofilijos istorija yra sąmokslas? Gal prokurorai jus supažindino su bylos tyrimo paslaptimis? o gal Kedžiai ir Venckai jums prie butelio brendžio prisipažino viską išgalvoję? O jei rimtai, tai jūs vadovaujatės tik asmenine nuomone ir požiūriu. Tai leiskite gerbiamasis kitiems turėti kitokią nuomonę ir požiūrį. Jūsų nei kiek nepranašesnis.

to El Bronco. SUDIE SUDIE, skatertju doroga, pasiputes kalakute! Pasiieskok kito SIUKSLYNO, gal ten daugiau blizguciu iskapstysi! Tik nieko panasaus i isizeidima as cia nepatyriau. Atvirksciai, man dziugu sirdyje, nes yra sestadienis, ziema, as sveika, grazi, ner karo, maro ir viskas daugmaz OK. Ir esate jus visi, autorius, komentatoriai su savo nuomonemis, principais, kazko prikimstomis makaulemis. Idomu pazvelgti akies krasteliu, kas jose knibzda, smagu pajusti, kaip jus jauciate ir kaip reaguojate. Tai irgi patirtis. Aciu uz ja!

Atsiprašau SI…NK. Tikrai nenoriu įžeidinėti ar skaudinti žmonių, o "klanai, klaneliai" čia autoriaus žodžiai. Autorius - seimūnas, o šitų aš žmonių kategorijai nepriskiriu. Tad TOKIUS galima ir skaudinti (jie mus ne tiek skaudina)./// VISIEMS. Gal kiek pagalvokite apie diskusijos objektą. Lyrinius autoriaus nuokrypius apie mergaires ir berniukus, palikim meno kritikams. Ir tada klausimas skambėtų, ne "kas už mergaitę?", o "kas už tai, kad Ūsą, Stankūnaitę ir kitus nepatikusius, ir nors kiek įtartinus, sudeginti ant laužo, be jokio teismo?". Kaip suprantu, dauguma "UŽ". Su europinės-teisinės valstybės vienu iš kūrėjų priešaky. Deginkite, nelabai man gaila. Tik va, jeigu kada ateisite deginti mane, aš ginsiuos. Žinoma, prieš bandą nesukovosiu, bet… kelis pasimsiu. Tai tiek. Va dabar tikrai, amen.

"Vaikas nebuvo atiduotas psichopatei, piktybiskai nesilaikanciai visuomenes nustatytos tvarkos - toks sprendimas yra teisingas, logiskas ir atitinka geriausius vaiko interesus." Iš kur jūs žinote, kad Inga Rinau yra psichopatė? Gal asmeniškai pažinojote ar spaudoje perskaitėte? Didelis noras pačiai auginti savo vaiką ir kova dėl to teismuose dar nereiškia, jog ji psichopatė. O šiaip, Lietuvoje yra tūkstančiai nestabilios psichikos moterų auginančių vaikus ir niekam į galvą nešauna atiminėti iš jų vaikus, jei vaikai pavalgę, aprengti ir lanko mokyklą.

—-> jp [Gal prokurorai jus supažindino su bylos tyrimo paslaptimis?] _Panasu_, kad Uso advokatai ismete bylos medziaga siandienos Lietuvos Ryte. Joje yra tai, apie ka kalbejo visi skeptikai ir neangazuoti nuo pat pradziu.

Vadovaujantis jūsų logika ir argumentacija pedofilų apskritai nebūtų galima nuteisti už vienkartinį nusikaltimą, nes jie paprastai veikia be liudininkų. Velniai žino, ar tas vaikas sako tiesą, ar meluoja, ar fantazuoja, o gal primokytas? Visada yra klaidos tikimybė. Vadinasi lieka tik vienas kelias, leisti pedofilams pasiautėti ir tik sugretinus daugelio galimai nukentėjusių vaikų parodymus, jį nuteisti. Na o jei pedofilas yra atsargus, tai jį nuteisti apskritai būtų neįmanoma. Ar jus tenkina toks teisingumas?

JP. Vagys ir žudikai,kiek žinau, irgi stengiasi veikti be liudininkų. Tad juos irgi nuteisti nelengva. Ar tai reiškia, kad turime teisti (ir nuteisti) visus iš eilės? Jus toks teisingumas tenkintų?

jei ikiteisminio tyrimo metu tikrai nustatyta tai, kad Lrytas siandien raso is kakzokio ten uzsislaptinusio prokuroro zodziu, tamsta privalesite eiti viesai pas Usa ir bata jam buciuoti atsiprasinedamas uz tas blevyzgas, kurias sau leidote. Apie Valantina nekalbu - sitas gabus zmogus, pradejes prokuraturoje pirma tikra reforma (ne kedziu perstumdyma ir iskabu perkabinima) buvo "iseitas" is pareigu ir tai zala net ne jam, o Lietuvai, nebijau taip sakyti. Paziuresim, ka vietoje jo ras - tikrai nei vienas protingas ir gabus neis i tokias sudinas salygas su debilais politikais kovoti. Turesim koki nors pednycios-klimaviciaus hibrida. Tie abu yra apgailetino lygio teisininkai ir niekam tike vadovai. Vienas, budamas profesinis nulis, yra super kontroles, paralyzuojancios bet kokia iniciatyva ir darba salininkas, kitas (budamas tiks pat absoliutus nulis - nors ne, kolegos ji prisimena kaip gera, pareiginga eilini tardytoja, dirbanti ten, kur nera teisiniu problemu ir duoti aiskus nurodymai) nemoka dvieju pavaldiniu suvaldyti. Tai tokia tat prokuraturos ateitis. Ir uz tai atsakomybe turetu prisiimti tokie kaip jus, p.Stoma.

noriu pridurti, kad neginu Valantino. Jis privalejo iseiti, kad butu istirta Samaneles byla. Privalejo ta dar anksciau padaryti, arba priversti pavaldzius sau prokurorus padaryti taip, kad nebutu tokios pauzes tame tyrime ir visi tie reikalai del nukentejusiu saziningu pareigunu butu suprantamai paaiskinti visuomenei. Bet smerkiu ta atmosfera, kuria gen. prokurorui sudare (ir) politikai. Nesvarbu, kaip pasibaigs pedofilijos byla - pasirodete apgailetinai.

kas cia taip skuba purvasklaidos ruporu remtis? Be to, argi kas nors abejojo, kad byla taip baigsis, jei i tai buvo nachaliskai pritempinejama viska darant Uso naudai nuo pat pradziu, pradedant nuo Kiursino taip vadinamojo tyrimo taktikos. Matomai ir Valantinas atsistatydino todel, kad zinojo, jog sudirbo ta byla, issuko Usa ir to visuomene tikrai netoleruos. Neturejo iseities, jei negali/nenori atskleisti, kokius asmenis dengia tokiu bylos sudarkymu. Toli grazu ne pirma karta pirma karta prokuratura daro "cirkus" ir yra NETIESOS puseje nusispjaudama net i tai, kad ja stebi visa visuomene. Jeigu Valantinas geriausiai tinkamas tam postui, tai valstybe nejuokais yra istikta komos. Ar visi geri specialistai ir protai jau emigravo?

Perskaitykite straipsni, Saulius Stoma puikiai ivaldes kalbejima uzuominomis. Jis niekur tiesiogiai neraso, kad "kaltas Usas" ar panasiai. Tik duoda suprasti. O uz tai negali buti nubaustas niekas. Seimunas, ir viskas tuo pasakyta, net bijo tiesiai pasakyti savo nuomone. Taip zurnalistai ir susidoroja su zmonemis. Nieko naujo.

Niekada nesiūliau teisti visus iš eilės. Jūs kažką ne taip supratote:) Tiesiog teisėsaugininkams reikia išmokti profesionaliai dirbti ir turint tik vieną galimai nukentėjusį asmenį be liudininkų. Tiesa, tam profesionalumo nepakanka, reikia turėti ir sąžinės ir noro.

Lryte šiandien paviešintos kai kurios nutekintos ikiteisminio tyrimo detalės, palankios kaltintiems pedofilija asmenims. Kaip suprantu kaltinamoji pusė paleido į žaidimą dar turėtus kozirius. Bet dar savo žodžio netarė Kedžiai ir Venckai. O jie, manau, turės ką pasakyti apie šį ikiteisminį tyrimą.

apie ikiteismini tyrima pasakys ne venskai, ne kedziai, ne lavastes su uzsislaptinusiais prokurorais, del politiku intrigu faktiskai priverstais gintis informacijos nutekinimo lavastems budu (is dalies tai yra atsiprasymas pries teismus, juk intrigu pasekme yra ta, kad teismams pateikiama akivaizdizia nutrauktina byla, taip kazkiek isiutusios ir del to nemastancios minios akyse gelbstint prokuroru prestiza, bet visiskai smukdant teismu, kurie bus priversti byla nutraukti) ir ne mitinguojanciu kvailiu burys. Tik teismas tars legalu zodi del ikiteisminio tyrimo.

Manau teismas nesiteps rankų į šitaip parengtą bylą ir grąžins atgal prokurorams. Kam teisėjams prokurorų galvos skausmą pasiimti sau? Tegul prokurorai toliau ieško patikimesnių Ūso kaltės įrodymų arba tegul patys bylą ir nutraukia. Tikiuosi teisėjai dar turi sveiko proto:-)

Gali taip būti, kaip įrodinėja p.jp, kad Kauno pedikų byla bus grąžinta prokuratūrai. Nes bus naujas generalinis, kuris su naujais pavaduotojais tiksliau pažiūrės, kiek buvo padaryta klaidų tyrime. Vieno Ūso nuteisimo dėl formos ar išteisinimo neužteks, nes nužudyti 2 žmonės. Kodėl jie buvo nužudyti? Juk dar nėra įrodymų, Kedžiukas tą padarė. Tik įtarimai, įtarimai.

jei byloje nebera ka tirti, jei, kaip sako tas uzsislaptines prokuroras, visas kaltinimas laikosi vien ant noro visuomenei paduoti koki nors kauliuka bent daliniam apsiraminimui, teismas netures pagrindo grazinti, nes negales nurodyti, ka dar tirti. Tokie dalykai yra visiskai neteiseti, taip, pataikaujant miniai , aukojamas zmogus (nesvarbu, usas jis ar barzda). Bet visuomene pati sito taip trosko..

"Gal tuomet kaip "vaiku specialiste" paaiskinsit ka reiskia mergaites fraze "teti, bet as turesiu sakyti ne tik tai mamai bet ir tai tetai(nesunku atspeti kad psichologei)" ir kiek sansu kad cia kalbama apie vaiko apmokyma? Arba ka reiskia mergaites fraze kad ji tvirkinimo metu sedi tetai ant keliu?" Neprisimenu tamstos minimu vietu, o kadangi cia isimta is konteksto, aiskinti keblu. Bet pirmas sakinys visiskai normalus. O antras kelia klausima: kokiai tetai? Narusevicienei? Tada irgi labai logiska. Del pirmosios frazes. Pameginsiu pagal asmenini patyrima, kai buvau 6 su puse metu. Pamenu, kad apie savo iskrypeli uzpuolika nepasakiau netgi artimiausiems zmonems. Niekam (nes negalejau net pagalvoti, kaip as turesiu nupasakoti, ka tas vyras man rode, ka pastveres mano ranka jos pagalba sau isdarinejo - tai atrode baisi geda ir slykstyne). Stengiausi isivaizduoti, kad to ivykio net nebuvo, kiekviena mintis apie ji mano samones buvo inirtingai "trinama" ir stumiama i pasamone. Jeigu vis delto buciau pasakiusi mamai, tai be abejones jai butu teke atkakliai mane itikineti, ikalbineti, kad apie tai papasakociau dar kazkam, juo labiau, o siaube - svetimiems zmonems. O jeigu prabilciau, tai tikrai mama butu turejusi labai raginti ir man padeti svetimo asmens akivaizdoje pakartoti tai, ka siaip ne taip atkleidziau tik jai. Manau, kai kuriu epizodu jokiu budu buciau nedrisusi istarti ir mama butu turejusi uz mane tai pasakyti, o as baisiai sutrikusi palinkciociau galva… Manau, klystate, kad specialistas su tokiu patyrimu neturetu reiksti savo nuomones. Juk aiskiai matau, kad tie be panasios prievartos patyrimo, o ypac apskritai patys neauginantys, taigi realiai ir nepazistantys vaiku (netgi iskaitant bevaikes senmerges psichologes), laaabai tendencingai, iskreiptai aiskina nukentejusio vaiko parodymus, elgesi, jo artimuju "itaka" ir pan. Tai argi galima tyleti?

"Tiesiog teisėsaugininkams reikia išmokti profesionaliai dirbti ir turint tik vieną galimai nukentėjusį asmenį be liudininkų. Tiesa, tam profesionalumo nepakanka, reikia turėti ir sąžinės ir noro." Labai pritariu sitai jusu pastraipelei. Labai retas atvejis, kad pedofilijos atveju butu liudininku. Del to ir buvo itin svarbu deti akcenta i vaiko parodymus ir ju patvirtinima. Galima isivaizduoti, kas dabar bus, jei Usa isteisins. Bus suformuota teismu praktika, precedentas, kad tvirkinto/prievartauto vaiko parodymai yra niekiniai, kad reikia stengtis ne juos patvirtinti, o inirtingai siekti juos paneigti bei visais imanomais ir neimanomais budais gelbeti pedofilo kaili… Jau ir taip pedofilu aukos dazniausiai nesikreipia i teisesauga, vengdamos papildomu skaudziu emociju bei svetimo demesio, pazeminimo, tai po tokio akivaizdaus nusispjovimo i isnaudota vaika pedofilai triumfuos ir dar labiau pajus savo nebaudziamuma… Ko gero tada pedofilija praktiskai visuotinai isiteisins kaip tam tikros rusies pikantiska, kiek ekstremali pramoga (nes baudele gres, bet ne daugiau bedos nei virsijus greiti kelyje) …

O turint "galimai nukentejusi" asmeni jau galima nuteisti? Jeigu as primokau vaika, kad jus apsmeiztu, tai pagal Jusu logika prokuratura turi is kailio nertis, kad Jus pasodintu. Idomu, kaip Jums tai patiktu.

nu gal nesistenkit cia atrodyti durnesnis nei esate. Ne kvailiu portalas cia, reikskites kitur… Vaiko NEIMANOMA primokyti tokios kalbos ir tokiu manieru, kurios budingos tvirkintiems/prievartautiems vaikams… Keturiu metu vaika galima ismokyti pasakyti nebent trumpa eilerastuka, pvz: tindi rindi riuska, kas ten miske triuska…

Ir analizuojant vaiko parodymus, reikia remtis ne paskutinemis apklausomis, o isskirtinai ta, kuri buvo ankstyviausia, artimiausia pagal laika nusikaltimo pries vaika datai. Akivaizdu, kad kuo daugiau laiko praeina nuo ivykio, tuo labiau jis apsitraukia migla, ima atrodyti tarsi sapnas, tarsi kazkieno papasakota istorija, o ne mano paties isgyvenimas… Ar jums ne taip buna? … Juo labiau isnaudotam vaikui, kuriam salia naturalaus visiems budingo tankejancio "rukelio", dar budingas blokavimasis nuo nemalonaus prisiminimo, tad jo ryskumas dar ir del to "trinamas"… Kuriam laikui jis visai isdils, o po to ims iskilti staiga ir labai ryskiai situacijose, kuo nors panasiose i kazkada patirtaja…susidurus su kazkuo panasiais zmonemis…

Nezinau kokia ten Jus specialiste, bet yra nustatyta (jeigu reiks rasiu ir tyrima atlikusiu tikru specialistu pavardes), kad 3-5 metu vaika ne tik galima ismokyti, dar daugiau, jis neskiria kur buvo tikrove, o kur kelis kart vaizdziai pakartotas pasakojimas. Paprasciau, kad ir Jus suvoktumete,- jeigu vaikui papasakoti, kas su juo atsitiko, jis galvos, kad tai is tikruju su juo atsitiko. Jis nemeluos, jis tikrai taip galvos.—– Kiek apie uzmirsima. Cia jus teisingai pastebejote, kuo toliau, tuo labiau pasimirsta. Bet… o stebukle, mergaitei viskas atvirksciai,- kuo daugiau praejo laiko, tuo ji daugiau atsimine. Gal sita pakomentuosite?

nes vaikas patyre ne vienkartini prievartos/tvirkinimo akta… Kaip jau minejau, labai sunku prisiversti atkleisti ta savo patyrima, todel naturalu, kad atskleidinejama po truputi ziurint i klausanciuju reakcija… Zmones, kuriems vaikas tai atskleidzia, turi igyti jo pasitikejima, atitinkamai augant tam pasitikejimui, dideja vaiko saugumo jausmas ir drasa bei noras iskelti i pavirsiu tai, ko dar nepasake… Be to, kai patirtys kaupesi pora metu, jos dengia viena kita ir tikrai neimanoma visko atsiminti tarsi vakar ismokto eilerascio…detales po truputi isnyra ir deliojasi i mozaika… Sis vaikas nelabai gali sau leisti "uzmirsti" ivyki (siaip jau tokie stresai neuzmirstami, tik nustumiami giliai i pasamone), nes del bylos reikalingi jo parodymai ir normalu, kad galbut jo atminti meginama gaivinti, prasant dar ka nors prisiminti, papasakoti…

Kaip sakoma,- "niekada nesakyk niekada". Perskaitęs straipsnį "Lietuvos ryte", ir pamatęs bandos (atsiprašau, "intelektualių individų grupės") reakciją į tą straipsnį,- yra pasiūlymą Lavastę irgi suplėšyti, kaip ir tariamus pedofilus, nusprendžiau dar parašyti./// Nelabai tikiu žurnalistais. Tarkim, nesuprantu, kodėl kažkoks prokuroras turėtų kalbėt su korespondente. O jeigu jam sumokėjo, kad kalbėtų, tada kiek galima tikėti juo pasakymais? Tad ir vėl lieku prie savo nuomonės,- reikia laukti teismo sprendimo. Tik kiek galima tikėti teismo sprendimu, kai yra toks bandos, atsiprašau, intelektualios individų grupės, spaudimas? Juk teisėjas irgi žmogus, ir nelabai nori būti priskirtas ir pedofilų…

"jeigu vaikui papasakoti, kas su juo atsitiko, jis galvos, kad tai is tikruju su juo atsitiko. Jis nemeluos, jis tikrai taip galvos."… Lygiai taip pat jis nemeluos per apklausa paklaustas, ar su teveliu/mama/teta kartu ziurejo toki filma, kur kiti vaikai ta pati dare. Ir nemeluos paklaustas, ar tetis rode, ka reikia daryti, kad isbegtu "kremas" ir ar mama tikrai vale ta krema… Na isties labai lengva atskirti, kur patyrimas, o kur pasakos perpasakojimas, kad ir isivaizduojant save jos veikeju… Tikrai. Tai butu be jokio vargo specialistai padare jau per pacia pirma apklausele…

Kol rašiau, kažkas atsakė si.nk. Pamenu tą eksperimentą. Vaikui (tiksliau grupei, bet kiekvienam vaikui atskirai, suprantama), pasakodavo, kad jis prarijo, atrodo, žirkles, ir jį vežė į ligoninę… Viso to NEBUVO. Bet po 1-3 pasakojimų, vaikai jau "atsimindavo" šį įvykį, kaip tikrą ir dar papildydavo detalėmis. Kažkokios amerikiečių psichologų grupės eksperimentas. Na, bet mes turime geresnių specialistų, ką ten kokie žiopli amerikonai. Pasakė, kad Vaiko neįmanoma išmokyti,- ir faktas. Pasakė, kad yra "judesiukai, būdingi patyrusiems prievartą" ir faktas. Tiesa, kai paprašiau įvardinti tuops "judesiukus" buvau išvadintas vos ne idiotu, bet ką čia.

na ir kaip man dabar tamstai parodyti tuos judesiukus…:). Zodziais nenupasakosi, reikia matyti, rodyti… Turetume mudu kartu ziureti video su mergaite ir tada as pirstu rodyciau: stai sitas judesiukas…ir sitas… va dar vienas… ))). Iseitu, kad reikia pasimatymo. Gal jus mane "kabinat", provokatoriau?:)))))))

—->[Manau, klystate, kad specialistas su tokiu patyrimu neturetu reiksti savo nuomones. Juk aiskiai matau, kad tie be panasios prievartos patyrimo, o ypac apskritai patys neauginantys, taigi realiai ir nepazistantys vaiku (netgi] Manau "tie" yra zymiai blaivesni, vien todel kad nuomones reiskima palieka tikriesiems atsakingiems specialistams, o ne internetiniams anonimams jais prisistatantiems. Kai bus paviesintos ekspertiziu detales, gales pasisakyti ir jusu tipo zmones. Del virsutines zinutes ir tetos, tai mergaite sedi tetai Neringai ant keliu. Jei nezinot konteksto, tai nekomentuokit, o pasiziurekit mergaites pasakojimus, internete yra dvi neblogos laidos, akistatos laidoj surinkti iskarpyti ir sumontuoti mergaites pasakojimai, o abipus sienos parodyta kas buvo iskirpta.

—->[Lygiai taip pat jis nemeluos per apklausa paklaustas, ar su teveliu/mama/teta kartu ziurejo toki filma] Neuzsiminekit tokia demagogija, nes paprasta darzelio aukletoja lengvai pastatys i vieta jusu "kompetencija". Net neturintys vaiku zino, kad tokio amziaus vaikai sunkiai skiria kur realybe, o kur filmas.

uztat specialistai lengvai skiria, kur vaikas painioja realybe su filmu…:). Ar turite vaiku? Jei turite ir nuosirdziai bendraujate, labai lengvai imsite jausti tuos niuansus, kurie leidzia atskirti… Niekada gyvenime mano vaikai nesupainiojo manes sia prasme. Ir niekada gyvenime dar nebuvau suklydusi nei asmeniniame, nei profesiniame gyvenime, pasakiusi TAIP , kai mano intuicijos ir logikos jungtinis balsas pasake TAIP. Kai kuris nors is siu komponentu kelia abejone, tada galima ir suklysti… Tada pasitaiko…

Gerb. si…nk, na kam Jūs apgaudinėjate ir save ir kitus? Nėra jokio stereotipinio elgesio ar kažkokių tai judesių, kurie būtų budingi TIK seksualinę prievartą patyrusiems vaikams. Yra tam tikras elgesio modelis (Jūsų minimi tam tikri judesiai), kuris DAŽNAI pasireiškia tokį patyrimą turėjusiems vaikams. "Dažnai" tai reiškia, kad tai gali būti ir pas nepatyrusius seksualinės prievartos vaikus, ir netgi atvirkščiai, pas vaikus patyrusius tokią prievartą tokių "judesiukų" gali ir nebūti… Kokiu tikslu Jūs apverčite viską nuo kojų ant galvos? Ar gal tai ką aš aukščiau parašiau, netiesa? Juk jeigu Jūs - vaikų psichologijos specialistė,- Jūs tai žinote, tad kokiu tikslu apgaudinėjate?

Nieko neapgaudineju, tik nenoriu leistis i ilga, rimta psicholog. diskursa. Apjungus tai, ka SIS vaikas kalba, kaip elgiasi, tas atvejis DAZNAI cia tinka. Kadangi nedalyvauju sioje byloje nei kaip suinteresuotoji, nei kaip tiriancioji puse, tai galiu sau leisti toki apibendrinima be didesnio gilinimosi. Ir galiu ji pareiksti tiesiog kaip savo nuomone. Tai mano teise. Tik tiek.

Panašu, kad si.nk ekspertams-oponentams įrodė čia komentaruose, kad mergaitės Kedytės aiškinimais galima tikėti…Vadinasi, p. "jj" stipriai apsiriko: jj….. Trečiadienis 2010-02-03 22:05 —"koks pigus rasinelis….", o p. "si.nk" liko teisi: … si.nk Trečiadienis 2010-02-03 22:12 Super parašei, Stoma. Griebia už širdies. Ačiū. Tik kažin ar Tavo žodžius supras ir įvertins tie, kurių širdys jau seniai virto akmeniu, o smegenys apsivėlė godumo ir cinizmo gleivėmis….

Va, si.nk, galų gale. (na, tikrai, aš Jus įsimylėsiu). NUOMONĘ, be jokiausios abejonės, Jūs galite pareikšti. Bet, kaip žmogus protingas, turėtumėte pripažinti, kad net ir žiūrint TIK įrašą, yra vietos ir kitokiai nuomonei. Paminėsiu, kad ir kalbos (pasakojimo) ir emocijų neatitikimą. Suprantu, suprantu, jis nieko neįrodo, ir jį galima aiškinti įvairiai. Bet, ko gero, mūsų abipusiai simpatijai nepakenks, kad aš pasiliksiu prie kitokios nuomonės. O tą nuomonę galiu išdėstyti keliais žodžiais,- VIEN TIK iš įrašo aš negaliu teigti, kad tai ką pasakoja mergaitė yra tiesa. Tai galioja ir priešingai,- VIEN TIK iš įrašo, aš negaliu teigti, kad mergaitė meluoja ar yra išmokyta. Taigi, kad galėčiau pasakyti kažką aiškesnio, man paprasčiausia TRŪKSTA INFORMACIJOS. Bet čia man, kitiems, pasirodo, užtenka. Čia jau kiekvienam savo. Kiti TEISIA lengviau. Tik ar "lengviau" reiškia teisingiau?

jus tikite ir tai yra beda. Negalima nuteisti vien tik tikint - butina zinoti. Gleives, seiles - visos tos jusu emocijos tik patvirtina nezinojima

neprotinga viska suplakti. Jei man ismustas dantis, tai visai nereiskia, kad ta padare p. Saulius Stoma. Arba Usas (koks ten jo vardas?). O gal reiskia? juk kai kuriu labai emocingai besireiskianciu nuomone butent taip ir yra. Nekalbu jau apie tai, kad man pateikus toki kaltinima p.Stomai, mano kalbos tebus kalbomis (kad ir kaip manimi tiketu kai kurie komentatoriai), kol ju nepatikrins ir nepagris kitais irodymais (be mano kalbu) prokuroras, o veliau juos (ne savavaliskai, o istatymu nustatyta tvarka, tai labai svarbu) pripazins, atmetes p.Stomos pateikimus paaiskinimus ir irodymus, teismas.

Peržiūrėjus pikto ir bevardžio internauto {to inž,Sekmadienis2010-02-07 19:48 ir kt.} įrašus, galima numanyti, kad , pvz, tai galėtų būti pats pačiausias p.Valatka. Žvilgterėkite, kokiais kardais jis švaistosi šiandienos Lietuvos rytas.lt VEDAMAJAME "pedofilai ir kedofilai" prieš dar nenutildytą S.Stomą: "…Bet kova nebaigta. Na, ir kas, kad tarp gėrio ir tiesos karių (ir vargo pelių) įsitrina tokie „ne pelės“, kaip S.Stoma. Pačių konservatorių kažkada priduotas prokurorams. Už banalią dolerių vagystę iš „valstybės laikraščio“ (ar tik ne iš šio pavadinimo valstybininkų raugas eina – patikrinti būtina) redakcijos. Teistas, sėdėjęs, tik per prezidento malonę anksčiau laisvėn išėjęs, su A.Valinsko „prisikėlimu“ Seimo nario mandatą gavęs ir į konservatorius po to vėl saugiai atvirtęs pirmas rėkia ant viso šventoriaus: „Laikykit pedofilą!“…". —————–Ar tai ne iš tos pačios istorijos: "Pociūnas girtas pats iškrito pro langą"; arba "Beresnevičius girtas užduso patvoryje". Ką gali žinoti, gal ir mergaitė kuo nors jau serga arba greit susirgs, atėmus iš baisiosios teisėjos globą? Ir viskas pasibaigs…

Inžinieriau, jeigu Jums nesunku, parodykite Jūsų citatoje vietą, kur Valatka rašo NETIESĄ. Oi, tiesa, tiesa, autorius vis pabrėžia, kad jis ne konservatorius, o krikščionis- demokratas. Tik tas krikščionis-demokratas vis pamiršta Kristaus žodžius,- "Neteiskite, ir nebūsite teisiami". Na, bet gal šitą Kristus ne krikščionims-demokratams sakė, o šiaip krikščionims (Diniaus partijai) Taip… Kai tarp partijų perdaug krikščionių ir demokratų, nelieka nei krikščioniškų vertybių, nei demokratijos.

—-> inz. Oponente tik irode kad yra angazuota del savo nuoskaudu ir negali vertinti objektyviai, o jus irodete kad eilini karta matote chimeras. Kurius, Valatkas ir tt.

. Mano išsakyta kritinė nuomonė apie pp Kurį ar Valatką ar Valantiną - tik gėlytės. Pasiskaitykit šiandien lrytas.lt komentarus apie tą įžymujį R.Valatkos KEDOfilinį straipsnį ir pamatysite žymiai rimtesnių pamąstymų. Kadangi čia S.Stomos blogas, tai pacituosiu apiejį nelabai man draugiško interneuto p.Pikaso 2 komentarus, kurie gal suteiks Jums daugiau informacijos, nei viešai klijuojama ELITO etiketė: "nesvarbu už ką ir ar teisingai sėdėjai, bet tu jau miręs": ——-1) 770. To "DJ" 760nr > > > > > > > > > Tiesa dar yra kiek laisvesni komentarų puslapiai. Tačiau ir juose galima užsakytas komandas pastebėti. Tada tiesos paieškos tampa netgi sunkiai įmanomos. Rimvydas aiškina: " pedofilai ir kedofilai" . Absurdas tai ir tiek žinių. Yra iškrypėliai , skriaudžiantys mažus vaikus, kuriems vieta cypėje ir tie, kurie bando su tokiais kovoti. Kai primenama, kad į tokią kovą buvo pakilęs D.Kedys, tai jam už tai pagarba. Jei padarė savo teismą - teisinė atsakomybė. Ir ne kitaip. O jei buvo nužudytas, kaip pernelyg didelis aktyvistas - tada vėl viskas kitaip… Tad nereikia čia autoriui visko maišyti į vieną krūvą. Matome, kam tarnauja šio dienraščio žurnaliūgos ir kas juos bando apginti. Tokie gali pasiekti tik laikiną laimėjimą. Ilgesniame procese tiesa vis tiek nugalės. Privalo nugalėti, nes kitaip tapsime dar purvinesni ir tada šizofreniniai žurnaliūgų skilinėjimai taps kasdieninė mūsų purvasklaidos " duona" .

——to pp orvel ir ant bangos—– Delfis nepraleido vieną citatą. Tikriausiai dėl draudžiamų ženkliukų. bandau dar kartą: ———- Kadangi čia S.Stomos blogas, tai pacituosiu nelabai man draugiško interneuto( p.Pikaso) 2 komentarus, kurie gal suteiks Jums daugiau informacijos (kurios aš nežinojau), nei viešai jam klijuojama ELITO etiketė: "nesvarbu už ką ir ar teisingai sėdėjai, bet tu jau miręs": ——-1) 770. To "DJ" 760nr Pikasas "E.Kūris laidoje " Teisė žinoti" paliepė S.Stomai nesiartinti prie Generalinio prokuroro A.Valantino arčiau, kaip per 50 metrų. Priežastis, atseit, ta, kad S.Stoma yra teistas. Taip. S.Stoma kažkada padaręs kriminalinį nusižengimą. Kam slėpti? Neįformino jis 5 tūkst. dolerių užsienio lietuvių paramos " Lietuvos aidui" , kaip pridera. Suėmė jį iš karto 4-iems mėnesiams. Žmogžudžiams suėmimas skiriams dažniausiai trumpesnis. Kodėl? Tai ne tik padaryto nusikaltimo sunkumas. Blogiausia Sauliui buvo tai, kad jis dirbo redaktoriumi dešinės pakraipos " Lietuvos ryto" laikraštyje, kur buvo atspausdinti dviejų liudininkų parodymai apie Aloyzo Sakalo " bildukinę" praeitį ir kaip jis už tai " į kaulus" nuo politinių kalinių gavo. S.Stoma bandė paskutinę dieną, prieš pat suėmimą paneiginėti, bet užsakymas, matyt, jau buvo duotas. Praleido S.Stoma pataisos darbų kolonijoje 7 mėn. Išėjęs iš kolonijos , S.Stoma tapo svetimas tarp savų ir netapo savas tarp svetimų. Jo besiblaškantiems straipsniams kartais išsakydavau nemažai kritikos, kartais jiems pritardavau. Gal dabar jis jau savo vietą susirado galutinai? Ji, ta nauja vieta gal labai neramina visokius " kūrius" ir " valantinus" , todėl ir siūlo " nesiartinti" . Saulius Stoma dažnai turi savo aiškią nuomonę, kartais išskirtinę ir niekad jos neslepia. Gali ji vieniems ar kitiems nepatikti, bet " prėsku" šio asmens nepavadinsi. Jis aktyvistas ir valstybininkas, manau, be kabučių. Galima klysti daug dirbant, galima klaidas taisyti, tačiau verta degti meile savo šaliai ir jos žmonėms. Saulius ir po tos nemalonios istorijos toks ir yra - degantis. Manau, kad gali atsitikti ir taip, kad teks patarti A.Valantinui nesiartinti prie Seimo nario S.Stomos per 50 metrų".

—->inz [Tiesa dar yra kiek laisvesni komentarų puslapiai. Tačiau ir juose galima užsakytas komandas pastebėti.] Jus JAU "pastebejote" sitam puslapi Valatka, kiti pastebejo Kuri. Man tik juoka kelia zmones, kuriems kiekvienas sklandziai sakini sugebantis sudeti komentatorius yra butinai uzsakytas, arba net saugumietis, priklausomai nuo paranojos laipsnio. —->inz[Kai primenama, kad į tokią kovą buvo pakilęs D.Kedys, tai jam už tai pagarba.] Kol kas visiskai neaisku i kokia kova pakilo Kedys, o Seimo nario isreikstas vienos puses palaikymas baudziamojoj byloj, gresia ieskiniu Lietuvai EZTT del nesaliskumo pazeidimo. Kai Usas prisiteis is musu visu bauda, galesit padekoti savo gerb. Seimo nariui. Bet kas jam, jam svarbu versti Valantina, o Usui sumokes plebsas.

Maniau, kad šita auditorija jau tuščia, bet atidariau duris ir matau, kad gyvų dar yra. Na ir psicheliai mūsų oponentai, ar ne, Inžinieriau?:). Va matau ANT BANGOS mane vadina angažuota, nors pats puikiausiai įrode, kad toks yra, nes mūru stoja už Ūsą ir peiliais mosuoja prieš Stomą, šiuo atveju esantį Mergaitės pusėje. Apskritai toje pusėje esančius žmones vadina "bepročių saujele", prokurorus - tikrais vyrais (ypač jei jie paslėps?mergaitę), grasina, kad apšiks veliavą prie Seimo, nes ginantieji nuo pedofilų vaikus esą dergia valstybę, tuo pačiu nepamiršdamas antipedofilus komentatorius išvadinti debilais ir imbecilais, parašyti "kuolus" ir apkaltinti demagogija, kažkodėl visai neįžvelgdamas demagogijos, falšo ir teatro gen.prokuroro ir k.k. kitų iš šios ložės, Ūso, Stankūnaites ir jų bendros advokatės kalbose, laikysenoje, akyse… O jau J.F. gina kaip artimiausią bendražygį. Panašu, kad šis ponas siaubo ir pykčio perkreiptu veidu pro prokuratūros langą stebėjo mitingą ir laukė Stomos, kad užsiundytų ant jo policininką su "bananu"…:))… Bešališkumo, objektyvumo nepastebėjau nė gramelio… O mano simpatija ORVEL paniškai bijo BANDOS ir "nekalto" pedofilo (atsiprašau - Galilėjaus) prikalimo prie kryžiaus…Kažkodėl netgi asocijuojasi su juo ir yra pasirengęs gintis pasiimdamas Anapilin kelis BANDOS vienetus… Kokia paranoja…:) Ir dar baisu, kad minia neišoperuotų apendicito, bet kažkodėl nebaisu, kad "specialistai" aiškiai ketina vietoj apendicito kai kam išpjauti sveikas akis, kad tie kai kurie nematytų jų darbo broko bei dangstomos neteisybės… Orvel visus varo skaityt du šimtus tomų bylos, turbūt manydamas, kad "Šventieji" teisėjai su papurvintomis mantijomis į bylas sudėjo nešališką info. Iš bailumo reikia už kažko slėptis - tiek tomų sukrovus vieną ant kito išeis šiokia tokia siena pasislėpti nuo siaubūnės BANDOS… Aj aj aj, zuiki puiki, vilkų gauja vejasi, bėk slėptis…Nu bet vis tiek bučkis iš manęs kaip virtualiam mylimajam )))…… BEVARDIS aiškiai eina iš proto. Taip agresyviai ir isteriškai neigia klanų egzistavimą ir Sakalo krištolinę reputaciją, oponentus vadindamas debilais ir ligoniais, kuriems viskas vaidenasi, kad tikrai darosi nebe aišku, ar tik žmogui neprasideda maniakinė psichozė… Ir dar taip aršiai gina Ūsą ir Stankūnaitę nuo "pilamų pamazgų", nepaisydamas, kad pastarieji dar uoliau drabstosi mėšlo kavalkais i nukentėjusiųjų pusę, nors yra įtariami sunkiu nusikaltimu… Na va ir susipažinom, susibendravom…Net gaila išeiti pro duris…:))) Ak, tas oponentas JJ… "Plebso" niekintojas, Šileikos garbintojas, degraduojančios teisėsaugos idealizuotojas, kurio manymu Rinau - psichopatė, nes myli ir it liūtė gina savo vaiką, o Vokietijos teismai - tai Dievo teismai, todėl ten neįmanomas joks šališkumas ginant savo piliečio interesus. Sorry, JJ, kad pavadinau kiborgu, nes esate tiesiog Šviesulys, palyginus su kitais mano oponentais. Tik idealistai ir gali pakeisti pasaulį, tad pirmyn. Tik gal geriau be Šileikos, ką. Vienas patarimas - nusiimkite rožinius akinius, kai žiūrite į kolegas Teismo koridoriuose ir kabinetuose…

Si..nk. Kai trūksta argumentų,- prasideda įžeidinėjimai. Tik tiek ir tegalima Jums pasakyti. Sėkmės.

Inžinieriui. Galite ir vėl parašyti, kad si.nk laimėjo ir visiems viską įrodė. Ji visada įrodys. Labai lengva įrodyti, kai nepasiremi niekuo kitu, išskyrus savo nuomone. Tiesa, jeigu jau net velionis Pablas Pikaso gina poną Stomą, tai ką jau aš galiu bepridėti.

—->si.nk Skirtingai nuo jusu, as savo epitetus PAGRINDZIAU subjektu atliekamais veiksmais. O jus viska grindziate SAVO ASMENINE SKAUDZIA PATIRTIMI. Na tikrai objektyvu. Ypac gristi savo nuomone isivaizdavimu atseit jus uz mergaite. Tai uz kuria jus mergaite, kaip kazkas paklause, gal uz ta kurios mama nuzudyta ir vaikas rado ja kraujo klane? Ar tai mergaitei paskirsit dar 100ta isanges ekspertiziu, kol isitikinsit kad ji tikrai tvirkinta, bet dabar jau gydytoju?

Tai gal sakau nesipūskit, mielieji, gerbiamieji, nes vis tiek jus myliu, nors jūs ir "psicheliai"… Kaip bebūtų, kelias dienas-naktis kartu praleidom…:))… Bet už savo žodžius neatsiprašau, nes patys nupiešėte tokius savo paveikslus, o aš tik negrabiai permečiau juos į trumpus eskiziukus (na gal "šaržiukus")…:)))). Sėkmės visiems!

Sėkmės ir Jums. Nemažai čia padirbėjote su inirtingais formaliosios teisės saugotojais internautais. Manau, kad neveltui. ————– Bet. Aš pasakiau, kad esu mergaitės pusėje bet kuriuo atveju. Tačiau viena abejonė išlieka: ar nebuvo iš pasiturinčiai gyvenančių Kedžių giminės pusės imtasi kai kurių neleistinų veiksmų, kad išlaikyti pas save anūkę Kedytę? Juk mergaitės motinos giminės pusė neatrodo skaidriai. ——____—–Su žmona pasikeisadami darbo dienomis padedame prižiūrėti 1,5 metų anūkę Barborą. Ir jei pvz sužinotume, kad ją bandoma perduoti į kokias nors blogas rankas ar nepriežiūrą, mums būtų labai skaudu. Gal net tektų kovoti… Nors, panašu, mums tas negresia.

Aš nukrypsiu nuo temos,nes šios dienos spaudoje perskaičiau,kad Vasario-16 šiemet valstybiniu būdu nebus švenčiama.Čia prisiminiau,kad per "laisvės radija"išgirdau skambutį iš Kaliningrado,kad jeigu prostitutė prisižada būti gera,tai po kurio laiko ji vistiek būna prostitutė.Manau,kad mažas vaikas pasiūlytu patylėti,nes sovietmečiu buvo dar blogiau.Einam į WC pasisiot,surūkysim vieną cigaretę/kartais gyvenime tai tebūna tik viena…/Ačiu už demesį.Viso gero

Viskas nuoseklu ir logiska. Kur jus zurnalistai ir kritikai buvot, kai buvo tyciojamasi is prezidento Pakso? Nieko nuostabaus, dabar atejo eile pasitycioti is jusu ir jusu vaiku.

Kažkas ČIA rašė, kad Lietuvoje nėra CENZŪROS. Yra. Pvz vakar lrytas prie R.VALATKOS straipsnio, kuriame skatinamas liberalas E.Masiulis nuversti Kubiliaus vyriausybę, neprisileido. O šiandien ryte visai neleidžia atsidaryti l.rytas,lt: kompas išmeta - 502 BAd Gateway…………nginx/0.7.65

Gyniau ir ginsiu MUSU VISU D. Kedzio dukrele! Ir tegul issigimeliai baudzia !

Nežinau, nežinau… Vienas airių dainininkas pasakė, kad mes visada vaidiname. Jis sako, kad jeigu parėjęs namo elgtųsi taip, kaip prieš kameras, tai negautų vakarienės.