Kartais tyla - gera byla. Atrodo taip liaudies išmintis byloja. Nepabijosiu būti apšaukta pedofilų rėmėja ir pasakysiu, kad negalima visų matuoti pagal vieną kurpalį. Netikiu, kad Generalinė prokuratūra, Kauno prokuratūra - Pedofilų šutvė, kaip dažnai mėgstama parėkauti šiandien. Iš tikrųjų man labai liūdna, kad mūsų valstybėje teismo sprendimai nėra vykdomi, nepaisant to, priimtini mums jie ar ne. Ir man labai gaila p. Stoma, kad jūs su apgailestavimu sakotės esąs šios valstybės Seimo narys. Tada man kyla klausimas: "Kokio Perkūno jūs tame Seime sėdite?" Gal susiraskite širdžiai mielą darbą ir jį dirbkite, o ne dūsaukite ir dejuokite. Tuomet ir Jums bus gerai, ir tautai lengviau. Man labai gaila tos mergaitės, kuri tapo suaugusių žmonių žaidimo įrankiu, nes pati esu mama, auginanti tris dukteris. Tikiu mūsų valstybės, kurios Seimo nariu, deja, Jūs esate, teisingumu.

Aš taip pat noriu tikėti mūsų valstybe. Tik dėl to tikėjimo jos nepalieku ir raginu jos nepalikti sparnus jau kilnojančius savo vaikus. Bet tik tada, kada abstrakčiai galvoju, kas ta mūsų valstybė, kas ta Tėvynė. Bet tada, kai pamąstau ir pažiūriu, kas konkrečiai kalba Valstybės vardu ir priima sprendimus valstybės vardu, negaliu nejausti ne tik nusivylimo, bet ir apmaudo, lydimo pykčiu. Koks bebūtum patriotas, kai pamatai, kad kažkas elgiasi kaip jam ir jo klanui geriau, nesiskaitydamas su daugumos žmonių nuomone, prisiėmęs visagalio vaidmenį, sprendžia mažo žmogaus likimą, visai nesusimąstydamas apie jo gerovę, nusvyra rankos ir nebeišeina valdyti emocijų, norisi visa gerkle šaukti "ką darot, antžmogiai!!!"… Nerėkiu tik todėl, kad pareigos "užriša burną"… Todėl puikiai suprantu Jus, p.Stoma. Bet Jūs jokiu būdu neturite pasitraukti iš Seimo. Kol dar esate Seime tokie kaip Jūs, ir dar apie 15-20 panašių į Jus Seimo narių, tol dar ir mums, rinkėjams, neatrodo ta Valstybę atstovaujanti institucija visiškai perpuvusi, Jūs ir dar keliolika panašių į Jus dar esate sveikos salelės, teikiančios vilties…

Esate vienas iš nedaugelio Seimo narių kuriems rūpi eilinis žmogus, dėl to esame Jums labai dėkingi. Kaip ir šiuo atveju, bene vieninteliam Seimo nariui kuriam rūpi mergaitės likimas, visi kiti užsidėję ar tai tylos ar abejingumo kaukes. Ar tiesiog duoda valią pačiai gyvenimo tėkmei. Nežinau sunku pasakyti kodėl, tiek netiesos mūsų šalyje, gal esame patys kalti, kad leidžiame lipti sau ant galvų, gal reikėtų pradėti reikšti daugiau savo norus ir poreikius, tai kas mums geriau, o ne kas Jiems yra geriau. Taip pradėti kovoti ir pasipriešinti iš ties yra sudėtingas ir tai turbūt begalo ilgas procesas, kurio rezultatų kažin kada galėsime sulaukti. Bet manau, kad neverta nuleisti rankų. Turime burtis ir reikšti savo nuomonę ir pasipiktinimą kaip štai ir dabar kovoja žmonės, kad Venckai negalėtų atiduoti mergaitės motinai, bet ar ne bus taip, kad tie kurie budi prie Venckų namų liks kalčiausi ir teks jiems atsakyti už šiuos veiksmus. Na pažiūrėsim, bet turbūt šiuo metu jau niekas MŪSŲ nenustebintų…. Sėkmės visiems ieškantiems tiesos…

Eilinė kalėjimo lakštutės demagogija. Jau pykina nuo jos. Esate seimūnas? tai ko sėdite pribezdėtoje salėje? Balnokit automobilį, stokite į gynėjų gretas - ir apginsite, Jūs gi imunitetą turite. Arba galite pasidomėti, kodėl staiga rengiamos "Aro" pratybos, kodėl VRM skubia tvarka ruošia "Arą" šturmui, kodėj jam staigiai permetami sprogmenys ir sunkieji automatiniai ginklai. galite. Bet nė velnio nenorite. Jums ta nelaiminga mergaitė - eilinis tramplinas. kai ėjote Seiman - tramplinu buvo anoniminė nelaiminga močiutė, engalinti anūko leisti į būrelį. Dabar - Kedžio dukra. Kas bus kitu tramplinu, kalėjimo lakštingala? Gal, sakyčiau, Jums laikas trauktis iš Seimo, iš politikos - ir atgailauti prieš tautą?

Tylos šiandien reikia mažiausiai… Situacija, kai teisė kalba viena, o moralė, sveikas protas ir sąžinė priešingai. Atėjome prie situacijos, kai reikia taisyti teisę. Desperacija. Ta pati desperacija mano, Jūsų ir žmonių ten prie tvoros statančių barikadas širdyse. Tylos šiandien reikia mažiausiai.

Kai pasižiūri televiziją, pasiskaitai laikraščius, tai tikrai pradedi patikėti, kad, kaip rašo kažkoks veikėjas netyčia užtiktame puslapyje http://www.aistis.eu/index.php/stategija , „kad visuomenėje bręsta marksistų aiškiai apibrėžta revoliucinė situacija, kai „apačios nebenori gyventi taip, kaip gyvena, o viršūnės nebegali taip valdyti, kaip valdė, išlaikydamos status quo. “ ir kad, kaip toliau ten pat rašoma, demokratija jau atgyveno ir nebetinkama šiandieninių valstybių valdymui. Tik ten, iš to straipsnio nelabai supratau, ar visuomenė pasiekė aukštesnį sąmoningumo lygį, ar tiek nusirito į pakalnę, kad jai demokratija nebetinka? Bet, kaip ten bebūtų, išgyvename gal ir įdomius, bet ko gero tikrai ne pačius geriausius laikus.

ziauru kai mergaite apskundusi motka teciui dabar vel atiduodama i tos ziezulos nagus, o jos tetis jau nuzudytas…negi visi ten valdanciuose postuose su kruvinom pradraskytom siknom sedi ir dar vaikus prievartauja? negi ministrai gali nepastebeti teismo savivaliavimo, bet uztat pastebi mafijinio teismo sprendimu nevykdyma…slykstu…simasius turi buti pakartas kartu su kitais iskrypeliais buk tai homikais buk tai pedofilais…jokio pasigailejimo supuvusiems degradams - jie nusipelne auksciausios bausmes, mirties bausmes

isties tai butent tyla ir privede prie tokios padeties, daugiau tyleti butu ne tik kad neprotinga, bet ir savizudiska…atejo laikas parazitais nusikratyti, nes jie jau nebesislapstydami visa tauta naikina fiziskai, tiek tiesiogiai tiek netiesiogiai…koks tikslas yra toliau tyleti??? gyvename baisesnemis salygomis nei zmones pokaryje ar karo metu…zuvusiu zmoniu (buktai nusizudziusiu, nuzudytu dabartines valdzios mafijos, nuzudytu buitiniu konfliktu ir buktai nelaimingu atsitikimu metu) yra net daugiau nei pokario rezistencijos metu visu zuvusiu…argi tai ne tikrasis nepaskelbtas karas Lietuvai, kuri paskelbe savi kriminaliniai parazitai pagrobe musu turta ir uzurpave valdzios postus?

„lietuvai“ Ar tamsta pagalvoji, ką rašai, ar… nelabai susipažinusi su tokia sąvoka? „Pakarti, sušaudyti…“ O įsivaizduok, kad tamstos sūnus – vidaus reikalų ministras. Jis atsakingas už tvarką Lietuvoje, už tai, kad visi laikytųsi įstatymų… Na ne visi įstatymai patinka visiems žmonėms. Taigi, kažkas pagal tamstos logiką imtų ir pakartų vidaus reikalų ministrą, t.y. tamstos sūnų. Ar labai džiaugtumeis, kad „triumfavo gėris ir teisingumas“? Nelabai protinga švastytis tokiais neapgalvotais, Šustausko lygio teiginiais. Aišku, taip lengviau… Ir proto tam daug nereikia. Žymiai rimtesnių pastangų, sugebėjimų ir ryžto reikėtų tokiam sprendimui: – Graži mano Tėvynė Lietuva. Tiesa, nėra čia dar viskas taip, kaip norėtųsi. Nėra dar čia tikras rojaus kampelis, kuriame gyvendami galės ramiai džiaugtis tuo gyvenimu mano vaikai, vaikaičiai. Ką dar galiu padaryti, kad mano gimtoji šalelė taptų dar gražesnė, dar jaukesnė?… Geriau jau pagalvokim tokia kryptimi! Geros dienos visiems!

Tylėti , kai niekšybė dengiasi „teisėtais sprendimais“yra lygiai taip pat nusikalstama , nes mes, laisvos Lietuvos piliečiai, dabar privalome žūtbūt apginti ir savo valstybę per mažos nuskriaustos mergaitės interesą. Teisine besivadinanti valstybė nepadarė nieko, kai metus laiko tėvas bandė apginti dukterį visais įmanomais civilizuotais būdais. Taip vadinama teisinė valstybė pasirodė esanti kurčia. Tai kokį šiandien „teisinį sprendimą“ , žalojanti vaiką, mes privalėtume vykdyti?? Pagarba Garliavos žmonėms, kurie dabar gina valstybę, gindami žmogaus teisę nebūti niekaip! prievartaujamam. Valatka tokius vadina marginalais… Sovietai sąjūdiečius vadino ekstremistais. Bet ir vieni, ir kiti gynė žmogiškumą. Negalima paklusti blogiui, kuris šiandien triumfuoja dengdamasis teisingumo kauke.

(Anas) nusiramink, tokiu sunu desimtys tukstanciu nuzudytu ir kalejimuose sukistu…as labai nenoriu tikru neramumu nes tada zus ir kaltas ir nekaltas, taciau jeigu tas tavo teisingumo ministras atvirai advokatauja kriminaliniam elementui, tai ir esa kaltas bei priklausantis sadistu pedofilu mafijai…tokiu net butina pakarti…nematau as is jo jokio teisingumo ir jis tikrai netarnauja mums…juk jeigu teismas yra ivykes ne pagal istatymus ir skubant bei klastojant byla, tai JIS YRA NEGALIOJANTIS, O BE TO AUKSCIAUSIA VALDZIA PAGAL MUSU KONSTITUCIJA PRIKLAUSO TAUTAI, O NE MINISTRUI AR TEISEJUI

jei pedofilai dar smarkiau isiubuos si laiva, tai zmones juos visus i gabalus sudraskys ir sunims susers, tiek juos pacius tiek ju vaikus tiek ju gimines…pedofilai manosi turi ir kariuomene ir ‘ara’ savo rankose, bet ju tik saujele ir jiems visiems tenka gyventi tarp musu…tegul tik pabando panaudoti tikras kulkas ir sprogmenis pries mus, visi iki vieno sunponiai bus isskersti

„Lietuvai“ Rašai „…O BE TO AUKSCIAUSIA VALDZIA PAGAL MUSU KONSTITUCIJA PRIKLAUSO TAUTAI, O NE MINISTRUI AR TEISEJUI“ Visai teisingai, aukščiausia valdžia priklauso tautai (tiksliau valstybės piliečiams). Ir mes, ta tauta, išsirinkome patį geriausią Seimą, kokį sugebėjome, kokio esame verti. Seimą, kuris atstovauja mus, už mus ir mums kuria įstatymus, kuriais mes turėtume vadovautis, pagal kuriuos gyventi… Jeigu toje tautoje daugumą sudaro runkeliai, kuriems mąstymas – tuščia filosofinė, mažai suvokiama sąvoka, jeigu jie MŪSŲ įstatymams kurti deleguoja televizinius juokdarius, jeigu jiems į valstybės prezidentus tinka melagis, keikūnas, bet gerai skristi mokantis lakūnas… tai turim ir atitinkamus rezultatus. Negalima sukurti gerą tvarką griaunant ir nežinant kas, ką ir kaip pastatys vietoj to, ką sugriausime… Na, prisipažinkime, mieli mums dar tie saldžiai meluojantys, subtiliai vagiantys bolševikėliai. Nenorim jų nustumti nuo valdžios į šoną. Niekaip neprisijaukinam prie tų, kurie sako kad ir karčią, bet tiesą, kurie daro, kad ir nepopuliarius, gal net skausmingus, bet būtinus sprendimus… Blogiausia čia tai, kad niekaip neįsisąmoninam elementarių dalykų: – Jeigu aš išdrįstu nors retkarčiais, progai pasitaikius, nusukti nuo brolio vieną kitą lituką, tai galiu būti tikras, kad mano rinktas atstovas tai darys gerokai stambesniais mastais. – Jeigu aš leidžiu sau pamiršti, kaip sovietiniais, visai dar nesenais laikais, pakviesti saugumiečių „pokalbiui“, dingdavo „be žinios“ mano valdžiai nepatogūs broliai. Jeigu aš, praėjus vos 20 metų, jau tai pamiršęs „ramia sąžine“ balsuoju už mano brolius žudžiusios mafijos (bolševikų, nesvarbu, kiek kartų keitusių savo iškabą) veikėjus, tai… aš suteikiu mandatą jiems elgtis dar žiauriau, dar rafinuočiau. – Jeigu gerai įkalęs velnio lašų „tautos vadas“ pirtelėje pasirašo svetimoms valstybėms naudingus (tačiau mums žalingus) aktus, o mes, tai „lengva ranka“ nurašome ir atėjus eiliniams rinkimams vėl balsuojame už tuos „įkalančius“ (gal kaip mes, o gal ir daugiau) veikėjus, tai mes suteikiame jiems mandatą nebaudžiamiems parceliuoti jiems prieinamą mūsų turtą, girtiems keliuose užmušinėti ar… tvirkinti (jei dar ne tiek girti, kad nebegalėtų) mūsų vaikus… – o paskui, kaip dera „normaliems krikščionims“ padejuoti, pamitinguoti susirinkus patvory, kaip avių bandai, taip stengiantis bent prieš tokius pat nemąstančius runkelius kaimynus pateisinti savo bukumą, savo… nesąžiningumą, savo pasileidimą… Piktintis, koks negeras Seimas, kokie niekadėjai ministrai, policininkai… O ką TU padarei, kurių partijų programas perskaitei prieš rinkimus, kiek pasidomėjai, kuris daugiau ar mažiau meluoja?… Žodžiu, ką TU padarei, kad Seimas būtų pats geriausias, kad mūsų reikalus tvarkytų išmintingiausi valdininkai?…

Susirūpinę Drąsiaus Kedžio dukters likimu Seimo nariai konservatoriai Gintaras Songaila, Saulius Stoma, Rytas Kupčinskas, Kazimieras Uoka ir Aurelija Stancikienė vakar viešai kreipėsi į prezidentę Dalią Grybauskaitę, siandien raso Lrytas.lt. Kreipimasis susijes su politines valdzios atstovu prasymu auksciausiam valstybes pareigunui atlikti tyrima del teisme nagrinejamos bylos. Ar tai teisybe? Jei teisyba, ka raso Lrytas, Stoma viesai pasisake del teismo sprendimo neissprestoje byloje (nutartis juk dar neisiteisejusi ir bus apeliacija), todel tai yra akivaizdus politiko spaudimas teismui, o sita byla 100 proc. tampa Strasburo byla su aiskia baigtimi Lietuvos nenaudai. Stoma kaip politika galima palaidoti (nors galima ir nelaidoti - kunas tesivolioja, kitiems pamoka tebuna) - apie visus uokas, kupcinskus ir songailas ne sneketi neverta, su tais jau seniai viskas aisku… Prie ko pritapsi, tuo ir pats tapsi, taigi p. Stoma…

kam cia reikia vaidinti uzrista burna, susilaikyma ir nekomentavima - Ši byla susijusi su vaiko interesais, kurie buvo šiurkščiai pažeisti, ir todėl ji turi didžiulį atgarsį visuomenėje. Dabartinė situacija gresia augančiu nepasitikėjimu Lietuvos teisėsauga ir pilietiniais neramumais. Jau dabar vyksta pilietinio pasipriešinimo akcijos, ir tolesnis nevaldomos padėties eskalavimas gali būti susijęs su nacionalinio saugumo interesų pažeidimu. Todėl tikimės, kad visos teisminės instancijos, kurios susijusios su šios bylos nagrinėjimu, šiandien pateiktą skundą dėl anksčiau minėtos teisėjo B.Varsacko nutarties svarstys skubos tvarka ar ras kitą reikalingą procesinį sprendimą. Mergaitė šiuo metu turi įstatyminę globėją N.Venckienę ir yra pareiškusi savo norą gyventi jos šeimoje. Visuomenė nėra abejinga ir reikalauja principingo, nešališko ir sąžiningo tyrimo vadinamojoje pedofilijos byloje, šio nusikaltimo užsakovų bei vykdytojų nustatymo, nesvarbu, kokias aukštas pareigas valstybės valdžios sandaroje jie eitų. Kreipiamės į jus, prezidente, prašydami inicijuoti padėties tyrimą. Atitinkamai siūlysime ir Seimui atlikti savo pareigas, kad būtų apsaugoti D.Kedžio dukters interesai. Sita demagogija slepia labai aiskia Stomos ir jo bendru pozicija - tik jie zino TIESA, tik jie zino, kas yra TEISINGA.

Kedofilų klanas toliau tyčiojasi iš Lietuvos žmonių.Žudikų šeima, nužudžiusi dorą teisėją ir niekuo nekaltą moterį, pagrobusi laiko mergaitę.Niekšas, narkomanas Kedys mirė nuo savo vemalų - toks galas yra logiškiausias už jo nusikaltimus.Venskienė už savo klastotes,filmuojant mergaitę,ir prisidėjima žudant nekaltus žmones, neverta teisėjos vardo.Venskams ir Kedžiams už žudiko slėpimą nedelsiant iškelti baudžiamasias bylas.Vykit ją iš teismo. Vargšę mergaitę ,kuri dabar pastoviai psichiškai žalojama , nestabilios psichikos jai svetimų žmonių , būtina kuo greičiau atiduoti nekaltai apšmeižtai mamai.

Teisuti, Jūs tikrai teisus, dėl mergaitės traumavimo. Ašaros rieda žiūrint kaip susigūžusi ji eina takučiu… Moteriškė rėkianti "Ką Jūs darot.!!! "…………….Jai dabar labai labai baisu. Bet tie žmonės kitoje pusėje tiki, kad gelbėja jos gyvybę. Ne elitas ten susirinko, o tie, kurie nebijo pažeisti įstatymo arba tiki ana puse iki paskutinio kraujo lašo. Asmeniškai nesu įsitikinusi… Bet kas, jeigu ketvirtoji valdžia - žiniasklaida, šioje byloje buvo vienintelė viltis tikėtis teisingumo. Juk žiniasklaidos laisvė - viena svarbiausių laisvių užtikrinant demokratiją. Gal šį karta žiniasklaida teisi? Ir jeigu tikrai? Jeigu tikrai yra daugiau faktų, kuriuos uždrausta atskleisti dėl ikiteisminio tyrimo? O jeigu tikrai pedofilija yra dangstoma? Jeigu Stankūnaitę saugo tam, kad ji neprakalbėtų? Juk prie tos bylos dirbo tiek žmonių, kažkas tikrai užsimintų… bet reikia, kad kažkas paklaustų. Ir jeigu niekas negali surasti tiesos su ta mergyte (su Venckų teisinėmis žiniomis, jų finansiniais ištekliais ir visuomenės palaikymu)… tada tiesos nebus jokiam vaikui, kurio tik panorės (egzistuojantys arba ne) pedofilai aukštuose postuose. Šiandien kaip niekada daug įtarimų, jog taip gali būti… ir tai reta situacija, kai tokia tiesa (jei ji egzistuoja) gali būti išvilkta į dienos šviesą. Labai vertinu, kad p. Stoma bent jau bando kažką padaryti…. kad būtų galima objektyviai įtarimus patvirtinti ar paneigti.

ar jus nors 1 proc. prielaida darote, kad ta, uz tvoros susirinkusi minia gali buti neteisi? ar jus pagalvojote, ko jus reikalaujate? tiesos? ne, jus reikalaujate nustatyti norima kaip esama. Kad "butu isvilkta i dienos sviesa". Kas isvilkta? kokie faktai leidzia daryti isvada apie isvilkima? mergaites pasakojimai - siaubingi, bet isskyrus juos daugiau nieko nera. Yra dar trys negyveliai, bet kaip jie susije su mergaites pasakojimais? ar kas nors turi atsakyma? niekas neturi, bet taip labai to atsakymo nori, kad net nebenori aiskintis - tiesiog reikalauja norimo atsakymo. Visas siosje byloje kiles erzelynas tera bendro visuomenes nepasitenkinimo savo valdzia (kylancio is nepasitenkinimo savimi) pasireiskimas.Minia protestuoja pries pedofilus? ne velnio… Minia rekia pries visa esama tvarka - zino, kad taip nenori, tik nezino, kaip nori. O mergaite tampa tik priemone - vargse mergaite. Kovotojams uz teisybe apskritai konkretaus vaiko negaila - sis tampa tik priedanga, pretekstu.

siandieninis Prezidentes kreipimasis - i jus, p. Stoma. Tai jums protinga valstybes vadove sako - nekiskit savo nosies ten, kur jums ne tik nepriklauso, bet net ir kategoriskai draudziama. Kas kita minia - 200 ar 500 (net jeigu 50000) zmoniu susirenka ir sako - vox populi. Nezinau, kas juos igaliojo buti mano atstovais, as jiems igaliojimu nedaviau.

Prisimenu, Jūs agitavote kaip TEISININKAS, kad Rinau dukrelė būtų atiduota vokiečiui tėvui, bet ne lietuvei motinai. Dabar atvirkščiai, agituojate mergaitę atiduoti motinai, kuri įsivėlusi į pedofilijos skandalą. Ir vėl mergaitę bus "auklėjama", padedant Usui. Toks Jūsų teisingumas? Plojate Prezidentei? Manau, kad ji praleido progą patylėti, jei negali imtis žmonėms priimtinų veiksmų.

Ką patarti Seimo nariui šiuo atveju. Manau, kad žuvusio(???) Kedžio dukros byloje S.Stoma padarė daug. Tačiau šiandien įsijungė galinga TEISĖtvarkos mašina. Tėsėjas priima sprendimą Lietuvos vardu. Tik neaišku, ar nutartis teisinga. Todėl ji privalėjo būti skundžiama. Seimo Teisės komiteto pirmininkas sakė radijuje, kad skųsti galima per 7 dienas. Vadinasi, Kėdainių teismo sprendimo vykdymas "nedelsiant" nelogiškas. kas bus, jei aukštenysis teismas nuspręs priešingai? Vadinasi, mergaitę reikės grąžinti į Garliavą. Todėl manyčiau, kad reikalinga nedelsiama C.Kodekso pataisa, kad tokios nesąmonės "nedelsiant vykdyti neliktų". Tik Seimo nariai gali pateikti reikalingas pataisas.

as tiesiog patariau pasitiketi tais, kuriems suteikti igalinimai spresti. Jei tas Kedainiu teisejas neturi pasitikejimo, tai kodel jis vis dar teisejas? ar kitu zmoniu bylas jis gali spresti? o jeigu gali, kodel negali sitos bylos? o jeigu gali sita spresti - proga patyleti praleido Stoma. Seniai maciau blogiau viesai pasisakiusi politika..

Nepažįstamasis (-oji), po raide jjj.. Yra šitoje istorijoje dvi tiesos ir jos viena kitai prieštarauja. Buvo mergaitė tvirkinama arba ne…. Neįmanoma tikėti abiem iš karto. Kiekvienam akmuo nuo širdies nukristų, jei pavyktų įrodyti, kad mergytės niekas neskriaudė, tik istorijų pripasakojo… Ačiū Dievui, pagalvočiau. Nereikia man bijoti, kad kažkam, kada nors patrauklios pasirodys mano mergaitės… Kad galėsiu jas apginti jei taip nutiks. Bet jeigu sekate šitą istoriją, sutikite, kad patikėti tuo šiandien sunku. O įtarimai pareikšti. Ir nemanau, kad užsienio ekspertai, visuomenės domėjimasis, seimo komisija ir bet kokie kiti teisėti veiksmai galėtų kaip nors pakenkti mano ir Jūsų interesams.

Tai kaip su apskundimu per 7 dienas? O "nedelsiant" kėdainių teisėjui turbūt bus, kaip ir 24 val ambasadoriui Laurinkui….Beje, ką tik perskaičiau: ——–Penktą parą žmonės, nepatenkinti teismo sprendimu grąžinti Drąsiaus Kedžio dukrelę motinai Laimutei Stankūnaitei, budi prie Kedžių ir Venckų namų pakaunėje, Garliavoje. D. Kedžio artmieji šią nutartį apskundė. Aidas Venckus, buvęs D. Kedžio advokatas, įsitikinęs, kad kol nebus išnagrinėtas skundas, D. Kedžio sesuo Neringa Venckienė tebėra teisėta mergaitės globėja.

Ir dar. Aukščiau Jūs čia bloge rašėte: "Ar tai teisybe? Jei teisyba, ka raso Lrytas, Stoma viesai pasisake del teismo sprendimo neissprestoje byloje (nutartis juk dar neisiteisejusi ir bus apeliacija), todel tai yra akivaizdus politiko spaudimas teismui". Tai paaiškint, jei "nutartis juk dar neisiteisejusi ir bus apeliacija", tai kodėl Kėdainių teismas reikalauja atimti mergaitę iš nepriekaištingos globotinės nedelsiant (ir dar tetos) ir perduoti motinai, kuriai pedofilijos byloje dar nepadėtas taškas?

pameginsiu is toli - matau , kad jums sunku suprasti. Teismo sprendimai (nutartys, nesvarbu, koks dokumentas) privalomi vykdymui visiems be isimties, o ypac tiems, kuriuos tiesiogiai ipareigoja. Paprastai teismo sprendimas yra bent karta skundziamas (teise i apeliacija - sudetine teises i teisma dalis, cia verta prisiminti buvusi ginca del kasacijos butinybes, del teises skusti Vyriausiojo Administracinio teismo sprendimus - tokios teises, teises skusti antra karta, po apeliacijos, negarantuoja nei musu Konstitucija, nei Europos zmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu konvencija). Iki apskundimo termino pabaigos (arba iki apeliacines instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos, jei buvo skundziamas) teismo sprendimas laikomas neisiteisejusiu, todel bendru atveju -dar neprivalomas vykdyti. Taciau visu pasaulio valstybiu istatymai numato galimybe dar neisiteisejusi teismo sprendima nukreipti skubiai vykdyti - nepriklausomai nuo to, kad jis dar neisiteisejes. Tuo atveju turime idomia situacija - teismo sprendimas lyg ir neprivalomas, nes neisiteisejes, bet jau tikrai privalomas, nes tai tiesiogiai numato istatymasarba istatymas numato, kad del to sprendzia teismas. Lietuvoje kai kuriose bylose skubus teismo sprendimu vykdymas yra privalomas (pvz. darbo uzmokescio priteisimo bylose). Tai suprantama - apeliacija dar gali buti nagrinejama ilgai ilgai, o gyvenimas eina, zmogui uz kazka valgyti reikia, tai renkamasi "mazesnio blogio’ pincipu - geriau tegul nukencia darbdavys, kuris akumuliuoja daugiau lesu. Kadangi gyvenimas margas kaip genys ir visu atveju istatyme nenumatysi, teismui istatyme palikta galimybe paciam nuspresti, kuriais atvejais nukreipti teismo sprendima skubiai vykdyti. Vaiko ir motinos atskyrimo atveju, kai aiskiai nebelieka tvirtu pagrindu atskyrimui, vaikas turi buti motinai nedelsiant grazinamas. Nedelsiant - formuluote, paimta is vaiko teisiu konvencijos ir is Strasburo teismo sprednimu. Teismas, matydamas, kad nebeliko pagrindu vaiko atskyrimui nuo motinos (gal kas nors gali man pasakyti nors viena racionalu pagrinda - suksniai su putomis lupu kampuciuose - ne argumentas), vaika motinai grazino nedelsiant, todel ir nutare nutarti nukreipti vykdyti skubiai . Tokia svarstymu logika yra visiskai pagrista, neisivaizduoju kitaip deliojamu argumentu (velgi - iracionalus itarimai sonan). todel mes siandien turime situacija, kuria Venckus apibudina nesaziningai - sakydamas puse tiesos. Taip, nutartis dalyje del globos panaikinimo Venckienei dar neisiteisejusi, bet nutartiesdalis perduoti vaika motinai teismo nukreipta skubiai vykdyti, todel cia nera jokio priestaravimo. Venckiene lieka globeja, o vaikas lieka su motina - iki isnagrinejimo apeliacijoje. o kas butu jeigu - neprotinga spelioti. Teismo psrendimas priimamams ne saves paties pakeitimui. Kas butu jeigu nutari panaikinti apygardos teismas? o kas butu , jeigu nepanaikintu, o vaiaks nebutu perduotas? tos speliones tamstos iaudrintoje smegenineje tik dar didesne sumaisti kelia, gal galima be to issiversti ..

isivaizduokite - as dabar parasau skunda prokurorui, kad tamsta kazka ten negerai savo anukams darote. Skundas niekuo nepagristas, bet "taskas jusu byloje" juk nebus padetas - as galesiu ilgai ir nuobodziai bet kokius prokuroru atsisakymus pradeti tyrima skusti. Pasakykite man, nesuprantanciam, koks dar taskas turi buti padetas Stankenaites (ar kaip ten ji) byloje? kaip suprantu , jai nera pareiksta jokiu itarimu, todel nera jokio valstybes vykdomo motinos persekiojimo arba tyrimo del galimo jos persekiojimo ir niekas negali jai taikyti jokiu ribojimu. Jeigu nera pagrindo JOKIEMS ribojimams, kodel turi buti taikomas toks baisus ribojimas - atskyrimas nuo vaiko, vaiko globos perdavimas kitam, priesiskai pries motina nuteikianciam vaika asmeniui. Jau net vaiko teisiu kontroliere ta pastebejo ir del to siandien pasisake - ar sita naujoji kontroliere irgi is "pedofilu"? Gal jus tik dviese su Stoma telikote "neuzkresti" - visi kiti nepatikimi? ) kazkoks paranojinis marazmas..

nera cia jokiu dvieju tiesu. Yra viena tiesa, tik jos nustatymas del ivairiu priezasciu komplikuotas. Bet kazkodel dalis panasiu i isprotejusius (atleiskit, bet nezinau, kaip kitaip vadinti) pilieciu siandien vien paskaite laikrascius ir paziureje TV zino savo tiesa, ir jiems niko daugiau nereikia. As nezinau, kur yra tiesa ir kas sioje istorijoje teisus - gal pedofilai visi nuo virsaus iki apacios, gal net tie mitinguotojai prie Kedzio namu yra protestuotojais apsimete pedofilai, nezinau. Bet as taip ir sakau - as nezinau. Laukiu tyrimo baigties ir smulkios tyrimo ataskaitos, kai prokurorai pasakys, kad tyrime padaryta viskas. Tada daug kas taps viesa, tada galesime imti, skaityti, vetinti ir daryti isvadas. Minios zmones as dar suprantu. Bet Stomos - niekaip.

Dėkoju už teisės komentarus. Tik, panašu, Jūs (ir Kėdainių teisėjas taip pat) sumaišėte problemas: darbo teisė ir pedofilijos nusikaltimai, cituoju: "Lietuvoje kai kuriose bylose skubus teismo sprendimu vykdymas yra privalomas (pvz. darbo uzmokescio priteisimo bylose). Tai suprantama - apeliacija dar gali buti nagrinejama ilgai ilgai, o gyvenimas eina, zmogui uz kazka valgyti reikia, tai renkamasi "mazesnio blogio’ pincipu - geriau tegul nukencia darbdavys, kuris akumuliuoja daugiau lesu". beje, ne aš vienas balta varna teisėje. Miliūtės LRT laidoje p.Šindeikis išsakė poziciją, kurios ir aš laikausi: gyveno megaitė pas globėją mėnesių mėnesius, ir viskas buvo gerai.; dabar Kėdainių teisėjas nutarė "įvesti" savo tvarką - staiga perduoti mergaitę nelabai jau mylimai motinai. Košmaras, negalėjo 7 dienų palaukti.

niekas nieko nesupainiojo. Kai is jusu kas nors paims vaika ir jums sakys, kad septynios dienos be vaiko - tai "nieko tokio’ ir "nieko neatsitiks", jau matau, kaip taikysites sakanciajam i marmuze. Su darbo byla palyginimas nevykes nebent ta prasme, kad vaiko ir motinos (arba tevo) atskyrimo atveju skubus vykdymas daug aktualesnis, negu pinigu priteisimo is darbdavio atveju. Kol Kedysbuvo gyvas, vaikas bent formaliai buvo savo biologinio tevo, turincio vienodas teises su motina, namuose. Tevui mirus, liko vienintelis zmogus, kurio teises santykyje su vaiku isskirtines - motina. Visi kiti teeina sunims seko pjauti, jei motinai nera kaltinimu.

ir kas jums sake, kad motina vaikui yra nemylima? Kediene su Venckiene? paimkite bet kuri kita tokio amziaus vaika ir palaikykite pora metu atskirai nuo motinos - paziuresite, koks vaiko ir motinos rysys liks.

beje, jeigu teisejas nebutu nustates skubaus vykdymo, laukti tektu ne 7 dienas, o menesiu menesius, nes procesas bus labai ilgas - apeliacija, veliau dar kasacija (cia irgi apskundimo galimybe, tai net ir isiteisejusio sprendimo nederetu vykdyti, nes gal kasacinis teismas viska apvers). O kur dar Stasburo teismas - gal viska deretu islaukti? tada kyla klausimas, kam ta pirmoji teismo instancija apskritai reikalinga? tokie kaip jus gi megsta kreiptis tiesiai i JTO generalinius sekretorius, ne zemiau…

"Tevui mirus", - rašote. Ar nužudytam? Dėl ko? Kad norėjo išdraskyti pedofilijos lizdą? Nekalbate apie busimą baužiamąją Ūso pedofilijos bylą. Joje bent kaip liudytoja bus kviečiama mergaitės motina Stankūnaitė. Ir Kėdainių teisėjas skuba - greičiau atiduoti mergaitę tokiai motinai. Kad labiau nugramzdinti pedofilijos bylą, kurią iškėlė mergaitės tėvas Kedys?

jus zinote, kaip tevas mire, o as - ne. Tuo mes ir skiriames , kai matome sita byla. Labanakt.

Dėl visokių apeliacijų, 7 dienų ir Kėdainių teisėjo. Manau protestų nebūtų, jei Kėdainių teisėjas būtų Lietuvos vardu priėmęs sprendimą "nedelsiant" po 7 dienų. Venckienė yra teisėja, ir jei po Kedžio (tėvo) mirties, teisiškai yra akivaizdu, kad mergaitę būtina perduoti motinai besąlygiškai, tada Kėdainių teismo sprendimas nebūtų skundžiamas. O kas dabar gavosi? Aktyvių piliečių Kryžiaus keliai prie Kedžių-Venckų namų. Ir nebeiašku, kuo tas pasibaigs.

Labanakt.

Ponas S. Stoma, šiandien teko prabėgom stebėt per LRT R. Miliūtės vedamą laidą, kur pašnekovais sėdėjo atseit, „garbūs“ visuomenės nariai ir kaip įprasta LRT diskusijų laidose - visi pūtė į vieną dūdą, be oponentų. Buvo labai nemalonu stebėti ir tamstos frakcijos narį S. Šedbarą falcetu aiškinantį apie „privalomą teismo nutarties vykdymą“. Jeigu jums tektų kada minėtą poną arba panašiai besidraskantį Teisingumo ministrą sutikti, gal paklaustumėt jų, kodėl jie abu tylėjo ir iki šiol užspaudę subines tyli dėl kito teismo sprendimo vykdymo: Vilniaus apygardos teismo 2009-10-06 nutarties, įpareigojančios prokurorus pareikšti kaltinamus „motinai“ Laimutei Stankūnaitei. Jau daugiau nei pusė metų praėjo, gal Šedbaras su Šimašiumi neinformuoti?

jri bernt kazkiek pasidometumet, suprastumet, kad teismas negali ipareigoti pradeti tyrimo it neipareigojo to daryti - tik panaikino nutarima, kuriuo tyrimas nutrauktas, nes kazkas dar nebuvo istirta,. Jeigu ta kazka istyrus visgi neatsirado pagrindas tyrima pradeti, jo prokuroras ir nepradejo - kas ir buvo padaryta. Prokuroras istyre ta, ka liepe teismas, nieko naujo esminio byloje del to papildomo tyrimo neatsirado, todel tyrimas vistik nebuvo pradetas ir tas (naujas) prokuroro nutarimas liko galioti, jis net nebuvo skundziamas. Todel siandien Stankunaitei nera jokiu itarimu, ji niekaip nera persekiojama ir niekuo nekaltinama, nereikia cia fantazuoti nesamoniu

Negi iš tikrųjų ir Jūs teisininkai neskaitėte Civilinio CK normų? Štai ką sako advokatas Venckus: "A. Venckus taip pat žurnalistams paskelbė viešą pranešimą: Nuo 2010 metų gegužės 14-osios pagrindinį vaidmenį šiame spektaklyje, mano įsitikinimu, atlieka antstolis M. Petrovskis. Jis visai Lietuvai deklaruoja, kad Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė nepriima Kėdainių rajono teismo nutarties, trukdo nutarties vykdymui ir turėtų būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Savaitę laiko stebiu šiuos įvykius ir … noriu pasakyti: Galbūt yra Lietuvoje yra jėga, kuri gali sustabdyti šį spektaklį? Galbūt per savaitę kas nors galėjo pasiskaityti Civilinio proceso kodeksą, tam tikras normas, kuriose yra aiškiai pasakyta, kad tokiais atvejais, kai procesinis teismo sprendimas negali būti įteiktas adresatui, jis gali būti įteikiamas su juo gyvenančiam šeimos nariui, tai yra s u t u o k t i n i u i… , tačiau per visą šį laikotarpį anstolis M. Petrovskis į mane nesikreipė nei telefonu, nei asmeniškai. Ar yra asmuo, kuris gali atsakyti, kodėl taip buvo padaryta? Argi neakivaizdu, kad vienintelis tikslas viso šio spektaklio yra pažeminti ir apšmeižti Kauno apygardos teismo teisėją N. Venckienę? Galbūt aukščiausi šalies vadovai atsakys, kodėl nuo praėjusių metų spalio 6 dienos nepradėtas ikiteisminis tyrimas Laimutės Stankūnaitės atžvilgiu, nors dėl to yra priimta g a l u t i n ė ir n e s k u n d ž i a m a Vilniaus apygardos teismo nutartis?…"

per pigu su tamsta rasinetis. Venckus prisidenges minia neisileidzia pas Venckiene antstolio - tai kaip jam ta nutarti iteikti, nepasiekiamai gyvenanciam su nepasiekama zmona. O jeigu gyvena atskirai nuo Venckienes - tuomet tokiam iteikimui nebera istatyme numatyto pagrindo. Apskritai su tuo iteikimu padarytas slykstus cirkas - nutarti Venckiene turi savo kompe, kadangi jame turi (kaip ir visi teisejai) priejima prie tokios duomenu bazes, kaupiamos sitemoje Liteko, kurioje yra absoliuciai visi teismu sprendimai, nutartys ir visa kita, ko reikia tureti pilna info, net teismo posedziu protokolai, kai sekretores ne ranka juos raso. O pats Venckus, budamas labai saziningas advokatas, pats iseitu pas ta antstoli nutarties atsiimti, siam atejus, o nesisleptu uz uzuolaidu, minios saugomas. Arba tiesiog paimtu nutarti teisme, ta nutarti priemusiamia. Ka ir butu jau seniai padares, jei butu bent per nago juodyma suinteresuotas svariu procesu. Tokie dalykai tera pigus piktnaudziaviams teise, del to ne kiek ne maziau neteisetas. Apie ta padidintu sriftu tamstos priminta nutarti viska parase kom. sniegui. Ir teisingumo ministras Stomai primine jo pareiga patyleti - ka tas ir daro, matyt suprates, kokias nesamones padare.

Ačiū Sauliui Stomai už tvirtą ir nedviprasmišką poziciją.Deja mūsų valstybėje teisė ir teisingumas yra skirtingi dalykai.

Gerb. Sauliau Stoma, šiandien apie vieną nevykdytą teismo nutartį rašo ir ekspertai.eu http://ekspertai.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=655:daugiau-negu-septynis-menesius-nevykdomas-teismo-nutarimas&catid=35:k-xxx&Itemid=71 Ten yra pašaipus kreipimasis į jūsų frakcijos narį Stasį Šedbarą. Kodėl Miliūtės laidoje „Teisė žinoti“ šį antradienį S. Šedbaras draskėsi dėl nevykdomo Kėdainių teismo sprendimo, bet jau daugiau nei pusę metų tyli dėl kito, įsigaliojusio ir neskundžiamo Vilniaus apygardos teismo sprendimo įpareigojančio prokurorus pareikšti kaltinimą L. Stankūnaitei? Jūs gi sutinkat Seime S. Šedbarą, priremkit jį prie sienos, gal tegul pasiaiškina koks jo vaidmuo pedofilų istorijoje?

"zinomas teisininkas"K.Motieka ir yra tas "ekspertas"? cha cha cha cha:))) negrazu tyciotis is senu zmoniu, bet Motieka toks teisininkas, kaip Stoma balerina. Tai, kad jis kazkada uz kazkokius nuopelnus tarybu valdziai buvo advokatu (kas zino, kokiu budu buvo leidziama tuomet Vilniuje tapti advokatu, supras, apie ka as) ir tai, kad kazkada nusipelne Lietuvos Nepriklausomybei, niekaip nepadaro jo teisininku - jis teiseje yra visiskas niekas. Uztenka pabendrauti su juo 10 minuciu. Tiesiog senas garbingas zmogus - geriau tokiu ir liktu.

"ir perduoti klausimą dėl įtarimo pareiškimo pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. 23-1-00834-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 153 str. svarstyti Vilniaus apygardos prokuratūrai"- gal dar desimt kartu perskaitykit, apgailetini eGzpertai. Teismas neturi igalinimu ipareigoti pareiksti tarimus - tegali panaikinti prokuroro nutarima ir perduoti klausima spresti pakartotinai. Teismas isvada padare remdamasis vien tuo, kad mama, is mergaites zodziu apklausoje, gulejo kartu lovoje. Be to, paziurekim i data - spalio 6, kita diena po zudyniu, kai buvo skubiai viskas atnaujinama, kad vel butu galima patikrinti dar karta. Jeigu prokuroras patikrina dar karta ir nieko naujo neranda - tai ir vel nutraukia tyrima arba atsisako ji pradeti. Tai iprasta, rutinine, labai daznai tyrime pasitaikanti situacija ir standartine, niekuo neypatinga procedura. Taigi kvailiams atrodo, kad rado kazka svabaus - o is tikro nieko nerado.

Na rezultatas tos kolizijos neblogas. Su tuo Jus ir sveikinu. Skaitome: "Panevėžio apygardos teismas ketvirtadienį sustabdė Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo Drąsiaus Kedžio dukrą skubiai perduoti motinai Laimutei Stankūnaitei vykdymą. Netrukus po to antstolis Marekas Petrovskis paskelbė stabdantis Kėdainių teismo nutarties vykdymą".

tuo blogiau ir bailiam teismui , ir mergaitei, ir jos mamai. Beveik galva duodu nukirsti, kad sustabde teiseja (s), ir siaip tenkinantis 99 proc. prasymu taikyti laikinasias apsaugos priemones - del visa ko. Ir taip jau suzlugde sne viena versla, padejes ne vienai nesaziningai saliai piktnaudziauti teisemis. Del tokiu teismu sprendimu tik Lietuvoje gajus posakis - uztampysiu po teismus. Nes teismas leidziasi buti tampymo instrumentu. Dar Rusijoje ir Mongolijoje tokie teismai sutinkami.

39. Tomas J. 13:57 06-04 IP: 74.63.93.147 (lrytas…..lt) Informuoju visus, kad po straipsniu " Tiesos valanda: neįvykusi valstybė VI (šeši)" redakcija neleidžia įdėti komentarų. Pavyksta tik pavieniams asmenims. Redakcija į paklausimus apie tai el.paštu - neatsako, nereaguoja. Galvojau: gal mano IP blokuotas, gal kompiuteryje nesklandumai - bandžiau iš kelių kompiuterių, mano prašymu bandė žmogus iš Kipro salos - tas pats.

Ir aš tyliu. Nors ir tylėdamas, bandau išsiaiškinti, kas darosi. 49. 39. Tomas J.’ui 14:26 06-04 IP: 82.135.242.225 Gal komentare daug taškų ar ineto nuorodų. Be to nepraleidžia rusiško šrifto ir citatų. Tik pašalinus šiuos dalykus, po kokio pusvalandžio atsidaro vartai. Kituose portaluose to nėra. Gali ką nori rašyti.

Mane lRytas taip pat buvo atskyręs nuo pasaulio, kai pakritikavau p.V. vedamąjį. Bet kitur prileido. Na jei jau taip darosi, tai su lRytu atsisveikinau. O čia D-fyje? Tas pats nepasitikėjimas. Prieš kelias dienas vėl atskyrė. O šiandien žiūriu, praeinu. Įdomu, kokiais įstatymais vadovaujasi Interneto portalų savininkai? Aprašytų taisykles, paaiškintų, nebūtų pikta. Prikabinu, kas vyksta prie Radžvilo straipsnio: 53. Tomas J. -> 49 14:43 06-04 IP: 76.73.41.50 Nebuvo mano tekste nei rusiškų raidžių, nei internetinių nuorodų, nei kabučių (o kad lrytas sugebėtų atskirti citatas kitaip nei pagal kabutes - kažkaip nesitiki). Nagi susirask LRYTE gegužės 28-os straipsnį (Tiesos valanda: VI. Neįvykusi valstybė: „pilietininkai“) ir pabandyk įdėti komentarą. Neleidžia ir dabar.

Va va. Buvęs aktyvus diskutantas jp dabar jau kuria tokius juodus cenzūros planus: "jp, 2010 06 08 21:32 Idomu ar Stoma bus išmestas iš delfi? Turiu omeny jo blog’ą delfyje. Akivaizdu, kad delfi redakcijos nuomonė kai kuriais klausimais kitokia nei Stomos nuomonė. Straipsnio pavadinimas daug pasakantis. " (iš staripsnio "S.Stoma toliau svaidosi aštriais žodžiais apie Seimą")

pabalsuojam uz zivile www.european-athletics.org/athl ete-of-the-month pabalsuojam uz zivile www.european-athletics.org/athl ete-of-the-month

1.Kokios Baltarusiu,Ukrainieciu ir kitu mokymu istaigu pazymejimai parodo tolimuju reisu vairuotoju profesanaluma? 2.Nuo kada pradejo galioti treciu saliu abejotini pazimejimai pradejo galioti europos sajungoje? 3.Kokiais kriterijais remiantis nustatoma,kad lietuvos vairuotojo kvalifikacija zemesne negu baltarusio,ruso,ukrainiecio ar kiniecio? Klausimu yra dar,bet as manau kad priezasciu reikia ieskoti nenore moketi uzdirbtus vairuotojo.KASGALI PAAISKINTI KODEL EUROPARLEMENTARAS GAUNA DIENPINIGIUS PAGAL VALSTYBES NUSTATYTAS DIENPINIGIU NORMAS,O VAIRUOTOJUI VALSTYBE LEIDO SUMAZINTI PER PUSE?PAGAL KOKIA METODOLOGIJA YRA SKAICIUOJAMOS KURO SANAUDOS?KODEL VISUOKIE VALDININKELIAI PRIE DIENPINIGIU GAUNA IR PINIGUS SKIRTUS VIESBUCIO NUOMAI IR KITOMS ISLAIDOMS,O VAIRUOTOJAS NE IR NIEKAS NEKALBA APIE KOKIA NORS KOMPENSACIJA?

1.Kokios Baltarusiu,Ukrainieciu ir kitu mokymu istaigu pazymejimai parodo tolimuju reisu vairuotoju profesanaluma? 2.Nuo kada pradejo galioti treciu saliu abejotini pazimejimai pradejo galioti europos sajungoje? 3.Kokiais kriterijais remiantis nustatoma,kad lietuvos vairuotojo kvalifikacija zemesne negu baltarusio,ruso,ukrainiecio ar kiniecio? Klausimu yra dar,bet as manau kad priezasciu reikia ieskoti nenore moketi uzdirbtus vairuotojo.KASGALI PAAISKINTI KODEL EUROPARLEMENTARAS GAUNA DIENPINIGIUS PAGAL VALSTYBES NUSTATYTAS DIENPINIGIU NORMAS,O VAIRUOTOJUI VALSTYBE LEIDO SUMAZINTI PER PUSE?PAGAL KOKIA METODOLOGIJA YRA SKAICIUOJAMOS KURO SANAUDOS?KODEL VISUOKIE VALDININKELIAI PRIE DIENPINIGIU GAUNA IR PINIGUS SKIRTUS VIESBUCIO NUOMAI IR KITOMS ISLAIDOMS,O VAIRUOTOJAS NE IR NIEKAS NEKALBA APIE KOKIA NORS KOMPENSACIJA?

tik nereikia apsimesti durneliu ir vaidinti ,kad nezinote kokios vairuotoju problemos .ne vairuotojai sugalvojo sumazinti 50%dienpinigius ,ne vairuotojai sugalvojo visokiausius nebutus atskaitymus,nevairuotojai sugalvojo ir darbo drausmes pazeidimus ,tipo reikia skubiai pristatyti krovini,ne vairuotojai ir tuo labiau sunkvezimiu gamyntojai sugalvojo kuro normas nustatineti,ne vairuotojai sugalvojo rinkti visokias garantines rinkliavas tipo backas ar dar kaip jas pavadinsi.ne vairuotojai sugalvojo moketi uz nuvaziuota atstuma ,uz ratus ir nuo frachtu,kas yra draudziama ir grieztai pazeidzia AETR ir Lietuvos istatymus.iseitis is susidariusios situacijos viena-pradeti skaitytis su vairuotojais ir saziningai moketi jiems priklausanti atlyginima. ponai ,kroviniu pervezimo rinka atsigauna vakaruose ir norit to ar nenorit vairuotoju paklausa augs ,o vairuotojai tokiomis salygomis ,kurias sugalvojote jus ir siulote,dirbti nenori.grazinkite viska taip kaip buvo anksciau ir viskas bus normaliai.jokiu karteliniu susitarimu(penkiu didziausiu lietuvos vezeju susitarimas del apmokejimo uz km nustatyma