- Pradžia
- Vartotojų blogai
- sauliusstoma
Keistus laikus gyvename. Tarsi du paraleliniai pasauliai – valdžia ir visuomenė. Sociologai konstatuoja gilią politinę depresiją, tačiau politikai atrodo žvitrūs ir patenkinti savimi, kaip niekada anksčiau.
Ir, žinoma, skuba pateikti nenuginčijamų faktų. BVP šiais metais išaugs bene rekordiškai. Toks pat bus ir kitų metų biudžetas. Net ir staiga pratrūkusi infliacija yra laikinas dalykas. Kainos pasieks ES senbuvių lygį ir savaime sustos.
Tai ko mes čia tokie nelaimingi ir kritiški. Gal šis susvetimėjimas – visuomenės, o ne valdžios problema? Gal viskas savaime ims ir susitvarkys? Gal valdžiai iš aukščiau geriau matyti ir ji veda mus teisingu keliu?
Gal? Taigi atmeskime emocijas ir imkimės faktų. Kas vyksta Lietuvoje, kai jos BVP taip stebuklingai auga?
Štai keli tarptautiniai tyrimai. "Freedom House" nustatė, kad Lietuvos demokratijos indeksas šiemet sumažėjo nuo 2,21 iki 2,29. Praėjusių metų pabaigoje Pasaulio ekonomikos forumo skelbtose šalių verslo sąlygų ir konkurencingumo lentelėse nurodoma, kad Lietuva iš 34 vietos nusirito į 40 vietą.
Prieš mėnesį pasirodžiusiuose Pasaulio banko sudaromuose verslo plėtros reitinguose 2007 metais Lietuva smuko net per dešimt vietų ir ėmė atsilikti ne tik nuo Estijos, bet ir nuo kaimyninės Latvijos, kurią daugelį metų tradiciškai lenkdavo.
Naujausias "Transparency international" paskelbtas korupcijos suvokimo indeksas taip pat parodė, kad Vyriausybė nepadarė jokios pažangos kovodama su korupcija.
Taigi, socialdemokratų vyriausybės veiklos rezultatai apgailėtini. Įsiliejimo į ES rinką nulemtas BVP augimas tik dar labiau paryškina valdžios nemokėjimą pasinaudoti palankia situacija.
Bet gal visa tai – praeities klaidos? Gal dabar jau valdžia pasiruošusi esminiam lūžiui? Patikrinkime ir tai. Pažvelkime į ateitį, kurią mums žada Gedimino Kirkilo vyriausybė.
Tik nereikia apsigauti. Tad žiūrėkime ne į gražius lozungus, o į realius skaičius. Panagrinėkime planuojamą kitų metų biudžetą. Laikas dabar pats geriausias - Seimas ruošiasi balsavimui.
Beveik 30 milijardų – gražu, nuostabu, to dar nebuvo! Tačiau tokios euforijos nespinduliuoja nei vienas bent kiek rimtesnis analitikas. Net atsargusis Prezidentas pagrasino vetuoti biudžetą, jeigu jis nebus performuotas programiniu pagrindu.
Žinoma, tai tik žodžiai. Žinoma, šiek tiek pakoreguotas biudžetas bus patvirtintas. Tačiau didžiausia jo yda išliks. Nes ją ištaisyti reikėtų ne šiaip korekcijų, o tikros BIUDŽETO REVOLIUCIJOS.
Kokia ta didžioji yda? Ko trūksta ne vien šitam, bet ir visiems ankstesniems Lietuvos biudžetams nuo pat to laiko, kai jie pradėjo augti?
Taigi jiems trūksta pradžių pradžios – supratimo, kur eina mūsų valstybė! Kur mūsų išrinktoji valdžia nori mus nuvesti?
Biudžetas – tik priemonė iškeltiems tikslams pasiekti. Tai žino kiekvienas paprasčiausios firmelės vadybininkas. Tačiau mūsų politikams tai vis dar nepasiekiamos aukštybės.
Žinoma, plepalų apie biudžeto tikslus užtenka. Tačiau visa tai – žodžių žaismas ir imitacija. Nieko kita kol kas ir negalime tikėtis. Juk šešerius metus viena ar kita forma valdžioje esanti socialdemokratų partija vis dar nėra nei sau pačiai, nei visuomenei atsakiusi į esminį klausimą: KOKĮ VALSTYBĖS MODELĮ JI NORI SUKURTI?
Neatsakius į šį klausimą, biudžetas visada bus tik skylių kamšymas ir lobistinių grupių interesų tenkinimas silpnesniųjų sąskaita.
Visų pirma galbūt reikėtų paklausti – o koks modelis geriausias? Atsakymą galime rasti įvairiose valstybių reitingų lentelėse. Beveik pagal visus parametrus pasaulyje pirmauja dvi demokratiškų šalių grupės, kurių valdymo modeliai visiškai skirtingi.
Tai dešiniosios, labai liberalios, daugiausia anglosaksiškos šalys ir kairioji, labai socialdemokratiška Skandinavija.
Valdymo modelių skirtumai akivaizdžiausiai pasireiškia mokesčių politika ir biudžeto formavimu. Pirmu atveju mokesčiai ir perskirstymas per biudžetą yra kuo mažesnis, antruoju atvirkščiai – valstybės įtaka didelė.
Tad kur čia šuo pakastas? Kas veda į priekį kaip tik šitas, skirtingus modelius pasirinkusias, visuomenes? Atsakymas buvo rastas ne taip seniai. Visos pirmaujančios šalys yra gerai administruojamos ir STIPRIOS VALSTYBĖS.
Ką reiškia stiprios? Pasirodo, stiprumas iš tikrųjų nusako ne valstybės apsižiotą kontrolės plotą, o būtent jos efektyvumą. Mažas ar didelis BVP procentas perskirstomas nėra taip svarbu.
Svarbiau, kad jis būtų tinkamai administruojamas. Ir svarbiausia – turi būti valinga, atsakomybės nevengianti vyriausybė, kuri žino pagal kokį modelį veikia ir moka pašalinti visas kliūtis.
Paradoksas, bet Lietuvos socialdemokratai net negalvojo eiti socialdemokratiniu Skandinavijos keliu. Jų valdymo metais BVP perskirstymas per biudžetą tapo bene mažiausias visoje Europoje – vos 29 procentai. Vakarų Europos vidurkis – 41 proc., apskritai visoje ES – 40 proc., o Skandinavijos šalyse – ir gerokai per 50 procentų.
Turtėjanti ir su stambiuoju kapitalu flirtuojanti nomenklatūra pasirinko jai pačiai palankesnį kraštutinai dešinįjį kelią. Ir tas dar nebūtų blogai, jei pagal tokį modelį būtų valingai vykdytos ir visos reikalingos reformos. Tačiau tam reikia reformatoriško (kaip Estijoje), o ne savanaudiškai prisitaikėliško mentaliteto.
Tam reikia stiprios ir skaidrios valstybės, o ne purvinos balos, kurioje nevaržomai siaučia privatūs interesai. Šiems kaip tik – kuo valstybė silpnesnė, tuo geriau. Kuo ji labiau bejėgė ir merdinti, tuo galima išsireikalauti didesnį palikimą srityse, kurios tampa niekieno.
Taigi Lietuvoje bendriesiems reikalams skirtas biudžetas procentiškai mažėjo, tačiau valstybė delsė trauktis iš sričių, kurių tinkamo funkcionavimo ji jau negalėjo užtikrinti. Prasidėjo nebesulaikoma viešojo sektoriaus degradacija.
Einant mokesčių mažinimo keliu, jau prieš kelis metus reikėjo privatizuoti didžiąją dalį švietimo ir medicinos. Tačiau daugelyje vietų privatizavimui ir apmokestinimui prieštarauja ne tik visuomenės nuomonė, bet ir mūsų Konstitucija, kurioje pakankamai aiškiai įrašytos bendrojo gėrio apsaugos nuostatos.
Šito nenumačiusi, valdžia atsidūrė akligatvyje. Dar blogiau – visa visuomenė tapo apsišaukėlių socialdemokratų blaškymosi įkaite. Dėl prasidėjusio švietimo kolapso ir kitų sukrėtimų, pavojus iškilo pačiai nacijos egzistencinei perspektyvai.
Ar dar yra kokia išeitis? Yra. Netgi dvi. Tačiau bet kurią iš jų pasirinkus, dabar jau reikėtų ekstraordinarių priemonių.
Bevalė, prisitaikėliška, baili, savo kėdę labiausiai sauganti valdžia ir toliau įstengs tik plūduriuoti pakeliui į bedugnę. Ir žinoma – gerai pasismaginti iš to paties jiems per didelio, o kitiems per mažo mūsų bendros nelaimės biudžeto.
Pinigų yra! Valstybę dabar bus galima marinti prašmatniai.
Anonimas
Trečiadienis
2007-11-07 19:05
Trečiadienis
2007-11-07 19:05
nieko nesupratau…po keletos geru straipsniu ponas SS turi iproti imesti kazinkokio meshlo…
Ysidor
Trečiadienis
2007-11-07 19:52
Trečiadienis
2007-11-07 19:52
Na jei nesupratai, tai dar nereiskia kad tai meslas.
Stoma teisus, taciau politikai net neverciami mastyti tokiame lygyje, kaip yra isdestyta straipsnyje, nes rinkejai buki.
Noreciau papildyti p. Sauliu, pasakydamas, kad geroves valstybes modelis Skandinavijoje veikia tik del to, kad visuomene ten yra itin issilavinusi, kadangi perskirstant BVP efektyvumas pasiekiamas butent intelektinio potencialo (butina salyga - nekorumpuoto) deka.
Mums kaip pradedantiesiems sis modelis netinka, nes neturime nei potencialo, nei sazines tam BVP teisingai, ir saziningai skirstyti.
Vytas
Trečiadienis
2007-11-07 20:12
Trečiadienis
2007-11-07 20:12
Partijos, kuriu idealas tik valdzia, bet ne ideju igyvendinimas anksciau ar veliau sali atveda prie krizes. Socdemai pasakytu: mes valdome ne vieni, o koalicijoje, bet galiu lazintis, kad jie ir patys nezino koks modelis valsybei tinkamas IR KOKIO JIE NORI. Juk tai partija be ideologijos. Pvz. LSDP partijos virsunele pilna kapitalistu, bet nomenklaturiniu, kurie mojuoja socialistiniais sukiais. (Atsimenu kitokia LSDP, kuriai rupejo idejos, bet ji buvo samoningai sunaikinta). Kai reikia spresti milijonieriu turto apmokestinimo problema, LSDP staiga nutyla, nes juos pacius tai palies. Ju tikslas vienas, kad isrinktu. Zmones musu, deja, tamsus ir nori is esmes vieno dalyko, kad ,,vsio u nas bylo, no za eto nicevo nebylo'', todel visada isrenka tokius, kurie ne daro, o tik ka nors numeta musu ateities saskaita.
Siaip manau, kad kokia politika bepasirinksi (kairiaja ar desniaja), reikia ja kietai vykdyti, tada laimesi. O dabar svaisto pinigus - grazina indelius ir pensijas, rengia artoju varzybas, geriau padarytu bedeficitini biudzeta (1 milijardas litu), kaip estai. Sunkus laikai dar priekyje ir mes prasiskolinsime galutinai. Taciau valdantiems tai niekai. Metus kaip nors, o po to dar kaip nors, gal ir musu nebus. Viska Saulius raso teisingai, taciau didziausia problema esame mes, kadangi esame tamsus, tai tamsi ir musu valdzia.
Justinas
Trečiadienis
2007-11-07 20:22
Trečiadienis
2007-11-07 20:22
Tai ka cia dar komentuoti, jokie komentarai nepakeis nei sovietiniu Lietuvos "menedzeriu", nei juos valdzion deleguojanciu nukvailejusiu pilieciu. Tiesa, vienas vaistas yra - jo didenybe laikas !
zmogus
Trečiadienis
2007-11-07 21:12
Trečiadienis
2007-11-07 21:12
Manau kad turime PLEPIU VYRIAUSYBE!!! Ar kas nors skaiciuoja kiek isleidziama pinigu ministerijose planams, strategijoms, vizijoms ir tt. ? Plepalams isleidziami ES pinigai, plepalais persunkta ziniasklaida, plepalais maitinama visuomene!
Akėčios
Trečiadienis
2007-11-07 21:33
Trečiadienis
2007-11-07 21:33
Pradžioje Justinui.
Manau laikas veda tik prie lietuvių išsigimimo. Geriausiu atveju prie 1940 m. pavasario (kuomet žmogeliukai neturėjo patriotinio jausmo ginti Tėvynę - prireikė 1941 m. birželio tremčių ar tarybinio laikotarpio, kad patriotizmas bent kiek atsirastų).
O dabar apie valstybės pagrindus - žmones. Ko norėti, jei žmonės renka į valdžią teroristus. Jau net rusai, net prie komunistų, devintajame dešimtmetyje, neturėjo teroristų valdžioje (nekalbu kas buvo ten po 1990 m.). Taigi apie teroristus valdžioje. Paklausiau šiandien vakare VŽ laidos "Raktas" kartojimo pradžią (neilgai - vienas iš teroristų išvedė iš kantrybės). Taigi jie vos ne visur teigia, kad J. Abromavičius buvo Tautos išdavikas. Kituose kontekstuose jie dažnai atvirai sako, kad padarė klaidą, kad tuoj po 1990 m. komunistų "neišskerdė". Kai VL triuškinančiai prakišo rinkimus 1992 m. rudenį, nors ir labai buvo aktyvi jų karinė jėga (SKAT) bei labai aktyvūs buvo ir jų balsavimo skaičiuotojai, daugiausia fanatikai - jie dažnai išsiduodavo visiškai atvirai, kad rinkimus laimėjusius komunistus reikia nušalinti. Kai viską suvedi - reiškia J. Abromavičius jiems buvo priešas, kaip ir žmonių išrinktas komunistas A. Brazauskas, kuriuos siekė pašalinti. Jei jie (teroristai) tuomet būtų laimėję žmonių pasitikėjimą, t.y. rinkimus - laimėtojai, kaip žinia, nėra teisiami. Bet, kai tuomet prakišo, o krauju nesiryžo keisti situacijos vos pabandę pakaunėje (Vidaus kariuomenės 1 ir 2 pulkas, kurie buvo komunsitų pavaldume buvo ne silpnesni) - turėtų būti teisiami. Kas pasakė, kad saviems viskas leidžiama, o įstatymas tik oponentams (Taip. Musolini).
O jei rimtai - viskas ims tvarkutis, kai amerika nerems minėtų lietuviškų teroristų (juo labiau beveik visi jų vadai taip pat buvę komunistai, vėliau tarpusavyje persirieję, tai dėl valdžios, tai dėl garbės tuo pačiu, tai dėl pinigų.). Su tais terorisytais jie prisiverda (Juk binladenus taip pat amerikonai gi pasigimdė).
Juk pastebėkime, jei bent koks žingsnis Lietuvoje į gerą - minėti teroristai tuoj ima rėkti "raudoni ateina". Tad darosi antra išvada - Kremliaus tarnams įsakyta čia varyti prieš Kremlių, varyti ciniškai (kad neįtartų tarnyste) - o Kremliui pakanka jų vykdomos destrukcijos po kodiniu pavadinimu "rusai ateina" ar dar kaip, dėl to pažeisto moralinio audinio šalyje… tai juk krachas valstybingumui.
Viskas kasčia buvo parašyta yra išgalvota ir neatitinka tikrovės (sakykime novelė).
Anonimas
Trečiadienis
2007-11-07 22:08
Trečiadienis
2007-11-07 22:08
Aš nemanau ,kad mūsų visuomenė yra kvailesnė ar bukesnė už kitas .esmė ta kad męs 17 metų sąmoningai,metodiškai ir pastoviai kvailinami bendrapiliečių ,kurie save priskiria elitui. Įtariu ,kad ir Saulius vienas išjų, nes kalbos nieko nekeičia ir nieko nekainuoja,prasmingiau būtų burti visuomenę ,siūlyti sprendimo būdus kaip nutraukti Vilniaus klano diktatūrą ir įtvirtinti Lietuvoje DEMOKRATIJĄ. Tauta yra pakankamai tam subrendusi ir pasiruošusi,ji laukia impulso.
durnas Anonimas
Trečiadienis
2007-11-07 23:03
Trečiadienis
2007-11-07 23:03
esu isitikines, kad sparciai einame i rusijos glebi. vzaimno. jie iesko musu, mes pas juos skubame. vienu zodziu, nieko naujo. greiciausiai ir nueisime. ka padarysi…
Anonimas
Trečiadienis
2007-11-07 23:04
Trečiadienis
2007-11-07 23:04
bijau, kad is savo asmenines neapykantos susikurei romana ir gyveni jo puslapiuose
Pagaliau
Trečiadienis
2007-11-07 23:10
Trečiadienis
2007-11-07 23:10
Aciu, dar vienas geras (ir paprastas) straipsnis. Tai atsakymai tokie butu, perrasyti konstitucija (pagal valdanciuju ir opozicijos ideologija) arba, jei tauta nori socialdemokratijos (bet ar nori?), nuolat ir visose soc. strukturose (re-) formuluoti pagrindinius klausimus, ar ne?
Viena problema. Ar tikrai v i s i lietuviai nori socialdemokratijos pilna jos prasme, ar gali atsisakyti butent turto kaupimo (vogimo) noro, kuris yra daugiau desinysis.
Ar i pastaraji klausima galim atsakyti? Manau, ne. Cia nei VU, nei Kuolio, nei Lopatos institutai nepadare savo darbo.
Aha, dar vienas klausimas. Kaip be pastaruju ziniu galesi, Sauliau suformuluoti tas savo dvi iseitis, kur zadejai?
Anonimas
Trečiadienis
2007-11-07 23:26
Trečiadienis
2007-11-07 23:26
Laikas? Na ar ruošėsi laukti dar 50 metų, kol nustekenę visiškai Lietuvą, valdžia atgims kitu tautiniu pavidalu?
Anonimas
Trečiadienis
2007-11-07 23:32
Trečiadienis
2007-11-07 23:32
Nemėgstu SS, nemėgstu, bet skaitau ir turiu pripažinti, kad straipsniai tapo tikrai geresni, geriau apmastyti.
Anonimas
Ketvirtadienis
2007-11-08 00:25
Ketvirtadienis
2007-11-08 00:25
Sauliau, „keistus laikus gyvename“, keisčiau į „keistą laikotarpį“, nes laikas neturi daugiskaitos. Gyvename šiuo laiku, toje pat šalyje vis dar vadinamoje Lietuva. Stebina tavo vėlyvi „praregėjimai“, nes tokiose pat arba „skirtinguose“ pasauliuose gyvenome ir sovietmečiu. Na o sociologai ir filosofai ir ypač Donskis konstatuoja gilią visuomenės moralinę ir dar daug, daug įvairių krizių.. Na o dėl įvairių demokratijos indeksų, tai jokios demokratijos Lietuvoje niekad ir nebuvo, buvo tik jos imitacija, tad nepergyvenk, kad demokratijos mažiau ar daugiau. Verta pakalbėti ar išvis per 17 metų Lietuvos vyriausybės kažką darė ar visą laiką „plaukė pasroviui“, žinoma neskaitant kad rūpinosi savo gerbusiu, kad valdoma ministrų kabineto principu, kad neneša jokios atsakomybės. Tad kodėl kažkas turėtu kažką daryti, jei viską turi sutvarkyti „laisvoji rinka“ ir „privatus verslas“? Valstybė ar valstybės valdymas negali bankrutuoti, tad valstybė be valdžios neliks, bankrotas lies tik toje bebankrutuojančioje valstybėje nepasipelniusius . Tad nusistebėjęs ir surašęs gražų straipsnelį, galėtum ir gyliau panagrinėti ir priežastis, kodėl politikai gyvena tik sau ir ką turėtume padaryti kad to nebūtu.
Vitalis
Ketvirtadienis
2007-11-08 00:42
Ketvirtadienis
2007-11-08 00:42
Na valdzia,tiksliau esami valdziazmogiai i bedugne neis.Papluduriuos,o paskui atsispire(n) i ta i,kas dar pluduriuoja ,nuplauks savais keliais.Na o tai kas dabar pluduriuoja,- Lietuvos visuomene,- ko gero ,islikus esamoms vidinems nuostatoms, eis dugnan.
Kojotas
Ketvirtadienis
2007-11-08 01:31
Ketvirtadienis
2007-11-08 01:31
Jei bandytum zmogu A pakeisti i zmogu B, viskas galu gale susiveda i sachmatu rokiruote, o bendras vaizdelis nesikeicia. Idomu ka Saulisu S kalba kai sako apie dvi iseitis. Cia biski kaip paprastai nevisai tiesiogiai i tema, bet link to… Siaipjau speju kad ta mafija, kuri pasireiske paskutiniame praeito amziaus desimtmeti kaipo reketas/pseudofirmeles, pakvipus didesniems pinigams palyginti ne taip seniai isvirto i zymiai pelningesnes formas, kaipo NT ir oligarchijos. Speju, kas gal butu kazkiek efektuvu, jei pavyktu, tai isardyti sirsiu lizdus, t.y. visiskai uzkirsti kelia neomafijos ir politiku simbiozei. Pasimokyt butu galima kad ir is kokios JAV, kur FBI gana efektyviai dirba. Bet ar tai imanoma?
Anonimas
Ketvirtadienis
2007-11-08 01:33
Ketvirtadienis
2007-11-08 01:33
Laikas veikia būtent priešingai. Jų vaikai išleisti už vogtus pinigus į brangias mokyklas ir universitetus, nors ir durni, bet gavę gerą išsilavinimą turės daug privalumų prieš mūsų alkanus vaikus. O viskuo kitu, tai jie panašūs į savo tėvus, dažnai dar bjauresni. Taip, kad dar truputis ir ikinkimo į baudžiavą procesas taps nebegrįžtamas.
Anonimas
Ketvirtadienis
2007-11-08 01:43
Ketvirtadienis
2007-11-08 01:43
Apsivogęs komunistas niekada netampa kapitalistu, kiek milijonų jis bepavogtų.
inž
Ketvirtadienis
2007-11-08 07:09
Ketvirtadienis
2007-11-08 07:09
Niekam nėra lengva suprasti kitaip manantį. Bet reikia pasistengti.
Gal širdis atlėgs, jei dar sėdit Lietuvoje (-sh, -z,-u…), ir jei
pasiskaitysit, pvz, šį akademiko E.Vilko, kuris yra daugiau nei 17 metų Lietuvos ekonomikos teorinis lyderis ( LIETUVOS Ekonomikos instituto direktorius), naujausio pasisakymo* dėl BIUDŽETO ištraukas.
———–
iš BNS, balsas.lt:
"Seimo narių E. Vilko perspėjimai nesudomino
2007.11.07 | 17:42
Parlamentarai, jau pateikę virš 500 siūlymų kitų metų biudžete įvairioms reikmėms rasti papildomai beveik 2 mlrd. litų, ignoravo Seime organizuotą diskusiją su finansų ir ekonomikos specialistais apie kitų metų biudžeto galimybes ir poveikį šalies ekonomikos plėtrai.
Liberalų sąjūdžio frakcijos Seime trečiadienį surengtame pasitarime, kuriame planuota diskutuoti ar 2008 metų biudžetas atitinka ilgalaikę ūkio plėtros strategiją, dalyvavo po du konservatorius ir "darbiečius" bei trys liberalai, iš kurių du netrukus išėjo savo reikalais.
Tuo tarpu diskusijoje Ekonomikos instituto direktorius Eduardas VILKAS prognozavo, kad didelis kai kurių socialinių grupių daromas spaudimas Vyriausybei ir Seimui gali nustelbti investavimo į žYnių ekonomiką reikalingumą ir svarbą.
Socialinį spaudimą jis pavadino vienu didžiausių grėsmių ekonomikai.
"Biudžetas rodo, kad stengiamasi atlaikyti socialinį spaudimą, o ne investuoti į tai, kas duotų pridėtinę vertę", - kalbėjo E. Vilkas.
Pasak jo, jeigu kitais metais švietimo sistemos finansavimas didinamas 100 mln. litų ir į tą sumą dar įtrauktos Europos Sąjungos lėšos, tai ši sritis "skriaudžiama labai ryškiai".
Kitais metais nacionaliniame biudžete švietimui numatyta 5,717 mlrd. litų finansavimas - 14,2 proc. didesnis negu suplanuotas 2007 metams.
Aukštųjų mokyklų finansavimas didinamas 19 proc. - nuo 732 mln. litų iki 872 mln. litų.
"Ta sistema vegetuoja jau 15 metų. Visi mokslininkai baigia išmirti, laboratorijose yra 20-30 metų senumo įranga. Nauja kainuoja brangiai", - sakė E. Vilkas.
LIETUVIS
Ketvirtadienis
2007-11-08 07:58
Ketvirtadienis
2007-11-08 07:58
Siūlyčiau keletą kontra klausimėlių:
1. Visų pirma, kas Lietuvoje yra valdžia? Ar tie, kas save vadina "elitu", ar tie, kurie pagal savo sukurtus kreivo veidrodžio gyvensenos įstatymus naikina Tautą?
2. Jei taip vadinama valdžia ir yra, tai ar ji žino to vedimo kitą kelią, kuris neveda į Airiją ar Didžiąją Britaniją?
3. Kokio lygio reikia būti profanui sėdint viršūnėse, kad nesuprasti ir nežinoti, jog paskutinį žodį ir tašką dės tauta?
Anonimas
Ketvirtadienis
2007-11-08 08:26
Ketvirtadienis
2007-11-08 08:26
saukiesi sprendimo budo, bet demokratijoje tai tik viena : rinkimai.
O rinkejai, turi nuspresti, ka nori isrinkti, nes nuo to ka isrinks, priklausys valstybes politika ir kelias. Cia jau reikia pasiskaityti stomos straipsni ir pagalvoti.
o tada - i rinkimus.
O jei kaip tu sakai tauta subrendusi tai ko ji laukia? mesijo?
Jei butu subrendusi tai musu partijos butu tikrai demokratiskos ir gyvybingos, o dabar manau tauta nesubrendusi, nes netgi nesupranta ka stoma norejo ir nori pasakyti. deja.
Jietis
Ketvirtadienis
2007-11-08 08:42
Ketvirtadienis
2007-11-08 08:42
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
.
VERSLININKAS
.
Fiu, fiu, fiu
Dainą švilpauju
Eglę kirsime
`Šiškas` rinksime
Konkoriežius gliaudysiu
Saulėgrąžas spjaudysiu
Esu ne kvailas
Sakyčiau protingas
Viską surinksiu
Mišką sodinsiu.
Kai būsiu turtingas
Bet dabar lentas pjausiu
Su dugnu dvigubu
Daug cigarečių paslėpsiu
Nebūsiu aš ubagu.
Daina čia nutrūksta.
Sustabdo` mentas`.
-Prašau dokumentus.
-Viskas tvarkoje, pareigune
Tik vakar nusipirkau,
Dar net dažai neišdžiūvę.
-Papūskit į testerį
Gal busit `klientas`?
-Aš visai negeriu,
Esu abstinentas.
-Neklausykite jo, pareigune
jis niekada blaivas nebūna
Įkiša trigrašį boba
Geriau būčiau uždaręs į trobą.
Bet čia dar ne viskas
Čia dar ne galas.
Atsidaro staiga bagažinė
Atsiliepia nelegalas:
-Nu kaip, ar kirtome sieną?
-Eikit velniop
Palikite mane vieną.
-Nenusiminki visai,
Viskas gerai
Susimokėki, sakau
Ir keliauki toliau.
Ar dar nesupratai?
Tavo ir mano galybė
Nes Pinigai-vertybė
Čia tokia valstybė.
.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
PatikrinkSave
Ketvirtadienis
2007-11-08 09:02
Ketvirtadienis
2007-11-08 09:02
Siūlau visiems susirinkusiems įsijungti į "apgalvojančių" gretas.
10 "apgalvojančio" taisyklių:
1. Nedarykyte išvadų iškart.
2. Nedramatizuokite.
3. Nesugalvokite sau taisyklių.
4. Venkite stereotipų ir lipdukų.
5. Nebūkite perfekcionistu.
6. Neapibendrinkite.
7. Nesisielokites(nepriimkite arti širdies).
8. Netikėkite emocijomis jokiu būdu.
9. Nepasiduokite apatijai.
10. Negyvenkite praeitimi.
Tik šių taisyklių besilaikydami išvengsite "šetono" pagundų.
http://www.lifehack.org/articles/lifestyle/10-virtually-instant-ways-to-improve-your-life.html
inž
Ketvirtadienis
2007-11-08 09:08
Ketvirtadienis
2007-11-08 09:08
1. Teisingas, moksliškai pagrindžiamas Jūsų argumentas:
"Aš nemanau ,kad mūsų visuomenė yra kvailesnė ar bukesnė už kitas .".
——-
Tie patys žmonės nuvažiuoja į Ameriką, Angliją, Airiają ar kitur ir pritampa kitų šalių politinėse-ekonominėse sistemose. Tokios geros yra jų INSTITUCIJOS.
Reikia keisti Lietuvos INSTITUCIJAS, t.y., žaidimo taisykles visuomenėje (pagal prof North'ą). Jomis Lietuvos žmonės naudojasi kasdieną nuo gimimo iki mirties…
Kažkodėl autorius apie INSTITUCIJAS (formalias+neformalias) vengia kalbėti.
Taip, valstybės tvarkymo modelis svarbus, bet jį gryną sunku sukurti. Jis būtinai bus su priemaišomis.
Šiaip manau, kad Konstitucijoje* įtvirtintas liberalus modelis su socialine pakaraipa, kaip trijose kontinentinės Europos biurokratinio kapitalizmo (BK) citadelėse: Prancūzijoje, Italijoje ir Vokietijoje (pagal Nobelio 2006 laureatą Felpsą {E.Phelps}).
2. Autorius rašo: "Tam reikia stiprios ir skaidrios valstybės, o ne purvinos balos, kurioje nevaržomai siaučia privatūs interesai".
Kodėl socialistai, liaudininkai,pilietininkai ir centriniai liberalai nevykdo Konstitucijos* reikalavimo "Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei", reikėtų klausti KONSTITUCINIO teismo. Bet klausimas, kas į jį kreipsis. Nes dabartinė valdžia tuo nesuinteresuota. Gal reikia surasti ir suburti 1/5 Seimo narių, parengti jiems kreipimosi tekstą, gal tada kas ir išeis?
Kitas kelia revoliucinis. Jis sudėtingas ir neaišku, kas tuo pasinaudos.
*)IV SKIRSNIS
TAUTOS ŪKIS IR DARBAS
46 straipsnis
Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva.
Valstybė remia visuomenei naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą.
Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei.
Kojotas
Ketvirtadienis
2007-11-08 10:13
Ketvirtadienis
2007-11-08 10:13
ar cia pasisakanciuju kritika "ad hominem" ?
Kojotas
Ketvirtadienis
2007-11-08 10:18
Ketvirtadienis
2007-11-08 10:18
sutinku su abiem preis tai pasisakiusiais anonimais. Pavyzdys butu kokia Brazilija, visada buvo baisiai turtinga, bet del korupcijos ir kitu priezasciu taip pat nesibaigia didziulis susiskaldymas tarp turciu ir vargsu.
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 11:39
Ketvirtadienis
2007-11-08 11:39
Gana taikliai. Betgi, kas ko nusipelnė, tas tai ir gauna. Sielotis beprasmiška. Vagiliautojas gali prasimanyti daiktų, visokių šmutkių, lengvesnio pinigo, bet tuo pasinaudoti kaip padorus žmogus, deja, neįgali. Jis pasirinko - jis gavo.
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 11:43
Ketvirtadienis
2007-11-08 11:43
"Šiais laikais" - visiškai padori žodžių pora. "Gyventi laikus" - taip pat priimtina, ir netrikdo. "New York Times" - netrikdo. GYliau - trikdo.
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 12:05
Ketvirtadienis
2007-11-08 12:05
Labai vykęs straipsnis. Brandus, taiklus, kandus - puikios prabos analitika, žurnalistika.
Suklupau gal tik kelis kartus: antrame sakinyje - ar nebeturime žodžio "lygiagretu", kodėl geriau atsimename, mėgstame skolinius?
Kita abejonė prašosi siaurinant priežastingumą: vad. "socialdemokratai" (partija tokiu vardu) yra mūsų didžiausias nomenklatūrinis paveldas. Bergždžias, kaip ir tie politbiurai, partkomai, komjaunimo aktyvai, kurių plačios sėdynės ten ir teleportavosi. Sutinku. Visgi, būkime neturtingi, bet teisingi: esama didesnio ryšio tarp tautos ir jos valdžios. Tarp to, kokia būti pasirenka tauta, ir kokia būti renkasi valdžia. Yra gyvi jų tarpusavio mainai. Apsikeitimas tuo, kas priimtina. Ir jau tikrai nesu toks naivus, kad pradėčiau tikėti, jog "sd" didžiausiais antipodais laikomi "konservatoriai" (grupuotė tokiu pavadinimu) galėtų reikštis daug rimčiau. Galvokite Ažubalis, galvokite Razma, galvokite Kaktys, galvokite Juknevičienė. To paties Kubiliaus, ar net jų patriarcho VL fragmentiškas "padorumas" negali pridengti viso slypinčio skurdo. Tai, štai, palikčiau skurdo bendruomeniniuose reikaluose opą aiškiai parodyta ir verta didžiausio susirūpinimo. Gal net pasidairyčiau tikresnių "sd" antipodų - staigmena, tai gali būti panašaus pavadinimo susibūrimas. Klausimas tik ar mums jų kada iš tikro oprireiks.
Anonimas
Ketvirtadienis
2007-11-08 12:05
Ketvirtadienis
2007-11-08 12:05
Na jei nesupratai, tai dar
Noreciau papildyti p. Sauliu, pasakydamas, kad geroves valstybes modelis Skandinavijoje veikia tik del to, kad visuomene ten yra itin issilavinusi, kadangi perskirstant BVP efektyvumas pasiekiamas butent intelektinio potencialo (butina salyga - nekorumpuoto) deka.
Prieš liaupsinant skandinvus patartina smulkiau pasidomėti jų veikla Lietuvoje, gerai visa tai įsisąmoninti, nemanyti, kad Lietuva - kokia nors išimtis ir tolimesniuose savo samprotavimuose visada į tai atsižvelgti. Skandinavijos gerovė gerokai pagerėjo dabar jau ir Lietuvos sąskaita. Ir planuojant "taikyti Skandinavijos modelį", o tiksliau - svajojant apie jį, praverstų, manau, iš anksto numatyti sau būsimas apiplėšimo aukas.
Tai iš viso reikėtų padaryti kalbant apie bet kokią "vakarietiškos gerovės" rūšį. Ta gerovė egzistuoja kitų sąskaita. Todėl norint ją sukurti pas save, reikia išstudijuoti plėšimo metodus, numatyti, kur ir kaip juos taikysime ir kaip konkuruosime su didesniais, jau įsitvirtinusiais plėšikais - t.y. visų rūšių ir atmainų Vakarais.
.
Is sio straipsnio super taiklus apibrezimai:
*savanaudiškai prisitaikėliško mentaliteto (dabartine LKP-LDDP-LSDP valdžia)
*apsišaukėlių socialdemokratų (tiksliau LKP-LDDP-LSDP) blaškymasis
*Bevalė, prisitaikėliška, baili, savo kėdę labiausiai sauganti valdžia (LKP-LDDP-LSDP)
Duok dieve ateis Usackas, D.Grybaiskaite, R.Budbergyte prades ta prirugusia pelke (valdancia nomenklatura) valyti.
.
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 12:37
Ketvirtadienis
2007-11-08 12:37
"Aš nemanau ,kad mūsų visuomenė yra kvailesnė ar bukesnė už kitas" - o aš manau, kad vidutiniškai YRA. Čia net emigrantų pritapimas žemiausios grandies darbuose neatskleidžia visuomenės nuostatų kokybės. Pas mus pritampa vietnamiečiai, kiniečiai, baltarusiai. Dėl to, kad pritampa pirmiausia ekonomiškai, ne socialiai. Dirba nuo ryto iki vakaro, ir, jei tik galima, viršvalandžius.
Labai svarbu nepraleisti to momento, kad Sauliaus minimose stipriose valstybėse yra persmelkiantis valstybės ir savo vietos joje supratimas - jis yra lemiamas. I am American. Aš - britonas, Dieve saugok Karalienę. Aš - airis, jofana. Arba "aš pagamintas Švedijoje", suprask - delikatus ir apgalvotas dalykas. Arba: "čia - Estija!", šitas mums turėtų palikti įspūdį. Jungianti idėja. Bendro tikslo, trajektorijos, būdo žinojimas. Ir kaip Europos čempionai-blogiukai, galime girtis tuo, kad mus vienija alus ir krepšinis, alkoholizmas ir padėvėti BMW, prašmatnumas nuvagiliautas ir skirtas aplenkiamam automobiliui stulbinti. Kur bendra idėja? LKP torso AMB gimdoma Katedros pašonėje? Taip bent bus! Šalia gulbės baltosios prikvarkliuosim Mauzoliejų-2. Bendra idėja - jei sumokėsi telefoniniam sukčiui, gali būti kietesnis net už "savo" Valstybę? Jei mokėsi sumokėti kelių patruliui - laimėsi? Ar bendra idėja "eikit na…, aš irgi emigruoju"? Mažoka bendros idėjos išraiškų - koks Stoma gimdo tinklaraštį, koks Kuolys šviesiau pasisako, gal dar kažkas, gal dar - pavieniai, reti egzemplioriai. O reikia miško. Stipriai Valstybei, tarkime, giliavandeniai uostai - išvestiniai, neforsuojami prieš bendrą valią, jei ir nutinka, tai išplaukia iš bendro gėrio siekių. Kur pasidėjo šis?
1.Tikroji Lietuvos valdžia sėdi užkulisiuose.
2.O sėdint už kulisų, tikrojo kelio niekaip nepamatysi - tik savo draugelių "rožas" ir politines marionetes scenoje.
3.Taigi… Tačiau jie tikisi, kad tas žodis bus ištartas toli nuo Lietuvos.
jj
Ketvirtadienis
2007-11-08 14:50
Ketvirtadienis
2007-11-08 14:50
prisiminiau, kaip M.Kundera gretina Edipo mita su neatgailaujanciais komunistais, vis sedinciais valdzioje, nemokanciais nieko daryti ir nenorinciais prisiimti JOKIOS atsakomybes - nei uz dabarti, nei (kas taip pat labai svarbu) uz praeiti.
Nesvarbu, kaltas tu (kirkilas, brazauskas, landsbergis, slezevicius, vagnorius ar dar kas ten) ar ne, nesvarbu, galejai kazka ten zinoti, matyti, numanyti - ar ne, svarbu tai, kad nepadarei kazko, del ko buvai ilipes i tribuna, atejes i valdzia ir del to nepadarymo tau turi buti geda, privalai jausti uz tai atsakomybe, privalai "issidurti akis" ir iseiti (kaip Edipas tame mite)
Anonimas
Ketvirtadienis
2007-11-08 15:01
Ketvirtadienis
2007-11-08 15:01
tai kokios gii tos ekstraordinarios iseitys..???
Didžiuma tautos nežino, ko nori, nes politikai nepateikia jai aiškiai artikuliuoto pasirinkimo. Todėl aš ir nekaltinu tautos. Čia kaip gūdžiausių sovietinių laikų parduotuvėje - vien šlapia dešra, batonas ir prarūgęs Žigulinis alus. Iš kur gi čia bus skonis išlavintas?
Kairės ir dešinės politikai turėtų formuluoti tas dvi skirtingas išeitis. Tauta rinktųsi.
Aš kaip centristas, galiu pasiūlyti dar ir trečiąją išeitį.
Beje, ji kaip tik idealiai atitiktų pačioje diskusijos apačioje protingojo p. Inž cituojamą Konstituciją.
Straipsnio esmė - gera gali būti ir kairioji, ir dešinioji politika. Svarbu, kad ji BŪTŲ. Svarbu, kad ji būtų gera. Tai yra teisinga, valinga, sąžininga, protinga, įtraukianti daugumą, o tai reiškia - legitimi.
Puikus pastebėjimas!
Nors Edipo mitas yra daugiau apie "kaltę be kaltės", kaltę dėl nežinojimo. Tai kaip neišvengiamas likimas. Didinga tragedija, kurios situacijoje iš tikrųjų esame kiekienas iš mūsų. Tik ne visi apie tai susimąstome.
O nomenklatūra - niekingi prisitaikėliai. Jie greičiau išdurs akis tam, kuris mato jų menkystę.
Iš jūsų paminėtos kompanijos tik Landsbergis gali pretenduoti į tragišką didingumą - ir tai jeigu būtų šiek tiek labiau savikritiškas.
Dabartinėje ceitnoto situacijoje vykdyčiau BIUDŽETO REVOLIUCIJĄ.
Grubiai. Nurėščiau pusę milijardo, kuris skirtas valdininkų algoms didinti. Dar panašiai susidarytų atsisakius prabangos - naujų lėktuvų, limuzinų, rūmų ir t.t. Dar po truputį paspausčiau daugelį sričių ir skirčiau tuos pinigus švietimo ir medicinos reformoms. Bet REFORMOMS, o ne paleidimui vėjais.
Žinoma, tai būtų tik pradžia. Iš tikrųjų reformuoti šias degraduojančias sistemas ir kartu atkurti socialinį teisingumą, sąžiningumą, skaidrumą reikėtų didžiulės pinigų sumos.
Nori nenori tektų šiek tiek didinti mokesčius - visų pirma kapitalui, o ne darbui.
Beje, pelno mokesčio atstatymas padėtų šiek tiek atšaldyti perkaitusią ekonomiką ir stabdyti infliaciją. (O valdžia kaip išprotėjus, elgiasi atvirkščiai - nuo naujų metų neliks solidarumo mokesčio. Gaila, ne tik valdžia - stambusis kapitalas yra užtvindęs viešąją erdvę savo gerai apmokamais propagandistais.)
marmlo
Ketvirtadienis
2007-11-08 16:28
Ketvirtadienis
2007-11-08 16:28
nesisavinsiu vieno labai sėkmingai panaudoto nicko, tačiau kodėl mėginama konstatuoti, kad valstybinės strategijos nėra ?.. Gal kaip tik ji yra, tik ne visiems prieinama, o viešai vyniojama į vatą ir mėginama išsukti tuščiomis kalbomis ir deklaracijomis. Strategija, sena kaip žmonija (šiukštu nemaišyti su civilizacija) - geležinis kumštis. Valdžia ir įtaka, sau žinoma. Remiantis tokia prielaida dabartinė situacija kaip tik rodo, kad einama labai kryptingai, veržliai ir netgi sumaniai laviruojama slopinant bet kokias pasipriešinimo (realaus, ne žodinio) užuomazgas. Pavieniai pacypsėjimai, tokie kaip mūsų čia - ne kliūtis, tai kaip tik sustiprina "demokratijos" iliuziją, tačiau netrukdo karavanui judėti. Šiukštu nereikia tokių sutvėrimų prileisti prie realių sprendimų priėmimo, neleisti pakelti galvos. Priešingu atveju bausmė 101 (ar koks ten) kambarys. Tas padaryta.
Sprendimų ? kogero nėra sprendimų šiai situacijai. Visi sprendimai yra iliuzijos, kuriomis mes galime tik meluoti sau, idant galėtume pragyventi dar vieną dieną.
Sprendimų ? kogero nėra sprendimų šiai situacijai. Visi sprendimai yra iliuzijos, kuriomis mes galime tik meluoti sau, idant galėtume pragyventi dar vieną dieną.
pritariu
Ketvirtadienis
2007-11-08 16:53
Ketvirtadienis
2007-11-08 16:53
Protingas straipsnis (protingo autoriaus).
Reziumuojant straipsni ir diskusija: siulau patvirtinti naujaja Lietuvos Respublikos Konstitucija - Literaturos Klasiko J. Erlicko veikala "Prisiminymai". Manyciau, kad sis veikalas zymiau tiksliau apibrezia Lietuvos praeiti, dabarti ir ateiti, nei siuo metu galiojanti Konstitucija, kuria nuo Dvasiu saugo Kuriukas.
Sekantis zigsnis - Literaturos Klasika paskirti (jokiu budu ne rinkti!) Lietuvos Respublikos Prezidentu iki gyvos galvos uz jo giliamintiskas izvalgas.
Toliau - paleisti seimunus sunims seko pjauti, ir laimingai sau gyventi.
Va cia ir butu tikroji Revoliucija, a nia?
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 17:21
Ketvirtadienis
2007-11-08 17:21
Na, dėl "solidarumo" mokesčio - tai jo neturėjo būti nei vieną dieną. Juk tai tėra pervardintas kelių mokestis, o šis bus kur kas geriau surenkamas pakėlus kuro akcizus: kas kiek važiuoja, tas tiek ir susimoka keliams tvarkyti. Jei mano įmonė naudoja dviratį, kiek gali, tai ir atitinkamai mažiau priklausys tokios naštos. Liuks. Ir šiaip jau, nepamirškime, kad mokesčių našta mažina norus gyventi skaidriai. Pirminė problema yra ne mokesčių masė, bet tai, kas su jais, surinkus, darosi. Jei jie nenaudojami efektyviai, gali tą masę didinti ir visvien turėti didelį šnipštą. Kas šiuo metu gresia labiausiai. Manote negalima pasidaryti nedeficitinį biudžetą? Vieni juokai. Esmė tame, kad to net nenorima. Ir pan. žemyn grandyse. Giminių respublikoje geriau paisyti ir tikrovės.
Na, ne, gerbiamasai Auksini karde! Taip vadinamas solidarumo, arba socialinis mokestis - tai tie 2 procentai pelno mokesčio, kurie buvo nurėžti paspaudus stambiajam kapitalui, o po to - pamačius didelę skylę biudžete - pratęsti metams ar pusantrų.
Tai - geriausias valdžios priklausomybės nuo kapitalo, o ne nuo rinkėjų pavyzdys. Pelno mokestį logiška mąžinti tik tada, kai ekonomika nustoja augti - kad atgaivinti ją. Kai ekonomika auga per greitai (perkaista) - kaip dabar - protinga valdžia elgiasi atvirkščiai ir pakelia mokesčius. Tai elementarūs ekonomikos valdymo svertai. O be to ir nauda visuomenei.
Tačiau dabartinė valdžia galvoja ne apie tai. Jai svarbu kuo didesni tokių rėmėjų kaip VP ir kt. pelnai.
Nuo ko priklausai, tam ir dirbi, ar ne?
Anonimas
Ketvirtadienis
2007-11-08 18:00
Ketvirtadienis
2007-11-08 18:00
Jei patys nieko nesiimsim tai tokiomis salygomis ir gyvensime visa gyvenimą! Dabar visi rūpinasi tik savimi ir tikisi , kad jų problemas išspręs kas nors kitas, bet ne jie.Lietuvių tauta tuo ir kvaili, kad savo nesipatenkinima reiškia žodžiais ne veiksmais. Vienintelis sprendimas- burtis į stiprias profsajungas, jai tokių nėra reikia sukurti. O tobuliausia būtų viską pakeisti iš pagrindų… Revoliucija čtai kur mūsų gyvenimo kelias, bet kad į jį pasuktume reikia vedlio…
Batai
Ketvirtadienis
2007-11-08 18:55
Ketvirtadienis
2007-11-08 18:55
1.Valdzia - gobsi. 2.Rinkejai - durni. 3.Reikia revoliucijos!
1,2 - ok. 3-?
Matem mes tu revoliuciju. Matem, kuo tai baigiasi.
Geresniu pavyzdziu galetu buti tarprusinis laikotarpis 1919-1940 metai. Entuziastai nerasinedavo delfyje, kokia bloga valdzia, ir kokie durni rinkejai. Jie eidavo senu zmoniu prisiminimu ir padavimu uzrasineti. Tuo paciu ir rinkejus apsviesdavo.
Smetonai ateiti uzteko 7 metu. Jis buvo vertinamas, kaip radikalas. Bet, nuvaziaves i Sventaja vaiksciodaves (be jokios apsaugos, o siaube!) ir su zvejais kalbedaves. Ir visi ji mylejo.
O kol kiekvienas kaltins valdzia ar rinkejus, o pats nieko nedarys, tai tures, ko nusipelne.
Jau 17 metu praejo…
Kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 20:51
Ketvirtadienis
2007-11-08 20:51
Galim kalbeti daug ir tusciai, kaip dabar viskas vyksta, reikia labai nedaug, tik: nuteisti viesai kelis politikus, kelis teisejus, kelis verslininkus, kelis valdininkus ir t.t. ir bus kazkokia tvarka, nes kiti bijos. O, dabar kas, milijonus isgrobste nenuteisti, privatizave neteisingai nenuteisti, bendrai niekas, ypac is tu verslininku milijonieriu, nenuteisti. Kas tai gali padaryti, a…
Akėčios
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:29
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:29
paskaitau delfio naujienas, komentarus ir aš visiškai suprantu Lietuvos žmones 1940 m. pavasarį.
Juk ir dabar gerai supranti, kad lietuviai ant tiek yra bailiai, kad vagims niekuomet nepaskelbs baltramiejaus nakties.
Jie ne tik peza, bet įgalūs naikinti tik kitamanius, kaip naujieji VL pakaunės stribai pakaunėje ar tame kažkada minėtame kavenskam garaže, kai santykis kitamanių 1 prieš 100.
Ir dabar keliuose karas, o niekas nenaikina prasižengusių vairuotojų - tik stebisi, bailiai konstatuodami karo nuostolius.
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:31
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:31
Gerbiamasai Sauliau, pats to mokesčio, spėju, nemokate? O aš moku. Todėl ir šnekėti man drąsiau. Tai buvęs kelių mokestis, skaičiuotas nuo įmonės (ar įmonėlės 
apyvartos/pajamų, kurio rinkimas senoje formoje jau komplikavosi. Įmonėje neturėjau automobilio, bet mokėjau už kelius - kvailoka. O ir apyvarta tokiais atvejais - nei į tvorą nei į mėtą mokesčiams.
Tai tuomet linksmieji lietuvaičiai nuo valdžios mokestį pavadino socialiniu (tokį mokėti smagiau). Ir sutvarkė jį kaip iš akies luptą pelno mokesčio padidinimą. Laikiną, laimei, dar tiek dašuto. Tai tiek čia ir to socialinio teisingumo.
Nuo ateinančių metų jau pareina didinti akcizai degalams, taigi, lauktasis teisingesnis kelių naudojimo apmokestinimas.
Tokiame kontekste siūlau naujai peržiūrėti jūsų dabar reikštą poziciją.
apyvartos/pajamų, kurio rinkimas senoje formoje jau komplikavosi. Įmonėje neturėjau automobilio, bet mokėjau už kelius - kvailoka. O ir apyvarta tokiais atvejais - nei į tvorą nei į mėtą mokesčiams.
Tai tuomet linksmieji lietuvaičiai nuo valdžios mokestį pavadino socialiniu (tokį mokėti smagiau). Ir sutvarkė jį kaip iš akies luptą pelno mokesčio padidinimą. Laikiną, laimei, dar tiek dašuto. Tai tiek čia ir to socialinio teisingumo.
Nuo ateinančių metų jau pareina didinti akcizai degalams, taigi, lauktasis teisingesnis kelių naudojimo apmokestinimas.
Tokiame kontekste siūlau naujai peržiūrėti jūsų dabar reikštą poziciją.
TEMIDAS
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:32
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:32
TAI KADA NORS VIENA ATVESITE I KARTUVES MIESTO AIKSTEJE?
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:34
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:34
Automatiškai subarškinau "mėtą", o patarlė juk bus apie mietą.
Ysidor
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:41
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:41
Klystate p.SS.
solidarumo mokestis yra pervardintasis keliu mokestis (tas pats kuris priestarauja ES teises aktams, nes yra skaiciuojamas nuo apyvartos).
paktukas
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:45
Ketvirtadienis
2007-11-08 21:45
dar niekas nėra nieko pasiekęs teismais ir bausmėmis, išskyrus sukiršinimą, provokacijas ir panašius dalykus. reikia teisti ne kelis, o tuos, kurie nusikalto. teismas turi būti vienodas visiems. Valstybėse patyrusiose dideles krizes (kaip pvz. sovietmetis), gali susidaryti tendencija, kada į valdžią demokratiniu keliu ateina nedemokratinės jėgos kaip dabar realiai yra Lietuvoje. Taip atsitinka todėl, kad po krizių, žmonės yra pažeidžiami siekdami greitesnio stabilumo ir materialinio įsitvirtinimo. Tokie rinkėjai balsuos už tą, kuris pasiūlys greitesnį kelią į šviesų rytojų. Taip ateina apsišaukėliai klounai, kuriems rūpi tik kaip nors nusipirkti rinkėjų balsus (buteliai, telefonai, šventės, marškinėliai arba rimčiau: pensijos, subsidijos), tačiau reali veikla neturi nieko bendra nei su tų pačių rinkėjų nei su valstybės gerove. Taip įsitvirtina klikos, galinčios sau leisti viską, nepaisyti jokių padorumo normų, juoktis prieš televizorių ekranus.
Tai nuo ko dar iki naujųjų metų tas mokestis skaičiuojamas - nuo pelno, ar nuo apyvartos? (Aš tai jo tikrai nemoku - neturiu nei pelno, nei apyvartos, deja)
Ir kodel tada graudindamas pensininkus Kirkilas verkė, kad kaip tik dėl šito mokesčio atsisakymo jis negalės jiems sumokėti uždirbtų pinigų? Toks tas socialinis teisingumas. Kodėl turėčiau savo atiduoti kitam - kad ir pensininkui…
Svarbiausias dalykas - Lietuvoje, palyginus su kitomis ES šalimis, mokesčių politika ne mažina, o didina socialinę atskirtį. Jei reikia didesnio pagrindimo skaičiais - šalia yra A.Poviliūno straipsnis http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=14913622
Paktukui
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:27
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:27
Bet jei kas ir yra padaroma, tai tik įvarius baimę (juk net konkurencija sugalvota, kaip viena iš pačių didžiausių baimių - baimė prarasti dolerį yra pati didžiausia godžiajam velnio išperai).
Demokratija (ten, kur ji yra - tai pats aukščiausias elementas baimei įvaryti.
Ir štai, o kaip skandinavai išnaikino vagis.
Net Londono (dabar kai privažiavo iš Lietuvos kaimų nusikaltėliukai - nežinau) centre baimę nusikaltėliams įvarė ne kas kita, kaip filmavimo kameros (nuimk tikjas…).
Žmogus paklūsta tik baimei (tikintis mano, kad viską mato Viešpatis).
Visa kita pramanai.
O Lietuvoje baimės neliko - ir nužmogėjimas prasidėjo…
Jei taip tęsis, tai šitie vaikai su ausinukėmis, debiliakais ir pan. - paaukota dievams karta.
O dar kitos jau ir nematysime… ačiū Dievui.
Akėčios
Pagonis
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:43
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:43
Sprendimo būdą diktuoja konstitucija: 4str.[Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrimktus savo atstovus]. Kadangi dabartinė rinkimų sistema tokia, kurios pagalba išsirenkame ne privalančius rinkėjų pilietinę valią vykdyti atstovus,o visagalius valdovus ,savivaldos sistema kol kas užtikrina ne savivaldžios visuomenės egzistavimą,o valdžios klano savivalę,jokio kito kelio nėra išskyrus tiesioginį Tautos galios pasireiškimą-REFERENDUMĄ kuriuo įtvirtintumėme rinkimų ir savialdos sistemą tarnausenčią ne "elitui-monolitui" o visai VISUOMENEI -TAUTAI-DEMOKRATIJAI-KONSTITUCIJAI
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:44
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:44
Na ir dėl perkaitimo damesiu: ekonomika pas mus ne taip jau ir greit auga. Greičiau auga cirkuliuojanti pinigų masė: lengvos paskolos, ES lėšos, spaudimas didinti atlyginimus dėl galimybių migruoti, indėlių grąžinimas. Atlyginimai auga greičiau už ekonomiką, o tai tolygu efektyvumo, konkurencingumo mažėjimui. Kol atrandamos naujos rinkos, tol eksportabilumas neblogas (o tai tebūnie aiškesnis išvestinis augimo rodiklis) - bet pykstame, kai, pajutę eksportinių pinigų skonį, pienininkai pradeda juos smarkiau rinkti ir čia (prievartautis nepelnytus atlygius eksportabiliems/paklausiems darbuotojams pavyksta be tokio pasipiktinimo).
Duokdie, kad mūsų ekonomika dar kuris laikas greit augtų. Dar geriau, jei ji augtų tolygiau pasiskirstydama smulkaus-vidutinio verslo link, kad lietuvio gyvenime mažiau reikštų VP grupe ir pan. ženklinti bizniai - jie ciniškiausi, nustelbiantys viską savo kelyje, daugiausia imantys ir mažiausiai duodantys. Čia mudu sutarsime. Betgi šiuo metu labiau ryški tampa infliacija, ta pati (tik didesnė), kurią dar norėjome numuilinti ES, kaip apvalinimo mizerį. O jos didėjimo neviltyje auginti verslumą (ne monopolius) - manyčiau, pats laikas. Mažinti vartojimui metamų, ir didinti į verslus (ar kokias obigacines programas) pritraukiamų pinigų - pageidautina. Didinti apmokestinimo bazę (skaidraus verslo) ir mažinti šešėlinių reiškinių - tam reikia lengvų mokesčių. Antraip - iš VP ne kažką išlupsim, o kitokių bus per maža.
Deja, ekonomika nėra primityvus, bet daugiasluoksnis, dargi gyvai susisiekiantis su išore dalykas. Nelengva čia kažką nuspėti, nei gali būti nuspėta, neišeina sakyti "taigi vadovėliuose anaip seniai parašyta". Auga, vystosi, perserga ligas - organizmas. O dar tokių, sąveikaujančių, pilna planeta - visai galva gali susisukti. Čia prireiks ir atsargumo, ir pastangų, ir net vilties. Kaip tik prisiminiau tokią paslaptingą trijulę, kažkur vis girdėtą rusakalbėje kultūroje: "Vera, Nadežda, Liubovj". Tai, vat, sakyčiau čia daugmaž į tą pusę su mūsų ekonomikom, ne kažkiek mažiau.
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:58
Ketvirtadienis
2007-11-08 22:58
Ir aš panašiai pamenu, kad ES buvo lyg ir nurodoma pirminė priežastis pokyčiams. Ne pro šalį ir patiems gerai įsivaizduoti ką reiškia mokestis nuo apyvartos. Yra vidutiniškų įmonių, kurios, veikdamos, gali sau leisti dešimtimis nuošimčių skaičiuojamą pelno normą. Tai yra, jų operacijų marža yra nemaža, operacijų saikingas kiekis, tad pusprocentis nuo apyvartos atrodo sveiko proto ribose - visai nedaug. Bet vos paimsime kokias ribinės veiklos įmones, ir toks apmokestinimas darosi absurdiškas. Tarkime, koks distributorius, konkuruojantis operacijų kiekiais, ir spaudžiantis maržą prie vos kelių nuošimčių, susiims už galvos, kai reikės sumokėti gaunamą jų didelę dalį. Tad, ES principai visiškai pamatuoti - mokestinti tinka uždarbį, bet ne apyvartas.
Na, o kelių/solidarumo/socialiniam (!) mokesčiui geriausia vieta - prie paties kuro kainos, kaip jau minėjau, čia abejonių nedaug. Taigi, turime tikrą žingsnį nuo absurdo sveikatos link.
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 23:24
Ketvirtadienis
2007-11-08 23:24
Sauliau, jau pati "dėkinga" mokesčio pavadinimo transformacija jums turėtų pasufleruoti kaip laisvai juo galima teisintis įvairiose situacijose. stebiuosi, kaip jo nepavadino "universalus mokestis". Pvz. pensininkams virkdyti. Pensininkai, mat, negali atsikirsti, kad sulyg jo išnykimu didėja akcizai - štai juos ir "išdūrė", pasak bendrapartiečio.
Mokamas jis dabar keli pereinamieji metai nuo pelno, su papildomais "pribambasais" pačioje procedūroje.
Socialinė atskirtis - irgi aiškus taikinys nepakantumui (mūsų, paliekamų už borto 
. Bet tai ne tiek aplinkos, palankios verslumui, kiek aplinkos STAMBIAM, OLIGARCHINIAM, UZURPUOJANČIAM BŪDUI recidyvas. Išduoda tą patį bendrųjų reikalų skurdą, matomą kitose srityse. Atstatyti BENDRO GĖRIO prioritetą darosi svarbu. Štai, tuomet, ir iššūkis: verslui, verslumui privalo darytis geriau, o monopoliams ir stambiems, kitus trypiantiems rinkų raganosiams - įpareigojimų trūksta. Kas daryti?
. Bet tai ne tiek aplinkos, palankios verslumui, kiek aplinkos STAMBIAM, OLIGARCHINIAM, UZURPUOJANČIAM BŪDUI recidyvas. Išduoda tą patį bendrųjų reikalų skurdą, matomą kitose srityse. Atstatyti BENDRO GĖRIO prioritetą darosi svarbu. Štai, tuomet, ir iššūkis: verslui, verslumui privalo darytis geriau, o monopoliams ir stambiems, kitus trypiantiems rinkų raganosiams - įpareigojimų trūksta. Kas daryti?
Auksinis kardas
Ketvirtadienis
2007-11-08 23:36
Ketvirtadienis
2007-11-08 23:36
Yra teisybės, manyčiau, yra ir rimtesnių rašybos klaidų.
Referendumais daug neprimeistrausim, bet galvoti kaip pagerinti rinkimų atliepimą žmonių poreikiams - verta. Rinkimai - pamatas, gal tebūnie, sunkoka bus tai lengvai iškeisti. Bet renkami turi būti atstovai, o ne valdovų grupuočių pasiuntinukai. Kas daryti?
Vitalis
Ketvirtadienis
2007-11-08 23:49
Ketvirtadienis
2007-11-08 23:49
Naudojate per stipru tariamosios nuosakos laipsni.Minetos priemones,ko gero,tikriausiai isvedintu blogus kvapus ekonomikoje.Ideale jos turetu priversti kiekviena dirbti ir uzsidirbti savo duonuos kasni(ar ikru sauksta,nesvarbu,by tik uzdirbtas tas saukstas).Bet kodel jus manote ,kad nomenklatura leis jums suserti jai bizunu,ir ikinkyti i vezima(ka,entreprenerinis kapitalizmas,kaip inz. sake?Kad konkuruoti?)???Ji tam ir nomenklatura( "bajorija" nesakau,nes tai izeistu tikrus bajorus),kad valgytu jusu uzdirbta duonuos kasni,o ne dirbtu.O todel jus(bet kas,ne personalijose esme) patekes i valdzia pagal tos nomenklaturos sugalvotas taisykles(rasytas ir ne) nieko is minetu priemoniu neigyvendinsite.Atsiras desimtys istatyminiu ir uzkulisiniu budu sustabdyti "revoliucinius" uzmojus.Kad gauti card blanche tokiom priemonems is tautos ir nors dalies kapitalo situacija Lietuvoje dar ne tiek kritiska.
inž
Penktadienis
2007-11-09 05:06
Penktadienis
2007-11-09 05:06
Autorius rašo:
-"Net atsargusis Prezidentas pagrasino vetuoti biudžetą…"
-"Ir svarbiausia – turi būti valinga, atsakomybės nevengianti vyriausybė"
-"Pasirodo, stiprumas iš tikrųjų nusako ne valstybės apsižiotą kontrolės plotą, o būtent jos efektyvumą"…
-"Kas veda į priekį kaip tik šitas, skirtingus modelius pasirinkusias, visuomenes? A t s a k y m a s buvo rastas ne taip seniai".
——
Bandau pvz susigaudyti pats, kas tą ATSAKYMĄ surado ir kur ir kada jis buvo aprašytas. Ir kas tas valstybės EFEKTYVUMAS Lietuvos atveju?
Bet nesėkmingai.
Anglų k. nėra raktinių žodžių.
O lietuviškai paieška būna klaidinanti.
Pvz, internetinis leidinys {VALSTY.BE.Virtuali pilietinė erdvė} straipsnyje PUSIAU PREZIDENTIZMAS: PLIUSAI IR MINUSAI pateikia tokį aiškinimą:
"2.2 Pusiau prezidentizmo įtaka politiniam stabilumui ir valdymo efektyvumui
Nors politinis stabilumas ne visada reiškia valdymo efektyvumą, bet jis yra pakankamai svarbus…
Nuomonės šiuo klausimu yra gana skirtingos,…jei iškilus nesutarimams tarp prezidento ir ministro pirmininko, parlamentas paremia premjerą, tada tokia situacija neišvengiamai sukuria politinį nestabilumą, kadangi abi institucijos remiasi tautos mandatu. Politinis stabilumas labai priklauso nuo pusiau prezidentizmo tipo. Taigi: 1) Prezidentinės daugumos parlamente atveju, prezidentas gali netiesiogiai daryti įtaką parlamento darbui ir faktiškai vadovauti vyriausybei, todėl toks tipas (remiantis Prancūzijos pavyzdžiu) yra gana efektyvus sistemos politiniam stabilumui užtikrinti. 2) „Sugyventinio režimo” (arba kohabitacijos) atveju, kai parlamento dauguma remia ministrą pirmininką, ne prezidentą, politinis stabilumas gali susvyruoti. …Taigi esant skirtingoms daugumoms (arba „padalytajam valdymui”) valdymas gali tapti labai neefektyvus. Visų pirma prezidentas gali priešintis visiems parlamento politiniams žingsniams, vetuoti visus įstatymus. Bet ir parlamentas gali atmesti visas prezidento iniciatyvas….
Be to, „sugyventinio režime” gali būti apsunkinta ne tik įstatymų leidyba, bet ir vyriausybės formavimas, nes jam įtakos turi tiek prezidentas, tiek parlamentas. …Tačiau kai kurie kritikai teigia, kad pusiau prezidentizmas apskritai neišvengia minusų, susijusių su valdymo efektyvumu. Jie kyla iš vykdomosios valdžios dualumo. Iš tiesų, dauguma Vidurio ir Rytų Europos valstybių išsiskyrė prezidentų ir premjerų konfliktų, kurie, žinoma, neigiamai veikia valdymo efektyvumą, gausa. Ar gali pusiau prezidentizmo institucinis modelis būti kaltas dėl to? Anot V. Pugačiausko, „jau pats dviejų legitimų (ar į legitimumą pretenduojančių) vadovų koegzistavimas, nesuderinamos asmeninės ambicijos, skirtingi požiūriai į tikslų siekimą ir pan. gali paskatinti prezidento ir premjero konfliktus.“ Be abejo, tada premjeras ir prezidentas savotiškai konkuruoja. Konkurencija gali veikti teigiamai, nes skatina stengtis, tačiau ji gali suasmeninti politiką, versti priimti ambicijų diktuojamus politinius sprendimus…
2.3 Pusiau prezidentinės sistemos lankstumas
Dėl savo lankstumo pusiau prezidentizmo modelis dažnai bandomas įgyvendinti pereinamuoju laikotarpiu iš autoritarizmo į demokratiją. Rytų Europos šalims pusiau prezidentizmas netgi rekomenduojamas kaip tinkamiausias sprendimas…. Taip pat visuotinai išrinktas prezidentas gali pasitarnauti kaip nacionalinės vienybės simbolis. Tačiau …jaunose demokratiškose valstybėse šis institucinis modelis vidutiniu laikotarpiu gali būti pavojingas jų demokratijos stabilumui. Apskritai institucinio modelio įtaka tokiose valstybėse yra didesnė nei konsoliduotose demokratijose, nes „žaidimo taisyklės”, įkūnijamos institucinio modelio, dar nėra siejamos su „žaidimo tradicijomis”, taigi atsiranda netikėtų ir pavojingų konfliktų galimybė, politiniai veikėjai labiau linkę iš naujo apibrėžti institucijų galių ribas. O tokia padėtis pusiau prezidentiniame modelyje gali būti ypač pavojinga dėl jo įgimto lankstumo ir atvirumo įvairioms galimybėms. Jo „žaidimo taisyklės” gali būti įvairiai taikomos, jos suteikia daugiau laisvės politiniams sprendimams, jomis galima labiau manipuliuoti. Teigiama, kad pusiau prezidentizmas veikia sklandžiai Prancūzijoje dėl užkonstitucinių veiksnių, o jaunose šalyse tų veiksnių (pavyzdžiui: dviejų stabilių blokų partijų sistemos, pasirinktos tinkamos rinkimų formulės, į konsensusą linkusios politinės kultūros) dar nėra. Čia iškyla klausimas, ar ilgesnėje laiko perspektyvoje pusiau prezidentizmas negali kurti palankios politinės kultūros, stiprinti partijų? Atsakymų į šiuos klausimus galima paieškoti …"
Mono
Penktadienis
2007-11-09 06:09
Penktadienis
2007-11-09 06:09
"…Pelno mokestį logiška mąžinti tik tada, kai ekonomika nustoja augti - kad atgaivinti ją. Kai ekonomika auga per greitai (perkaista) - kaip dabar - protinga valdžia elgiasi atvirkščiai ir pakelia mokesčius. Tai elementarūs ekonomikos valdymo svertai. O be to ir nauda visuomenei…"
Tamsta, Sauliau, esi neteisus apie ekonomikos svertus: bet kokie mokesciai - regresyvus. Ekonomikos stimulavimas ir "vesinimas" turi buti vykdomas ne mokesciais, bet paskolu procento dydziu: ekonomikai kaistant - paskolos procentinis dydis auga ir atvirksciai. Geriausias pavyzdys - dabartine situacija su naujuju butu rinka: bankai jau pradejo grieztinti paskolu isdavima ir padare paskolas brangesnes. Tuo paciu prasideda nekilnojamojo turto rinkos "vesimas", nes sunkiau ir brangiau gauti paskolas butui nusipirkti. Po kiek laiko butai pradeda pigti…. Ir sitai be jokio valdzios isikisimo.
Butu idealu, kad visi pinigai valdzios veikmei uztikrinti butu surenkami ne is mokesciu, bet is akcizu ir importo tarifu. Pvz., kodel keliu mokestis negaletu buti surenkamas is benzino akcizu? Pilies benzina = naudojies keliais = moki uz naudojimasi tiesiai prie benzino koloneles = moki proporcingai uz pasinaudojimo keliais kieki. Vaikstai pescias - jokiu keliu akcizu nemoki…
Mokesciai gali patikti tik tam, kuris galvoja, jog biurokratas sugebes geriau,protingiau ir teisingiau isleisti is piliecio paimtus pinigus to paties piliecio gerovei aprupinti. Ar galvoji, ponas Sauliau, kad koks Pekeliunas, Kirkilas ar Kubilius geriau sugebes per "teisinga" biudzeta isleisti Tamstos uzdirbta 100 Lt? Manyciau, kad paties uzsidirbtas ir paties isleistas 100 litu kur kas geriau stimuluotu salies ekonomika bei keltu paties seimos gerove. Bet kuris pajamu mokestis tera baudziavinio lazo ir desimtines paveldas, suteikiantis valdziai/tijunui neribota ir nekontroliuojama valdzia bei didina salies pilieciu priklausomybe nuo valdzios "maloniu". Neapdetas mokesciais uz darba, zmogus galetu is tu,neatimtu, pinigu susimoketi uz savo seimos sveikatos apsauga, vaiku mokslus ir dar senatvei atsidetu. Ir visa tai - be ministeriju ir biurokratijos pagalbos - jau vien cia butu kokia 50% lesu sutaupyta! Ar tai nebutu geresnis budas auginti savarankiska pilieti? Nejau visi ir toliau svajos tik apie geresni, teisingesni pona-geradari-rupintojeli?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 07:34
Penktadienis
2007-11-09 07:34
tera viena beda: neigalieji, kuriems butina socialine pagalba, jiems be mokesciu pagalbos nesurinksi arba jie liks uz borto
Į Įrašė Anonimas 2007-11-08 01:43
Penktadienis
2007-11-09 08:21
Penktadienis
2007-11-09 08:21
Įrašė Anonimas (not verified) Ketvirtadienis, 2007-11-08 01:43.
Apsivogęs komunistas niekada netampa kapitalistu, kiek milijonų jis bepavogtų.
…………………………………………………………
Manau, kad nesate teisus dėl dviejų priežasčių.
1. Komunistas (komuniaga) yra sinonimas, kuris atitinkamai žmonių kategorijai tiko ir prieš tūkstantų metų, tiks ir po tūkstančio metų - tai žmonės, kurie yra tut, kak tut, kur yra lovys. Ne komunistų prie lovio niekada nebuvo - nei dabar nei 1990 m., nei 1991 m., nebus ir po tūkstančio metų.
2. Visi, kurie tapo milijonieriais, prieš legalizavimąsi vogė ir žudė. Tai - aksioma.
…………
Akėčios
Ir dar...
Penktadienis
2007-11-09 08:32
Penktadienis
2007-11-09 08:32
Apie mokesčius.
Kas yra mokestis.
Manau, kad tai būdas atiduoti skolas. Žmonijai yra skolingas kiekvienas žmogus, kiekviena įmonė. Ir ji tuo vadinamu mokesčiu atiduoda skolas (tiksliau tik dalį skolos).
Geriausias skolų žmonijai išieškojimo būdas - per muitus ir akcizus (jei pvm yra sugrąžinamas, tai akcizas ir muito mokestis - ne). Teisingiausia būtų, kad kitų skolos žmonijai surinkimo būdų ir nebūtų - matyt taip ir bus.
Blogiausiai, kad žmonės yra labai nedėkingi (juk kiekvienas elgeta nėra dėkingas) ir šiandien yra labai prasisikolinę juos pagimdžiusiems gimdymo namams, vaikų darželiams, mokyklomas, juos saugojančiai policijai ir t.t. ir pan.
Situaciją pablogina tai, kad dalį skolos pasivagia seimo nariai ir vasldininkai.
Bet didžiausia bėda, kad žmonės užmiršta skolą ir jos nemoka.
Vakaruose yra atrasta labai daug būdų, kaip egoistas žmogus, kurio pirštai kietai yra užlenkrti į save - tuos pirštus ne tik ištiesina, bet net iš savo ragožės išspaudžia šypseną diena dienon, ir taip nuo pat ankstyvo ryto iki vėlumos, Kas tas stebuklas - minėta baimė ir jos teikimo lyderis… konkurencija.
………..
Akėčios
Operatorius
Penktadienis
2007-11-09 10:55
Penktadienis
2007-11-09 10:55
Kadangi akivaizdu, jog siame pasaulyje be valstybes neisgyvensim, tai belieka pasamprotauti apie idealia valstybe (kaip nekurie filosofai). Taip pat akivaizdu, kad valstybe be mokesciu sistemos irgi neisgyventu. Todel atmesdami visa kita (biudzetus, valstybes isipareigojimus ir funkcija, nety teisinguma) pamastykime ka daryti su mokesciais. Istoriskai mokesciu budavo vienas kitas - baznytine desimtine, pagalves mokestis, dumo mokestis. Dabar mokesciu priviso tiek, kad pirstu suskaiciuoti nebeuztenka, o mokesciu lengvatu dar daugiau. Skaidrumo neber, korupcijai rojus. Siulau irasyti i konstitucija - Lietuvos Respubliko renka siuos mokescius: Akcizai, Muitai, PVM, Fiziniu asmenu pajamu mokestis, Turto mokestis. Bet kokia mokesciu lengvata negalima. O vyriausybe patvirtina tarifus akcizu, muitu, PVM 18%, FAPM 18%, turto 1% /metams. Sodros imokos nera mokestis, o savanoriskas kaupimas senatvei betkurioje kredito istaigoje ir galbut fiksuotas prievartinis tarifas sodrai minimaliai pensijai sukaupti. Mokesciu surinkimo administravimas atpigtu ir supaprastetu, nes pagrindine dalis funkciju persikeltu is VMI i registru centra, policija, anstoliu kontoras. Sodros funkcijas mielai perimtu bankai. Tad privatizavimas siu funkciju kainuotu gerokai maziau, nei dabartines poros simtu mokesciu administravimas ir zaidimas mokesciu lengvatomis. Ir negi kam nors blogai isskyrus mokesciu inspektorius butu, jei imones nemokedamos pelno mokescio pirktu savo visiems darbuotojams naujus automobilius (moketu 1% turto mokescio)ir visa pravazineta kura per menesi (jokiu keliones lapu ir PVM neataskaitos). Gal nereiktu algu didinti, kad emigracija sumazetu.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 11:36
Penktadienis
2007-11-09 11:36
termino klausimas. as nesijauciu skolingas, nes dorai gyvendamas padejau aplinkiniams ir valstybei, dar daugiau : manau, kad valstybe , noredama islikti privalo buti skolinga savo pilieciams tik taip issilaikys.
Arba tures pasikviesti imigrantu, ka jie irgi skolingi Lietuvai?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 11:47
Penktadienis
2007-11-09 11:47
ka manote skandinavijoje nera salygu lengvai pasipelnyti visuomenes saskaita?
Tai kodel jie nenuejo lengviausiu keliu?
Manau del zmoniu samoningumo.
Tuo lietuviai ir skiriasi nuo skandinavu, kad prarado savivoka:
pirmiausia juk zmogus masto kas jis toks, ko nori, tada siekia.
okupacijos laikotarpis isugde kaliniu mentaliteta, tokius zmones lengva apgauti ir kontroliuoti, todel musu valdzia ir yra tokia kokia yra.
Jei butume geresni uz skandinavus, geriua uz juos ir gyventume
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 11:57
Penktadienis
2007-11-09 11:57
Galime be galo teoretiskai aiskinti situacijos Lietuvoje priezastis ir buti teisus.
Bet praktiskai: jei jau lyginame su skandinavija, ar galime isivaizduoti tokia valdzios savivale skandinavijoje?
ar galime isivaizduoti, kad skandinavai rinktu i seima nusikalteli rusa?
Jei patys taip darome, tai ko norime is valdzios kuria renkame patys
Kol to neisisamonins dauguma,tol gyvensime blogiau nei skandinavai
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 12:00
Penktadienis
2007-11-09 12:00
Prašymas: Tie, kas dar neužblokuoti, nukopijuokite šį tekstą ir įdėkite į Delfi (pajuodinkite svarbiausias vietas, jei turite laiko, ačiū):
Nustatykite savo laikrodžius, žadintuvus:
PENKTADIENIO VAKARĄ 19 VAL. RENKAMMĖS SU ŽVAKUTĖMIS PRIE SAVO KOMISARIATŲ,
KITI – 1) JUNGIAME AUTOMOBILIŲ SIGNALUS, 2) VAŽIUOJANTYS KELIAIS SUSTOKIME TYLOS MINUTEI IR PALIKIME PAKELĖJE DEGANČIĄ ŽVAKUTĘ – TEGU DEGA ŽVAKUTĖS VISOS LIETUVOS PAKELĖSE! 3) PASTATYKIME ŽVAKUTES NE TIK NAMŲ LANGUOSE, BET IR TEN, KUR BŪSIME – NET IR EIDAMI GATVE, BIBLIOTEKŲ SKAITYKLOSE, KINO SALĖSE – NUSTATYKITE SAVO LAIKRODŽIŲ SIGNALUS 19 VAL VISI PAREIKŠKIME, JOG SOLIDARIZUOJAMĖS.
REIKALAUKIME PARODOMOJO ŽUDIKŲ TEISMO, REIKALAUKIME JĮ TRANSLIUOTI PER TV ir RADIJĄ, VISUOMENĖ TURI STEBĖTI, KAD PAGALIAU BŪTŲ TEISINGUMO PERGALĖ, O NE „KRUGOVAJA PORUKA“
Kaimo gyventojams reiktų organizuotis ir PASKELTBI TĄ ŠEIMĄ NEPAGEIDAUJAMA JŲ RAJONE. Ta šeima VISA supuvusi, nes nusikaltus tėvui VISA šeima NUSIKALTO, PADĖDAMA JAM IŠSISUKTI. Lietuva turėjo tradicija, kai iškrypėlį visas kaimas susirinkęs ant mėšlo vėžėčių išveždavo lauk už kaimo ribų, ir neleisdavo grįžti. Šios šeimos turi laukti toks pat likimas – VALYKIMĖS NUO BRUDO, LIETUVIAI! Pralietas vaikų kraujas turi kristi amžinu prakeiksmu ant tos šeimos!
Anonimui, 2007-11-09 11:36
Penktadienis
2007-11-09 12:01
Penktadienis
2007-11-09 12:01
Rašote: "…as nesijauciu skolingas…".
Kažin.
Kažin ar Jūs kada nors suskaičiavote kiek tarnybų ir kiek žmonių Jums dirba, dirbo nuo pat Jūsų gimimo, kuomet už tai mokėjo ne Jūs ir ne Jūsų tėvai, bet valstybė - ne tik tą laiką, kuomet Jūs gimėte ir gyvenote, dėl Jūsų išlaidos buvo ir anksčiau, o taip pat atskirais atvejais bus ir Jums mirus… gydys Jūsų vaikus, kurie gal yra nesveiki dėl Jūsų kaltės, turės ilgai kitų išlaidų dėl Jūsų kaltės ir t.t. ir pan. (šimtai tarnybų, šimtai tūkstančių žmonių).
Štai ir tiems žmonėms, kurie gims po 100 metų - dirbama dabar (pavyzdžiui ir aš). Kad rastų švarią aplinką, vandenį, kad jį pagimdytų pagaliau neišsigimusį. Ir už visa tai jis turės atiduoti skolą - ne man (aš būsiu jau miręs). O jis tikriausiai garsiai ir viešai pasakys, taip, kaip pasakėte dabar Jūs - aš doras žmogus, aš niekam neskolingas.
Matomai net už tai, kad gimėte esate skolingas.
Nes daug sudėta yra visko (ne apie Jūsų tėvus kalbu), kad būtute gimęs ir užaugęs.
O jo joi, kokia tamsa Lietuvoje.
Veiziu, kažkas čia pasišvaisto citatomis ar nuorodomis - ir tai lyg tai aukštuma.
Žmonės, pajudinkite ir savo krames.
Niekas nestovi vietoje - citata pasensta jau po minutės, kaip ir ta minutė…
………..
Akėčios
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 12:05
Penktadienis
2007-11-09 12:05
gal nori pasakyti kad skandinavai gerai gyvena Lietuvos saskaita?
O kodel tada mes negalim gerai gyventi skandinavu saskaita?
o todel kad asmenybes degradavo ir tik pavieniai idealistai
drapakas
Penktadienis
2007-11-09 12:08
Penktadienis
2007-11-09 12:08
Net sunku įsivaizduoti koks turi būti bukas pilietis, kuris jaučiasi skolingas policijai ir kitokioms valdiškoms institucijoms. O Elitui galima tik pavydėti disponuojant tokiais "žmogiškaisiais ištekliais", labai lengva turėtų būti juos valdyti. Iš visko reikia konstatuoti, kad Lietuvoj baudžiavos galas dar nesišviečia.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 12:11
Penktadienis
2007-11-09 12:11
as manau kad man yra skolingu zmoniu ir pageidauju ta skola atgauti kuo greiciau
Algis Ivašauskas
Penktadienis
2007-11-09 12:47
Penktadienis
2007-11-09 12:47
Tam, kuris: Įrašė inž (not verified) Penktadienis, 2007-11-09 05:06.
Keistai suvokiate sakinį:
"Pasirodo, stiprumas iš tikrųjų nusako ne valstybės apsižiotą kontrolės plotą, o būtent jos efektyvumą"…
Klausiate:
"Ir kas tas valstybės EFEKTYVUMAS Lietuvos atveju?"
Paaiškinu: (galiu ir su gramatikos taisyklėmis) papildomas sakinys: "o būtent jos efektyvumą"… papildo pagrindinio sakinio veiksnio "plotas" savybę. Tas "plotas" yra "kontrolės plotas". Todėl supraskite, kad autorius kalba apie KONTROLĖS (kaip veiksmo ir sistemos) EFEKTYVUMĄ. Kontrolės sistemos efektyvumo paaiškinimų galima rasti vadybos vadovėliuose ir internete.
Sėkmes!
Ir dar
Penktadienis
2007-11-09 12:56
Penktadienis
2007-11-09 12:56
Prie šito Sauliaus Stomos straipsnio paskutinis mano komentaras.
Su straipsnio tema manau yra susijęs ir kitas labai svarbus klausimų blokas.
O tai žmogaus silpnybės. Gal reiktų išryškinti tai, koks žmogus yra silpnas ir bejėgis. Net ir labai daug atrodytų pasiekę (nekalbu apie labai didelias galias pasiekusius žmone, kurie net mirti garbingai nemoka - sau skirtą priima kulką priima kaip patys didžiausi bailiai).
Čia ne apie tas silpnybes lošimams, narkotikams (t.t. alkoholio, rūkalų pavidalu). Netgi ne apie silpnybę keiktis, koliotis, išsilieti. Ne apie silpnybę moterims, pramogai.
Ne. Šitas visas silpnybes ko ne kiekvienas gali įveikti, jei tik panorės.
Pati didžiausia žmonijos silpnybė - siekis verslumo. Verslas ir vartojimas.
Tai ne tik labai didelės žmogaus silpnybės. Tai neįveikiamos žmogaus silpnybės. Bet būtent čia tas obuolys, kuris ne tik miriop pasiuntė Ievą ir Adomą ir iš jų visus kitus gimusius žmones. Čia tas obuolys, kuris net gimti nesuteiks laimės ateinančioms kartoms (ne tik mirti - kas yra dėl Ievos ir Adomo kaltės).
Tad kviečiu visus talkai - kovai prieš šias silpnybes. Pradėkime nuo mažų dalykų. Pagaliau ne nuo savęs - tai beviltiška.
Jau ir iki šiol žmonija laikėsi tik todėl, kad žmogus kitame mato ir krislelį.
Jei sustabdysime verslą ir vartojimą - padarysime žmones labai laimingais.
Juk kuo toliau, tuo vis daugiau žmonių taip ir padeda šaukštą nei dienos negyvenęs.
Vis bėgom, bėgom į… nes manė, kad o tai rytoj, rytoj - kol nepadėjo šaukštą.
………..
Akėčios
Vinas
Penktadienis
2007-11-09 13:04
Penktadienis
2007-11-09 13:04
Gal nebūkim tokie rytietiškai kraugeriški ir nesistenkim sunaikinti šeimos iki penktos kartos. Taip, atvejis kraupus. Sakyčiau, perpildė taurę. Tačiau jis GALI įgauti kažkokią prasmę, jei iš tiesų taptų posūkio tašku kare keliuose. Reikia reikalauti pokyčių policijoje ir iš esmės keisti jos darbo sąlygas, griežtinti (areštas) nuobaudas, tačiau PRADĖTI REIKIA NUO SAVĘS - įsipareigoti sau laikytis taisyklių (pirmiausia - greičio)ir džentelmeniškumo kelyje.
inž
Penktadienis
2007-11-09 13:33
Penktadienis
2007-11-09 13:33
Sveikinu. Na, čia tai pirmą kartą skaitau: "Pati didžiausia žmonijos silpnybė - siekis verslumo". Lietuvos Valstybė milijonus kiša, kad didinti, skatinti, kišti per jėgą nuo darželių tą VERSLUMĄ (nežinodama, kas tai yra civilizuotuose kraštuose), o štai komentatorius "Ir dar" sako: atsisakykime.
Apie ką kalbame? Lietuvoje.
Jei komentatorius moka anglų kalbą ir parašytų, kas tas verslumas angliškai (koks jo mažiausias apibrėžimas anglosaksuose), aš maloniai padiskutuočiau. Bet jei jis mano, kad verslumas tai pinigų darymo technologijos, ypač juodoje rinkoje ir privilegijų siekime, tai tada diskusija neišeis.
inž
Penktadienis
2007-11-09 13:46
Penktadienis
2007-11-09 13:46
Ačiū.
Bet Manau, kad ne "kontrolės efektyvumą" akcentuoja autorius.
Jei "kontrolės", tai kas geriau tą daro už dabartinę mūsų biurokratiją ir kam tada ją kritikuoti?
Man pasirodė, kad jis galvoje turėjo "performance", pvz "economic performance". T.y., "kokybė".
inž
Penktadienis
2007-11-09 14:00
Penktadienis
2007-11-09 14:00
O šiandienos nauja informacija* kalba ką kita: ""Lietuva iškovojo dar vieną neblogą vietą, rungdamasi, šį sykį, su 141 varžovu-valstybe – pagal Pasaulio ekonominės laisvės indeksą užėmėme aukštą 22 vietą (indeksas paskelbtas šių metų spalį, jame apdoroti 2005 metų duomenys). Iš įmanomų (idealiu atveju) 10 balų surinkome 7,5.
Autorius Jonas Čičinskas, balsas.lt.
Klausimas: kas teikia informaciją dėl tų INDEKSŲ tarptautinėms organizacijoms? Vie tik Statistikos departamentas, ar dar kas nors? Juk tuos "duomenis" galima pagražinti, papudruoti, kaip buvo CCCP laikais?
————-
S.Stomos blogas: "Prieš mėnesį pasirodžiusiuose Pasaulio banko sudaromuose verslo plėtros reitinguose 2007 metais Lietuva smuko net per dešimt vietų ir ėmė atsilikti ne tik nuo Estijos, bet ir nuo kaimyninės Latvijos"
jj
Penktadienis
2007-11-09 14:00
Penktadienis
2007-11-09 14:00
na taip, sutinku su gerb. inz, ka cia bepridursi. Jei kazkuriam verslumas - didziausia yra ir jei geris yra jo atsisakyti (be to - pradedant ne nuo saves) - tai diskusija su tokiu kazkuriuo butu sudetinga, Kaip su nehumanoidiniu ateiviu:)))
jj
Penktadienis
2007-11-09 14:01
Penktadienis
2007-11-09 14:01
didziausia yda
Atsakymas inž.
Penktadienis
2007-11-09 14:10
Penktadienis
2007-11-09 14:10
Jau buvau nutaręs prie šio straipsnio nebegrįžti. Bet atsakau.
Turiu omenyje kitką.
Besaikį išteklių vartojimą, siekiant beribio daiktinimosi, beribių paslaugų ir t.t., ir pan.
Kai tam yra pajungta tūkstančiai mados imperijų, žiniasklaida (šito žodžio nemėgstu - ir žinau prie jo nepriprasiu, bet kiti tuomet supranta ką turime omenyje).
Štai pavyzdys.
Na pavyzdžiui, kaip žinome Lietuva buvo išbraukta iš žemėlapių. Siekiant sugrąžinti jos vardą Planetai - grubiai sakykime reikia 10-ies metinių šalies biudžeto.
O jei Lietuva būtų pionierius tame ką teigiu - tai visų pirma ir į tą atlasą įsirašytume be tų 10-ies metinių biudžetų…
Tad pagal schemą.
1. Šeima gyvena iš 1 ha žemės bendruomenėmis (na panašiai, kaip anastaziječiai - laimingą, palaimingą gyvenimą be stresų, viskuo apsirūpinę ir t.t. ir pan. Be TV, vaikai negirdi nieko neigiamo, na panašiai, kaip anastazijiečių).
2. Valstybės mastu panašiai kaip Gandi laikais. Prezidentūroje, Vyriausybėje, Seime iš viso panaikinami auto garažai, o pastatai atiduodami kitoms reikmėms. Algos jiems nėra mokomos - gauna šeimai išlaikyti po 1 ha. Transportas dviratis (nuosavas). Darbų kiekvienas turėtų atlikti du kart daugiau nei dabar (valdžia dirba, kaip civilizuočiausiuose kraštuose (čia išimtis tik valdžiai - greitai padėti šaukštą, taip ir negyvenus), t.y. visą parą be išeiginių, apart 5 val miego. Aukščiausiems Lietuvos svečiams tas pats režimas. Lietuvos ambasadose tas pats - 1 ha užsienyje, dviratis.
Į tolimesnį užsienį valdžiai leidžiama pirkti bilietus, bet bendruose vagonuose, autobusuose, laivuose.
3…
Na kitų punktų nevardysiu…
Tai pasirodys ne šiuolaikiška.
Taip. Taip bus dar negreit - bet greičiausiai taip nebus. Žmonija yra nuskriausta - jei nėra duota protauti. Dėl ko Mikaldos pranašystės ir pildosi…
……………
Akėčios
P.S. Čia tik pamastymui ant kiek žmogus dar nėra tobulas, - pasiduodamas vartojiškumui ir dėl to verslumui. Patiems saldžiausiems geiduliams. Saldesniems už bet ką…
APIE SILPNYBES IR YDAS, kurios padeda judėti į priekį, reikėtų atskiro straipsnio. Naudingos ydos? Ne. Tiesiog Vakarų pasaulis nuo Renesanso laikų išmoko net ir silpnybes panaudoti naudingai.
Galima sakyti: turto troškima - yda. Tačiau jis padeda vystytis ekonomikai.
Čia svarbiausia - turi būti taisyklės, kurios kreipia ydas į pozityvią pusę, o ne leidžia joms visiškai užgošti žmogiškumą, kaip yra nebrandžiose visuomenėse.
Tarkim, garbėtroška - yda. Tačiau politikas be sveikos garbėtroškos - marionetė.
Tikrai demokratinė sistema kreipia garbėtrošką link gerų darbų visuomenei. Tačiau kai vertybės, kaip dabar, iškrypusios - jis puikuosis ir tenkins savo garbėtrošką medžiodamas krokodilus, elitines prostitutes-barakudas ir be proto lakstydamas prabangiausiu mersu nr.666. Ir juo žavėsis elitinis provincijos jaunimėlis, kol pasigėręs nukirs būrelį vaikų. Nes šaunu ir garbinga buvo parodyti savo viršenybę prieš visuomenę…
Tai - klaninės sistemos vaisiai ir visa valdžia prie to prisideda.
jj
Penktadienis
2007-11-09 15:30
Penktadienis
2007-11-09 15:30
gerb Stoma, kam taip painioti viska, juk turto troskimas - tai ne verslumas, o "sveika garbetroska" - tai senas geras apvalus kvadratas, arba garbetroska, arba sveika ir tada ne garbetroska .
Sutinku su tuo, kad kategoriskumui nykstant, nyksta ir pacios kategorijos, stai cia Vakarai nuo Renesanso tikrai is peties padirbejo. Tada ir atsiranda savokos "sveika garbetroska"
.
Sutinku su tuo, kad kategoriskumui nykstant, nyksta ir pacios kategorijos, stai cia Vakarai nuo Renesanso tikrai is peties padirbejo. Tada ir atsiranda savokos "sveika garbetroska"
Pritariu.
Išskyrus, žinoma, paskutinę pastraipą.
Ypač pritariu žvakutėms prie komisariatų.
Čia jau net ne Karas keliuose. Čia - klaninis supuvimas, einantis nuo viršaus į apačią.
"BESPREDIELAS" - net nerandu lietuviško žodžio.
Beje, idomus dalykas. Estijoje bendrai mokesčiai net šiek tiek mažesni, o nuo BVP į biudžetą jie surenka didesnį procentą. Taigi, geresnis administravimas ir mažiau iškreipiančių lengvatų, kurias Lietuvoje "pramušinėja" galingieji lobistai.
jj
Penktadienis
2007-11-09 15:39
Penktadienis
2007-11-09 15:39
liberalioji demokratija daug dave siandienos zmogui - ypac ekonomines geroves prame. Taciau pasiekimus zmogaus orumo ir jo psichines geroves apsaugos srityse galima vertinti ivairiai - nuo teisiniu abrakadabru gausos galva sukasi, jau turime ir prigimtine teise i oria senatve, kuri apima senuku teise i sotu, ramu, pagarbu ir be skausmo gyvenima, ir prigimtine teise i megiama uzsiemima, saviraiskos laisve (visa tai yra stebuklas, neitiketinai puiku, nors del prigimtinumo - diskutuotina), o stai seima is musu toji demokratija baigia atimti , nekalbu jau apie tai, kad greitai zmogus tik kaip apie dinozaurus muziejuje gales suzinoti, kad kazkada buvo galimas zmogaus tiesioginis santykis su Dievu, galedaves duoti zmogui nenusakoma, jo zmogiskuma atitinkancia ir visas teises apimancia busena.
ddd
Penktadienis
2007-11-09 15:52
Penktadienis
2007-11-09 15:52
Ne mes marinsime valstybę, o valstybė marina mus ir šimtus tūkstančiu verčia emigruoti. Gražiai surašyta Konstitucija, kurią ginti kvietė Stoma, jos sargai-teisėjai neužtikrina jokių realių teisių ir yra tik deklaracija, reklama leidžianti save apgaudinėti. Metai iš metų vis pasigirsta kaltinimai, kad nemokame pasirinkti tai „teisingos partijos“, tai „gero žmogaus“. Pats Stoma nebesupranta, ką reikia daryti ir jo rašinėliai daugiau panašūs į savireklamą kuri atvertu kelią į politikus-profesionalus. Atrodytu, kad kažkas šioje „sistemoje“ pajėgtu pakeisti netinkamus įstatymus, apriboti valdančiojo klano teises. Tad tuštokas straipsnelis ponas Stoma, tuštokas nes nei jis nei tamstos komentarai apie blogą „biudžetą“ apie „stiprų administravimą“ tuštoki, nes nenurodami būdai, kaip to galima būtu pasiekti.
Na, dėl mokesčių galima ginčytis be galo. Tas ir vyksta visą laiką visame pasaulyje tarp kraštutinių liberalų-libertarų ir gerovės valstybės šalininkų.
Šiame ginče aš užimu aukso vidurio poziciją.
Man nepriimtina, kad Lietuva turi beveik mažiausius mokesčius Europoje, nes tuo pačiu ji turi ir mažiausius mokytojų atlyginimus, didžiausią socialinę atskirtį ir t.t. ir t.t.
Švietimas, kultūra, visuomenės solidarumo ir teisingumo pojūtis yra svarbiau už papildomą stambiojo kapitalo pelną, kurį jis netruks išvešti ten, kur bus dar pigesnė ir lengviau išnaudojama darbo jėga.
Čia jau - kaip suprasite kontrolę. Mūsų biurokratija KONTROLIUOJA BET NESUKONTROLIUOJA. Tai - imitacija. Sukontroliuoti jiems nenaudinga. Jiems norisi tik kontroliuoti.
Kaip ir tas kelių kontrolės policininkas, kuris tarsi rūpinasi, kad taisyklės nebūtų pažeidinėjamos, tačiau iš tikrųjų džiaugiasi kiekvienu pažeidėju, nes iš jo jis maitinasi.
Kaip ir žemėtvarkininkas, kurio tikslas ne grąžinti žemę, o kuo ilgiau užtęsti procesą - dėl tų pačių priežasčių. Pasimaitinti.
Ir taip visur.
Ką gi, p. inž - su visa pagarba Jums dabar jau supratau, kodėl visada prašote nuorodų. Atmintis paveda. (Kaip ir mane, beje, dėl solidarumo ar socialinio mokesčio:)
Apie surastą atsakymą - STIPRI VALSTYBĖ - kaip tik kalbėjau su Jumis viename iš ankstesnių šio blogo susitikimų.
Tada daviau nuorodą ir į autorių - FRANCIS FUKUYMA ir jo knyga "STATE BUILDING. Governance And World Order in the Twenty-First Century.
Privatizacija
Penktadienis
2007-11-09 16:25
Penktadienis
2007-11-09 16:25
„Einant mokesčių mažinimo keliu, jau prieš kelis metus reikėjo privatizuoti didžiąją dalį švietimo ir medicinos.“
Matomai Stoma vis dar yra „privatizacijos“ šalininkas ir nepakako dar tos privatizacijos, kad galėtume palyginti jos privalumus ir trukumus. Esant tokiai privatizacijos požiūriui, kaip geriausiam ir efektyviausiam valdymui, reikia ir valstybės valdymą privatizuoti. Valstybė, kuri negali valdyti pagrindiniu savo funkcijų, kuri neatlieka Konstitucijoje įrašytu įsipareigojimų, vienu Stomos straipsniu kritikuojama dėl Konstitucijos pažeidimų ir raginama kovoti dėl jos, kitu atveju kritikuojama, kad nebuvo privatizuotos valstybės funkcijos švietime ir gydime.
„Tačiau daugelyje vietų privatizavimui ir apmokestinimui prieštarauja ne tik visuomenės nuomonė, bet ir mūsų Konstitucija, kurioje pakankamai aiškiai įrašytos bendrojo gėrio apsaugos nuostatos“.
Tad kokį gėrį išsaugosime privatizuodami tai ką valstybė blogai valdo? Keistokas noras, nesugebant savo valdančiųjų valdyti, siūloma esamai valdžiai palikti dar mažiau rūpesčio, paliekant juos valdančiųjų kėdėse, nes nieko negalima pakeisti. Konservatoriškas požiūris, kad viskas kas privatu tai jau ir pažangu, kad laisva rinka turi pati tvarkytis, kad valdžia kalta, kad susikūrė tik privačios stomatologinės poliklinikos, kad permažai privataus mokslo įstaigų, nes už tą privatų mokslą, mažai kas iš tėvų gali susimokėti, visiškai kvailas.
Skaitykite ne vien straipsnį, bet ir po jo einančias diskusijas.
O partijos programa dar neparašyta
Beje, apriboti klano teises nebūtų taip sunku. Čia jau ne priemonių - jos elementarios - o tik noro reikalas.
Beje, apriboti klano teises nebūtų taip sunku. Čia jau ne priemonių - jos elementarios - o tik noro reikalas.
studentas
Penktadienis
2007-11-09 16:38
Penktadienis
2007-11-09 16:38
nei stoma nei kas kitas to nepakeis. GALIM PAKEISTI TIK VISI MES
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 16:40
Penktadienis
2007-11-09 16:40
galime pakeisti tik VISI MES.
Atsiprašau, bet Jūs manęs visiškai nesupratot. O dar sakot, kad tai ne pirmas Jūsų skaitytas straipsnis.
Tikrai nesilaikau kraštutinai dešiniųjų ekonominių pažiūrų, kaip dabartiniai "socialdemokratai".
Čia tik konstatavau situaciją.
Jei iš tikrųjų domitės, paskaitykit ir blogo diskusiją ir daugiau straipsnių. Tikrai nemanau, kad rašau neaiškiai. O jeigu taip - tai visada esu pasiruošęs čia pat paaiškinti.
Juk į vieną str. visų savo pažiūrų nesudėsi.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 16:55
Penktadienis
2007-11-09 16:55
Tikrai laukiu daugiau Jūsų straipsniu ir aiškesnio požiūrio paaiškinimo. Tikriausiai neteisingai supratau straipsnio, kuris ragina ginti esama konstituciją? Negaliu pasakyti, kad ir šis straipsnis vieną kartą paskaičius, atrodo nelogiškas. Tačiau, bendrai kritikuojama dabar esama valdžia, nurodant tik kai kuriuos „trukumus“, kuriuos Jūsų manymų išgelbėtu privatizacija, yra juokingai kvaila. Džiugu tiktai, kad Jus kaip autorius domitės savo skaitytoju komentarais. Tad tikiuosi, kad kai kurie Jūsų požiūriai į politiką, valstybės valdymą ir Konstituciją, taip pat pasikeis.
Sveika garbėtroška atsirado dar senovės Graikijoje. "Respublikoje" Platonas įvedė tokią sąvoką kaip TIMOS, be kurios nėra ir geros politikos. Tai prigimtinis žmogaus noras būti gerbiamam.
Kai moderniųjų laikų politikai praranda timosą, gimsta ŽMOGUS BE KRŪTINĖS - tai ir tikriausias prisitaikėliškos nomenklatūros požymis.
Beveik visi dabartinės valdžios sistemos nariai - tai žmonės be krūtinės. Tik tokie čia gali išlikti.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:06
Penktadienis
2007-11-09 17:06
Ponas Stoma. Keistokai atrodo Jūsų kaltinimai socialdemokratams, ar atsisakymas kraštutiniu dešiniųjų požiūrio. Keistoka kai pardedama kritikuoti vienas ar kitas politinis požiūris ar daugiau partijos. Jokia politinė partija ir politikavimas neišgelbės nuo nemokšiško valstybės valdymo. O valstybės valdymas privalo būti atskirtas nuo politikos ir ji turi būti valdoma ekonominiais principais. Politikavimas ir savo politiniu idėjų skleidimas yra skirtas gatvei o ne seimui at vyriausybei. Vieningas visų partijų sutarimas yra galimas tik kai sutampa partinių lyderių interesai. Tad atsikratykite bet kokio prieraišumo vienai ar kitai partijai ir žvelkite į Lietuvą nepartinio akimis.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:09
Penktadienis
2007-11-09 17:09
Niekada negalėjote ir negalėsite niekuo pakeisti. Demokratija ir demokratinis daugpartinis valdymas taip puikiai įmituotas, kad niekas nedali pasakyti, kad Lietuvojwe nėra demokratijos. Juk tieek partijų tai galite rinktis.
Žinoma, požiūriai gali keistis, nors ir esu jau nebejaunas.
Tačiau mano požiūrį gali keisti tik argumentuota kritika.
O dėl švietimo privatizacijos - esu už tokią sistemą, kurioje pats aukščiausias mokslas būtų prieinamas ir patiems neturtingiausiems. Dabartinė reforma, atrodo, galutinai šitą viltį sugriaus.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:13
Penktadienis
2007-11-09 17:13
Optomistiška. Apriboti teises nebūtu sunku, tačiau kitam klanui patekus į valdžią tie pakeitimai butu atšaukti. Tad "noro" nepakanka, nes nenorintys atsisakyti savo privilegijų valdo. Tad kokia ta Stomos partija bus?
Na, dėl prieraišumo būkite ramus - jo nėra.
O šiaip pasakysiu tiesiai šviesiai - Jūsų požiūris į politiką yra absoliučiai ydingas ir netgi pavojingas.
NUO POLITIKOS ATSKIRTAS VALSTYBĖS VALDYMAS - TAI DIKTATŪRA.
Tada jau geriau gerb. Akėčių čia propaguojamas tolstojizmas - po hektarą kiekvienam ir dirbkit sau laimingai be jokių politikavimų. Bent jau niekas gudresnis ant sprando nesėdės.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:23
Penktadienis
2007-11-09 17:23
Na esate jaunesnis nei aš ir tai galiu užtikrinti. O kritikos galvoju, pakankamai argumentuotos pateikta į tamstos straipsnį. Dėl švietimo tai privatizavimas nepadės, jei mokytojai į mokymą žiūrės kaip į darbą ir dar mažai apmokama darbą. Kai sovietinė „švietimo“ samprata perkelta į šiuolaikines mokyklas ir aukštąjį mokslą, jokia privatizacija nepadės. Tad kalbant apie mokslą tikriausiai Jums trugdo per jaunas amžius prisiminti ir palyginti sovietinę „švietimo“ sistemą su dabartine. Tad kalbėkite apie išsigimusią sistemą, kuri perkelta iš sovietmečio ir egzistuoja visuose valstybės valdymo srityse ir netik švietime. Valstybei trūksta savo srities specialistu, o valdymo paostai užimami pagal partiškumą ir partinį aktyvumą.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:30
Penktadienis
2007-11-09 17:30
Pone, jokios skirtumo ar viena politinė jėga valdo ar kelios partijos dominuoja kaip JAV. Valstybė turi būti valdoma ekonominiais o ne politiniais principais. Savo politinius požiūrius ir valdymo kritiką ir politinės ir visuomeninės organizacijos gali skleisti viešai ir nebūdamos valdžioje. Tokiu atvejų, rinkėjai patys pasirinks kurią „politinę“ krypti pasirinkti. Politika niekaip nesusieta su valstybės ekonomika yra tik žalinga.
Pritariu.
Ypač tai iš Naujojo Testamento žygiuojančiai trijuliai: TIKĖJIMAS, VILTIS IR MEILĖ.
Net skirstant biudžetą. (skamba kvailai ir neekonomiška, tačiau kaip tik yra praktiškai naudinga)
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:37
Penktadienis
2007-11-09 17:37
Asiškai jaučiamas Stomos noras politikuoti. Komunistų partijos deklaruojami socializmo gyvenimo pranašumai ir būsimo komunizmo rojaus žadėjimas juk buvo taip pat labai gražūs. Na tikėjome vienos partijos gražiomis deklaracijomis, dabar jau girdime daugelio partijų pažadais geriau protingiau valdyti. Tai ar vėl leisime apkvailinami kitokios partijos pažadais? Tad gal atgaivinkime ir leiskime Lietuvoje ir KOMUNISTŲ partijai savo ideologiją skleisti? Pagaliau koks skirtumas kas ką žadą, kas mato išsigelbėjimą vienoje ar kitoje partijos programoje, juk svarbu kad realiame gyvenime nei viena partinė ideologija neužtikrina ekonominio šalies suklestėjimo.
Reikia užtikrinti visuomenės solidarumą. Tame tarpe ir visa mokesčių politika, o ne vienu kvailu solidarumo mokesčiu, kuris dar pasirodo ir ne visai solidarus, kaip Jūs teisingai mane pataisėte.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:47
Penktadienis
2007-11-09 17:47
Tai „akėčių“ principas ir yra pats efektyviausiais. Tikrai niekas iš parazituojančiu ir besiveržiančiu į valdžią tikrai nesėdės. Politika tai tik savo požiūrio į valstybės valdymą pareiškimas. Kaip matome gyvenime, Seime sėdinčios partijos pjaunasi tik dėl savo interesus ginančius įstatymus. Rinkimai tapo tik demokratijos imitacija, kai į valdančiuosius vis vien patenkama per partinius sąrašus.
Stoma nedrista kritikuoti nei esamos Konstitucijos, nei atvirai kalbėti apie partijų išsigimimą. Paranku matomai žmogui, kuris savo straipsneliais nori savo populiarumą paskleisti ir valdžioje įsitvirtinti.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 17:57
Penktadienis
2007-11-09 17:57
NUO POLITIKOS ATSKIRTAS VALSTYBĖS VALDYMAS - TAI DIKTATŪRA.
Na kokie protingas ir matomai kažkur perskaitytas Stomos išsakytas teiginys. Politiniu pagrindu buvo valdoma SSSR atkreipiu dėmesį, kad politiniu a ne ekonominiu. Tikriausiai visiems suprantama, kad nepolitiniu pagrindu žlugo sovietinė valstybė o ekonominiu. Net jei Seime bus 100 partijų valstybės valdymas nuo to netaps nei demokratiškesnis nei efektyvesnis.
Tad stebina Stomos politinis bukumas ir noras surasti geriausią partiją.
inž
Penktadienis
2007-11-09 18:18
Penktadienis
2007-11-09 18:18
Mane sudomino šis tekstas:
"Įrašė sauliusstoma Penktadienis, 2007-11-09 16:31.
Skaitykite ne vien straipsnį, bet ir po jo einančias diskusijas.
O partijos programa dar neparašyta "
—————-
Labai laukiu naujos partijos programos. Ir jei ji bus diskutuojama bei už ją bus balsuojama pastraipsniui šitame bloge, aš prisidėsiu pagal savo išgales.
"
—————-
Labai laukiu naujos partijos programos. Ir jei ji bus diskutuojama bei už ją bus balsuojama pastraipsniui šitame bloge, aš prisidėsiu pagal savo išgales.
inž
Penktadienis
2007-11-09 18:48
Penktadienis
2007-11-09 18:48
Labai Jums pritariu: "O valstybės valdymas privalo būti atskirtas nuo politikos ir ji turi būti valdoma ekonominiais principais".
Tokia diskusija būtų vaisinga.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 18:55
Penktadienis
2007-11-09 18:55
Ačiu už supratima. Mano amžius man leidžia palyginti buvusi sovietinį politinį valdymą su šiuolaikiniu. Tad matau tik vieninteli kelią, kad valstybė valdytu tam paruošti specialistai. Dabartinis politinis valdymas niekuo nesiskiria nuo sovietinio. Ir dabar me;žėja gali politikuoti ir per politinęs partijas valdžion patekusi, valstybę valdyti
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 19:08
Penktadienis
2007-11-09 19:08
Jokia partijos programa nebus vykdoma kol ši partija nedominuos valstybės valdymo organuose. Net ir tuomet partijos programų vykdymas priklausys nuo valdininkų sėdinčiu įvairiose valstybės valdymo kėdėse. Tad tik vienintelis partijos dominavimas ir visų valdymo sričių užgrobimas, leistu įvykdyti partijos programą. O iš sovietinės patirties žinome, kad partiniai parazitai užimantys valdymo kėdes pagal partiškumą, neturi nei žinių nei patirties, tad nieko nedaro tik imituoja aktyvų darbą ir stengiasi dalyvauti visuose partiniuose susirinkimuose ir suvažiavimuose. Partinis aktyvumas ir partijos palaikymo demonstravimas tokiu atveju užtikrina aukštu pareigų kėdutes.
Tad partijos mus valdo.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 19:17
Penktadienis
2007-11-09 19:17
Nutrūkę Stomos atsakymai į komentarus, rodo, kad netrukus sulauksime naujo straipsnio. Nenoriu spėlioti koks jis bus, tačiau aktyvus Stomos propagavimas „naujos ir geros partijos“ akivaizdžiai matomas. Tad lauksime naujų „švelniu“ pakritikavimu valdančiosios ir opozicinių partijų, jei tik žinoma pats Stoma negavo pakvietimo į kurią nors „gerą“ partiją.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 19:40
Penktadienis
2007-11-09 19:40
Partijų valdymas, kuris akivaizdžiai matomas kaip išsigimęs, kažkodėl nematomas politikuojančiam rašytojui Stomai. Aktyvus Konstitucijos gynėjas ir konstitucijos „sargo“ kritikas, pasirodo visai patenkintas esama Konstitucija, kuri deklaracijos formą nusako Lietuvos žmonių teisęs. Pasiskaičius Stomos vis nebesuprantame, kaip čia mes nesugebame tos tikrosios partijos ar partiniu veikėjų išsirinkti? Taip ir susitaikome su mintimi, kad visuomenė yra kvaila, nebereikia jau referendumų įvairiais klausimais, nebereikia tos visuomenės nuomonės pasiklausti. Stomos nesugebėjimas atskirti partijų valdymo nuo demokratinio valdymo yra akivaizdus jo bukumo pasireiškimas. Tad matomai dar tikrai „per jaunas“ arba jau „per senas“ kad galėtu objektyviau apžvelgti politiniu partijų valdomos Lietuvos problemas
Tad gal Stoma didelę klaidą padarė, kai pasikvietė iš „Delfio“ visus keikūnus? Busi ir pats apkeiktas jei savo nuomonę skleisi kaip vienintelę teisinga.
inž
Penktadienis
2007-11-09 19:55
Penktadienis
2007-11-09 19:55
priminėte išsigimimą. Tada aš paprastai sugrįžtu prie archeol. Marijos Gimbutienės griežtų vertinimų mūsų atžvilgiu (šalt. kažkur nusimetė):
Archeologė Marija Gimbutienė savo užrašuose yra palikusi tokius žodžius:
"Lietuviai nesugeba demokratiškai tvarkytis, konsoliduotis didesniems uždaviniams, nes iš vidaus veikia užkerėtos destrukcijos jėgos. Mūsų tautos augimui didžiausios kliūtys - vertinimas savo parapijos masteliu, pavydas… vienu žodžiu, trūkumas šviesos, neišsikapstymas iš baudžiauninko kiauto, trypinėjimas vietoje". Pasak garsios mokslininkės, "lietuviai giliai myli savo žemę, bet pamiršta, kad yra nariai didelio pasaulio, kuriame vyksta amžina kova dėl būvio. Šitoje kovoje būtina būti stipriam, kad išliktum. Jei ne kiekybiškai, tai kokybiškai. Tautą, kuri skundžiasi nelaimingu likimu ir per tūkstantį su viršumi metų vien tik nustoja savo žemių ir žmonių, gali išgelbėti nebent tik labai didelis ryžtas stiprėti, šviestis, kultūrėti. Idant įgytų bent moralinį svorį tautų bendruomenėje."
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 20:07
Penktadienis
2007-11-09 20:07
Atrodo teisingi žodžiai, tačiau juose metami kaltinimai visai visuomenei. Visuomenė nėra vienalytė ir nevisi turi laiko pamąstyti ar pergalvoti viena ar kitą reiškinį. Vergiška daugumos visuomenės padėtis ir amžinas nepriteklius neleidžia ir dar ilgai neleis domėtis kitais reiškiniais ir priežastimis, kuriuos patiki valdantiesiems spręsti, nes tiki kad jie dirbs sąžiningai ir spręs sudėtingas visuomenės problemas.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 20:18
Penktadienis
2007-11-09 20:18
Dėkoju pasirašančiam "inž" už korektišką ir labai malonią didkusiją. Norėčiau pakviesti visus didkutuoti Sauliaus Stomos "blogame". Tik bendros diskusijos ir nuomonių apsikeitimas rasime teisinga sprendimą.
inž
Penktadienis
2007-11-09 20:20
Penktadienis
2007-11-09 20:20
Pritariu Jūsų vertinimui, ypač "kuriuos patiki valdantiesiems spręsti, nes tiki kad jie dirbs sąžiningai ir spręs sudėtingas visuomenės problemas".
Bet. Dėl amžino nepritekliaus įtakojimo. Ar jo nebuvo, pvz, Airijai?
Irgi skriaudžiama Anglijos šalis, net badavusi.
Kaip ji išsirito iš duobės per 25 metus?
Aš, panagrinėjęs airių ir amerikos šaltinius, nustačiau, kad Airiją "ištraukė" antreprenerizmo filosofija. Esant tam pačiam mentalitetui.
O Jūs kaip manote?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 20:30
Penktadienis
2007-11-09 20:30
Na Stomai dar reikia daug pasiskaitinėti, kad rastu straipsnių apie JAV dvipartinio valdymo nepasitenkinimo pareiškimus. Ir tai JAV, kuri pretenduoja į demokratiškiausios šalies įvaizdį. Tad partinis valdymas, kad valstybės valdyme dominuoja partijų nuomonė, kurios neatstovauja daugumos nuomonei, o tik tos partijas atspindi rėmėjų nuomonė ir yra išreiškiama įstatymuose. Vienintele partija kuri buvo sovietinėje sistemoje, atstovavo labai maža visuomenės dalis. Lietuvos daugkartinėje sistemoje, partijas remia ir palaiko taip pat mažuma. Partijos nariais yra ir partiniams gyvenime dalyvauja labai mažas Lietuvos gyventojų skaičius. Partijų ir jų pažadų palaikymą stengiamasi parodyti per rinkimus, kurie leidžia rinkėjus pasijusti reikšmingu ir kažką sprendžiančiu. Tikrasis valstybės valdymas atiduodamas į partijų funkcionierių rankas, kurie tik išrinkti pajunta esantys aukščiau nei visuomenė, kuri yra kvaila ir negali nieko suprasti, kas yra svarbu valstybės valdyme, kokie įstatymai yra geri, kokie blogi. Tad daugkartinis valdymas niekuo nėra pranašesnis ir neužtikrina ir neapsaugo visuomenės, kad jos interesai bus ginami. Tad partinė agitacija visai tokia pat kaip ir reklama, kuri siekia tik pagerinti prekės įvaizdį ir tuo pačiu kainą, įtikinant, kad ši prekė yra geriausia. Negi reikės šimtmečių, kad suprastume, kad demokratinis valdymas per partijas jau yra atgyvena neužtikrinanti visos visuomenės dalyvavimo valstybės valdyme. Gaila, kad Stomai nepakanka matomai „išsilavinimo“ pakalbėti apie kitokį valstybės valdymą? Ar bijoma būti pirmiesiems, kurie įgyvendintu tobulesni demokratinį valdymą pasaulyje? Na o „NUO POLITIKOS ATSKIRTAS VALSTYBĖS VALDYMAS - TAI DIKTATŪRA“ tai ar vienpartinė diktatūra ar daugkartinė diktatūra neužtikrina jokios demokratijos. Demokratinis valdymas kai valdo ne partijos o dauguma visuomenės. Tad valstybės valdytojai gali būti tos visuomenės samdomi ir jei blogai dirba atleidžiami. Politinis valdymas neužtikrina to, nes valdytojais išrenkami partijų atstovai.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 20:43
Penktadienis
2007-11-09 20:43
Ankstesniame komentare kalbėjau apie tikruosius valstybės valdytojus o ne apie įstatymų rašinėtojus. Kai įstatymai „kepami“, Seimui posėdžiaujant 12 valandų pustuštėje salėje, tai kas atstovauja rinkėjus ir visuomenę? Kepant įstatymus net pažeidinėjama Konstitucija ir „kepėjai“ vis vien sėdi savo kėdutėse, nes jie nebaudžiami, jie aukščiau visuomenės. Tad kokią partija galime pasitikėti? Gal Stomos straipsneliais sužavėti vėl pamatys „šviesą tunelio gale“?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 20:59
Penktadienis
2007-11-09 20:59
Aš daugiau akcentuočiau ekonominės Airijos padėties pasikeitimą. Kuomet būdai išnaudoti savo tautą buvo visiškai išsemti teko griebtis kitokių priemonių.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 21:08
Penktadienis
2007-11-09 21:08
Atkreipkite dėmesį, kad panašioje situacijoje šiuo metu yra ir Lietuva. Bet kokiomis priemonėmis steigiamasi išlaikyti pigios darbo jėgos šalį esamoje bendroje ekonominėje erdvėje tuo pačiu ir darbo apmokėjimo erdvėje su ES. Dirbtinis pigios darbo jėgos palaikymas leidžia egzistuoti technologiškai pasenusiai ir nuonešiai pramonei ir konkuruoti su Kinija. Kai bus visiškai išsemtos galimybės turtėti pigios darbo jėgos dėka, Lietuvoje užsidarys dauguma įmonių, tad sulauksime dar vieno ekonomikos pertvarkymo.
jj
Penktadienis
2007-11-09 21:11
Penktadienis
2007-11-09 21:11
noras buti gerbiamam, kaip ir savigarba, tai vel ne tas pat, kas garbetroska. Nors pats "procesas" - panasus:))
Cia kaip krikscioniui Dievas prisako save (toki, kaip yra sukurtas) myleti (net kita myleti - kaip save pati), nes zmogus yra sukurtas pagal Dievo paveiksla. Taciau savimeile - didele nuodeme.
Tas "proceso" panasumas, Platonui neturint nuodemes suvokimo, o tik idealaus-neidealaus dualizma, sudaro painiava savokose, kai jas siandien vartojame, neatsizvelgdami i antikos mastytoju supratima. Taigi manyciau, kad TIMOS nebus "garbetroska" siandienos kalba.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 21:30
Penktadienis
2007-11-09 21:30
Kalbėdamas apie valstybės modelius, ponas Stoma akcentuoja perskirstymus per biudžetą. Man tai primena Brazausko kalbas, kas Lietuva visai neįsiskolinus, kad reikia daugiau skolintis ir daugiau perskirstyti per biudžetą. Jis taip pat nurodinėjo, kad Lietuvos valdžia mažiausiai perskirsto. Gal būt galima būtu kalbėti apie valstybės perskirstymus, jei realiame gyvenime nematytume kaip prapuola ES paramos pinigai, kaip jie užasfaltuojami po plonu asfalto sluoksniu, kaip pelnosi įvairus „uabai“ kurie turi ryšius su valdančiomis partijomis ir gyvena gaudamos valstybinius užsakymus. Valstybė, kurios biudžeto pagrindas PVM ir GPM mokesčiai o pati net pelningiausiu įmonių akcijas valdydama negauna jokio pelno, negali nei skirstyti nei perskirstyti. Valstybė kurios biudžetas jau 17 metų yra deficitinis joks BVP augimas neišgelbės ir valstybės valdininkų apetitai tik augs. Perskirstant kai kas ir nubyra nepastebimai ir į partijų kasas ir į nuosavas sąskaitas. Valstybė, kuri nesugeba švariai išlaikyti net viešųjų tualetų, kažkodėl tikima, kad politikai gali valdyti visą valstybę?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 21:41
Penktadienis
2007-11-09 21:41
Jau vien kova dėl priimamų įstatymų Seime galėtu įtikinti bet ką, kad negali dominuoti vienos partijos nuomonė vienu ar kitu įstatymo klausimu. Politinės ideologijos turi susigrumti ne Seime o diskusijose viešojoje erdvėje ir spaudoje. Tai apie kokia daugkartini demokratinį valdymą galime ginčytis? Kokių pagrindu priimami įstatymai? Ogi kokios partijos narių daugiau sėdi Seimo salėje. O sėdi todėl, kad reikia prastumti tai partijai ir partijos rėmėjams palanku įstatymą. Partijų finansavimas iš biudžeto, kai dabar bandoma prakišti, neužtikrina jokios finansinės kontrolės. Pagaliau gyvenimas rodo, kad bijoma tikrinti valdančiųjų staigius praturtėjimus ir tuo neužsiims nei viena valstybinė institucija. Tačiau matomai Stomai nepakanka „argumentų“, kad suprastu daug partinio valdymo trukumus, jau nekalbant apie akivaizdžius gyvenimo pavyzdžius kurie akis bado jau 17 metų.
Na ir įsismarkavote gerb. anonime. Geriau jau būtumėte vieną kartą nusikeikęs.
Jei nebrendylos seimūnai nemoka valdyti valstybės, Jūs siūlote griauti Seimą ir kviestis čia Lukašenką?
Ar turite kokių geresnių pasiūlymų?
Tik prašau - konkrečiai.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 22:34
Penktadienis
2007-11-09 22:34
Na moku aš ir pasikeikti, tačiau matomai argumentu pačiam pritrūko?
tad gal negražu būtu aiškinti tokiam visažiniui kokiu tamsta save laikai.
Siūlau pačiam surasti išeiti.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 22:39
Penktadienis
2007-11-09 22:39
Prisifantazuoji tamsta. Argi kur nors radai pasiūlymą pasikviesti Lukošenką ar panaikinti Seimą? Negi rašytojo gabumu jau nepakanka savo politinius svaičiojimus pagristi?
Tad nuo Seimo su Prezidentu valdymas yra geresnis nei tik Seimo ar tik Prezidento?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 22:42
Penktadienis
2007-11-09 22:42
Matomai nereikėjo kviestis iš "delfio", tyliai ramiai sau propoguotum savo valstybės politinį valdymo modelį su "gerąją Stomos" partija?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 22:58
Penktadienis
2007-11-09 22:58
Kaip juokingai ir kvailai atrodo Stomos Lukašenkos paminėjimas, kaip juokingai atrodo visais būdais skleidžiama informaciją apie nedemokratinį Baltarusijos valdymą ir Lietuvos demokratinį. Dar galima piršteliu į Rusiją ir Putiną bakstelti, na gi ir ten ne tokia „demokratija“ kokios kažkas norėtu. Gal palik ponas Stoma apie tos šalies demokratiją spręsti tos pačios šalies piliečiams? Gal savo Lietuvos nerodykite kaip demokratinę šalį, apsijuoksite ir dar tuo metu kai ES konferencijose sukvietus žurnalistus prašoma aiškinti savo šalies žmonėms apie demokratinius iškraipymus posovietinėse šalyse. Na dar galima palyginti mažus Baltarusijos atlyginimus, kurie siekia beveik 1000 lietuvišku litų, na dar galime pakalbėti apie Baltarusijoje egzistuojančius milijonierius
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 23:08
Penktadienis
2007-11-09 23:08
Sauliau, atrodai kvailokai kai bandai atsakinėti į komentarus. Geriau ruošk kitą straipsnį, kuriame paaiškinsi kaip tavo paminėtam korupcijos indeksui esant, pagerėtu Lietuvos ekonomiką jei būtu geresnis biudžetas ir daugiau per ji perskirstu korumpuota valdžia. Pagaliau paaiškink kvailiams kada mes išsirinksime nekorumpuotą ir gerą valdžią ar bent nurodyk tą vienintelę nekorumpuotu partiją.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 23:22
Penktadienis
2007-11-09 23:22
Matomai reikia būti labai protingu, kad paminėdamas demokratijos indekso sumažėjimą Lietuvoje, galima užsiminti apie Lukašenką taip duodant suprasti, kad toje valstybėje nėra demokratijos? Labai panašu kad pats Stoma labai norėtu įteigti, kad Lietuvos demokratiškumas būtu didesnis jei atsirastu daugiau naujų politiniu partijų. Na o visuomeninės organizacijos, kurios Lietuvoje sukurtos dirbtinai, lyg tai atstovaujančios nepartinei visuomenei atrodo tik ES akims apdumti?
Tad Sauliau iš Lekėčių blogai matosi kas darosi Lietuvoje, nes tavo politikavimas labai jau atsiduoda provincija.
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 23:27
Penktadienis
2007-11-09 23:27
Reikia saugoti Seimą su jos narių privilegijomis ar ne Stoma? Nebegalima pakeisti juk jie nepakeičiami? Pasimetei Stoma, siūlai išlaikyti šiuolaikinį valstybės valdymo modelį ir Seimą? Nebežinai vaistų, o politiluoti veržies. Tuščiais pakritikavimo straipsneliais populiarumo vaikaisi?
Anonimas
Penktadienis
2007-11-09 23:28
Penktadienis
2007-11-09 23:28
Reikia saugoti Seimą su jos narių privilegijomis ar ne Stoma? Nebegalima pakeisti juk jie nepakeičiami? Pasimetei Stoma, siūlai išlaikyti šiuolaikinį valstybės valdymo modelį ir Seimą? Nebežinai vaistų, o politiluoti veržies. Tuščiais pakritikavimo straipsneliais populiarumo vaikaisi?
Senelis
Šeštadienis
2007-11-10 00:27
Šeštadienis
2007-11-10 00:27
Sunku diskutuoti su rašytoju profesionalu, kuris moka gražiais žodeliais savo matoma gyvenimo realybę ir supratimą pavaizduoti, kad gražu skaityti. Kaip sunku su Donskio filosofijomis nesutikti, juk gražiai kalba žaltys. Ir taip gudriai kad kiekvienas ras sau patikusia mintį. Kalbėjimo menas įvaldomas nevisų, o dar rašytojais nevisi gali tapti, nes tai kažkokia organizacija. Na žodžiu atskira kasta, kuri turi teisę visur savo tiesas ir nuomones skleisti. Tad galynėtis su Stoma, kuris savo „protingus“ straipsnelius gana atsargiai kepa ir temas renkasi priklausomai nuo esamos situacijos, yra labai sunku. Sunku nes ponas Stoma turi galimybę ilgus straipsnelius rašyti, o jo skaitytojai tik trumpais komentarais jį kritikuoti. Tad gal pasigalynėkime tos iškalbos mene lygiomis teisėmis, a ponas Stoma? Juk lietuviai mėgsta papolitikuoti ir labai mėgsta bet kurį kuris valdžią kritikuoja, net ir komikus išsirenka į savivaldas. Tad nesvarbu, ponas Stoma, kad savo straipsniais pasirodai neišprusęs politiškai, kad labai keistai gyvenimo realijas matai Lietuvoje. Populiarumui juk pakanka, kad save dažnai primeni.
:)
Šeštadienis
2007-11-10 00:49
Šeštadienis
2007-11-10 00:49
Stebėtina, kaip politikuos komentarus rašinėjantis rašytojas-profesionalas, nemato blogio, kurį gavome su nepriklausomybe. Tokioje situacijoje ir kaimo boba suprastu daugiau nei politikuojantis rašytojas. Na atsiskyrėlis gyvenantis provincijos miestelyje ir tik retkarčiais atvažiuojantis į Vilnių, savo populiarumą skleidžia šiuolaikinėmis priemonėmis – internete. Pagirtina, pagirtina, tikriausiai ir taip galima politiku profesionalu tapti, juk ten duona skalsesnė. Na o jei bejėgiškumas politikavime jau Lukašenkos pavyzdžiais paremiamas, tai tik rodo, kad Stoma daug skaito. Na skaito tik pats nemasto matomai savo galva, nes jam labai tinka paruoštos kitų mintys, paruošti demokratiniai modeliai. Tad ko pas Stoma daugiau, architekto, politiko ar rašytojo? Tad reikėtu bent senatvėje apsispręsti ar ne ponas Stoma?
Senelis
Šeštadienis
2007-11-10 01:28
Šeštadienis
2007-11-10 01:28
Pasiskaitinėji „politinės išminties pritvinkusiųjų“ minčių ir stebiesi, kokie buki yra save inteligentais ir išsilavinusiais vadinantieji. Mūsų kaimo bobos išmintingesnės ir supranta, kad vien sau atlyginimo reikalaudamas padidinti nieko nepasieksi. Tačiau pedagogai, dėstytojai, dekanai ir daktarai to nesupranta. Tuomet ir ateina išganinga mintis nagi lietuviška švietimo sistema jiems smegenis apgadino. Kaip stebiesi parijas ir partinius įsitikinimus bekeičiančiais, kol supranti ir tie vienu pusrutuliu galvoja. Sugadino visiškai rusiška bacila mūsų inteligentijos smegenys ir matomai nepataisomai. Nebematome jau užkrato savo valstybėje ir išsigelbėjimo partijų dievukuose ieškome. Na nors net kaimo boba žino prašyk Dievo padėti, bet ir pats pasistenk. Tad nenuostabu, kad ir rašyti mokančiųjų tarpe proto neaptinkame. Nebesuprantame kas gi kaltas juk išsilaisvinome iš priespaudos juk laisvi daba? Na naujų pranašu reikia laukti prieš rinkimus ir vienas iš pranašu matomai ponas Stoma bus.
Anonimas
Šeštadienis
2007-11-10 02:06
Šeštadienis
2007-11-10 02:06
Sugebėk tu man taip sureikšminti politikos ir politikavimo reikšmę, kad net valstybę patikėjome valdyti politikams, neturintiems nei reikiamu žinių o daugiausiai besiremiančiu sovietine patirtimi ir sovietiniu išsilavinimu. Juk nebedrįstame suabejoti tokį diplomą turinčio išmintimi, pagaliau ir jis savęs neleis kvailiu vadinamas. Begalo mandagus kai kada esame o kai kas lietuvius storžieviais ir keikūnais vadina. Juk nemandagu kvailį, kvailiu vadinti, kaip negrą reikia tamsiaodžių vadinti. Negražus žodis negras, negražus žodis durnas, o lietuviu kalba pasirodo durnumui apibudinti turi labai mažai sąvokų. Kvailas, kvailelis, silpnaprotis, na dar kažkada glušas pavadindavo. Literatūriškai, mandagiai reikia diskutuoti ir nesvarbu, kad diskutuosi su durniumi, juk jis tai to nežino. Matomai tokios diskusijos ir keiksmų ir nori ponas Stoma? Tokius jo pasiūlymus galite atrasti komentaruose. Tad gal ir nedurnas esi ponas Stoma, bet kad glušas, tai tikrai.
Senelis
Šeštadienis
2007-11-10 02:28
Šeštadienis
2007-11-10 02:28
Kai mūsų kaime pasigirsta skerdžiamos kiaulės žviegimas, dažnas labai greitas į skersavęs atvyksta. Taip ir su Tamstos politikavimu, ponas Stoma. Kai girdisi jau merdinčios valdžios žviegimas, galima ją ir pakritikuoti. Kai pats tik dabar politikavimu užsiimi, tai kai kas jau 16 metu sovietines valdžios saugume priekinių dantų neteko. Kai vienintelis mokykloje į komjaunimą nestojau, tai net pažadai mokyklos komjaunimo sekretoriumi tapti nesugundė. Nesugundė ir tolimesnės partinės karjeros; komjaunimo organizacijos instruktorius, po to sekretorius ir t.t iki komunistų partijos veikėjo perspektyvų. Norėdamas būti kuo mažiau priklausomu nuo komunistų partijos, kuri dominavo visur, bandžiau menininku-profesionalu tapti. Tačiau bėda, ne komjaunuolius ir dar su įtartinomis politinėmis pažiūromis ir ten nepriimdavo. Teko Maskvom važiuoti ir sovietinės pilietybės atsisakinėti, na durpyno pavyko išvengti, bet negi ne durnium pasijunti, kai matai kas Lietuvoje valdžion patenka? Tad atverk akutes Stoma, nes tavo skiedalai apie politines partijas jau nejuokingi.
Anonimas
Šeštadienis
2007-11-10 04:38
Šeštadienis
2007-11-10 04:38
"Veidrodeli veidrodeli tai kuri vyriausybe geriausia?2
Geras straipsnis Sauliau, i rimta analize gal nelabai tinka (prasidetu ekonominiu socialiniu teoriju analize) bet musu fermai reikia svieziu poziuriu.
inž
Šeštadienis
2007-11-10 06:55
Šeštadienis
2007-11-10 06:55
Trumpai. Nes skaudžiai, p.Seneli, užminėte ant mazolio…
Manau (įsitikinęs, ištyrinėjęs iš šimtų šaltinių) kitų šalių patyrimą, kad "vien sau atlyginimo reikalaudamas padidinti nieko nepasieksi".
Todėl Jūs, lietuvis, o ne koks anglas, parašęs šią mintį esate 1000 kartų teisus.
———
Pasvarstymai apie mažytę šalį, kuri neturi naftos, dujų, metalo, deimantų,aukso, bet turi gabius žmones.
Ko gi reikia Lietuvai, kad uždirbti didesnius atlyginimus "pedagogams, dėstytojams, dekanams ir daktarams", pensininkams, teisėjams, prokurorams, policininkams, antstoliams, biurokratams?
Laisvės, garantijų, autorinių teisių apsaugos, paramos susikurti sau ir keliems jaunesniems, mažiau gabiems darbo vietą ir atlyginimą. Tą idėją skelbia ir laisvamanis Lietuvos rinkos institutas, vienas kitas politikas (S.Lapėnas; tačiau prof Jasinavičius su savo "verslumu" kvailina ir studentus, ir Lietuvą; ir dar kiti).
Bet institutas, sukurtas amerikiečio filantropo Lloyd Roach iniciatyva, nepasako, kaip tai padaryti.
———
Reikia diegti antreprenerinio kapitalizmo principus* (Schramm, Baumol 2006). Tai IMPERATYVAS. Gera teorija geriau už milijoną praktikų parašė man žymus anglų mokslininkas. Amerika nuo Smith'o 1776 (kurio darbų pagrindu buvo sukurta JAV Konstitucija) iki Nobelisto Phelps'o 2006 tai įrodė per didelius skausmus bei praradimus (1930, 1960-Galbrait) ir teorijomis, ir galinga praktika, sukurdama teisingas ekonomines INSTITUCIJAS ("rules of game"; partijos keičia viena kitą, bet ekonominės institucijos išlieka beveik nepakitusios). Tada kartu su tuo suklestėjo einančios iš paskos ir politinės Institucijos, vadinamos Demokratija. Juk būtent ta Amerikos demokratija nepripažino mažytės Lietuvos Lietuvos okupacijos 1940-1990 metais. Tuos principus šiandien sėkmingai taiko Anglija, Airija, Kanada, N.Zelandija, Australija,Suomija, diktatoriški Singapūras, Hon Kongas, Pietų Korėja (bet ne Prancūzija iki Sarkozy, Vokietija ir Italija).
——-
Taigi pinigus (turtą-wealth) gali sukurti gabūs, aršūs, drasūs ("stigma of failure"), laužantys senas "žaidimo taisykles" antrepreneriai** (ne mano išradimas, o prof.Jucevičiaus 1996), veikiantys produktyvioje aplinkoje (Baumol 1990-"productive"; Lietuvoje dilema). Kiek dabar jų yra Lietuvoje? Ar mūsų Statistikos departamaentas skaičiuoja juos? Ne. O štai OECD šalys labai susirūpino būtent tuo. Nuo 2005 Paryžiaus konferencijos įkūrė specialią grupę, kaip statistiškai (įjungti visi statistikos departamentai) indikatorių pagalba įvertinti antreprenerystę tos grupės šalyse (Lietuvos aišku į OECD nepriėmė, nes ji, priešingai nei Estija, neturi valstybinės antreprenerystės programos).
———–
Blogo autorius S.Stoma sako: jo, jo, aš pritariu antrepreneriškam kapitalizmui, todėl kursime Lietuvos demokratinę partiją tam įgyvendinti. O kai reikia parašyti straipsnį apie tai, jis tyli ir varo savo seną giesmę. Net siūlo stiprinti Valstybės kontrolę. Nesiūlo gerinti, tobulinti valstybės KOKYBĘ (užsiminiau apie pusiau prezidentinio valdymo problemas; jokio dėmesio), bet dar efektyvinti kontrolę. Geras, KOKYBĖS kontrolę. Gal pagal japonišką Deming'ą? Prisimenate Vagnoriaus "žvėrišką" kontrolę verslui, t.y., suveržti varžtus ekonominėms institucijoms? Kuo tai pasibaigė? Sustabdė šiek tiek tą verslo gaivalą (negražus filosofų pravardžiavimas), bet pats buvo išmestas iš politikos galų gale. Ir atėjo tada iš tarybinių laikų Brazausko stambiojo kapitalo era, valdoma pono Lubio…Ir pradeta laukti stambių INVESTICIJŲ. Ant žalios pievos, kaip kada buvo pastatytas mano Nuklonas ar kiti Vilniaus, kauno, Mažeikių monstrai.
ponas S.Stoma turėtų pagalvoti apie tai, planuodamas per naują internetininkų (kiek tų skaitmeninių piliečių susirinktų prie balsadėžių ir kaip jis juos sukontroliuotų, kad gerai balsuotų?) partiją tapti premjeru.
Bet aš labai jam linkiu sėkmės, nes jis lyderiauja arba dėl savo gabumo, patyrimo ir nepalaužiamos valios bei idealizmo, arba jį kas nors "neša ant bangos", planuojant ir dozuojant temas.
————–
PS. Nepaliečiau dar vieno Amerikos išradimo turtingųjų antreprenerių FILANTROPIJOS-turto atstatymo ("reconstitution of wealth (philanthropy") per specialių privačių FONDŲ kūrimą visuomenės poreikiams(interesams). T.y., apie 2 susisiekiančius indus: turto (atlyginimų, bet ne tik privačių) gaminimą(antreprenerystė) ir turto atstatymą(reconstitution) naujos žmonių generacijos parengimą ateičiai išsilaikyti.
Lietuvoj tik maži daigeliai (televiz. laida šviesuomenė), tačiau valstybės politikos čia dar nėra. Tačiau milijonierių jau berods tūkstančius turime. Bėda, kad jie ne atrepreneriai, o vIerslininkai; dažniausiai iš "neproduktyvios" bei šėlinės ekonomikos (per privilegijas-"rent seeking'ą"), kuri yra slaptesnė nei mūsų VSD.
=====================================
*)Pereiti nuo TRIŠALIO susitarimo (TRIKAMPIO) Vyriausybė-Stambios kompanijos(paramoninkai)- Stambios profsąjungos į KETURKAMPĮ: Vyriausybė-Naujos kompanijos (iki 5 metų)-Stambios kopanijos ir …Universitetai (įdomu: atsisakant PROFSĄJUNGŲ bevaisio kišimosi kaip Marxo laikais).
{C.Schramm. 2006, Viena, ES finansų ministrų pasitarimas}.
**)"Lietuviškas žodis „verslininkas“ nėra visiškas angliškojo entrepreneur atitikmuo. Pastarasis į lietuvių kalbą dažniausiai yra verčiamas kaip „antrepreneris“. Šiuo ekonomikos terminu paprastai įvardijamas fizinis asmuo, kuris įkuria, steigia verslą, kuris yra tam tikro verslo įkūrėjas. Antai angliškajame verslo terminų žodyne Dictionary of Business Terms(2000: 222) žodis entrepreneur paaiškintas taip: „asmuo, įsteigiantis verslą. Terminas dažnai yra siejamas su asmeniu, kuris prisiima verslo riziką“. Toks aiškinimas rodo, kad antrepreneriu laikomas verslą įkuriantis fizinis asmuo, kuris imasi įgyvendinti rizikingą sumanymą, siekdamas gauti pelno. Įsteigtą įmonę jis paprastai perleidžia verslininkams,o pastarieji ir vykdo ūkinę komercinę veiklą. Taigi verslininkas skiriamas nuo antreprenerio,o verslininkystė – nuo antreprenerystės. Yra siūlymų skirti ir dar vieną sąvoką – intrapreneris(Pinchot 1985). Tai antrepreneris, užsiimantis jau veikiančio verslo subjekto tolesniu funkcionavimu ir tobulinimu. Tačiau lietuviškoje ekonominėje literatūroje toks skirtumas paprastai nedaromas, be to, ne visiškai aišku, kas yra antrepreneriški gebėjimai ir kaip jie taikomi organizuojant naują verslą"
{APIE VERSLO KALBĄ. aut.Jurgis Žvinklys, Eduardas Vytautas Vabalas, 2006, http://www.vva.lt/apie_verslo_etika.pdf}
pats dede
Šeštadienis
2007-11-10 07:20
Šeštadienis
2007-11-10 07:20
baikit stumt ant sauliuko
Finansistas
Šeštadienis
2007-11-10 08:03
Šeštadienis
2007-11-10 08:03
Absoliutus populizmas. Nepasakyta nieko konstruktyvaus. Iprastas nuvalkiotas nihilizmas. Smagu, kai filologai imasi komentuoti skaicius. Na, bet kiekvienas gali tureti savo mazaja tiesa, teigdamas, kad dramblys panasus i gyvate. Nera cia atsakingo ir profesionalaus poziurio - tik bambejimas.
inž
Šeštadienis
2007-11-10 08:42
Šeštadienis
2007-11-10 08:42
Labai gražiai, tiksliai ir nepyktai parašytas komentaras. pritariu.
Tik pasigalinėti nepavyks, nes už p.SauliausStomos, kaip jis sakė, visas tarptautinis, ne kartą pirktas perpirktas Delfis. O vadybininkai jame gal ir gabūs, kūrybingi žmonės. kaip ir masisškai bendrose Lietuva-Užsienis firmose. Bet politiką daro savininkai: finasieriai, investuotojai ir kiti suinteresuotieji. Jų mes nei matome, nei girdime. Gaila.
Akėčios
Šeštadienis
2007-11-10 08:55
Šeštadienis
2007-11-10 08:55
Jau sakiau prie šito straipsnio mano komentarų pakaks, bet kai paskaičiau ką čia naktį prirašė - dar vieną suskelsiu.
Tarp kitko naktį miegoti reikia ponai.
Kai kas mėgsta parodyti savo apsiskaitymą - tas gerai (sviestu košės nepagadinsi) .. tačiau kaip nekeista į istoriją įeina ne tie, o tiek, kurie patys kuria, kuriuos kiti skaito…
Štai kompozitoriai (jie jau 4 metų buvo kūrėjai, kai dar skaityti nemoka).
O ką, mes tik manome, kad ši sritis išimtis. Ne, manau.
Dar kartą prašau - savo krames, nuosavas judinkite…
Nors tiesa, aš pats visa ką sukūriau - išimtinai vakarietiška patirtimi (nors mane gąsdindavo - prieškaryje visi tie, kurie atsivežė vakarietišką mąstymą, čia Lietuvoje bankrutavo…).
Bet ne apie tai. Gal nulipkime ant žemės.
Štai pabandykime išspręsti paprastą užduotį…
Į vieną Lietuvos gyvenvietės tuščią trobą šį mėnesį kažkas atkėlė šeimą su aštuoniais vaikais.
Na ir pabiro tie vaikeliai (vyriausiam šaikos vadui 14 m.), gyvenvietės senelių (kitokių joje negyvena) siaubui, - viską padret vogti.
Kaip žmonės sako, tokį įsakymą jie gauna iš tėvų… nors tie tėvai iš ponios Blinkevičiūtės kas mėnesį gauna 1800 Lt (su nuliais tvarkoje).
Prieš gerą penkmetį vienos vietinės šeimos dešimtmečiai buvo pradėję reketu užsiimti - bet pakako vieno mano skamučio policijai… ir reketininkų nebeliko.
Šiaip ten toliau, prie dvaro, buvusiame kumetyne, gyvena iš anksčiau kelios daugiavaikės šeimos. Žemės ūkiu neužsiima (nors siūlydavo joms ir karvę, ir pan.), pinigai už vaikus pradžioje buvo išleidžiami cukrui (samanei), vėliau atsirado pilstukai, bambaliai… vaikai murzini, alkani, bet nevogdavo per daug (visgi kaimo šimtmetinė kultūra, dar neurbanizuota stabdė…).
Tarp kitko, į rinkimus jie visi eina (į prezidentinius ėjo, kaip sako gavę šnapso iš pono U. ir visi balsavo, kad laimėtų A.).
Aš jau kartą ir sakiau - nustojau rengti studijas per radiją. Kam. Kur auditorija. Šitiems. Kitiems. Tie kiti nuo paryčiu dirba, o vakare dar bebėgdami užmiega ir… pinigą kala - radijų neklauso. Laikraščių neskaito.
Docentams ir studentams - bet tai juk… (na pabūsiu mandagiu)…
Taigi.
Anonimas
Šeštadienis
2007-11-10 09:29
Šeštadienis
2007-11-10 09:29
p. Sauliau Stoma,
jūs vertinamas kaip savarankiškai į įvykius žiūrintis žmogus… ar nepasikeitė Lietuvos požiūris į Vilniaus okupaciją?
prezidentūros puslapis:
http://www.president.lt/lt/news.full/8446
13:05 numatytas vainiko padėjimas ant Pilsudkio paminklo.
Ar už pasipriešinimą šio didžiavyrio pulkams nereikės atsiprašinėti papildomai?
Jietis
Šeštadienis
2007-11-10 09:37
Šeštadienis
2007-11-10 09:37
Ne į temą, bet šviežias produktas.
Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au
.
ŠUNAUJA
.
Yra tokia šunų veislė
Ne pudeliai, ne dogai
Ne laikos, ar spanieliai
Bet paskirtis-barjerai.
Vadinasi keistai-
Nerusų teritorijos terjerai.
Pasižymi jie tuo
Kaip foksterjerai
Kažką vis puola,
Aršiai loja
Kažką peza
Kaip sakoma-
Energijos tai daug
O proto- maža.
Dar penkiakampės dėmės
Ant kaktų rausvuoja
Žodžiu, yra veislių
Bet šitie-šuniui penkta koja
Išlaiko jie fasoną
Nešiojasi basoną
Ir šlapinasi
Ant visų kampų
Žodžiu-sudaro bjaurų foną
Vadinas jie -rusijos
Penkta kolona.
.
Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr
Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au Au
.
ŠUNAUJA
.
Yra tokia šunų veislė
Ne pudeliai, ne dogai
Ne laikos, ar spanieliai
Bet paskirtis-barjerai.
Vadinasi keistai-
Nerusų teritorijos terjerai.
Pasižymi jie tuo
Kaip foksterjerai
Kažką vis puola,
Aršiai loja
Kažką peza
Kaip sakoma-
Energijos tai daug
O proto- maža.
Dar penkiakampės dėmės
Ant kaktų rausvuoja
Žodžiu, yra veislių
Bet šitie-šuniui penkta koja
Išlaiko jie fasoną
Nešiojasi basoną
Ir šlapinasi
Ant visų kampų
Žodžiu-sudaro bjaurų foną
Vadinas jie -rusijos
Penkta kolona.
.
Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr Hrrr
Nusistebintis
Šeštadienis
2007-11-10 11:08
Šeštadienis
2007-11-10 11:08
"Nepasakyta nieko konstruktyvaus"
Sis teiginys yra nieko neparemtas etiketes klijavimas. Jei ponas galetumet parodyt kiek konstruktyvumo savo argumentuoteje, tada butu kitaip.
Baikit, baikit, vyručiai. Mano politikos niekas kitas nedaro tik aš pats.
Delfis iš tikrųjų stovi už manęs, tačiau vien todėl, kad jis yra viena iš nedaugelio (!) vietų dab. Lietuvoje, kurioje gali jaustis laisvas.
Na, žmogau, prašau Tavęs, nusiramink.
Negi užtvindęs šitą blogą vis panašiai tą patį kartojančiais komentarais tikiesi kažką įrodyti? Pabandyk ginti savo požiūrį konstruktyviai. Bandyk argumentuoti. Tada bus naudos. Nes antidemokratiškai mąstančių žmonių Lietuvoje užtenka - rastum ir palaikymą. Diskutuok, ir niekas Tavęs čia nevaržys.
Tačiau jei bandysi kovoti vien kiekybe - užflūdinti, kaip sako, prašysiu DELFI administracijos Tave blokuoti. Tai bendram labui - nenoriu, kad žmonės nustotų skaityti mūsų diskusijas.
Tačiau tai tikrai būtų paskutinė ir bloga priemonė - neišvengiama blogybė.
Tad būk žmogus, arba diskutuok argumentais, arba tiesiog nusikeik po kiekvieno straipsnio, bet vieną kartą, ne daugiau. Sutariam.
Jei negali susigalvoti kokio slapyvardžio, būk bent Anonimas iš didžiosios raidės.
Sėkmės.
Jietis
Šeštadienis
2007-11-10 14:25
Šeštadienis
2007-11-10 14:25
Gal kas galite, kas neužblokuotas, įkelti mano vardu, mano eilėraštį "ŠUNAUJA" į straipsnio Delfije -"Latvių gatvės paslaptys" komentarą.
Ačiū.
marmlo
Šeštadienis
2007-11-10 14:38
Šeštadienis
2007-11-10 14:38
Norėčiau išskirti vieną tamstos posakį:
"Docentams ir studentams - bet tai juk… (na pabūsiu mandagiu)…
Teisingai, nešvaistykime savo brangaus laiko visokiems docentams ir studentams. Ir tai dar mandagiai pasakyta.
Teisingai, nešvaistykime savo brangaus laiko visokiems docentams ir studentams. Ir tai dar mandagiai pasakyta.
Ačiū už nuorodą.
Tikrai. Dienotvarkė įdomi.
Palaikau glaudesnius santykius su Lenkija, tačiau gėlės Pilsudskiui - rimta kontraversija.
Nors jis ir buvo tikras lietuvis. Svajojo apie Didžiąją Lietuvą, nors vėliau turėjo pasitenkinti Lenkija.
Iškrypusi meilė kartais pridaro bėdų. Ką darysi, skyrybos su Lenkija buvo sunkios. Bet svarbiausia - Vilnius mūsų. Ir dabar jau į viską galime žiūrėti atlaidžiau. Kitaip nei prieškaryje.
Parašiau, o po to pagalvojau.
Žydai iš mūsų atsiprašymą išsireikalavo - net kelis kartus. Gal ir lenkų prezidentas galėtų atsiprašyti lietuvių tautos už kančias dėl Vilniaus?
Čia į Jūsų paskutinį ironišką sakinį. (Tiesa, keli garsūs lenkų kultūrininkai yra atsiprašinėję)
Auksinis kardas
Šeštadienis
2007-11-10 17:20
Šeštadienis
2007-11-10 17:20
Gal aukščiau komentavę mano, kad Interneto erdvė yra mokama? Eikite, nemokamai susikurkite savo tinklaraštį/interneto dienoraštį/blogą ir galinėkitės tomis pačiomis priemonėmis. Trūksta nebent jūsų pasišovimo ir gebėjimų, nieko daugiau.
S
Šeštadienis
2007-11-10 17:46
Šeštadienis
2007-11-10 17:46
Tai o kas iš tų kalbų?
Susivienykite kartu jūs S.Stoma,
senukų viceprezidentas (neprisimenų pavardės),
Valatka dar puikiai tiktų (turėtų būti ir daugiau protingų nepasitenkinusių ir daug ką matančių žmonių).
Susikūrkite programą, partiją, pinigų ir žmonių palaikymo jums tikrai
užteks. Ateikite i valdžia ir suardykite seną
ir pastatykite nors bet kokia, bet naują sistemą.
Gelbėti savęs žmonės Lietuvoje gali tik bėgdami.
Susivienyti jie neįstengs, galu gale, tiek metų Lietuvai
laukti per didelė prabanga…
inž
Šeštadienis
2007-11-10 17:56
Šeštadienis
2007-11-10 17:56
ne, nemanome, kad mokamas. Bet turi ateiti laikas susikurti savo blogą arba kaip Jūs rašote "pasišovimo ir gebėjimų".
Tačiau SauliausStomos fenomenas yra išskirtinis. Rašytojo talentas. Gal ir oratorius, nors nesu girdėjęs. Jis turi įdomią istoriją, ir galėtų pasitarnauti Lietuvos žmonėms rimčiau.
Štai kodėl maes jį turėtume paremti, jei jis to panorės. Ir užims lyderio poziciją, kuri trauktų, o ne atstumtų žmones.
inž
Šeštadienis
2007-11-10 18:10
Šeštadienis
2007-11-10 18:10
1. Gerai. Patikėsime.
Bet.
Jūs vienas neįstengsite sukurti naujos partijos programos vienut VIENAS. Tai neįmanoma. Kitaip išeis "neišnešiotas kūdikis"
Reikalinga iniciatyvinė vienmičių grupė iš skirtingų ŽINOJIMO (žYnių) sričių. Ir politika, ir teisė, ir ekonomika, ir socialiniai klausimai, ir kultūra.
Ne čia kažkas ne taip.
2. Gerai-2. Bet kas iš to? Ar tai sukuria kokį nors naują rezultatą Lietuvos visuomenei, kurią yra apibudinusi archiolog. Mariaj Gimbutienė?
Bet šiaip sėkmės.
Auksinis kardas
Šeštadienis
2007-11-10 21:14
Šeštadienis
2007-11-10 21:14
Gal nebemoku skaityti:
"Sunku nes ponas Stoma turi galimybę ilgus straipsnelius rašyti, o jo skaitytojai tik trumpais komentarais jį kritikuoti. Tad gal pasigalynėkime tos iškalbos mene lygiomis teisėmis, a ponas Stoma?"
"Tik pasigalinėti nepavyks, nes už p.SauliausStomos, kaip jis sakė, visas tarptautinis, ne kartą pirktas perpirktas Delfis."
Imkit ir pasigalinėkit "tos iškalbos mene", čia apie tai tebuvo replika. "Just do it", anot sportinio inventoriaus lozungo. …not only cry and blame, baby
inž
Sekmadienis
2007-11-11 07:49
Sekmadienis
2007-11-11 07:49
Kokių KITOKIŲ priemonių? Pažiūrėkime, ką rašė kiti prieš metus Lietuvoje.
Pvz, {{Laima Andrikienė: Ar Lietuva moka tvarkytis su pinigais?
| 2006 10 06 07:50:09 | Omni laikas.lt}}
Žiūrėkite, kas pabrėžta: "UNIVERSITETŲ". Arba: "66 proc. mokslininkų yra įdarbinti privačiame sektoriuje". O Lietuvoje? Andrikienė rašo: "(man nepavyko surasti, koks yra Lietuvos skaičius, bet ir be to galiu pasakyti, kad jis bus labai mažas), "
—————————————————
"Airijos sėkmės istorija
Pasak mano kolegės Avril Doyle Europos Parlamente, kuri atstovauja Airiją, nuo 1973 iki 2004 m. Airija iš ES gavo milžinišką paramą - 55 milijardus eurų, iš jų - 17 milijardų iš ES struktūrinių fondų ir 35 milijardus eurų kaip išmokas žemės ūkiui, per bendrąją žemės ūkio politiką. Airijos prioritetai naudojant ES struktūrinių fondų lėšas buvo skirti šios šalies konkurencingumui didinti ir buvo sutelkti trijose srityse: žmogiškasis kapitalas, infrastruktūra ir gamybos sektorius.
O 1973 metais, kai Airija tik įstojo į ES, šalies ekonomikoje dominavo žemės ūkis, aštuntojo - devintojo dešimtmečio sandūroje infliacija siekė 20 proc., nedarbas buvo didesnis nei 20 proc. (dabar - 4 proc.). 1973 m. bendrasis vidaus produktas (BVP) vienam gyventojui Airijoje siekė vos 64 proc. ES vidurkio, o 2004 m. jau sudarė 130 proc., ir prognozuojama, kad 2007 m. jis pasieks 141 proc. ES vidurkio, tuo būdu Airija pagal šį rodiklį (o jis didele dalimi nusako valstybės ekonominį pajėgumą, turtingumą) taps antrąja Europos Sąjungoje (pirmoje vietoje - Liuksemburgas).
Įdomu ir tai, kad Airijoje net 66 proc. mokslininkų yra įdarbinti privačiame sektoriuje (man nepavyko surasti, koks yra Lietuvos skaičius, bet ir be to galiu pasakyti, kad jis bus labai mažas), ir tai yra 16 proc. daugiau nei vidutiniškai ES, be to, Airijoje 10 000 gyventojų tenka daugiau mokslininkų nei vidutiniškai Europos Sąjungoje. Mano kolegė europarlamentarė mano, kad UNIVERSITETŲ, akademinių institucijų MOKSLINIŲ tyrimų pajėgumų didinimas ir stiprinimas yra svarbiausias dalykas tolesniam šios šalies konkurencingumo augimui. Ji taip pat mano, kad ES parama, ES struktūrinės ir regioninės politikos įgyvendinimas Airijoje pavyko, šalis šia ES parama pasinaudojo labai apgalvotai ir efektyviai.
Avril Doyle pažymėjo ir tai, kad šalia ES finansinės paramos Airijos sėkmei įtakos turėjo ir kiti veiksniai, pirmiausia tai, kad Airija - angliškai kalbanti šalis, kad įmonių pelno mokestis - 12 proc., kad Airija tapo eurozonos nare, t.y. įsivedė eurą nuo 1999 m. sausio 1 d. ir kt.
2007-2013 m. pinigai ir klausimėlis visiems"
———————————-
vė
Sekmadienis
2007-11-11 10:35
Sekmadienis
2007-11-11 10:35
Ar neužspringote beurgzdamas?
Žiū prolangą- rusų tankai!
Aš pro langą stačia galva,
Man nė motais- tuščia ji.
Ir atšokęs nuo asfalto
Vėlei stačias urzgiu sau:
Hrr hrr hrr!
Na va, galit dabar pavadinti mane kgbistu stribo palikuoniu.
vė
Sekmadienis
2007-11-11 10:38
Sekmadienis
2007-11-11 10:38
Galėčiau įkelti, bet mano pačio komentarus trina. Net apie drabužius, ir tie netinka. o vis per tai, kad preity mažai meilės tatai rodžiau.
jj
Sekmadienis
2007-11-11 14:45
Sekmadienis
2007-11-11 14:45
atsiprasyti? gal uztektu bent jau to, kad atsisakytu savo iki siol akivaizdziu pretenziju i Vilniaus krasta. Uztenka visai nedaug pabendrauti su paprastais lenkais zmogeliais, kad suprastum - dar ir siandien jiems Vilnius kur kas labiau ju, nei mes isivaizduojame. Tai jie jauciasi nuskriausti - Vilnius is ju atimtas.
Anonimas
Sekmadienis
2007-11-11 16:02
Sekmadienis
2007-11-11 16:02
Tavo eilerasti galetu ideti www.rasyk.lt
Anonimas
Sekmadienis
2007-11-11 22:18
Sekmadienis
2007-11-11 22:18
Provincijos išminčiau, prašau paaiškinti šį sakinį: „Tam reikia stiprios ir skaidrios valstybės, o ne purvinos balos, kurioje nevaržomai siaučia privatūs interesai“. Stipti tai kokia?
Ačiū už komplimentą ir labai gerą klausimą.
STIPRI VALSTYBĖ - tai tokia, kuri gerai atlieka geroje konstitucijoje jai numatytas funkcijas. Ir leidžia tautai geriausiu būdu pačiai save valdyti.
Čia ekspromtu - po ilgos kelionės namo į savo provinciją.
Kiti šia tema parašo ištisas knygas. Jei domitės plačiau - man reikės išspausti bent jau blogo straipsnį.
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 07:53
Pirmadienis
2007-11-12 07:53
profesionaliu gerai mokamu komentatoriu komentarai
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 08:05
Pirmadienis
2007-11-12 08:05
Taigi politika ir yra valstybes valdymas, kokie " nepriklausomi" ekonomistai neegzistuoja, jie vykdo politika esanciu valdzioje, isrinktu politiku.
ir ekonomistu funkcija valstybeje kinta keiciantis politinei krypciai
Pilietis
Pirmadienis
2007-11-12 09:05
Pirmadienis
2007-11-12 09:05
Leninas kalbejo apie antagonizma tarp klasiu ir ju kova. Ka turime Lietuvoje? Cia akivaizdus antaginizmas tarp Vilniaus ir Lietuvos, bei tarp valdininkijos ir pilieciu.
Vilnius suryja beveik visus Lietuvos pinigus. Lietuva tapo beteisiu isnaudojamu Vilniaus kumetynu. Lietuvoje gyvenimas uzkonservuotas (savotiski kumetyno aristokratai - tik didieji miestai), o i Europa nusuoliavo tik Vilnius. Lietuva reikalinga tik tam, kad aprupintu ir aptarnautu dvara (Vilniu).
Valstybe - tai valdininkai. Valstybe sutvarkyta taip, kad ji tarnautu tik valdininkijai. Visi didieji valdininkai Vilniuje. Jie ir dalijasi Lietuvos ir pilieciu sukurta verte. Kas daro versla, privalomai dali pelno prievartaujami atiduoti valdininkams. Kitaip verslas zlugdomas. Visi kiti pilieciai valdininku gerove kuria mokesciu pavidalu. Valdininkai nesiskaito nei su istatymais, nei su pilieciais. Jie viespaciai.
Kada sie puliniai truks (o gal sprogs)? Koks tas sprogimas bus? Kad bus - akivaizdu.
Pilietis
Pirmadienis
2007-11-12 11:10
Pirmadienis
2007-11-12 11:10
Nesinori komentuoti, ponas Sauliau?
Juk Jus vilnietis…
Juk Jus vilnietis…
Kaip jau buvo žemiau pastebėta, esu iš Lietuvos provincijos.
O Jūsų ankstesnis komentaras labai teisingas. Nėra dėl ko ginčytis.
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 14:43
Pirmadienis
2007-11-12 14:43
„STIPRI VALSTYBĖ - tai tokia, kuri gerai atlieka geroje konstitucijoje jai numatytas funkcijas. Ir leidžia tautai geriausiu būdu pačiai save valdyti“.
Patikslinkite savo požiūri, kuris labai jau neaiškiai išdėstytas straipsnyje „Konstitucija po padu“.
1. Ar esama Konstitucija pakankamai gina visuomenę nuo įstatymų rašinėtojų ir riboja jų teises?
2. Ar esama Konstitucija laikote tinkama?
3. Ar esamos Konstitucijos nereikia keisti?
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 15:24
Pirmadienis
2007-11-12 15:24
Pone, skaitydamas bet kurį straipsnį, pirmiausiai stengiuosi sužinoti daugiau apie jo autorių. Vienas iš svarbiu veiksniu, nustatant ar straipsnis yra užsakomasis yra išsiaiškinimas, kas moka atlyginimą autoriui. Jei tai neduoda aiškumo, tai sprendžiama, kam iškelta straipsniu tema yra naudinga. Na jei ir tai neduoda aiškumo, nes straipsnis parašytas gudriai manipuliuojant žodžiais ir sąvokomis (literatūriškai), greičiausiai autorius ieško populiarumo.
Politinėmis temomis rašantys autoriai dažniausiai yra kažkurios tai partijos atstovai ar bent jau prijaučiantys.
Tad patikslinkite prašau, iš kokių pajamų jus išlaikote savo puslapį, kas Jūs remia, kas moka atlyginimą, kokiai partijai priklausote ar kokiai prijaučiate?
Klausimai griežti, tačiau teisėti.
Atsakau.
Ne aš išlaikau puslapį, o puslapis išlaiko mane.
Mane remia visi šito blogo puslapio skaitytojai (taip pat ir Jūs),
Nes kai autorius yra populiarus ir skaitomas Delfis jam moka honorarą.
Tačiau aš rašau ne dėl pinigų, nes čia sugaištą laiką panaudojęs egoistiškiau tikrai galėčiau užsidirbti daug daugiau.
Gal palaikysit populistu, bet kaip ir didžioji dalis Lietuvos žmonių, priklausau ir prijaučiu tokiai partijai, kokios dar nėra.
Mūsų Konstituciją laikau beveik tobula.
Tačiau Tauta kol kas savo Konstitucija beveik nesinaudoja.
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 16:33
Pirmadienis
2007-11-12 16:33
Na atsakymas labai jau "literatūrinis", o žodis "egzotiškiau" visai kvailiu verčia pasijusti. Tad Pone, reikėtu konkrečiau atsakinėti į klausimus. Jūsų niekas neklausia apie Jūsų pajamų dydį, klausimas kyla kai bandoma išsiaiškinti Jūsų pagrindines pajamas. Jei jus jau ne architektas, jei jau ne literatūriniu kūrinių rašytojas, o politikos temomis rašantis žurnalistas, tai ir kyla abejonės ar Jūs esate visiškai laisvas reikšti savo nuomonę.
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 16:39
Pirmadienis
2007-11-12 16:39
Matomai literatūriniai gabūmai neleidžia kalbėti konkrečiau. Vis kažkokie neišsakymai lyg tai skaitovas pats turėtu daryti išvadas. Tafd kas tai baimė pasakyti tiesiai? Kas tas "BEVEIK"? Tad beveik nereikia keisti, beveik man gera, ar beveik visiems gera? Na o man negera nes visuomenė nedalyvavo jos "KŪRIME", nebuvo jokių diskūsijų ar aptarimų. Viskas buco suorganizuota. Tad gal pasiginčikime Konstitucijos tema?
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 16:48
Pirmadienis
2007-11-12 16:48
Pone, domėjimasis politika visuomenėje neslūgsta. Nors vis mažiau visuomenės eina į rinkimus, tačiau tai tik iš akivaizdžiai matomų rinkimų iškraipymų. Noras Konstitucinis teismas konstatuoja, kad rinkimų įstatymas, kuris neleidžia kandidatuoti ir kelti savo kandidatūras nepriklausantiems jokiai partijai, pažeidžia Konstituciją. Taigi jau rinkimuose visuomenė iš daugybės partijų, neturi ką rinktis. Jūsų Kirkilo vyriausybės kritikavimas, atėjus į valdžią kitai partijai, pavirs ir tos vyriausybės kritikavimu. Tad valdantieji ir toliau tenkins lobistinių grupių interesus silpnesniųjų sąskaita. Svajonės apie tinkamai administruojama valstybę, dažniausiai siejama su rinkimus laimėjusios partijos dauguma Seime. Ir svarbiausia – kad nei Seimas nei Vyriausybė jokios atsakomybės pati sau neužsikraus, o visuomenė nemato jokių būdų tai padaryti. Na o kalbant apie socialdemokratų valdymo krizę ir jų dešinėjimą, tai ji merdės iki rinkimų, nes nei viena partija nedrįstu perimti valdžią kai iki rinkimų liko tiek mažai laiko. Na o po rinkimų, partijos kurs koalicijas, kovos už įtakos sferas ir taip iki kitų rinkimų. Tad kokiais būdai Jūsų manymų, visuomenė gali pareikalauti iš savo „išrinktųjų“ atsakomybės?
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 16:59
Pirmadienis
2007-11-12 16:59
Labai domina ir netik Tamstos būdai kaip tą "stipria valstybę" sukurti. Labai domina ir priežasčių analizė, kodėl tokia valstybė nebuvo sukurta, kartus su Nepriklausomybę?
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 17:05
Pirmadienis
2007-11-12 17:05
Jūsų atsakymuose išreikštoje nuomonėje, kad „esama Konstitucija – beveik tobula“, yra numatyta komendanto valandos įvedimas, malšinant visuomenės nepasitenkinimus. Bet nėra numatyti jokie „apynasriais“ ir nenurodyta jokia valdžios atsakomybė. Tad kokiais būdais įstatymais ar dar kaip butu kuriama Jūsų propaguojama „stipri valstybė“?
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 17:20
Pirmadienis
2007-11-12 17:20
„Gal palaikysit populistu, bet kaip ir didžioji dalis Lietuvos žmonių, priklausau ir prijaučiu tokiai partijai, kokios dar nėra“.
Na populistu laikyti Tamstą per anksti dar, tačiau riboto, provincinio mąstymo rašytoju tai laikau. Mes skaitytojai, populistu pavadinsime tuomet, kai sužinosime Tamstos įsivaizduojamos idealios partijos programą. Nors visai įmanoma, kad ir provincines pažiūras dėstantis turi ambicijų patekti į politinį Lietuvos valdytojų skaičių. Tad gal todėl Tamsta, nematai kad tas „neefektyvus“ valstybės valdymas egzistavo ir prie vienpartinės valstybės valdymo sistemos ir prie daugkartinės, kaip Lietuvoje. Tamsta nesi toks jaunas, kad neprisimintum sovietinius laikus ir nežinotum. Kokia dalis visuomenės ištiktųjų palaikė vieną valdančia partiją. Tai kas trugdo šiuo metu pastebėti, kiek ištiktųjų palaiko daugelį partijų Lietuvoje? Visuomenė tikrai ne o stambusis kapitalas net finansuojant partijas iš biudžeto, ras būdų kaip nupirkti įstatymus. Tad gal verta permąstyti kai kurias savo pažiūras ir nelikti „provincijos avinu“?
Anonimas
Pirmadienis
2007-11-12 18:17
Pirmadienis
2007-11-12 18:17
Keistokai iš tikro atsiranda pono Sauliaus straipsniai, kurių temas jis matomai atranda atvažiavęs į Vilnių. Politinė ir ekonominė šalies situaciją juk visiems žinoma ir netik iš kitų autorių straipsnių. Tad ką naujo randame Stomos straipsniuose? Ogi nieko tai jau kažkieno išsakytos mintys, tik rašytojo gabumus turinčio autoriaus sudėlioti žodžiai ir sakiniai, kitaip. Autorius labai atsargiai stengiasi neatskleisti nei savo politinės nuostatos, nei ekonominės. Tad keistokas mastymas stebina savo provincialumu, kai pradedama kalbėti apie partinį valdymą, kai autorius nemato išeities ir nepasiūlo į valstybės valdymą įtraukti ir nepartinę visuomenės dalį. Per partiją į valdžią, taip matoma Lietuvos ateitis ir neįsivaizduojama Lietuvos, kurią valdytu kažkaip kitaip. Na o kaip nustebo mokytojai, kai sužinojo, kad Lietuvoje yra 30 visuomeniniu organizacijų, kurios „rūpinasi“ švietimo reikalais Lietuvoje. Na ar nepuikiai sukurta sistema, kuri imituoja visuomenės dalyvavimą valstybės valdyme? Argi atsiras kažkokia partija su savo „nuostabia“ programa, kuri padarys Lietuvą „stipria valstybę“? Svarbiausiai ar tos partijos nariai bus tokie sąžiningi ir tokie nesavanaudžiai, kad jiems valstybės reikalai rūpės daugiau neis savi? Tad norinčiam provincijoje pranašu tapti reikėtu kažko tai daugiau nei paprastu straipsnelių. Sulaukus tokių metų kaip ponas Stoma jau nebe daug laiko ir lieka tam savo provincialumui politiniame mąstyme, pasikeitimui.
