pagarba vieninteliam seimo nariui, nebijanciam kalbeti sia tema. yra dar vienas klausimas - KADA i situos KODEL bus atsakyta?

Tai seno kurvininko paistalai

liuks, geras straipsnis

kondratjevas ignoravo pačią svarbiausią aplinkybę: stankunaite jau buvo karta atsisakiusi mergaites. Atsisake, o dabar kersydama Neringai reikalauja vaiko. Kondratjevas pasirode kaip blogos kompetencijos, inertiskas, ir piktas teisejas, jis supykes net ik ant Venckienės bet ir ant mergaitės.

purvo pasipils,ir aisku,kryptingo.Tai tik dar labiau rodo,kad su sia byla kazkas ne taip.

tai, kaip supratau, vaikus iš prasčiau gyvenančių šeimų reikėtų atimt ir atiduot turtingiesiems?:) kažkokios nesąmonės čia:)

pagarba S.Stomai !

O jeigu tiek žmonių susirinktų, kaip į D.Kedžio laidotuves, tai gal būtų tuomet atsakymas į visus kodėl? Mergaitės tėveliui jau niekuo nebebuvo galima padėt, bet mergaitei vaikystę išsaugot juk dar galima, tuo pačiu apsaugant ir savo vaikus. Niekas juk nežinom, kam sekančiam likimas numes kokį išbandymą ir ar tada ieškosim kas tiesos.

Na tikrai ,labai sudėtinga byla.Bet,kažkaip normaliau,kai vaikas būna su motina,kol jai neatimta motinos teisė.O seimūnui nedera kurstyti aistrų.Netikiu,kad teismuose dirba vien nesąžiningi teisėjai.Byla dar turėtų tęstis ilgai ir tikiu ,kad tiesa išaiškės.

Gerbiu p. Stomos viesa pasisakyma. Daugelis suprantame, kad sioje istorijoje daug neaiskumo ir painiavos. Tik kodel vaikai del tevu (iskaitant teisesauga) turi kenteti. Isivaizduoju mazyle, kuri isplesiama is seneliu ir kt. artimuju, turi patirti stresa. Cia visi lyg susitare: vaika atiduoti motinai. Bet motinos vietoje as taip nesielgciau. Tai vaiko prievartavimas tiesiogine prasme. Pamastykite ponai vaiko teisiu angelai. Ka darote. As seneliu vietoje mergaites neatiduociau. O jei is manes atimtu tai butu daug daugiau triuksmo nei iki siol.

Puikus straipnis. Kas liecia sia istorija, tiesa, kad joje daug klausimu, o atsakymu nera. Siuzetas labai sudetingas. Bet labai baisu pagalvoti, kokia bus pabaiga. Taip, vaikui reikia gyventi su mama ir tevu, bet ar siuo isskirtiniu atveju Teismas prieme teisinga sprendima? O gal cia ir yra tobulai surezisuotas scenarijus?

Kaip paklausai, kad teismo sprendimas turi buti vykdomas net prievarta. Tai baisu pasidaro, o kam rupi vaiko gerove?

kai moralizuoti ima visiški moraliniai degradai.Tokie tokius gina.

Kad nebutu asakymu i Sauliaus keliama klausima KODEL,jauciamas auksciausiu Lietuvos pareigunu suinteresuotumas,nes kitaip tai butu sunku paaiskinti.Manyciau,kad kazkas galinga ranka laiko uzspaude balso stygas tiems,kuriems butu privalu apie tai prabilti,taciau jie turetu suprasti,kad tas tylejimas gali pazadinti pilietikio pasipiktinimo banga,kaip kad atsitiko Rusijoje,po " PACIU DEMOKRATISKIAUSIU DUMOS RINKIMU".

Mums visiems tukstanti karto kilo visi Stomos pamineti klausimai, bet atsakymo negauname - idomu kodel? Kas tai per byla?

Man nuo pat pirmos dienos kai buvo atkurta nepriklausomybe ar kai mus atpirko is TSRS,kasdiena kyla daug KODEL,o atsakymu jokiu nerandu,viskas tik prasteja.Jeigu jiems uztenka drasos ir nuzmogejimo sitaip naikinti valstybe,tai viena mergaite ,jei ne zmoniu priesinimasis,butu visiskas nulis.Aciu,kad dar yra tokiu stomu ,dar gyva bent viltis,kad kasnors galetu keistis.

as tai labiausiai nustebau,kad Ziobiene neaplanke mergaites.tai kam labiau deretu apsilankyti,ar Stomai,ar jai paciai,kas kaip ir pagal pareigas priklausytu,ar bent is profesinio smalsumo .Atiduokit man jos darba,as tikrai nepatingeciau mergaites aplankyti,ir nebijociau su ja pasikalbeti.Na,jau nekalbu,kad ir alga tur but,nebloga?

nera tvarkos musu salyje!

Kazkas zakiaakei minejo kad su violetiniais neisdege, o dabar trukt uz vadziu vel is pradziu

vaikas turi gyventi su motina. ir tai, kad laikinoji globa patiketa moteriai, kuri demonstravo tiesiog patologine neapykanta motinai - tai visiska nesamone.. Tik vienu atveju suprasciau, kodel p.Venckiene taip nenori isleisti vaiko - jei vaikas zino paslapciu. Kedziu gimines paslapciu. Klausimas kodel vaikas turi buti paimtas "kaip tik dabar" - absoliucia naivus ivertinus, kad Venckiene su visais meistriskais teismu vilkinimais, skundimais, perskundimais ta klausima ir nukele 2 metams.. tas klausimas turejo buti issprestas jau pries metus. Nera kaltinimu - vaikas turi buti grazintas motinai. Kodel jis nebuvo grazintas pries metus? Todel kad pries metus irgi buvo klausiama "kodel kaip tik dabar"??? klausimas su pretenzijomis i amzinybe.. Is neteises teise nekila. Byla, kuri prasidejo klastojimais - ji tapo pagrindu, riboti Stankunaites teise i vaika? mano poziuriu tada teismai elgesi grynai kaip postosovietiniai reliktai - uzteko politikams paskambint, patart - reikiami sprendimai yra.. uztai dabar - teismai elgiasi pagal teise, o ne pagal politiku norus - stai dabar, ir tik dabar jauciasi, kad teismai issivaduojai is sovietinio palikimo.. bet politikai - deja, vis dar murkdosi jame..

Daznai ir man kyla noras nuvaziuot ten, i Garliava, kur reikia palaikymo uz tiesa kovojantiems zmonems, taciau nesiryztu, nes nujauciu kiek ten prisiplakeliu, ieskanciu naudos zmoniu, "losianciu" sia korta. Tokiu, kaip straipsnio autorius. Bet bet kuriuo atveju - aciu uz straipsni, tikiuosi vien ir vienu straipsneliu neapsiribosite, ponas Stoma.

sovietizmo ypatingas pozymis - telefonine teise.. sioje byloje tokiu atveju ne vienas.. Kokiuose istatymuose, kodeksuose, Konstitucijoje butu galima suzinoti daugiau apie telefonine teise? stai 2009.11.07 Venckienes atsakymai Kauno dienoje: " O ką sakėte, kodėl ji buvo laikoma Vaiko raidos centre, kodėl jame nakvojote ir jūs, atvažiavusi mergaitės pasiimti, bet vis nevažiavusi su ja namo? – Kažką aiškinau, kaip penkerių metų vaikui. Kad esame ligoninėje ir panašiai. Jeigu ne Vytautas Landsbergis, mergaitės iš Vaiko raidos centro būtų nepaleidę. Žinau nedaug, tik tiek, kad jis kažkam paskambino ir pasakė: "Baikit cirką." Manau, tas skambutis suveikė."

reikia dziaugtis, kad dar yra tokiu zmoniu, kaip gerb. Saulius Stoma.

Kaip tai nera kaltinimu - yra kaltinimai amzina atilsi geriausiam motinos draugeliui Usui. O jei kaltinimai buvo pateikti, tai jusu garbinamoje teiseje jie nepateikiami neturint ikalciu. Ir aplamai teise turi tarnauti zmogui, o ne atvirksciai kaip siuo atveju, kad teisinis sprendimas kertasi su elementaria logika ir zmoniskumu. Jei nieko nebuvo, tai tegul nuima Stankunaitei apsauga, tegul ji vaiksto laisva, dirba, o tada ir kalbekit apie vaiko grazinima motinai. Bent jau tiek.

Pritariu Stomai,kuris vienintelis pateisina tautos išrinkto jų atstovo vardą.Šie klausimai bado akis ir širdį tūkstančiam Lietuvos žmonių. Persiųskit ,prašom šį straipsnį į visas institucijas.Teisesauga visiškai nebesiskaito su žmonėm,brutualiai ir grubiai Kiekvienas susiduriam su neteisybe ,ir tai ima tapti vos ne gyvenimo norma.

Stoma nekursto aistrų,aistros yra jau ir taip įkaitusios matant atvirąir cinišką neteisybę ,teisėjo savivalęir biurokratišką sprendimą ,visiškai neįsigilinusį bylą.Nenorom kyla klausimas gal kas už to slypi? Vienintelis sprendimas būtų sustabdyti teismo sprendimą ,nors tai ir reikštų ,kad teismai lipa ant to paties grėblio. Bet ne tai blogai kad ,klystama ,o tai ,kad KLAIDOJ PASI LIEKAMA

Ar ne per daug kartu sioje byloje buvo suklysta ir tik i viena puse, kad ka nors butu dar galima vadinti klaida??? Nuo balto autobuselio, ginklu ir dnr iki dabartinio teismo sprendimo vaika grazinti motinai, kuri esa nieko nezinojo apie savo draugelio Uso "veikla" su jos vaiku?

man kaip ir jolitai kylsanoras važiuoti į garliavą, nepaisant nieko bet kodėl mes turime gintis nuo mūsų išrinktos valdžios? Kodėl žmonės priversti šalti ir kovoti ,ar tai ne pasityčiojimas? JIe žino kada ims ,o žmonės tampomi už virvučių.,Baisiau nebūna, ir niekas po Brutualia prievarta niekas nieko nelaimės.Štai kokie proto bokštai dirba "teisingumo " ministerijoj

taip ,Jolita,visa byla visiškas absurdas,nelogiškumas ,melavimai ,dangstymai Viena galą bando palėpti ,išlenda kitas ,ir gavosi tokia raizgalynė Dabar vienintelė išeitis tirti bylą nepriklausomiems tyrėjams,gal net tarptautiniu mastu,nes vietiniai nesusitvarko ,tą pasakys 99 proc žmonių Neniekas čia ramiai nesibaigs ,kaip tikisi "sprendimo" vykdytojai.Žmonėms jau trūksta kantrybė

Gerb. S. Stoma, žiūriu jūsų laki vaizduotė. Tačiau ar nepagalvojote, kad paprasčiausiai PEDOFILO sesė yra tokia PATI pedofilė, kaip ir jos brolis, tad namuose tvirkina mergaitę? Teismas tą mato (o niekas nepaneigs, kad netvirkina), tad nori mergaitę kuo greičiau iš PEDOFILŲ gniaužtų išvaduoti? PEDOFILŲ klanas yra tikras ir jis egzistuoja, tačiau jam priskirti ne tie NARIAI. Juk jei KEDYS žinojo apie kažkokių asmenų priklausymą KLANUI, tai veikiausiai ir pats tam KLANUI priklausė, nes niekam ne paslaptis, kad jis buvo PEDOFILAS, tačiau sesės dėka išsisuko nuo teisėsaugos (kas paneigs?). Vėliau šis pedofilas, kaip paaiškėja dar yra ir žudikas, ir nereikia čia svaigti, kad jis nešovė. NAFIG tada slapstėsi? Ko bėgti? Tad trumpas atsakymas į jūsų KODĖL - TODĖL, kad VENTSKIENĖ PER SAVO AMBICIJAS VISKĄ SUPISA VIS IŠ NAUJO IR IŠ NAUJO, TAD NEĮSIGALI TEISINGUMAS LEITUVOJE.

Į daugelį KODĖL peršasi viena satsakymas - REIKiA FIZIŠKAI SUNAIKINTI VISUS ŠIOS BYLOS LIUDININKUS. "Teismo" sprendimu atimta ir paslėpta mergaitė vieną rytą bus rasta negyva. Deja, nei "teisejas", nei Prezidentė, nei kiti "atsakingi" Lietuvos pareigūnai bus nekalti. Jie neatsako už nieką! Kam jie reikalingi??

" Ir aplamai teise turi tarnauti zmogui" tamstos poziuris aiskus - Jus uz kalasnikovo teise panasus poziuris ne naujiena.. tai sovietiniu laiku poziuris

Puikus straipsnis, pagarba autoriui- vieninteliam Tautos atstovui Seime iš visų 141…deja, nebėra Lietuvos, jei priimami tokie siaubingi sprendimai ir tiek daug juos vykdyti puolančių "klapčiukų".. Jau vien ko vertas viso to ideologinis - paruošiamasis darbas purvasklaidoje (Lovatiesė, Gaidenis ir visa TV , laikraštpalaikiai bei Lietryčio TV su Sakalėliu bei Sėdeckiu ir dar Teisingumo ministru). Graudu, - nebėra Lietuvos, tik vergaujanti ir kažkam mokesčius mokanti Lietuva-minia (tokia dar labai reikalinga, nes kas gi juos išlaikys jei biudžeto nesurinks).

"o galimos pedofilijos aukos likimas sprendžiamas, tarsi kažkas degtų. KODĖL? " pries metus, Kedainiu teismui priemus sprendima perduoti vaika motinai - vaikas be jokiu problemu sedo i automobili, uztai jau po metu - vaikas nebeseda i automobili.. Kodel? Kas pasikeite? tai ir irodo, kad ir dabartinis teismo sprendimas yra gerokai paveluotas, nes jei globejai metus laiko nuteikinejo vaika pries motina - tai slykstus nusikaltimas.. Vaiko teisiu aps tarnybos galetu patvirtinti arba paneigti - tai buvo daroma ar ne? O gal ir vaiko teisiu aps tarnybos suinteresuotos, kad neisaisketu visokie nepatogus siai tarnybai fakteliai, del to ir imituoja pastangas perduodant vaika motinai? Laikinoji globa persvarstoma kas pusmeti - taigi, ivertinus metu senumo ivykius, vaikas turejo buti perduotas kitiems laikiniems globejams.. Negali buti globejais tie, kurie izuliai nevykdo teismo sprendimo .. kurie ignoruoja vaiku teisiu aps tarnybos nurodymus..

Pirma tegu teisininkai atsako, kodėl šiuo pedofilijos (?) atveju iš anksto buvo nuspręsta, kad tie, su kuriais tuo metu gyveno mergaitė, yra nekalti? Juk dažniausiai, per 80 proc., tvirkina mažamečius tėvai, dėdės, broliai, pusbroliai. O čia iš anksto nuspręsta, kad viena pusė yra absoliučiai teisi, nepaisant to, kad tėtė, gaujų narys, sėdėjęs kalėjime, gavo suklastotą medicininę pažymą apie dukters išprievartavimą. Man vien to fakto pakaktų į visas to veikėjo kalbas pažiūrėti per padidinamąjį stiklą. Šeima skiriasi, tėvas nesiskaito su priemonėmis, kad sutryptų savo buvusią. Iš jo elgesio panašu, kad žmogelyje labai stipriai reiškiasi sadistinis pradas (jis nori kontroliuoti net asmeninį buvusiosios gyvenimą), vadinasi, tokiam individui nėra neleistinų priemonių. Ir prasideda stebuklai: vaikas prisimena tuos metus, kurių nė vienas vaikas prisiminti negali, kai norima ištirti vaiko elgesį jį stebint, kyla isterija net kai kurių žiniasklaidininkų tarpe, nes stebint vaiką, jo žaidimus, galima nustatyti, kokio pobūdžio traumą vaikas yra patyręs. Ko bijota? Tai, kad mergaitė yra plėšiama iš tos aplinkos, kur tetos verčia ją pasakoti tvirkinimo (?) detales, kur jai kalbama, kaip ją išveš, parduos, ką darys pardavę - AČIŪ dievui, nes tai baisiausiai vaiką žalojanti aplinka. Be to, patvirtinanti išvadas, kad tai šeimynėlei visos priemonės tinka siekiant savo tikslo. Beje, tai toli gražu ne pirmas "pedofilijos" skandalas be pedofilijos. Kažką panašaus pylėte ir ant manęs po tariamo žmogaus teisių gynimo 1996/ 1997-aisiais. Tik tada tos aferos organizatoriams, buvo pažadėta po 15 metų penkiasdešimt milijonų. Ir ne litais. Yra dėl ko stengtis Kauno mafijai, įrengusiai mano kambary pasiklausymo aparatūrą, dariusiems kratą, organizavusiems persekiojimą - juk dėl to ir žuvo teisėjai, kurie apie tai žinojo ir gal net buvo pasiryžę kalbėti. Lietuvoje kasmet ištiriama apie 80 pedofilijos bylų, už pedofiliją buvo teisiamas net karininkas, kuris kažkodėl neiššaudė nei kaimynų, nei kitų. Šita byla turi susidomėti kažkas kitas, ne vien paprasti teisėjai. Ypač tais, kurie organizuoja sistemingą Stankūnaitės pjudymą - aš perėjau panašų pragarą, tik tada lojikai kando iš už kampo, nebuvo vieši - šakalams reikia "stogo", galingos dengiančios rankos, be to, laukė pažadėtosios dalies. Man įdomi jūsų rolė - žinau, kad esate kažkaip susijęs su 1996/ 1997-ųjų metų perversmu, kai vertėte Brazauską, matyt, laukiate savo dalies ir manipuliuojate žodžiais, kad

Stoma, tu iš viso nekalbėk nesamonių, nes tam neturi teisės, tavo moralinis veidas supuvęs,aš tavęs nelaikau garbigngu žmogum, geriausiu atveju-nesusipratimu Lietuvos seime.

Stoma nerašyk nesamonių, nes tavo moralinis veidas supuvęs

Jus rimtai isivaizduojat, kad vaikas gali normaliai gyventi tarp kauketu dedziu? Kas mergaite lydes i mokykla - apsauginiai su kaukemis? Ir kam vis del to turi tarnauti teise, jei ne zmogui, kaip bandote teigti?

Durnių valstybė (kito žodžio nerandu) - nei moralės, nei žmoniškumo, nei elementarios logikos !

siaip tai visus ruskius reik vyt is Lietuvos teisesaugos ir kitu vietu…ruskis turi zinoti kad jam darbas atsiras tik ruskijoj o ne Lietuvoj

ne ‘Sakalėliu bei Sėdeckiu’, bet Sokol ir Sadistki

Kai Generalinė Prokuratūra užsėsta nusikaltėlių, ir tai tęsiasi 20 metų, tai kas čia neaišku? Nusikaltimų išaiškinimui vadovauja nusikaltėlių klanai, ir nusikaltimai, padaryti šių klanų aplinkoje, yra neskirti išaiškinimui. Ko jūs tikitės iš Prokuratūros? Iš teismų? Kas valstybėje atsakingas už šią sritį? Kas parenka žmogų į Generalinio Prokuroro postą, jo pavaduotojus? Kas parenka Aukščiausmo Teismo teisėją, aplamai skiria ir atleidžia visus teisėjus? – Atsakymas vienas: prezidentas. Kokius mes turėjome prezidentus? Pirmas buvo komunistas TSKPistas, aukščiausio rango komunistas Lietuvoje. Antras prezidentas buvo TSKPistų draugas, KGBistų globėjas, juos ordinais medaliais apdalijo, palaikė kiek galėjo aukštuose valstybės postuose. Trečioji – dabartinė - prezidentė yra komunistė TSKPistė, aukštosios TSKPistų partškolos docentė. Ar jūs suvokiate - ko gali tikėtis iš teisėsaugos valstybė, kur vadovavimą teisėsaugai LEMIA tskpistai komunistai, t.y. žmonės, iki 1990 tarnavę okupantui, okupacijai, t.y. NETEISINGUMUI?! Patarlė sako: žuvis pūva nuo galvos. Ko gali tikėtis visuomenė, kai galva supuvusi?! Kai žuvies galva dvokia, - naivu tikėtis skanios žuvienės, puikių žuvies kepsnelių.. P.S. Labai simboliškas ir iškalbingas faktas: kai Generalinis Prokuroras Valantinas padarė viską ką galėjo, kad Ūso pedofilijos byla būtų neištirta, o į jį asmeniškai pagalbos kreipęsi Naruševičienė ir Furmanavičius – nebūtų apsaugoti, tada Prezidentė šį žmogų paskyrė … TEISĖJU.

"Pedofilijos byla bus pradėta nagrinėti iš naujo" - čia ne argumentas, negi kažkas gali tikėtis, jog staiga po tiek laiko ims ir atsiras įrodymai, kad Stankūnaitė vaiką pardavinėjo ??? Vaiką nuo motinos skiria tik trys puskvaišės bobos, kurioms prabudo grobuoniški instinktai "neatduosiu". Aš pats užaugau po skyrybų pas senelius su tėvu, ko tik nesu prisiklausęs apie motiną, siaubas. O kai užaugau ir susitikau, paaiškėjo, kad buvo įžūliai meluojama… Nes senoji užsimanė įsitaisyti vaikelį, kurį galėtų popinti. Sugadino man bendravoimo įgūdžius, laikė uždarytą, "saugojo", lygiai kaip dabar tos trys kobros daro. Stoma, nereikia rašinėti to, apie ką pats nieko neišmanai. Netauzyk, žaliaakių gundytojau.

Ir man tas klausimas LABAI kyla: —–"JOLITA Rasai Antradienis 2011-12-27 13:02 Jus rimtai isivaizduojat, kad vaikas gali normaliai gyventi tarp kauketu dedziu? Kas mergaite lydes i mokykla - apsauginiai su kaukemis? …

Visi šie klausimai iškyla kiekvienam doram piliečiui,turinčiam bent kiek sveiko proto.Iš tikrūjų,kaip mergaitė gyvens keturių ginkluotų vyrų apsuptyje ir nežinia kur pas mamą,kuri neturi jokių legalių pajamų.Ir jeigu žudikas buvo Kedys,tai nuo ko saugoma Laimutė labiau už prezidentę?Ir kiek tai kainuoja mums,mokesčių mokėtojams?Ir kodėl visą šį teisinį marazmą mes turime apmokėti iš savo tuščių kišenių?Ir svarbiausia,kur dingo tas slaptas liūdytojas,sukėlęs audrą teisėsaugos viršūnėse?Ir kodėl dabar tokią smirdanti tyla?Ir pagaliau,Sauliau,būk toks,koks esi rašydamas šį straipsnį,o ne toks,koks buvai su ta žaliaake Džiiuljeta,ir tada vėl tau patikės rinkėjai.

Keliamas klausimas ar susitvarkys viskas savaime. Ta neaiški situacija per laiką nesusitvarkys, o teisinė sistema bijo pabaigti šią istoriją, per daug jau daug visko primaišyta. Gaila, kad mažų žmogiukų gyvenimu ir gerove politizuojama

Į visus Stomos klausimus KODĖL galima atsakyti trumpai - kažkas labai įtakingas nori paslėpti nusikaltimo galus. Didelio keršto šioje byloje aš nematau. Matau tik kartais protingai apgalvotą, kartais karštligiškai skubotą norą paslėpti įvykdytus nusikaltimus. Į klausimą "kas atsakys?" manau galima atsakyti taip - niekas neatsakys. Atsakomybės ribos demokratinėje Lietuvoje yra išplautos, įsigaliojusi anoniminė kolektyvinė atsakomybė. Šioje byloje dalyvavo įvairios institucijos su savo ribotomis kompetencijomis, finale nėra iš ko pareikalauti konkrečios atsakomybės. Sekdami šią bylą visi pamatė Lietuvos teisinės sistemos ribotumą ir neįgalumą. Baisiausia, kad pamatė, jog civilizuotomis teisinėmis priemonėmis teisybės nepasieksi. Vadinasi peršasi atitinkamos išvados ir veikimo būdai, kurie nebūdingi civilizuotai visuomenei. Turbūt daugeliui nepatinka vaizdai iš šiandieninės protestuojančios Graikijos. Deja, tokie vaizdai gali tapti ir Lietuvos kasdienybe, jei visuomenės kritinė masė jau nebetikės galimybe teisiniais būdais pasiekti teisingumą.

O kodėl mergaitę turi lydėti apsauginiai su kaukėmis? Juk jos nuo nieko saugoti nereikia. Nebent nuo nesveikų giminaičių.

palaikau A.Valinsko komentara apie Stoma: durnas per visa pilva!

Motina niekuo nekaltinama - tai kas tau čia nelogiška??? Ir jei jau rašai "tikrų ar tariamų pedofilų", tai iki galo ir laikykis nekaltumo preziumpcijos, sukriošęs dviveidi.

Motina niekuo nekaltinama - tai kas tau čia nelogiška??? Ir jei jau rašai "tikrų ar tariamų pedofilų", tai iki galo ir laikykis nekaltumo preziumpcijos, sukriošęs dviveidi.

Aciu, p. Stoma. Net jeigu Jusu balsas liks neisgirstas ( kaip ir musu), Jusu nuomone isreiskia musu nuomone…Mergaites interesu teismai visiskai nepaise…O man, asmeniskai, taip pat svarbiausia, kad mergaite nebutu skriaudziama…Ir taip gana prisikentejo vaikas…

Mano asmeniška nuomonė: kaip Stankūnaitę, taip ir teisėjus susijusius su šiomis bylomis, tampo už virvučių aukščiau stovintieji ir nepasiekiamieji. Tokia jau Lietuvėlė. Čia niekada aukščiausiųjų ar aukštesniųjų teisingumas nepasiekia. Labai teisingas klausimas: KODĖL? KODĖL? KAS? KAS? KADA? KADA? GAL NIEKADA? Mergaitė dings su Stankūnaite. Tuo viskas ir užsibaigs.

Ačiū Seimo nariui Sauliui Stomai, atvirai pareiškusiam savo nuomonę.

Man kyla dar vienas klausimas - KUR dabar yra antroji šioje istorijoje minėta mergaitė, kuri taip pat labai greitai buvo atiduota savo kriminalinės biografijos tėvui, kaip supratau, jis net buvo paleistas iš kalėjimo, kad galėtų "pasirūpinti" dukra? Niekada apie ją neužsimenama, lyg tai nebuvo nei jos, nei jos mamos, kurią a.a. Kedys taip pat kaltino suteneriavimu pedofilams.

Gerai kad dar liko blaiviai mastanciu parlamentaru. Kada visa tai baigsis , galu gale……

Kodėl? Todėl, kad Kėdainių teismas gal būt yra “viršesnis” už Apygardos ar Apeliacinį teismus? Bet ankstesnis Kėdainių teismo sprendimas atiduoti mergaitę motinai jau buvo vieną kartą panaikintas. Tai akivaizdu, kad ir šis sprendimas gali būti panaikintas, o sistema neriasi iš kailio, skuba bet kuria kaina, kad mergaitės likimą išspręstų taip, kai jau išsprendė Ingos Rinau ir nužudytosios Naruševičienės mergaičių likimus? Neatsitiktinai pasirinko tokį keistą metą ir tokį trumpą terminą? Teismas kalba ne kažkokio teisėjo, o valstybės vardu? Įdomu, ar Kėdainių teismo teisėjas sutiktų sumokėti iš savo asmeninės sąskaitos neturtinę žalą N.Venckienei, kurią galimai priteis EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISMAS?

Didžiausia visuomenės tregedija yra tikių kaip Stoma veikla, pudrinant visuomenei smegenis savo rašinėliais. Ir niekas nepadeda visuomenei susivokti, kad ir pats Stoma prisideda prie kankinamos mergaitės kančių, nes jis yra valdančios partijos narys, įstatymus kurpiančio seimo naris.

Kažkas čia kaip užstrigęs patefonas kartoja-"niekuo neįtariama nekalta motina"…Tas ir piktina labiausia -tų įrodymų susidarytų didelė krūva popierių ,bet kažkodėl tie teisėjai net nevartė jų Jei jau teismas neranda vienos bylos (Venckienė turėjo pati surasti ir paduoti),tai ką kalbėt ,kad jie varginsis nagrinėt įrodymus Nereikia ant juodo sakyti balta ir galvoti ,kad žmonės akli kurti durni ir paklusnūs

KODĖL ta motina nenubausta ir nekaltinama?Juk įtarimai pareišti ,melo detektorius parodė ,jog meluoja,vaiko liudijimai neišgalvoti ,ryšys su Ūsu buvo,vienoj lovoj miegojo su vedusiu vyru.,praturtėjimas -ūsas patvirtino ,kad rėmė ..Kokių dar įrodymųreikia mūsų teismams? Jei Kedys būt net slapta kamera nufilmavęs -vis tiek -nėra įrodymų -ir viskas

kad "motina" nuo kažko saugoma ligi šiol, rodo, kad šį byla yra GĖDINGIAUSIAS "teisėsaugos" darbas. Na, kol dar nebuvo nužudę Drąsiaus galima buvo suprasti, kad jis gali jai kenkti. Bet dabar, kai Drąsiaus jau nebėra, nuo ko ji saugoma ir globojama? Dabar basi mentai gali eiti į Palaičio kabinetą ir prašyti neišmokėtų priemokų, nes pinigų jis turi per akis, jei jau pusę milijono gali išleisti kažkokios pasileidelės apsaugai. Visą kaltę už pediko ir sutenerės "motinos" nužudymą suvertė Drąsiui, bet įrodymų neturi. Kas nužudė Drąsių visiškai nesiaiškina. Paskendimo versija neįtikintu net darželinuko. Kaip visi "suinteresuotieji" gražiai kalba apie mergaitės teises norus. Bet kokie tie mergaitės norai žino, bet neskelbia. Kėdainių vitalijui nusispjaut į mergaitės norus, jam duota užduotis kenkti mergaitei visais būdaisir gelbėti pedikų kailius. Jis jos net neklausė ko ji nori.

Ir Stoma, ir Oželytė, ir Sondeckis ir Krivickas, Lansbergis ir Degutienė ,net pati Prezidentė yra "pudrintojai", o mes ,atseit,nieko nesuprantam

Palaukit, bet Prezidentė šiandien aiškiai pasakė: ——————–"Mergaitės interesų apsauga turi būti garantuota ir vykdant teismo sprendimą. Svarbiau už viską yra mergaitės interesai“, – sakė prezidentė. Jos poziciją BNS perdavusi prezidentės Spaudos tarnyba teigė, kad nuo pat šios istorijos pradžios prezidentė ragino visus – teisėsaugininkus, politikus ir žiniasklaidą pirmiausia galvoti apie mergaitę ir jos likimą. Detaliau prezidentės pozicijos patarėjai nekomentavo. "

Deja, realybė tokia: Pagrindiniai įtariamieji mirę. Jei kas abejojo, tai net dėl vieno yra ir liudininkas. Ne bet kas, o Teisingumo ministras. Byla baigta. Niekas iš gyvų neapkaltintas. Visi nekalti. Yra, kaip sako, biologinė motina. Jai priklauso visos teisės. Jokių net įtarimų jai neliko. Teisiškai viskas sutvarkyta. Taigi, lieka laukti, kada jėgos ar kitos struktūros atiduos mergaitę motinai. Ir nieko kaip ir nebuvę. Nei negerų dėdžių, nei tėtės. Tik daug klausimų. Praeis laikas, ir net jų niekas neuždavinės. Ką besakytume, viskas baigta TAIP. Sutvarkyta. Kažkokia mergaitė? Tai pakeis pavardę arba išveš į užsienį. Ir niekam neberūpės. Svarbiausia - sutvarkyta. Tvarka gi. Teisėtumas.

Bet nereikėtų nepastebėti buvusio prokuroro tokį komentarą, prisimenant kažkokios žiaurios antstolės grasinimą panaudoti jėgą prieš mergaitę: —————-"Stulpinas 2011-12-27 16:20 Mūsų Gerbiama Prezidentė padarė labai gerą pareiškimą ir pačiu laiku. Jai yra žinomos visos aplinkybės. Kitokio pareiškimo Valstybės Vadovė negalėjo padaryti.Kaip Prezidentė, ji negali pareikšti, kad teismo sprendimą reikia nevikdyti. Bet kokio teismo sprendimo ar nutarties nevykdymą reglamentuoja įstatymai-numatyta jų apskundimo tvarka. Prezidentė visiškai nedviprasmiškai pareiškė, kad vykdant teimo sprendimą visu pirma reikia paisyti vaiko interesų. Vaikas savo interesą daug kartų yra išsakęs-kad ji nori gyventi su savo globėja Neringa Venckiene.Tiek mūsų šalies istatymuose, tiek Vaiko Teisių Konvencijoje yra pabrėžiama, kad vaiko interesas, jo nuomonė yra pati svarbiausia-nurodoma, kad jis privalo būti išklausytas. Nėra jokių galimybių šį sprendimą ivykdyti prievarta, prieš mažametės valia, nes tuo būtų pažeisti įstatymai ir Konvencija. Prievartinis Kondratjevo nutarties įvykdymas vykdytojamas užtrauktų baudžiamąją atsakomybę už piktnaudžiavimą savo tarnybine padėtimi. Reiškiu pagarba mūsų Gerbiamai Prezidentei už išsakyta visai tautai savo poziciją. "

Kaip žema ir šlykštu, kai tokie ne viena kartą susikompromitavę fariziejai, bando palaikyti gyvybę savo politiniam lavono kūne, jaunos neturtingos motinos, vaikomos Kauno turtuolių metų metus po teismus(net dėl buto remonto!), nelaimės sąskaita. Gal geriau paklausk savo bloge, kodėl Venckai niekaip neatvyksta į pedofilijos bylos nagrinėjimą, ir kaip taip gavosi, kad Kedžių pusė dalino instrukcijas sekti Venckienės bendradarbius, kurių artimieji po to buvo nužudyti? Ar čia tiesiog dengiamas, politinės partijos, turinčios panašumų su teroristine organizacija - radikalusis ginkluotas teroristinis sparnas? Kauno nuskaltėliai, Ivanauskas(Landsbergio apsauginis), galimai Skučas(Landsbergio apsauginis)? Labai panašu į tai. Gal tata net gyvybės politiniam lavonui įpūs, už pastangas jį pridengti.

Kažkokia viltis šioje byloje ateina iš Rusijos. Ten gebistinė mafija jau braška, žmonės jau suprato, kad visos bėdos ateina iš KGB palikuonių. Reiškia ir Lietuvoj jų galas nebetoli. Įdomu, kad net padoresni buvę gebistai ėmė tiekti informaciją apie baisiausius nusikaltimus. Netoli laikas, kai ir mus dominančią informaciją iš jų gausime. Lietuvoje, kaip visada viskas vėluoja, bet šiuo atveju vėlavimas turėtų būti labai nedidelis. Galima įsivaizduoti, kaip dabar dreba kinkos daugeliui Elito atstovų.

Jūs jau seime ir vėl, po šio teksto Liaudžiai tai geriausias iš geriausių opiumas. Iš komentarų matosi,kad žmogeliai vis dar tiki pasakomis, vis dar kovoja su savo gyvenimo pralaimėtomis kovomis, perkėlia jas į išores, kuri jie gali save laikyti tiesios dievais.

Saulius Stoma raso apie tai, kas jau senokai viesai zinoma, kas reiskia, apibudina viesai zinomus dalykus. Kaip pilieciui, Sauliui Stomai yra padoru kelti klausimus KODEL ir laukti nesulaukiamu atasakymu! Taciau S.Stoma YRA Seimo narys….tai jau turetu suprasti, kad laikas ne uzdavineti vaikiskus klausimus, o tureti supratima kas vyksta ir duoti atsakymus, kas Seimo nario pareigose reikstu….. konkretus istatyminiai sprendimai!!! Paprasta? Anaiptol NE. O kas cia nepaprasto? Ogi tai, kad TEISE yra vienas dalykas ir be jegos, kuri igyvendina ta teise…..teise NEFUNKCIONUOJA! Tagi teise lyg ir turime….taciau jega, kuri ja igyvendima….atrodo lyg ir nepriklauso Lietuvos valstybei, nors ryja Lietuvos biudzeto pinigus. Man liudniausia yra tai, kad manes nestebina nei tokie ala tyreju, ala policijos, ala prokuraturos. ala Seimo, Vyriausybes, prezidentu, ala teismu sprendimai ar alalalala nesuvokiamo iskrypimo apakinti psichologai slusniai, normanai ir kitokia bjaurastis. Siame komentare pateiksiu generalini atsakyma i visus KODEL: Dar neturime savo Valstybes, Valstybe yra dar tik atskikurimo stadijoje ir neaisku ar tikrai pavyks atsikurti be musu visu pastangu. Valstybe yra okupuota, nors sovietu armija jau 20 meti kaip isejusi…..okupantas niekur nepasitrauke, tiek kariuomene siek tiek atitrauke. Ne vieta ir ne laikas…ir ne tema, taciau kad suprasti reikala giliau, kad nesuversti viska ant pedofilu (jie turi sedeti uz grotu) galvos ir rasti lengvus atsakymus, pasidalinsiu patirtimi 10 metu senumo ir niekaip nesusijusia su jokia pedofilija, tiesiog supratimui, kad ne viskas taip jau paprasta atkuriant Valstybe. Taigi skaitykite kita labai trumpa komentara.

Oi, oi , oi, kaip čia daug Stomos liaupsintojų! Ir ką jau čia tokio stulbinančio jis atrado? Sena, kaip jis pats, Lietuvos teisėsaugos piktžaizdė ir amoralūs kai kurie seimūnai, tame tarpe ir pats autorius! Labai lengva šiam "rašytojui" pasipuikuoti savo "išmintim" patiražavus žodį KODĖL. Manyčiau, todėl, kad seime atsidūrė nesąmoningos tautos dalies dėka ir tokiais rašinėliais tesupranta savo, kaip seimo nario, tiesioginį darbą! Tikrai menkas supratimas, neteikiantis Lietuvai jokio pozityvo!

Stomos komedija. Kodėl?

Taigi labai trumpai apie tikrus dalykus, kurie pagristi apie 30 kg. dokumentu, juos laikau saugiai. Taigi 1997 geguzes men. isidarbinau Vytauto Didziojo universitete Kauno botanikos sode. Po kokiu 3 menesiu, berods rupjucio viduryje atejo i mano darbo kabineta DKCH lab. vedejas ir pasiule padidinti !!! man atlyginima iki pilno etato, o atlyginimo padidejimo skirtuma jam grazinti! Mano supratimu, turejau moketi kas menesi kysiuka, kas sudare tuo metu 134 Lt /men. Juokai, del tokio kysio davimo, taciau as jauciausi pakankamai kvalifikuotas ir kaip buves sajudininkas neleidau sau daryti tokio amoralaus dalyko, tai suradau budu kaip isvengti tokio ala sanderio ir mano "bosas" pesimetes per peti kreivai savo krepsi iskiutino pro duris. Galejo buti taip, kad tam sanderiui nepavykus, mano "bosas" galejo sau leisti tai pamirsti….ir butume netureje to, kas seka po to. Bet "bosas" nenurimo….pradejo organizuuoti ataka po atakos, smeizima po smeizimo, papeikima po papeikimo, atleidima is darbo is didziausia geda man. Bet manes buta sajudininko, kad aferistams ateitu galas. Taig priesinausi teisinemis priemonemis. Kreipiausi i teismus, prokuratura, policija, Seima, Vyriausybe, Mokslu akademija, STT ir t.t. kad apsiginti ir nieko daugiau. Laikui begant pradejau suprasti, kad cia ne vien asmenine gynyba, o jau visas socialinis tyrimas, kurio iseities duomenis buvau pedantiskai uzfiksaves, taigi galiu pasitiketi ir tyrimo isvadomis. Taig 7 metu pasipriesinimo kovoje prie netikeli aferista "bosa" padaviau ir teisma VDU universiteta 20 kartu. Daugybe kartu i policija kripiausi, prokuratura it t.t. Daug bylu dakeliavo ir iki Lietuvos Auksciausiojo Teismo. O VDU vadovaujama zemgrobio kompartorgo rektoriaus Vytauto Kaminsko…kovesi is paskutiniuju….3 kartus atleido is darbo, islauze duris ir isvoge mano mokslinio darbo priemones, knygas, isradimus ir viska, ko verte tuo laiku buvo 33000Lt ir ka as kuriau, rinkau apie 15 metu. Tai yra VDU su komunistiniu stribiniu inirsiu sunaikino mano darbo vieta….nors atlyginimo gaudavau per 7-meti tarp 195Lt/men iki 275Lt/men. Bet ka cia noriu generaliai pasakyti….Valstybe nesustabde viso to issityciojimo.. Valstybe liko naikintoju, vagiu, aferistu, dokumentu padirbinetoju puseje. Ir netgi laimejus byla LAT, VDU nepakluso Lietuvos Auksciausiojo teismo sprendimui grazinti mane i darba kaip istatymiskai priklauso…….ir galu gal svente pergale tada, kai po 7 metu nutraukiau pasipriesinima. Reikia juk kazkaip ir gyvam islikti. Taip kaip suprantu, tie daugybe protu nesuvokiamu teismo, policijos ir kitu valdzios strukturu spendimai parode……kad jie yra ne teisingumo, o jegos puseje. O jega, deja nepriklauso kol kas musu valstybei ir neatstovauja teisei. Visoje toje istorijoje idomiai galima pakalbeti apie Seima, Vyriausybe, Prezidenta, prokuratura, policija ir atskirai apie teismus. Taigi is 20 civilinu bylu, kuriose dalyvavo apie 100 Lietuvos teiseju….darau isvada, kad Lietuvoje teismai naikina teisinguma uz Lietuvos valstybes pinigus. Lietuvoje teisybes be jegos nepasieksi. Tas pats ir su vis valstybes saranga. Beje tai mato vis didesne zmoniu dalis ir daro savo sprendimus. Gelbejasi kaip ismanydami patys. Valstybe netarnauja zmonems ir taip pati save zudo.

Nu ir ko gi taip pergyventi, kad LTSR pati save žudo? Turi gi šis vimdantis šlykštus tvarinys kažkaip baigtis. Pats didžiausias paklydimas, tai bandyt kaip nors šitą šlykštybę reformuoti, tai tas pats, kaip daryti plastinę operaciją ant vėžinio auglio, kad bent geriau atrodytų.

Galbut, sakau, penktadieni reiketu masiskai is visos Lietuvos suvaziuoti i Garliava ginti mergaites nuo zveriu antstoliu, kauketu monstru ir pedklanio suteneres, kad suvoktu, jog mergytes ne uz ka ta kileriu saika negaus, nors ir visi pedklanio pakabinti prorurorai su teisejais putotu, ar pati Ara atsiustu? Juk dar turi musu prismaugta tauta kazkiek parako ir morales, argi ne?

o jei yra itarimai, kad tose seimose galimai vaikai pardavinejami?

Geriau jau patylėtų. Ar stomos veiksmai kabinti 30 metų jaunesnę merginą nerodo jo polinkio į pedofiliją? Ar jo veiksmai neatskleidžia išgamos požymių? Gal galėtų pagalvoti, kad kaip jis tapo žurnalistų auka, taip ir Stankūnaitė tapo sąmokslo auka. Be to dar kalėjime sėdėjo. Ir jis turi teisę kištis į kitų gyvenimus?

Stoma, yra dar baisesnių dalykų. Lietuvai ruošiama puota. ją norima sutraiškinti savo rankomis. Pagal A. Matulievičiaus "Forumo" užsakytas prieš kelerius metus filmas "Suklaidinta Lietuva" ir skirtas socialdemokratų valdymo laikotarpiui, jau pritaikytas dabartiniai valdžiai. O iš filmo sunku suprasti, kada vyksta veiksmas, tačiau įdėtas teisėjos Venskienės komentaras perša išvadą, kad norima suklaidinti žiūrovą taip, lig ir veiksmas vyksta šiomis dienomis. Tai pigus produktas, klaidinantis visuomenę ir tik iš vieno pasisakymo ( kas yra pozicija ir opozicija) galima suprasti, kad filmas sukurtas ir buvo taikytas socialdemokratams. Bjauriausia, kad pasitelkta bažnyčia. Tačiau jų komentarai išeina lig ir būtų ištraukti iš konteksto. Tas filmas patalpintas 2011 metais 23 rugsėjo portale Youtube "Suklaidinta Lietuva" Cirkulioja ir facebook’e

ka parase Rasa 2011 12 27 11.49 Slykstu buvo skaityti.Arba ABSOLIUTI IDIOTE arba nupirktas svolacius.

Kas tiki tokiais ,,teisėsaugos " sprendimais?Beveik niekas,tik tauta ,matydama tokį žiaurų ir keistą teisėjo sprendimą,nieko negali padaryti,o kelia naujas versijas….kokios pakraipos yra teisėjas,taip keistai ir žiauriai nusprendęs atiduoti kuo greičiau mergaitę Stankūnaitei,kad ji galėtų tuojau pat išvežti mergaitę į užsienį ir pakeisti pavardę.Kas tiki,kad mergaitė nebus pardavinėjama?Aš netikiu ir neįtikinsite.Stankūnaitei reikės pinigų,nes ji neturi nei stogo,nei pragyvenimo šaltinio.O skola pedofilams?Ar Aidas dirba irgi teisėju?Klausimų daug. Mūsų gerbiam aprezidentė turėtų atleisti visus seniai dirbančius teisėjus,tik taip apsivalysime nuo išsikerojusio purvo,kuris tiesiog plaukioja Lietuvos ore.Žmonės nėra akli ir nėra kvailiai,ponai teisėjai.Tik jums tai nesvarbu,nes jūsų rankose įstatymas,kurį jūs galite pakreipti jums patogia linkme.

tai ka parase Rasa 11.49 min.Ji yra arba visiska IDIOTE arba nupirktas Svolacius!!!!!!!!!!!!

Pone S. Stoma, gal parašykit pagaliauviešai: ar ten Seime visi bejausmiai? Ar nei joks Seimo narys privačiuose pokalbiuose negvildena šios istorijos peripetijų? Ar jiems visiems nusispjaut? Gal situaciją tokia neįprasta, kad jie nebežino ką daryt? Gal Seime klaidžioja įvairios dezinformuojančios istorijos versijos? (Nes seimo narys V. Andriukaitis jau prie metus ar dvejus vienoje TV laidoje pasakė, kad yra susipažinęs su bylos medžiaga (Kaip? Kokiu būdu?) ir ten, atseit, viskas kiek kitaip, negu teigiama oficialiai. Gal VSD ir Generalinė prokuratūra paleidusi Seime dezinformuojančią dūmų uždangą savo nusikaltimams pridengti šitoje svarbiausioje per visus 20 Lietuvos nepriklausomybės metų kriminalinėje istorijoje ? Ar surandat vienminčių tarp Seimo narių, ar daugumai ten ciniškai nusispjaut?

Kam jau kam komentuoti,o stomai reiktu kavotis po velenom!Anot A.Valinsko"Vagis ir yra vagis,ji isileido i baznycia,tai jis tuoj ant sventoriaus pri..ko!

o KODĖL niekuo nekaltinama mama negali auginti savo dukters

o KODĖL niekuo nekaltinama motina negali auginti savo vaiko

Visų pirma,mergaitė iš motinos buvo pagrobta suklastojus dokumentus . Antra ,kas gynė Garliavos pedofilus ? Ogi Venckus .Ir kas tikrieji pedofilų klano gynejai klausti nereikia . Ir Kedys mėgavosi nepilnamečių kompanija . O Stoma ,ištvirkėlis ,drįsta moralizuoti . Jeigu jau toks gerutis ,tai kovok ir už kitus vaikus ,nuskriaustus iškrypėlių. Čia Stoma kaltina ,girdi avinų banda esame .Ar tik ne todėl ,kad nevisi pasidavėme Venckienės ir jos aplinkos sukeltai psichozei.Vemti norisi nuo tokių moralizuotojų .

P.Jolitai:ponia bukit pakanti kito nuomuonei.Cia issakoma nuomuone nebutinai sutampanti su Jusu,Jei Jus uzhipnotizavo turciai venckai,tai Jusu reikalas!P.Rasos nuomone yra jos asmeninis reikalas,nekiskit savo ereziju!

pritariu zmonems rasantiems klausimus , kodel..galybe neatsakytu klausimu ir matyt teisetvarka i juos ir neatsakys, nes bylos nutraukiamos, vel atidaromos, bet naudos jokios, belieka mergaite, manau teisus tie , kurie ragina neskubeti, nedaryti kvailu zingsniu, na visi buvome vaikais , taciau 7 metu megaite manau jau daug supranta ir reiketu , kad psichologai dar karta ivertintu JOS norus, JOS , o ne motinos ar tetos teises, todel pritariu ir straipsnio autoriui ir kvailokai nuomoniu komentaruose atrodo Rasa , kuriai viskas aisku..

A.Valinskas tikras vyras parode tautai to dvasios ubago stomos tikra veida!Tokie,kaip jis parduos bet ka uz 30 auksiniu!Ponai atsiminkit,kad stoma is pradziu buvo L.Stankunaites pusej,kol susigaude is kur stipresnis vejas pucia!

į tokius šito išplerusio ištvirkėlio klausimus nereikia kreipti dėmesio arba tiesiog atsakyti - ogi TODĖL, Stoma. TODĖL, Stoma, kad teismas turi daugiau info apie motjną, negu mes čia visi kartu. TODĖL, kad vaikas ir motina turi teisę būti kartu ir jokie susmirdę stomos neturi galios nuspręsti kitaip, kol nėra labai rimtų duomenų apie labai rimtus vaiko teisių pažeidimus, dėl kurių labai rimtai kalta motina. ir dar - TODĖL, be jokių argumentų, kad tokių kaip tu negerbiamų asmenų viešas kalbėjimas peržengė visas padorumo ribas. TODĖL, kad tokios kalbos kaip šitame straipsneliūkštyje yra teisės į laisvą žodį užribyje ir negali būti ginamos. Todėl, kad tokiomis pat aplinkybėmis iš tavęs atėmus vaiką, pajaustum ,kas tai yra - tapti neatsakingų kvailių pliurpalių minios auka.

sita byla yra tuo ypatinga,kad yra zudikas D.Kedys,yra zudiko garbintojai ir pateisintojai kaip pvz.N.Venckiene,bet dar yra aukos,kurios lieka be jokiu teisiu apginti savo oruma bent po mirties ir yra Lietuvos teisesauga,kuri jau saukstai po pietu….ji visur pavelavo pavelavo ir dar karta pavelavo….visi ijungti i kazkokios nacionalines vertes susukta D.Kedzio filmuota medziaga,kuri jau neva niekam nekelia abejoniu…tiesioginiu irodymu niekas neturi ,bet vel grizkime prie tos legendos apie violetini teisuoli,deja su zudiko kauke….teisine praktika rodo,jei nera tokiu elementariu irodymu,tai mergaite butina grazinti tikrai motinai,o toliau Kedziu gimines linija tegul bando reablituoti savo zudika kaip didziausia kovotoja,kuris be jokiu teisiniu argumentu sujauke ne vieno zmogaus likima……

Yra žinoma, kad kuo labiau žmogus neturi savo nuomonės, tuo labiau jį nervina tie, kas ją turi. Tikrai niekas tavęs nesiruošia apgauti, nesinervink, o jeigu Stoma taip nervina, tai gi gali neskaityti, pažiūrėk dar kartą Gaivenio laidą, apsiraminsi.

Klausimas KODĖL? kyla netik dėl šios bylos.Kodėl taip ilgai negali užbaigti V.Uspaschik bylos.Kodėl taip ilgai vilkinama V.Pociūno byla.Kodėl Kusaitės byloje atsiranda vis apsurdiškesnių kaltinimų.Ir tų KODĖL galima testi ir testi.

va ,atseit" susmirdę stomos" negali spręsti ….,rink žodžžius nes ir tavo laisvas žodis yra užribyje ,kurio negalima ginti Štai prasideda akivaizdi teisiinė demagogija. Labai gaila kad teisėjas "neranda duomenų" apie vaiko teisės pažeidimus ,nors būtent nuo vaiko pasakojimo viskas ir prasidėjo Negi ta Temidė tokia jau visiškai bukai akla ? Kaip galima tada ja pasitikėti? Kaip galim mes ,neduok die ,susidūrę su teismu ,būti garantuoti ,kad bus išspresta teisingai ,kad ko norės neras ,ka norės -ras…

Tų motinos kaltės įrodymų yra daugiau negu reikia. Kokių DAR įrodymų reikia?Kas dar būtų įrodymas?

Reikia prisiekusiųjų teismo.Jau seniai būtų viskas išspręsta Jau pieš tris metus Prezidentė sakė ,kad reikia reformuotis teisinei stemai ,deja ,ji užsispyrusiai nesireformavo-čiupt už vadžių,vėl iš pradžių ,vėl stovim prie to paties sprendimo

Ar Stoma turi vaiku? Is nieko nekaltinamos moters atima vaika, nieko nuostabaus, kad po 2 metu priesisko nuteikimo pries tikra motina, vaikas jau abejoja, o sio "rasytojo" nuomone, dar 10 metu gali palaukt. Nieko cia kito, tik noras isiteikt tiems reksniams, gal rinkimuose pades, jei kitu savybiu truksta

vaiko pasimatymai su motina jau nėra mielas bendravimas, o vaiko psichologinis teroras. ar galt įsivaizduot , 4 valandas be pertraukos?Vaikas gali neatlaikyti ,susirgti. Būtinai ir gydytojas turi būti netoliese A rt ai nėra vaiko teisių pažeidimas?

deja ,motina yra įtariama ,jokie jos kaltės įtarimai nėra paneigti ar išsklaidyti

100% pritariame stomai

Asmeniškai manau, kad jei nesiliaus akiplėšiškos "teisėjų" provokacijos prieš septynmetę mergaitę ir jos natūralią aplinką - atsistatydinti privalo ne tik visokiausios "vaiko teisių gynėjos" ir prišvinkę "psichologai" - ATSISTATYDINTI PRIVALO VISA ABEJINGA LIETUVOS VALDŽIA - Teisingumo Ministras (pirmiausiai), Seimo Pirmininkė (moteris visgi, turėtų suprasti vaiką ir padėti apginti nuo šunsnukiškų-amoralių sprendimų) ar net Prezidentė INCORPORE. Kiek, po velnių, čia tęsis Lietuvoj, šitas amoralus "teisinis BESPREDELAS"?? Kaip PILIETIS (turiu akis, ausis ir širdį) - regiu ne teisėjus, o Šunsnukių gaują - švelniau įvardyti to, kas pakartotinai vyksta Kėdainių teisme mažametės atžvilgiu - tiesiog neturiu žodžių. Būdamas antstolio vietoj - tokio idiotiško sprendimo TIESIOG NEVYKDYČIAU ir apskųsčiau AUKŠTESNIAM TEISMUI, kadangi tai yra VAIKO VARYMAS į PRAŽŪTĮ… ( Vaikas važiuot pas motiną - atsisako, N.Venskienė Kėdainių teismo sprendimą - apskundė ir manau, kad šitas visas ŠLYKŠTUS "teisinis" PASTYČIOJIMAS bus sustabdytas, tačiau, kaip PILIEČIAI - mes turime būti - BE GALO BUDRŪS, turėdami tokią sukruošusią (o gal korupcinę?) teisėtvarką - pats laikas VARYTI GIMINES iš POSTŲ LAUK! (ir ne vien i6 Lietuvos banko - ju privisę visur)… Kokį nors Pedofilą ar kitą Nusikaltėlį valdžioje, kaip taisyklė, laiko "nepaskandinamu" ar KYŠIAI ir LOJALUMAS (aukštesniems) arba GIMINYSTĖS RYŠIAI. Laikas yra pradėti ardyti visą šitą Korupcinę-Švogerinę sistemą, nors ir klyksmas bus neišpasakytas… - tik KOMPETENCIJA turi apspręsti pareigūno vietą valdžios piramidėje. Darau išvadą (iš šios bylos), kad Kėdainių teismas yra NEKOMPETETINGAS ir priešingai - man jau niekas neįrodys - patys bukagalviai aiškiai pademonstravo savo "sugebėjimus" - GĖDA!!!

Nors vienas seimo narys neabejingas

Nors vienas seimo narys neabejingas.

Stoma SAUNUOLIS. Stankunaite L.zino labai daug todel ir saugoma.MIELI zmones,neleiskite isvezti mergaites ,nes siai motinai ji pragyvenimo saltinis.Linkime Neringai Venskienei daug kantrybes, istvermes,sveikatos.

AČIŪ Stomai už straipsnį.

kai taip kalba žmogus iš gatvės - tai yra jo nuomonė, kurią jis turi teisę viešai išsakyti. Kai taip rašo žurnalistas - turime aiškų neatsakingo neprofesionalaus visuomenės informavimo pavyzdį. Bet kai taip reiškiasi Seimo narys - nieko kito, išskyrus akivaizdų nusikaltimą čia nėra. Joks parlamento narys jokiomis aplinkybėmis neturi teisės šitaip kalbėti po to, kai yra priimtas teismo sprendimas. Bet šitas parlamento narys nesuvokia savo pareigų reikšmės, todėl elgiasi kaip klounas ar tarpuvartės chuliganas. Visuomenėje kito teisėto būdo išspręsti ginčą dėl teisės nėra, tik teismo sprendimas. Pareigas einantis Seimo narys kvestionuojantis vienintelį legalų teisinės taikos nustatymo būdą šaukiasi antikonstitucinės betvarkės ir pats save stato į teisėtumo užribį. Nepatinka teismas ir teisėjai? esi Seime, gali inicijuoti Konstitucijos pakeitimus ir nustatyti kitą būdą teisiniams ginčams spręsti - tada jau galėsi ir reikštis kiek tik auditorijos poreikis nustatys..

Netikiu keistų dalykų serijalais. Keisti dalykai buna pavieniai ir vadinami stebuklais, ar NLO. Bet "byla žudikė" susideda tik iš keistų dalykų ir sutapimų serijos. Labai keista, kad neištyrus pedofilijos ir žmogžudysčių bylų, auką labai keistu būdu, nesuprantamu ir nepaaiškinamu teismo sprendimu siekiama truks plyš "grąžinti" įtariamo pedofilija draugei ir galimai bendrininkei, prasilenkiant ir su žmoniškumu ir su vaiko teisių konvencija? Kodėl taip skubama? Tai irgi keista.

Trumpai atsakysiu į visus Kodėl? Ogi todėl, kad kaip visuomenė, esame visiškai dvasiškai ir protiškai supuvę ir neįgalūs žmoniškai susitvarkyti savo valstybėje. Sakysite, eiliniai žmonės yra dori ir sąžiningi, tik valdžioje ir teisėsaugoje šunsnunkiai? Nė velnio! Valdžioje ir teisėsaugoje tie patys tos pačios mūsų visuomenės nariai, o ne iš kažkur atskridę- tai viena. O antra: jei kitokie būtume, tai ir valdžią kitokią išsirinktume. Deja, viskas yra kur kas liūdniau: eiliniai žmonės vagia tik todėl mažiau, kad mažiau turi galimybių. Smurtas, nesąžiningumas, galų gale, pedofilija tarp eilinių ne mažiau paplitusi, negu tarp aukštesnius postus užimančių. Žodžiu, trumpas reziume: esame neįgalūs homo sovieticus runkeliai, pasmerkti žlugti. 20 metų tą įtikinamai parodė.

Norėčiau priminti tai, jog ne atsisakė, o pasirašė taikos sutartį pagal kurią vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu (bet ne su jo sese, tėvais), mirus tėvui vaikas turi augti su motina, nebent motinai apribojamos motinystės teisės (tik tokiu atveju vaikas gali būti atiduodamas auginti kitiems artimiesiems giminaičiams - vieniems ar kitiems seneliams, ar tetoms, ar dėdėms…neišskiriant kažkurio iš jų kaip vienintelio įmanomo varianto), pagrindo apriboti motinystės teises nematau, matau tik kad vaiko motina neturi pakankamai pinigų pasisamdyti geram advokatui.

labai keista, kad nematot. Pas mus, mūsų keistoje šalyje , ir aklą gali apkaltini esant snaiperiu.

Atsakau stomai: ogi todel,kad pats esi lietuviskas PAVKA MOROZOVAS!Slyktus iskrypelis!!!

stoma paziurek i zaliasias akis,tai suprasi kodel.Senas paleistuvi,gera uz musu pinigus ziureti i jaunas merginas!Vaziuok i europarlamenta,gausi issvajota pensija!!!

Teoriškai jj teisus. Kaip ir toks griežtasis, teisingasis dekanas-jauniausias pasaulyje akademikas Nekrošius. Bet. Vyksta teisinis žaidimas TEISME. Yra TAISYKLĖS: konstitucija, įstatymai. Paskui yra ŽAIDĖJAI-teisėjai, kurie priima sprendimą. Bet arbitro (prisiekusiųjų ar pan) tai nėra. Gali apskųsti, bet ten AUKŠČIAU juk ta pati sistema. Todėl ŽAIDĖJAI procese Valstybės vardu gali išdarinėti ką NORI. ponas teisininkas jj ir panašūs to niekaip nesuvokia jau daug metų.

Pagaliau išdrįso pasamprotauti teisingai. Gėda už tokius sprendimus. Labiausiai tai "vaikų teisių kontrolierė" stebina. Na, kitaip nebūtų grįžusi į šiltą vietelę, jei nepalaikytų kažkieno sprendimų.

tamsta pats sau prieštaraujate. Jeigu yra taisyklės, tuomet negali išdarinėti ką panorėjęs, tai ir yra esmė. Teismas savo sprendimus turi paremti įstatymu ir racionaliai argumentuoti pagal visiems teisę išmanantiems žinomas argumentavimo taisykles. Tokių taisyklių laikymasis eliminuoja "egzotiškų", t.y. neracionalių, iškrentančių iš kitų panašių bylų sprendimų konteksto sprendimų galimybę. Todėl, sakydamas, kad kažkokia žaidėjų klika išdarinėja kokius nori fokusus, tiesiog save be reikalo gąsdinate. Kita vertus, kaip jau sakiau, jokio kito būdo nėra sugalvota. Bet gal jūs pasiūlysite? visokie tarėjai ir prisiekusieji - ne išeitis, kadangi, pirma, jiems, bent jau teoriškai, turi galioti tos pačios sprendimo priėmimo taisyklės (išskyrus privalomą viešą racionalų argumentavimą), antra, jų sprendimai niekur niekada nebūna galutiniai, todėl visada galima apeliacija, kur vėl viskas vyksta pagal įprasto profesionalaus teismo taisykles.

stoma pats kalejes ir nusikaltelio duonos ragaves ir dabar pilia ant teisesaugos, aisku kad yra ir teisesaugoje visokiu (kaip ir seime, pvz stoma tai juk nevertas eiti seimo nario pareigas) bet siuo atveju kondratjevas buvo teisus nes visu pirma tai net neturejo teises atimti mergaites is motinos, buvo paciu policininku klaidu ir kogero tyciniu primalta kai apkaltino stankunaite. o jei jau nuo pradziu matosi kadkedziai elgesi nesaziningai tai aisku kad ir dabar tas pats, vien paziurejus i venckiene aisku kas cia kaltas. o stoma tai isvis galetu ir toliau tupeti po sluota is jo naudos kaip is perdegusios lemputes ( tik gamta tersia)

tokiu seimo nariu kaip stoma jei daugiau tai lietuvelei ateitu galas

ir dar. Begalinis arbitro arbitrui grandinės kūrimo poreikis liudija aiškų nepasitikėjimą viskuo - tiek asmenimis, tiek pačia tvarka. Kaip įmanomas sugyvenimas, grįstas esminiu nepasitikėjimu? o kodėl turėtume pasitikėti dar vienu arbitru? ir kodėl teismas nėra pakankamas arbitras? bijote asmenų, priimančių galutinius sprendimus? visvien kažkas turės tuos galutinius sprendimus priimti - ne vien teisiniuose ginčuose, o ir politinius sprendimus, ir vykdomosios valdžios, ir savivaldos lygyje. Ir net šeimoje ar draugų būrelyje. Visada sakau - jeigu teisėjai yra klika ar klanas, juos visus reikia atleisti iš darbo ir priimti naujus. Tik kas tie nauji ir kodėl jie bus geresni? man rodos, kad pagrindinė problema yra nepasitikinčiųjų galvose. Galvose tokių kaip Stoma, kurie čia rašinėja nesąmones, tikėdamiesi pigių dividendų rinkimuose, bet net nepasivarginusių perskaityti kritikuojamą teismo sprendimą ir pagalvoti, ar esamoje padėtyje teisė leidžia teisėjui (ne savavaliaujančiam carui) priimti kitokį sprendimą

Stoma,Stoma butu geriau,kad politini kapitala pasikrautum savo tiesioginiame seimuno tinkamai atliekamu pareigu atlikime.Rasau ne poetiskai o mazameciu supratimo diapazone.Taigi,kai vaikuciai pradeda kalbeti ir pamato juos supanti pasauli,iskyla gaug KODEL?????Tau Sauliuk kiek metuku?Jau dirbi seime,nekarta prisidirbai,apsidirbai,ir isdidziai vis lendi ten kur neturi supratimo .

Man peršasi, gal ir kvaila, mintis, bet atrodo pedofilų esama laaabai aukštuose sluoksniuose, nes byla nepajudėjo nei per colį i priekį (sakyčiau atvirkščiai…) Taigi jie visagaliai, kol kas - tikiuosi.

Logiškai mastant Teismas atsakė į visus šituos KODĖL ir pasakė TODĖL (atiduoti mergaitę motinai). Akivaizdu kad Teismui(teisėjui) KODĖLkilo gerokai mažiau. Gal Teisėjui dauguma KODĖL atrodo paprasčiausia SOFISTIKA. Duok Dieve, kad Teismas priimdamas sprendimą, neturėjo informacijos(slaptos), tai yra tos kurios nežino visuomenė. Tada teismo sprendimą butų galima pateisinti tos pačios visupmenės spaudimu (REZONANSU) …..ir iš to seka-juk reikia pagaliau priimti kokį tai sprendimą. P.S. bet jei yra slaptos informacijos…….tada UUUUUUUUUU

labai paprastas paties modelis(landzberginis), viską nurašyti homos sovietikui . Per daug PRIMITYVU. Kaip paaiškinti per paties modelį pasaulinę bankų krizę(IŠSKYRUS Snoro), kaip paaiškinti ES krizę, kaip paaiškinti euro krizę???? Aišku galima kudakuoti….kur krizė?…kokia krizė?…..

Vajė kiek daug klaustukų! Kodėl kodėl kodėl? Įprastas Krivicko tipo pasvaičiojimas.

aciu Sauliui bet ka veikia kiti seimunai ar ne svarbiausias siandien klausymas Lietuvoje

Taip ir turi buti tokioj supuvusioj sistemoj.Dar prieš žudynes Drasius beldės i visas teisingumo duris ir niekas neatidarė.Jo seso teisėja ir tai nepadejo,tai pagalvokit kokes galimybes turi vargoliai sulaukti teisingumo,visose srityse.Nesistebiu kad panašioje situacijoje saujele bolševiku padarė revoliucija,rusai okupavo lietuva nesutike pasipriešinimo.Žonės nori elementarios teisybės.

Pritariu vieno komentaro nuomonei. Durnių valstybė- nei moralės, nei žmoniškumo, nei elementarios logikos. Kas paaiškins man, o ir visiems Lietuvos žmonėms, kas ta Stankūnaitė, kodėl ir nuo ko saugoma būrio kaukėtų apsaugininkų ir dar už mūsų pinigus? Jeigu už apsaugą mokėtų pati, tai jos reikalas, bet dabar mokame mes, tai ir klausiu:kodėl? Kas jums, Valstybės vardu veikiantiems,davė teisę naudoti mūsų pinigus ir nepaaiškinti kodėl. Valstybė-tai mes Lietuvos piliečiai norintys ir galintys padėti vargstančiam, alkanam ar bėdos ištiktam žmogui, bet ne jūsų iškrypusiems planams. O kas apsaugos tą vargšę mergaitę? Lieka tik malda ir prašymas Dievui saugoti tą mergaitę nuo visų iškrypėlių.

P. Stoma, skaitau ir savo akimis netikiu. Iš kur pas Tamstą tiek įžūlumo ir cinizmo? " Jūsų " straipsnio (rašau kabutėse, nes visa tai, kas čia rašoma,visiems iki koktumo žinoma) komentarai tik parodo kiek daug šiuo klausimu yra nuomonių. Tačiau tokių , kaip Jūs, nuomonė tik papiktina daugelį. Aš nenoriu kalbėti apie tai, kaip Jūs "kabinote" 30 metų jaunesnę merginą. Daugelis Jūsų amžiaus vyrų tai daro kasdien. Baisu tai, ką Jūs jai prišnekėjote. Čia ir atsiskleidė tikrasis Jūsų veidas, veidas žmogaus, neturinčio jokių principų (turiu galvoje: apie prisiplakimą prie violetinių, svaičiojimus apie europarlamentą ir kt.) Nejaugi Jūs manote, kad žmonės iš tikrųjų yra tokie kvailiai, kad negalės atsirinkti kas yra kas? Labai gaila, tačiau visas šis straipsnis tiesiog priešrinkiminė akcija.

P. Stoma, skaitau ir savo akimis netikiu. Iš kur pas Tamstą tiek įžūlumo ir cinizmo? " Jūsų " straipsnio (rašau kabutėse, nes visa tai, kas čia rašoma,visiems iki koktumo žinoma) komentarai tik parodo kiek daug šiuo klausimu yra nuomonių. Tačiau tokių , kaip Jūs, nuomonė tik papiktina daugelį. Aš nenoriu kalbėti apie tai, kaip Jūs "kabinote" 30 metų jaunesnę merginą. Daugelis Jūsų amžiaus vyrų tai daro kasdien. Baisu tai, ką Jūs jai prišnekėjote. Čia ir atsiskleidė tikrasis Jūsų veidas, veidas žmogaus, neturinčio jokių principų (turiu galvoje: apie prisiplakimą prie violetinių, svaičiojimus apie europarlamentą ir kt.) Nejaugi Jūs manote, kad žmonės iš tikrųjų yra tokie kvailiai, kad negalės atsirinkti kas yra kas? Labai gaila, tačiau visas šis straipsnis tiesiog priešrinkiminė akcija.

Stomos tragedija. Kodėl?

Stomos tragedija. Kodėl?

Keistas straipsnis konkretaus nieko tik klausimas KODĖL? šitaip stoma stengiasi užsidirbti pliusų , nukreipti dėmesį nuo savo skandaliuko. Reabilitacijai neužteks pigaus straipsniuko su klausimu. Į tą temą apie mergaitę byla baigtųsi jei garliaviškė laikytųsi įstatymų ir nesidangstytų vaiku kad pateisintų savo brolio žudynes. Žudikas ir po žeme žudikas. Laikas parodys kad venckiene su savo artimaisiais yra baisūnai ne veltui vyras nuo jos pabėgo, nes suprato kedžių klastą.

Keistas straipsnis konkretaus nieko tik klausimas KODĖL? šitaip stoma stengiasi užsidirbti pliusų , nukreipti dėmesį nuo savo skandaliuko. Reabilitacijai neužteks pigaus straipsniuko su klausimu. Į tą temą apie mergaitę byla baigtųsi jei garliaviškė laikytųsi įstatymų ir nesidangstytų vaiku kad pateisintų savo brolio žudynes. Žudikas ir po žeme žudikas. Laikas parodys kad venckiene su savo artimaisiais yra baisūnai ne veltui vyras nuo jos pabėgo, nes suprato kedžių klastą.

Todėl, kad venckienė nesilaiko įstatymų, žaloja mergaitės psichiką. Laikas parodys kokie baisūs žmonės yra kedžiai, dangstydamiesi vaiku kad pateisintų savo sūnaus žudynes. venckienė jau nubausta šeima iširo, nes jos vyras suprato į ką įsivėlė kokia pabaisa yra šalia. Tai štai KODĖL.

Matyt esat bene vienintelis seimo narys dristatis pajudinti ta prasmirdusia ismatu duobe.La- bai gaila mergaites.Naslaites.Tevo , gynejo nebiera.Nebera ko komentuoti visu siu bylu eigo- s.Ben kiek protaujantiems seniai viskas aisku.Tereikia ivardinti to astunkojo nieksu pavardes. Matyt pagal tai kaip viskas vyksta, mergaite bus paaukota.Auksti vadovai nesupranta, kad siose bylose sprendziamas ne tik mergaites likimas, bet Lietuvos kaip valstybes mora- lumo klausimas.

norėčiau, kad Stomai užtektų sveikatos nugyventi tiek, kad galėtų susitikti su ta mergaite, kai ji bus visiškai suaugusi. Nes norėčiau pamatyti, kaip Stoma ir į jį panašūs ištvertų tos mergaitės žvilgsnį. O gal ir spjūvį į akis. Lengva čia visiems patogiai susėdus pliurpti nesąmones. Kažin kaip užgiedotumėt, jeigu iš jūsų vaiką atimtų dvejiems metams vien tik dėl to, kad taip reikalauja staugianti už tvoros minia. Skiedalai apie kaukėtų vyrų daromus nepatogumus ir kt. - negi kas nors rimtai mano, kad šalia mamos esantys kaukėti apsauginiai yra blogiau už gyvenimą atskyrus nuo mamos su žmonėmis, kurie motiną kasdien sąmoningai dergia ir kitaip niekina?

geras straipsnis

geras straipsnis

Atsakykite arba spėkite, kiek tie kaukėti vyrai (beje, galėtų bent kaukėtų moterų parinkti) saugos mergaitės motiną? Ar iki tol, kol dukra, kaip rašote, taps suaugusia? ———-ėjau pro šalį Trečiadienis 2011-12-28 15:51 norėčiau, kad Stomai užtektų sveikatos nugyventi tiek, kad galėtų susitikti su ta mergaite, kai ji bus visiškai suaugusi….

Atsiprašau. Norėjau, ir tas matosi, kreiptis į tą, kuris ėjo pro šalį.

o ka Stoma raso blogai?ar tu atiduotum savo brolio mergaite motinai, kuri leido ja tvirkinti?klausiu ar atiduotum?va ku esme ir nesuprantu zmoniu, kurie cia to nesupranta, o pasirodo daug kas nesupranta.

100procentų pritariu,dekoju Stomai,nepabugo klijuojamos žaliaakės ir išdėstė tiesą,nors vienas seimo narys nebijo pasakyti tiesą……

Jūs giriate Lietuvos teisingumą ir teismus. Mano, kaip ne specialisto, nuomonė neigiama. Bet pažiūrėkime, ką apie tai rašo iškilesni žmonės. Ir tai man labai prie širdies: ————————–"Vl.Vilimas · TEISINGUMAS VALSTYBĖS PAGRINDAS Teisingumą vykdo tik Teismas Apie mūsų teismus„The Washington Post“( Neišsipildęs Baltijos šalių teisingumas 2011-12-21 07:53 LZ). Praėjo jau 20 metų, kai Baltijos valstybės išsivadavo iš sovietų ir atgavo nepriklausomybę, tačiau teisingumas jose tebėra efemeriškas“. Atrodo , kad šis pareiškimas skirtas visoms trims Baltijos sesėms, bet pažvelkime kitu kampu: pasitikėjimas teismais pagal „EUROBAROMETRO“ duomenis 2009 m.: Estija – pasitiki 52 proc., nepasitiki – 43 proc.( pasitikėjimas viršija ES vidurkį43 proc), Latvija – pasitiki 26 proc., nepasitiki – 64 proc., Lietuva – pasitiki 15 proc., nepasitiki – 78 proc. Dabar pažvelkime į oficialią emigraciją 2010 m.: Estija – 0,19 proc., Latvija – 0,3 proc., Lietuva – 2,16 proc. Kodėl taip pasisekė Estijai? O gi todėl, kad tik atgavusi nepriklausomybę ji atleido sovietinius teisėjus ir suformavo Teismą. Iš Latvijos teismų pasitraukė apie pusė sovietinių teisėjų. Lietuvoje liko sovietiniai ir įsitvirtino: Konstituciniame, Aukščiausiajame, Apeliaciniame, Vyriausiajame administraciniame teismuose. 1)Tarp kitko, nei Latvijoje, nei Estijoje nėra Vyriausiojo administracinio ir Apeliacinio teismo. Šių teismų funkcijas sėkmingai vykdo apylinkių ir apygardų teismai. 2) Estijoje nėra ir Konstitucinio teismo . Šio teismo funkcijas sėkmingai vykdo Aukščiausiasis teismas."

gerbiu stoma, kad nebijo ir netyli. sitie klausimai kyla visiems sveikos nuovokos zmonems.

O dabar paskaičiuokite, kiek biudžeto pinigų veltui sunaudojama, kad išlaikyti Vyriausiąjį administracinį ir Apeliacinį teismus, Konstitucinį teismą? 10 mln LT? 100mln? O gal daugiau? Išsiputusi biurokratija Lietuvoje, čia jos problema ir bėda.

Virgiui.O kaip tada,jeigu yra slaptas nurodymas ,mergaite grazinti motinai,kad kuo greiciau uzsiciauptu abi.anaeatsitiktinai Panevezio teismas atmete Venskienes apeliacija,nes antraip reikia stabdyti Kondratjevo sprendima ir nagrineti Uso byla.Na aisku,kad klanui tai nepriimtina.Aciu Prezidentei,panevezys prieme pakartotine apeliacija,manau kad neatmes,nors gali iki termino "nespeti".Sprendiant is kedainiu teismo nutarciu,jame kompetencijos nesimato.Mergaites byla atmestinai isnagrinejo,ne ti sio teismo teisejas,bet ir teismo pirmininkas.Prezidentei reiketu atkreipti i tai demesi.

kai Stoma lakste prie kedvenskiu tvoros nebuvau macius bjauresnio vaizdo.turbut tikejosi ,kad tauta ji garbins ir prieky violetines rujos eis i sosta. Niekam ten jauna mama buvo nesvarbi.Nei vaikas,pasipuikuot pries kameras,apterst dar karta daug iskentusia moteri,kuria jau 16 metu Kedys pedofilas isnaudojo.O teiseja sesute organizavo,kaip cia aborta padarius.Juk neturtinga,Kaip i ju turtingu,nesvarbu,kad nulinio intelekto kirpeju ir tarybiniu spekuliantu gimine ieis.Tai ir stengesi atimti vaika,o istvirkelis negalejo patiket,kad jaunute moteris turi isdidumo ir palieka iskrypeli,nestbilios psichikos sugyventini.Tik tas padaras veliau padare siaubingus dalykus.Apderge savo vaiko motina,savo dukra prifilmavo sukure beveik porno.Uz toki filmavima normalioj valstybej sedetu,o sesute Nersa taip pat. Uz knyga,,kur aukstinamas zudikas ir apie mergaite rasoma slykstus dalykai.Kaip jai reiks uzaugt taip apdergtai.Kedvenskiai turi pinigu,bet nei proto,nei garbes ten nera.Juoduma ir neapykanta.Noras isplauti savo mundura,bet kokia kaina.

kodel valstybe negina mazos mergaites?ar tokioje valstybeje verta gimdyti vaikus?vaikas kaip popierius draskomas i visas puses… ar galima atiduoti vaika i nezinia, policijos saugomai moteriai,,,baisu,,,valstybe neapgina vaiks, o meto bet kur… sprendimas,,,reikejo paklausti vaiko su kom ji nori gyventi?kokioe seimoje ji gali buti laiminga?tiek nusigyveno valstybe, kad neidomus vaikai, nesvarbus vaikai savojoj , gimtoj zemej,,,

Pritariu straipsnio autoriui…

Nieko nuostabaus. Senas žulikas, iškrypėlis, kurvininkas Stoma palaiko Kauno banditų mafiją.

Niekšas turės atsakyti kodėl iš niekuo nekaltinamos motinos su tokių bjaurybių kaip jis pagalba atimtas vaikas..

Niekšas tas Stoma, teks atsakyti į klausimą už ką su tokių iškrypėlių kaip jis pagalba iš niekuo nekaltintos motinos buvo atimtas vaikas.

ponas Sauliau, kaip visada jūsų straipsnelis yra padrikas, be logikos, su stipria išankstine nuostata. Gal reikėtų pradėti nuo to - ar buvo ta pedofilija (kurią visi silpnų nervų žmonės šioje byloje jau laiko "įvykusiu ir įrodytu faktu"). Ar tikrai buvo? Jei buvo - kodėl reikėjo kai kuriai veikliai moterėlei bandyti papirkti liudininkus, kurie atseit matė a.a. Ūsą ir Furmanavičių kartu? Jei buvo - už ką iš darbo išmesti du Kauno "policininkai" lengva ranka "padėję gerb. teisėjai sutvarkyti pedofilijos reikaliuką"? KODĖL? Kodėl mergaitė buvo psichologiškai nuodijama kelis metus, kad ji dabar net bijo išeiti iš "mylimo namo"? Kokią teisę į ją (žmogų, ne šunį!) turi Venckienė? KODĖL mergaitė negali būti išvežta tolyn nuo šio košmaro? Kad ir į užsienį? KODĖL jūs su žaliaake į užsienį galite išvažiuoti, o jos - NE? Ar tau jums malonu, kai kas antras sutiktas žmogus kreivai nusišypso (pagalvojęs apie žaliaakės nevykusią vilionę)? O jei kas antras imtų laidyti į tave replikas? Mėtyti akmenimis? O jus tuo metu vestumetes SAVO vaiką? O prie tos "pedofilinės" isterijos ponuli pats daug prisidėjai, taip kad dabar tie "naiviai nekalti" KODĖL atrodo labai jau šventvagiškai. KODĖL seimo nariai miega darbo metu? kai bet kuriame kitame darbe tą pačią minutę būtų ištėkšti iš darbo? Kodėl jie vilioja mergas už mokesčių mokėtojų pinigus? KODĖL? KODĖL?????? p.s. - aš nesu avinų bandoje. gal pats save jai ir priskiriate, kai mėtėte su kai kuria banda žiaurius kaltinimus nekaltiems žmonėms. Manęs niekas avinu nevertė, nes ta "vargšės eilinės nuskriaustos Garliavos šeimos" drama man iškart buvo įtartina. Vien dėl to, kad jų "skriaudėja" neturtinga mergina iš paprastos šeimos, o "nuskriausta šeima" - toli gražu ne tokia, kuriai galima pirštą į burną įkišti. Dėl pagalbos mergaitei - atiduokite ją mamai ir leiskite joms pasidžiaugti vienai kita be blondinės krikštamotės "pagalbos", pailsėti nuo Varkalos ir jo pasekėjų "tėvo mūsų" - geriausia bus pagalba

Jeigu vaikas bus atimtas iš globėjos namų,reiškia ,mes turim silpną prezidentę Jei ji nesubgebėjo šioj situacijoj pasielgti principingai ,daugiau jos nepalaikysiu ,ir tegu tie patys pedofilai jai rengia tą apkaltą

Nereikia Arūnai čia tavo demagogijų, mes žinom tiesą ,ir neieškok čia kvailių ,jeipats toks esi

delfis blokuoja mano komentarus ,todėl rašau savo nuomonę šiame straipsnyje. Kodėl blokuoja/?Nes bijo teisybės. KODĖL bijo? Jei kokiu nors būdu paimtų mergaitę ,tuo niekas nesibaigs,nes scenarijus permatomas-paveikti mergaitę sakyti taip ,kaip jiems patogiau,Arba tik paskelbs ,kad mergaitė taip sakė. Tada jau nereiks jokių įrodymų. Žmonės netikės vis tiek Laima teisis svetimo turto ,Venckienę stengsis sudoroti. Žmonės piktinsis ,nes nemanykit ,kad bus susitaikyta,kad neteisė ir neteisingumas taptų norma Mes žmonės ,o beteisė avinų banda

Neveškit mergaitės nes jiserga nuo stresų jai reikia gydytojo ,irtegu gydytojas išrašo pažymą Žmonės, važiuokim ginti taipnegalima Visi būsim liudininkai,kaip mergaitė klyks, kaukėtų matroskinų velkama iš namų Neringa ,žaviuosi jumis ,jūsų stiprybe

tik nereikia man pasakot koks aš esu, nes apie Garliavos poterių kalbėtojus aš taip pat nuomonę turiu. Gal geriau pabandyti bent į vieną mano KODĖL atsakyti? Nelabai gaunasi? tai va ponulis/ė ir skleidi demagogiją.

:) nereikia Neringai pasakoti kaip tokius reikalus tvarkyti ji su savo vyru (ir tetulėm) ne tiek ir ne tokių reikalų sutvarkė. Mergaitė ir "sirgs" ir klyks ir priepuolių jai kokių tik nori bus - tėvo sukurti filmukai įrodo, kad ji gera aktorė, o Neringa - dar geresnė režisierė

taip, kai tik kas nors paklausia kodėl, tuoj atsiranda besikoliojančių, įtūžusių , nenorinčių sužinoti tiesos. Labai ryškiai matosi, kai žmogus neturi nei jausmų, nei užuojautos, tik įsiūtį ir jam nerūpi mažos mergaitės likimas. O dauguma Lietuvos žmonių nori tiesos, kurios jau laukia treti metai, bet nesulaukia per visokius kondratjevus. Tegul tas kondratjevas atsako, kodėl prieš nagrinėjant pedofilijos bylą taip skuba paimti mergaitę, nors Laima dar saugoma, neturi darbo, neturi gyvenamos vietos, tai kaip to vaiko saugumas bus užtikrintas?O kaip su jos jausmais? Ar nėra įstatymo, ginančio vaiko interesą?

1. Aš negiriu Lietuvos teismų. Priešingai, esu labai kritiško nusiteikimo. 2. Vilimas - ne iškilus žmogus, kai kalba eina apie teismus. Eilinis niektauzys.

Tavo bėda ta ,kad tavo nuomonės nieks nepalaiko ,tik keletas suinteresuotų asmenų… Ir be tavęs žinom ,kad Neringa -stipri ASMENYBĖ. O jei tau vaiko kančios yra tik vaidyba ,tai groš cena tau kaip žmogui. Net jaučiasi tavo neapykanta vaikui.Tai ko tu vertas.menkysta

Geriau pats atsakyk į Stomos KODĖL?

"tavo bėda ta ,kad tavo nuomonės nieks nepalaiko ,tik keletas suinteresuotų asmenų… Ir be tavęs žinom ,kad Neringa -stipri ASMENYBĖ. O jei tau vaiko kančios yra tik vaidyba ,tai groš cena tau kaip žmogui. Net jaučiasi tavo neapykanta vaikui.Tai ko tu vertas.menkysta" Iš eilės - bėdų aš neturiu, man palaikymo nereikia (Laimutei su dukra reikia, nes jas iš visų pusių puola). Dėl ASMENYBĖS sąvokos galima ginčytis. Ar čia asmenybės stiprumas, ar nenoras paleisti iš rankų svarbų liudininką? Juk jei mergaitė apsiraminus papasakos apie jos ir brolio kalbas, pamokymus jai ką sakyti ir ką daryti - kas tada bus tavo "stipriai asmenybei". vaiko kančios tuose namuose tęsiasi jau kiek laiko? Kodėl man nerūpi? Aš už tai kad ji būtų išvaduota iš to lizdo ir imtų ramiai gyventi kur jų niekas nepuldinėja. O ko tu vertas, menkysta, jei esi už tai, kad vaikas niekada nesimatytų su mama? Kad amžinai gyventų dideliame auksiniame name kaip belaisvė? Kokia tau "cena"? Matyt save labai gerai vertini? Jūsų (garliavinių) yra vienas bendras bruožas - niekinate visus kurie jums nepritaria ar bent išdrįsta suabejoti jūsų "teorijomis"

Prof.habil.dr. Gedimino Merkio nuomonė apie Kauno pedofilijos bylų dorovinį ir socialinį kontekstą 2011-12-28 | Naujienos | Komentarų "Per mūsų lavonus paims mergaitę". KK nuotr. Aš pritariu pozicijai, kad Lietuva šiomis dienomis laiko dorovinio išbandymo egzaminą. Aš nepritariu tezei, kad mergaitė paskubomis, per prievartą turėtų keliauti pas motiną ir palikti saugius tetos ir močiutės namus. Argumentai: 1. Mergaitę norima įstumti į nesaugią ir nestabilią aplinką. Stankūnaitė neturi normalių namų. Ją nuolat saugo kaukėta apsauga. Ta niūri, nuasmeninta kaukėta aplinka ir bus mergaitės ugdytojai bei socializacijos veikėjai? Kaip pedagogikos ir sociologijos profesorius sakau - tai katastrofa. Be to, motina neturi šiuo metu darbinės veiklos ir pajamų. Maža to, jei iš tiesų egzistuoja pedofilų klanas, tai neišvengiamai egzistuoja labai įtakingos ir labai ciniškos, žudikiškos jėgos, kurios norėtų amžiams užtildyti ir mergaitę, ir motiną. Ar ne per daug lavonų šioje byloje? Nepriklausomai nuo to, ar Kedys yra auka, ar nusikaltėlis, Stankūnaitė ir jos aplinka yra totaliai nesaugi. Visuomenė per tą skandalą ir teisėsaugos apsileidimą yra tiek įvaryta į masinės isterijos būseną, kad tikrai gali bet kada, bet kur atsirasti koks nors pusdurnis ar radikalas arba net jų būrys, kurie turės paskatą fiziškai susidoroti su motina, mažų mažiausia norės padaryti psichologinį išpuolį. Jei potencialiai puolama motina, jei motina nesaugi, tai nesaugus yra ir jos mažametis vaikas. 2. Velionio Ūso, kaip mažametės tvirkintojo, byla nėra baigta. Tiesa nenustatyta ir nežinoma. Atsakykite, kaip galima prieiti tvirkintojui prie mažametės mergaitės, apeinant jos motiną? Jei vaiką tvirkintų koks nors, tarkime, ūkvedys vaikų namuose ar lopšelyje, ar ligoninėje, tada kaltas būtų įstaigos personalas. Juk ne kokioje nors skautų stovykloje galimai buvo tvirkinama Kedžio duktė? Jei motina galimai yra socialinio tinklo ir kanalo dalis, per kurį tvirkintojai-pedofilai prieina prie jos dukros, tai tokia moteris neverta nei motinos vardo, nei vaidmens. Tai - kriminalinis nusikaltėlis ir be galo žemai doroviškai puolęs žmogus. Kol Ūso, kaip galimo tvirkintojo, byloje nėra tiesos ir teisingumo, tol negali būti net kalbos apie dukros sugrąžinimą motinai ant kurios krito baisių įtarimų šešėlis. Jei motina visa nekalta, tai anksčiau ar vėliau, įsitikinus vaiko ir motinos saugumu, teisingumas Stankūnaitės atžvilgiu galės būti atstatytas. Manau, kad teismas, nusprendęs paskubomis ir prievarta grąžinti mergaitę tokiai motinai, paskubėjo, padarė baisią teisinę klaidą. Neatmetu galimybės, kad sprendimą priėmęs teisėjas galimai buvo šantažuojamas įtakingų šešėlinių jėgų? Tokiu atveju jau kalbėtume ne apie grubią teismo klaidą, bet apie galimai padarytą baisų kriminalinį nusikaltimą. Atsakykite, kaip kitaip galima paaiškinti tokį teismo sprendimą, prasilenkianti tiek su dorove, tiek su teisės, tiek ir su sveiko proto logika???? 3. Kokia bebūtų šiandien Lietuvoje keikiama ir kritikuojama teisėsauga, tenka pripažinti, kad joje yra dorų ir labai kompetentingų žmonių. Šalyje iki šiol sėkmingai buvo ištirta begalė pačių painiausių žmogžudysčių. Pavyzdys – Almos Bružaitės-Jonaitienės dviejų vaikų nužudymo byla ir daugelis kitų. Daugybės žmogžudysčių bylos Lietuvoje buvo tiriamos labai profesionaliai, bylos parengtos kompetentingai, jos nukeliavo į teismą, teismų sprendimai įsiteisėjo, nusikaltėliai izoliuoti ir nubausti, o teisingumas ir visuomenė triumfuoja. Atsakykite, kodėl visos su pedofilijos skandalu susiję žmogžudystės neištirtos arba jų ištyrimas suimituotas? Kodėl sistemingai matosi tokie keisti teisėsaugos lyderių procesiniai veiksmai arba jų nebuvimas? Kodėl visuomenėje nėra aiškumo tose bylose, kodėl dingo pasitikėjimas teisėsauga ir valstybe? Kodėl toks kraštutinai keistas teisėsaugos lyderių elgesys šioje byloje? Aš turiu hipotetinį atsakymą į šį klausimą. Aš manau, kad šalies teisėsaugos lyderių bendruomenėje seniai susiformavo be galo ciniška ir įtakinga šešėlinė nusikalstama grupuotė. Tą grupuotę sieja ir sutelkia pirmiausiai jau seniau galimai padaryti didelio masto ekonominiai ir politiniai nusikaltimai. Pavyzdžiui: 1) sistemingas didelio masto kontrabandos dengimas; 2) turto prievartavimas ir „reiderinis“ perėmimas ekonominėse bylose (Gureckio byla); 3) galimas V. Pociūno nužudymas, bijantis skandalo dėl Baltarusijos opozicijai JAV skirtų pinigų išvogimo; 4) CŽV kalėjimų byla; 5) parsidavimas energetinio tarpininkavimo įmonėms, kurios yra Rusijos spectarnybų šešėliniai filialai Lietuvoje ir kt. Šioje galimoje ekonominių ir politinių nusikaltėlių grupuotėje, susidedančioje iš teisėsaugos lyderių, galimai susidarė mažesnis specifinis pogrupis, tiesiogiai įsivėlęs į pedofiliją. Visuotinio sekimo ir pasiklausymo sąlygomis visi teisėsaugos lyderiai vienas kitą šantažuoja, turi baisios kompromituojančios medžiagos vieni apie kitus. Todėl pedofilų grupuotė ar frakcija drąsiai šantažuoja likusius teisėsaugos lyderius: „nepridengsite mūsų – galas bus ir jums“. Dalis teisėsaugininkų, esu įsitikinęs, yra dori, bet karjeros, asmeninio saugumo sumetimais tyli, užima stručio politiką. Ši hipotezė yra atsakymas, kodėl pedofilijos bylų rezginys vis labiau klimpsta ir painiojasi ir niekaip nėra išsprendžiamas. Ši hipotezė (arba teisinė versija) labai paprastai paaiškina visas pedofilijos bylų keistenybes, niekaip nesibaigiantį chaosą, taip pat ir visišką teisėsaugos lyderių profesinę bei dorovinę impotenciją. Iškelta teisinė versija privalo būti ištirta. Demokratijos sąlygomis politikai paprastai nesikiša į konkrečias bylas. Deja, pedofilijos bylų rezginys yra būtent tas atvejis, kuomet politinė ir pilietinė kontrolė yra būtina. Deja, mūsų politikai negali įsikišti, kadangi apie juos taip pat surinktas baisus kompromatas apie jų galimai padarytus korupcinius nusikaltimus (Leo Lt milijardinė afera ir pan.). Galimai korumpuota, iš dalies galimai šantažuojama yra ir šalies žiniasklaida. Tokiu būdu velnio ratas užsidaro. Manau, kad galimai baisiai nuskriausta maža mergaitė, jos artimieji, Lietuvos visuomenė ir Lietuvos valstybė, jos teisinė ir vaikų apsaugos sistema yra atsidūrę labai painioje ir beviltiškoje situacijoje. Susiduriame su gilia krizine situacija, kuomet teisinė sistema pasidarė neįgali, o teisingumo principai yra sutrypti. Netikiu, kad pedofilijos bylų rezginys gali būti tinkamai ir teisingai išspręstas pačios teisėsaugos kaip uždaros sistemos jėgomis. Esu įsitikinęs, kad reikalingas skubus aukščiausio lygio nesusitepusių ir dorų politikų aktyvus įsikišimas į grėsmingus procesus. Žinoma, jei tokių politikų dar yra. Esu įsitikinęs, kad reikalingas taikus, orus, bet masinis ir aktyvus mergaitės ir teisėjos N. Venskienės palaikymas. Mane į neviltį varo tai, kad ryžtingai nepasisako, savo dorovinės ir pilietinės pozicijos nepareiškia šalies viešieji intelektualai, mokslininkai. Demokratijos istorijoje yra pavyzdžių, kuomet į konkrečias bylas, atsidūrusias visiškoje teisinėje ir dorovinėje aklavietėje, prasmingai ir sėkmingai įsikišo plačioji pilietinė visuomenė, politikai, viešieji intelektualai. Tipinis pavyzdys – vadinamoji „Beždžionių“ byla (JAV, 1927 m.).? Kad blogis triumfuotų, pakanka, jog geri žmonės tiesiog nieko nedarytų. Ar mes visi išlaikysime dorovinį egzaminą. Post. Scriptum. Neprieštarauju, kad mano pareikšta nuomonė būtų viešinama ir būtų traktuojama kaip viešas kreipimasis į Lietuvos piliečius ir politikus. Prof.habil.dr. G. Merkys

Kaip as taip ir daugelis zmoniu zino pedofilu vardus ir pavardes, zino kas organizuoja mergaitespaemima is N>Venskienes. Viska zino ir prokurorai ir seimo nariai ir vaiku teisiu atstovai. Klausimas tai kas valdo LIETUVA> O valdo VSD su s…. is S…. As manau anksciau ar veliau mes nebebijosime ir ju pavardes parasyti.

jūsų pageidavimu atsakau į Sauliaus "kodėl". Todėl, kad jokios pedofilijos bylos nebuvo iki tol, kai paprasta nekilminga mergelka atsiėmė savo vaiką iš labai gerbiamos ir stiprios Garliavos šeimos, šeimos, kuri ja, nepilnamete tiesiog pasinaudojo kaip nemokamu gimdymo aparatu, ir po to tiesiog išspyrė į gatvę kaip šunį. Todėl, kad stipri šeima įsiuto ir kontratakavo sau įprastais metodais - tiesiog "paprašė" policininkų suklastoti pažymą apie "pedofiliją" (kaip vargšas policininkas nepadės teisėjai ir advokatui - jis gal savižudis?). Tik stipri šeima nesitikėjo, kad nekilminga mergelka pasirodys dar stipresnė - kad visgi ji išdrįs pakelti galvą ir atsiims neteisėtai paimtą savo vaiką. Tada ir užvirė kraujas - kas ji tokia? kaip ji drįso? Tarp kitko - va ji tai tikrai drasi - tiek kartų važiavo į namus, kur neapykanta jai tvyro ore! Taigi - kovai pasitelkti visi - pradedant seimo nariais ir baigiant ta pačia nekalta mergaite (savo dukrą "mylintis tėvas" rodė visiems internetu net neuždengęs veido!). Esu tikras mergaitė nesuprato apie ką pasakoja - tėtukas paprašė, davė dovanų - na ir papasakojo striksėdama nuo kojos ant kojos… Didieji pedofilijos "ekspertai" - ar jūs matėt kada nors rimtai nuskriaustą vaiką???? Ar jis jums taip pasakojo apie savo skriaudą? Stiksėdamas ir žaisdamas žaisliukais? O gal visdėlto verkė? Gal netgi kūkčiojo!? Kaip kad ji dabar Garliavoje daro, kai ją už kalnieriaus nutempia prie tvoros ir rėkia į ausį - "tai sakyk dabar žmonėms - ar nori pas tą mamą???" Ir ji verkdama kūkčioja - "ne…" Jums tada vaiko negaila? Dabar tokia padėtis yra TODĖL, kad teisėsauga (atstovaujama beje ir Venckų!) prieš kelis metus parodė visišką savo neveiklumą, ir užuot "užrišusi" šitą isteriją pačioje pradžioje, leido jai išsibujoti iki žmonių aukų. Dabar reikia atstatyti viską į savo vietas - nekaltus išteisinti, kaltus nubausti. Manau tai ir bus padaryta.

uz sio nusikaltimo slypi ne vieno zmogaus nuodemes,keleto..visa grandine pareigunu yra susijusi su sia byla ir jei ta grandine trauksi…galo nebus,tad bandoma rodyti,kad yra dirbama,sprendziama,istiesu viskas bus taip..senaties terminas,archyvas,mergaite su motina uzsienyje itaisyta geru dedziu..ir gyvenimas tesiasi,viskas greit uzsimirs..

Didelis ačiū už prof Merkio straipsnį. Jį perskaičius, kiekvienam turi būti aišku, kad bet kurio politiko nieko neveikimas šioje byloje, ar net paprasčiausiai "neutrali" pozicija jau reiškia, kad jis yra mafijos pakabintas arba jos narys.

Labai geras straipsnis.Šaunuolis S.Stoma.Šiandien per LNK žiūrovai 69% balsais patvirtino ,kad mergaitė turtų likti pas Venskienę.

Niekaip nepatikėsiu, kad pas mus 31 % degeneratų, manau LNK bando įtikti valdžiai ir pedofilų klanui ir pagražina skaičius, kad bent truputį pateisinti visokius sakalus su kondratjevais.

Deja neįtikinai ,tai tik tavo prielaidos…Jei būtum ir tu ,kartu su teisėjais, atsižvelgęs į daugybę faktų iš Stankūnaitės gyvenimo,gal galvotum kitaip.Esi kazkaip suintersuotas taip šnekėti.Ir isiškai nesidomi faktais ar tu jų nežinai ,?

Venckienė prašo žmonių pagalbos. Kaip mes galime jai padėti? Gal priversti Žiobienę realiai pasirūpinti būtent vaiko interesais?Paklausti ,kodėl ji nei karto per tuos metus nesusitiko su mergaite ,kuri yra jau trejus metus probklemos epicentre?

Liko kelios dienos ir kiekvieno abejingumas yra pražūtingas vaikui,kuris bus nukankintas mūsų visų akyse Kodėl nieko nereiškia net ir svarių ayutoritetingų žmonių nuomonės? Kodėl tokią poziciją užėmusi teisingumo ministerija? Ar nereiktų jiems interpeliacijos už nekompetenciją ,neteisingumą ir abejingumą žmonių problemoms?Juk yra įstatymas ,baudžiantis už biurokratiškumą

"Esi kazkaip suintersuotas taip šnekėti.Ir isiškai nesidomi faktais ar tu jų nežinai ,? " O faktus tai tik Venckai ir Kedžiai gali pateikti? Įdomus tavo mastymas - pas mane tai "prielaidos", o va ką gerb. krikštamotė pasakys - jau tampa "faktu". Kuri mano "prielaida" neteisinga? Kad Laimutė nebuvo išmesta lauk atėmus iš jos vaiką? Kad mergaitė video neverkia ir net neatrodo nusiminusi? Pasižiūrėk tada dar kartą! Kuri dar "prielaida" neteisinga - kad du policininkai išmesti iš darbo už pačios pirmosios pažymos klastojimą? Kad Laimutė neturtinga (bent jau turtais ir įtaka neprilygsta Venckams/Kedžiams? Gal ji dėl to "neverta" savo vaiko? O kokie tavo "faktai"? Kad vaikas nenori pas mamą? Čia tau PATI MERGAITĖ pasakė, ar visdėlto krikštamotė ar Neringa? O ar tikrai ji "NENORI"???

kvailiai užsižaidė demokratiją. Jau per TV laidą masinės žiūrovų apklausos būdu sprendžiamas vaiko likimas.. Kas dar toliau? Ir ar beįmanoma? Ar Tu norėtum, kad taip būtų sprendžiamas tavo ir tavo vaiko likimas?

jei tu nežinai faktų tai aš nieko au padėti negaliu ,juk gi neišaiškinsi neregiui baltos spalvos .pasidomėk Tų faktų tiek daug ,kad šio puslapio neutektų surašyti Nežinai fakų apie moralų stankunaitės gyvenimą ,kai ji nesimokė ir nedirbo ,neprižiūrėjo vaiko,su savo seseria vaikščiojo po naktinius klubus ir ieškojo pažinčių per skelbimus ,vaiko atsisakymas ,jos ir ūso santykiai ,praturtėjimas ūso parama,vaiko liudijimai , itarimai pedofilijos byloje,melo detektoriaus parodymai, ,itartina valstybės globa ,,ir t.t ir t t… Ar kas patikėtų vaiką tokio moralinio veido personai? du tomai tų faktų, jei kas ar neaišku ,paklausk KK ir ekspertai eu. nes teisejai neturi net menkiausio šešėlio ant stankūnaitės Pagaliau dar kartą atidžiai perskaityk stomos straipsnį KODĖL? KOKIŲ DAR ĮRODYMŲ reiktų?

jei metgaitė norėtų pas motiną ,niekas jos nesulaikytų ,veržtųsi eitų O dabar slepiasi nuo jos tualete ,ir tom psichologėm aiškiai pasakė- niekur neisiu ,noriu būti su Neringa ir močiute savo namuose.KAS DAR NEAIŠKU?

gerb. Stoma padarė labai sumanų politinį žingsnį - gauti kedofilu ir jiems prijaučiančių runkelių balsus. Esu tikras, jog jis pats visiškai palaiko nuomonę, priešingą nei deklaruoja straipnyje - bet tuo politika ir žavi, kad gali nesunkiai manipuliuoti kvailiais (90% tautos)….

Aš galvoju labai paprastai: 1. Dėl realios liustracijos nebuvimo - valdžioje visus terorizuoja buvę kgb-istai, dalis kurių patyt yra susiję ir su pedofilų ir pederų organizacijomis, remiamomis iš užsienio destrukcinių strūktūrų. 2. Pareigūnai ir teisėjai - galvoju, kad ne visi nupirkti, bet nemaža jų dalis yra tiesiog elementarūs BAILIAI - "subinės jiems yra priaugusios prie šiltų kėdžių" - aš netikiu, kad prieš kiekvieną teisėją yra pririnkta "kompramato" - greičiau patys teisėjai yra ABEJINGI KONFORMISTAI ir imituoją DARBĄ arba IMITUOJA PARAIDINĮ ĮSTATYMO TAIKYMĄ, kad neduokdie, kam nors "neužkliūtų" jų sprendimas viršunėlėse (o į žmones tai jie seniai pripratę SPJAUTI)… 3. Taigi - VISIEMS TURĖTŲ BŪTI AIŠKU, kad esama SUPUVUSI SISTEMA pati tai jokiu būdu neišsitaisys - MES, PILIEČIAI (savo neabejingumu, aktyvumu ir neklusnumu) turime IŠ APAČIOS PRADĖTI JĄ REFORMUOTI. Paklausite, o kaip tai padaryti? Galvoju, kad taip: 4. Reikalauti Seimo/Prezidentės ATŠAUKTI ĮTARTINOS REPUTACIJOS ĮSTATYMUS "dėl šmeižto", "dėl moralinės žalos", "dėl triukšmo", "dėl orumo" ir t.t. kurie iš esmės yra naudojamai PASIPELNYMO arba TERORIZAVIMO tikslais, siekiant užgniaužti realią ŽODŽIO LAISVĘ ir tarnauja kaip VĖZDAS prieš NEKLUSNIUOSIUS, STIPRESNIŲJŲ PUSĖJE (tuo būdu itvirtindami STIPRESNIOJO "TIESĄ"). Minėtus įstatymus reikia sustabdyti minimum keliasdešimt metų, pakol Lietuvoje nusistaovės Tikroji Demokratija, o ne esama Nomenklatūrinė… 5. Žurnalistai (aktyvieji) privalo suteikti žodį TAUTAI - kad bet kas ir nesibijodamas, kad bus paviešinta pavardė,- galėtų skelbti žinomą informaciją apie šią pedofilijos bylą - viešai įvardinti Pavardes ir Pareigas asmenų, kurie yra įsipainioję į šią bylą - tuomet tokių "ŽALIMŲ" atsiras tikrai ne vienas ir ne du ir valdžioje tarpstantis nusikaltėlių klanas "BUS IŠPEŠIOTAS PO PLAUKELĮ". Kito būto, mielieji,- manau tiesiog nėra - tiktai VIEŠUMAS ir tik DRĄSUS ŽODIS (o tuo tarpu, sistema tiek supuvusi, kad net ką Prezidentė "mekena" - galima interpretuoti, kaip tik nori - vėlgi "apsukinėjant", tuos vadinamus "įstatymus", kurie matyt taip ir parašyti, kad prireikus būtų galima interpretuoti dviprasmiškai). BŪTINA SKUBIAI TAVARKYTI IŠBUJOJUSĮ VALDŽIOJE ir TEISĖSAUGOJE BALAGANĄ - nepralaiskime progos to padaryti RINKIMŲ į SEIMĄ METU - įpareigoti Seimo būsimus deputatus SKUBIAI KEISTI SUKRIOŠUSIĄ VALDŽIOS PIRAMIDĘ - DEMOKRATĖJIMO, VIEŠUMO ir KOMPETENCIJOS LINKME - pašalinant KGB-agentus, pasyviuosius "peliukus", tyliai auglaudusius ausis ir belaukiančius pensijos šiltuose krėsluose, asmenis valdžioje susijusius su giminių, mafijos ir pederų-klanais, bei užsienio spec.tarnybomis. VIEŠASIS PASITIKĖJIMO TELEFONAS - tam labai praverstų valstybėje…

Geras straipsnis, pritariu 100 procentu

Putinaitė parašė gerą knygą apie visą šitą išprotėjusią Lietuvos minią - "Nenutrūkusi styga". Tik tokia publika gerų knygų neskaito. Apsiriboja KK, KK ir Stoma.

rekomenduoju perskaityt Edmundo Atkočiūno knygą ,,Nesu kaltas, kad myliu", joje labai gražiai aprašoma kaip plačiai yra išvešėjusi pedofilija įvairuose sluoksniuose, ir kiek ,,daug" su ja kovojama

O jeigu tiek žmonių susirinktų, kaip į D.Kedžio laidotuves, tai gal būtų tuomet atsakymas į visus kodėl? Mergaitės tėveliui jau niekuo nebebuvo galima padėt, bet mergaitei vaikystę išsaugot juk dar galima, tuo pačiu apsaugant ir savo vaikus. Niekas juk nežinom, kam sekančiam likimas numes kokį išbandymą ir ar tada ieškosim kas tiesos.

Prof.habil.dr. Gedimino Merkio nuomonė apie Kauno pedofilijos bylų dorovinį ir socialinį kontekstą 2011 m. gruodžio 28 d. Aš pritariu pozicijai, kad Lietuva šiomis dienomis laiko dorovinio išbandymo egzaminą. Nepritariu brutaliam ir antihumaniškam veiksmui, kad mergaitė paskubomis, per prievartą turėtų keliauti pas motiną ir palikti saugius tetos ir močiutės namus, kuriuose praleido didžiąją savo gyvenimo dalį. Joks padorus, humanistinę pasaulėžiūrą išpažįstantis žmogus niekada nesutiks, kad vaikas priverstinai, prieš jo valią ir dar jėga būtų tįsiamas į neaiškią, visai nesaugią aplinką. Dar klaikiau, jei tai, prisidengę įstatymo ir teisingumo vardu, grasina padaryti antstoliai, saugomi kaukėtų ir ginkluotų pareigūnų, pasitelkę jau pamirštą baudžiamąją psichiatriją – psichotropinius vaistus, tramdomuosius marškinius, o nuovoką iš skausmo ir nevilties praradusius vaiko artimuosius, juos palaikančius žmones nublokšdami plastikiniais skydais, dusindami dujomis ar talžydami guminėmis lazdomis. Argumentai: 1. Mergaitę norima įstumti į nesaugią ir nestabilią aplinką. Stankūnaitė neturi normalių namų. Ją nuolat saugo kaukėta apsauga. Ta niūri, nuasmeninta kaukėta aplinka ir bus mergaitės ugdytojai bei socializacijos veikėjai? Kaip pedagogikos ir sociologijos profesorius sakau - tai katastrofa. Be to, motina neturi šiuo metu darbinės veiklos ir pajamų. Maža to, jei iš tiesų egzistuoja pedofilų klanas, tai neišvengiamai egzistuoja labai įtakingos ir labai ciniškos, žudikiškos jėgos, kurios norėtų amžiams užtildyti ir mergaitę, ir motiną. Ar ne per daug lavonų šioje byloje? Nepriklausomai nuo to, ar Kedys yra auka, ar nusikaltėlis, Stankūnaitė ir jos aplinka yra totaliai nesaugi. Visuomenė per tą skandalą ir teisėsaugos apsileidimą yra tiek įvaryta į masinės isterijos būseną, kad tikrai gali bet kada, bet kur atsirasti koks nors pusdurnis ar radikalas arba net jų būrys, kurie turės paskatą fiziškai susidoroti su motina, mažų mažiausia norės padaryti psichologinį išpuolį. Jei potencialiai puolama motina, jei motina nesaugi, tai nesaugus yra ir jos mažametis vaikas. 2. Velionio Ūso, kaip mažametės tvirkintojo, byla nėra baigta. Tiesa nenustatyta ir nežinoma. Atsakykite, kaip galima prieiti tvirkintojui prie mažametės mergaitės, apeinant jos motiną? Jei vaiką tvirkintų koks nors, tarkime, ūkvedys vaikų namuose ar lopšelyje, ar ligoninėje, tada kaltas būtų įstaigos personalas. Juk ne kokioje nors skautų stovykloje galimai buvo tvirkinama Kedžio duktė? Jei motina galimai yra socialinio tinklo ir kanalo dalis, per kurį tvirkintojai-pedofilai prieina prie jos dukros, tai tokia moteris neverta nei motinos vardo, nei vaidmens. Tai - kriminalinis nusikaltėlis ir be galo žemai doroviškai puolęs žmogus. Kol Ūso, kaip galimo tvirkintojo, byloje nėra tiesos ir teisingumo, tol negali būti net kalbos apie dukros sugrąžinimą motinai ant kurios krito baisių įtarimų šešėlis. Jei motina visa nekalta, tai anksčiau ar vėliau, įsitikinus vaiko ir motinos saugumu, teisingumas Stankūnaitės atžvilgiu galės būti atstatytas. Pagaliau, nuoširdžiai mylinti motina prievartinius metodus pasitelkdama nesigviežtų mažamečio vaiko į tokią nesaugią aplinką susigrąžinti. Manau, kad teismas, nusprendęs paskubomis ir prievarta grąžinti mergaitę tokiai motinai ir į tokią aplinką, paskubėjo, padarė baisią teisinę klaidą. Neatmetu galimybės, kad sprendimą priėmęs teisėjas galimai buvo šantažuojamas įtakingų šešėlinių jėgų? Tokiu atveju jau kalbėtume ne apie grubią teismo klaidą, bet apie galimai padarytą baisų kriminalinį nusikaltimą. Atsakykite, kaip kitaip galima paaiškinti tokį teismo sprendimą, prasilenkianti tiek su dorove, tiek su teisės, tiek ir su sveiko proto logika? 3. Kokia bebūtų šiandien Lietuvoje keikiama ir kritikuojama teisėsauga, tenka pripažinti, kad joje yra dorų ir labai kompetentingų žmonių. Šalyje iki šiol sėkmingai buvo ištirta begalė pačių painiausių žmogžudysčių. Pavyzdys – A. Bružaitės-Jonaitienės dviejų vaikų nužudymo byla ir daugelis kitų. Daugybės žmogžudysčių bylos Lietuvoje buvo tiriamos labai profesionaliai, bylos parengtos kompetentingai, jos nukeliavo į teismą, teismų sprendimai įsiteisėjo, nusikaltėliai izoliuoti ir nubausti, o teisingumas ir visuomenė triumfuoja. Atsakykite, kodėl visos su pedofilijos skandalu susiję žmogžudystės neištirtos arba jų ištyrimas suimituotas? Kodėl sistemingai matosi tokie keisti teisėsaugos lyderių procesiniai veiksmai arba jų nebuvimas? Kodėl visuomenėje nėra aiškumo tose bylose, kodėl dingo pasitikėjimas teisėsauga ir valstybe? Kodėl toks kraštutinai keistas teisėsaugos lyderių elgesys šioje byloje? Aš turiu hipotetinį atsakymą į šį klausimą. Aš manau, kad šalies teisėsaugos lyderių bendruomenėje seniai susiformavo be galo ciniška ir įtakinga šešėlinė nusikalstama grupuotė. Tą grupuotę sieja ir sutelkia pirmiausiai jau seniau galimai padaryti didelio masto ekonominiai ir politiniai nusikaltimai. Pavyzdžiui: 1) sistemingas didelio masto kontrabandos dengimas; 2) turto prievartavimas ir „reiderinis“ perėmimas ekonominėse bylose (Gureckio byla); 3) galimas V. Pociūno nužudymas, bijantis skandalo dėl Baltarusijos opozicijai JAV skirtų pinigų išvogimo; 4) CŽV kalėjimų byla; 5) parsidavimas energetinio tarpininkavimo įmonėms, kurios yra Rusijos spec. tarnybų šešėliniai filialai Lietuvoje ir kt. Šioje galimoje ekonominių ir politinių nusikaltėlių grupuotėje, susidedančioje iš teisėsaugos lyderių, galimai susidarė mažesnis specifinis pogrupis, tiesiogiai įsivėlęs į pedofiliją. Visuotinio sekimo ir pasiklausymo sąlygomis visi teisėsaugos lyderiai vienas kitą šantažuoja, turi baisios kompromituojančios medžiagos vieni apie kitus. Todėl pedofilų grupuotė ar frakcija drąsiai šantažuoja likusius teisėsaugos lyderius: „nepridengsite mūsų – galas bus ir jums“. Dalis teisėsaugininkų, esu įsitikinęs, yra dori, bet karjeros, asmeninio saugumo sumetimais tyli, užima stručio politiką. Ši hipotezė yra atsakymas, kodėl pedofilijos bylų rezginys vis labiau klimpsta ir painiojasi ir niekaip nėra išsprendžiamas. Ši hipotezė (arba teisinė versija) labai paprastai paaiškina visas pedofilijos bylų keistenybes, niekaip nesibaigiantį chaosą, taip pat ir visišką teisėsaugos lyderių profesinę bei dorovinę impotenciją šioje juodojoje istorijoje. Iškelta teisinė versija privalo būti ištirta. Demokratijos sąlygomis politikai paprastai nesikiša į konkrečias bylas. Deja, pedofilijos bylų rezginys yra būtent tas atvejis, kuomet politinė ir pilietinė kontrolė yra būtina. Deja, mūsų politikai negali įsikišti, kadangi apie juos taip pat surinktas baisus kompromatas apie jų galimai padarytus korupcinius nusikaltimus (Leo Lt milijardinė afera ir pan.). Galimai korumpuota, iš dalies galimai šantažuojama yra ir šalies žiniasklaida. Tokiu būdu velnio ratas užsidaro. Manau, kad galimai baisiai nuskriausta maža mergaitė, jos artimieji, Lietuvos visuomenė ir Lietuvos valstybė, jos teisinė ir vaikų apsaugos sistema yra atsidūrę labai painioje ir beviltiškoje situacijoje. Susiduriame su gilia krizine situacija, kuomet teisinė sistema pasidarė neįgali, o teisingumo principai yra sutrypti. Netikiu, kad pedofilijos bylų rezginys gali būti tinkamai ir teisingai išspręstas pačios teisėsaugos kaip uždaros sistemos jėgomis. Esu įsitikinęs, kad reikalingas skubus aukščiausio lygio nesusitepusių ir dorų politikų aktyvus įsikišimas į grėsmingus procesus. Žinoma, jei tokių politikų dar yra. Esu įsitikinęs, kad reikalingas taikus, orus, bet masinis ir aktyvus mergaitės ir teisėjos N. Venckienės palaikymas. Į neviltį varo tai, kad ryžtingai iki šiol nepasisako, savo dorovinės ir pilietinės pozicijos nepareiškia šalies viešieji intelektualai, mokslininkai, kultūros žmonės. Demokratijos istorijoje yra pavyzdžių, kuomet į konkrečias bylas, atsidūrusias visiškoje teisinėje ir dorovinėje aklavietėje, prasmingai ir sėkmingai įsikišo plačioji pilietinė visuomenė, politikai, viešieji intelektualai. Tipinis pavyzdys, kad ir vadinamoji „Beždžionių“ byla (JAV, 1927 m.). Istorijoje begalė pavyzdžių, kuomet teisė buvo naudojama, kaip nešvarus įrankis, o patys šlykščiausi nusikaltimai buvo padaryti būtent prisidengus įstatymo ir teisingumo vardu. A. Pinočeto Čilėje „teisėtai“ dingo tūkstančiai žmonių. Paradoksas, bet išsigimusioje nacių valstybėje rankinukas iš žydo odos irgi buvo padarytas „teisėtai“. Niurnbergo procese pagrindinis žmoniškumui prasikaltusių budelių, taip pat daugybės vėliau nuteistų pavienių esesininkų, gestapininkų tipinis gynybinis pasiaiškinimas būdavo: „aš vykdžiau teisėtos vadovybės įsakymą“, „aš buvau kariškis ar pareigūnas“, „aš daviau priesaiką“ etc. Esu įsitikinęs, kad brutali akcija prieš psichologiškai traumuotą mažametį vaiką, prieš rezonansinės pedofilinės bylos iškamuotus jo artimuosius nuskambės Europoje ir Pasaulyje, kris gėdos dėme ant Lietuvos, ant konkrečių institucijų ir pareigūnų, pamynusių humaniško elgesio normas. Nelemta pedofilijos byla jau suskaldė Lietuvos visuomenę, įžiebė neapykantos ir nepasitikėjimo ugnį. Esu įsitikinęs, kad pedofilijos bylos aplinkybės anksčiau ar vėliau bus ištirtos. Esu įsitikinęs, kad kokia paini ir beviltiška susiklostė dabartinė situacija, ją galima išspręsti civilizuotai, humaniškai, nenaudojant brutalios jėgos. Pareigūnus, kurie dorovinius jausmus ir socialinę nuovoką praradusių teisėsaugos lyderių bus nukreipti vykdyti šią brutalią akciją, aš noriu paprašyti laikytis pačių aukščiausių moralės ir profesinės etikos standartų. Esu įsitikinęs, matydami nehumanišką ir necivilizuotą elgseną, akivaizdžiai amoralius veiksmus, piliečiai turi teisę tam taikiai pasipriešinti. Ir visai nesvarbu iš kokios aukštos instancijos tas amoralus įsakymas prievartai išėjo. Artimiausiomis dienomis Lietuva, jos piliečiai, pareigūnai ir politikai laikys dorovės egzaminą. Kad blogis triumfuotų, pakanka, jog geri žmonės tiesiog nieko nedarytų. Post. Scriptum. Neprieštarauju, kad mano pareikšta nuomonė būtų viešinama ir būtų traktuojama kaip viešas kreipimasis į Lietuvos piliečius ir politikus. Prof. G. Merkys

Prof.habil.dr. Gedimino Merkio nuomonė apie Kauno pedofilijos bylų dorovinį ir socialinį kontekstą 2011 m. gruodžio 28 d. Aš pritariu pozicijai, kad Lietuva šiomis dienomis laiko dorovinio išbandymo egzaminą. Nepritariu brutaliam ir antihumaniškam veiksmui, kad mergaitė paskubomis, per prievartą turėtų keliauti pas motiną ir palikti saugius tetos ir močiutės namus, kuriuose praleido didžiąją savo gyvenimo dalį. Joks padorus, humanistinę pasaulėžiūrą išpažįstantis žmogus niekada nesutiks, kad vaikas priverstinai, prieš jo valią ir dar jėga būtų tįsiamas į neaiškią, visai nesaugią aplinką. Dar klaikiau, jei tai, prisidengę įstatymo ir teisingumo vardu, grasina padaryti antstoliai, saugomi kaukėtų ir ginkluotų pareigūnų, pasitelkę jau pamirštą baudžiamąją psichiatriją – psichotropinius vaistus, tramdomuosius marškinius, o nuovoką iš skausmo ir nevilties praradusius vaiko artimuosius, juos palaikančius žmones nublokšdami plastikiniais skydais, dusindami dujomis ar talžydami guminėmis lazdomis. Argumentai: 1. Mergaitę norima įstumti į nesaugią ir nestabilią aplinką. Stankūnaitė neturi normalių namų. Ją nuolat saugo kaukėta apsauga. Ta niūri, nuasmeninta kaukėta aplinka ir bus mergaitės ugdytojai bei socializacijos veikėjai? Kaip pedagogikos ir sociologijos profesorius sakau - tai katastrofa. Be to, motina neturi šiuo metu darbinės veiklos ir pajamų. Maža to, jei iš tiesų egzistuoja pedofilų klanas, tai neišvengiamai egzistuoja labai įtakingos ir labai ciniškos, žudikiškos jėgos, kurios norėtų amžiams užtildyti ir mergaitę, ir motiną. Ar ne per daug lavonų šioje byloje? Nepriklausomai nuo to, ar Kedys yra auka, ar nusikaltėlis, Stankūnaitė ir jos aplinka yra totaliai nesaugi. Visuomenė per tą skandalą ir teisėsaugos apsileidimą yra tiek įvaryta į masinės isterijos būseną, kad tikrai gali bet kada, bet kur atsirasti koks nors pusdurnis ar radikalas arba net jų būrys, kurie turės paskatą fiziškai susidoroti su motina, mažų mažiausia norės padaryti psichologinį išpuolį. Jei potencialiai puolama motina, jei motina nesaugi, tai nesaugus yra ir jos mažametis vaikas. 2. Velionio Ūso, kaip mažametės tvirkintojo, byla nėra baigta. Tiesa nenustatyta ir nežinoma. Atsakykite, kaip galima prieiti tvirkintojui prie mažametės mergaitės, apeinant jos motiną? Jei vaiką tvirkintų koks nors, tarkime, ūkvedys vaikų namuose ar lopšelyje, ar ligoninėje, tada kaltas būtų įstaigos personalas. Juk ne kokioje nors skautų stovykloje galimai buvo tvirkinama Kedžio duktė? Jei motina galimai yra socialinio tinklo ir kanalo dalis, per kurį tvirkintojai-pedofilai prieina prie jos dukros, tai tokia moteris neverta nei motinos vardo, nei vaidmens. Tai - kriminalinis nusikaltėlis ir be galo žemai doroviškai puolęs žmogus. Kol Ūso, kaip galimo tvirkintojo, byloje nėra tiesos ir teisingumo, tol negali būti net kalbos apie dukros sugrąžinimą motinai ant kurios krito baisių įtarimų šešėlis. Jei motina visa nekalta, tai anksčiau ar vėliau, įsitikinus vaiko ir motinos saugumu, teisingumas Stankūnaitės atžvilgiu galės būti atstatytas. Pagaliau, nuoširdžiai mylinti motina prievartinius metodus pasitelkdama nesigviežtų mažamečio vaiko į tokią nesaugią aplinką susigrąžinti. Manau, kad teismas, nusprendęs paskubomis ir prievarta grąžinti mergaitę tokiai motinai ir į tokią aplinką, paskubėjo, padarė baisią teisinę klaidą. Neatmetu galimybės, kad sprendimą priėmęs teisėjas galimai buvo šantažuojamas įtakingų šešėlinių jėgų? Tokiu atveju jau kalbėtume ne apie grubią teismo klaidą, bet apie galimai padarytą baisų kriminalinį nusikaltimą. Atsakykite, kaip kitaip galima paaiškinti tokį teismo sprendimą, prasilenkianti tiek su dorove, tiek su teisės, tiek ir su sveiko proto logika? 3. Kokia bebūtų šiandien Lietuvoje keikiama ir kritikuojama teisėsauga, tenka pripažinti, kad joje yra dorų ir labai kompetentingų žmonių. Šalyje iki šiol sėkmingai buvo ištirta begalė pačių painiausių žmogžudysčių. Pavyzdys – A. Bružaitės-Jonaitienės dviejų vaikų nužudymo byla ir daugelis kitų. Daugybės žmogžudysčių bylos Lietuvoje buvo tiriamos labai profesionaliai, bylos parengtos kompetentingai, jos nukeliavo į teismą, teismų sprendimai įsiteisėjo, nusikaltėliai izoliuoti ir nubausti, o teisingumas ir visuomenė triumfuoja. Atsakykite, kodėl visos su pedofilijos skandalu susiję žmogžudystės neištirtos arba jų ištyrimas suimituotas? Kodėl sistemingai matosi tokie keisti teisėsaugos lyderių procesiniai veiksmai arba jų nebuvimas? Kodėl visuomenėje nėra aiškumo tose bylose, kodėl dingo pasitikėjimas teisėsauga ir valstybe? Kodėl toks kraštutinai keistas teisėsaugos lyderių elgesys šioje byloje? Aš turiu hipotetinį atsakymą į šį klausimą. Aš manau, kad šalies teisėsaugos lyderių bendruomenėje seniai susiformavo be galo ciniška ir įtakinga šešėlinė nusikalstama grupuotė. Tą grupuotę sieja ir sutelkia pirmiausiai jau seniau galimai padaryti didelio masto ekonominiai ir politiniai nusikaltimai. Pavyzdžiui: 1) sistemingas didelio masto kontrabandos dengimas; 2) turto prievartavimas ir „reiderinis“ perėmimas ekonominėse bylose (Gureckio byla); 3) galimas V. Pociūno nužudymas, bijantis skandalo dėl Baltarusijos opozicijai JAV skirtų pinigų išvogimo; 4) CŽV kalėjimų byla; 5) parsidavimas energetinio tarpininkavimo įmonėms, kurios yra Rusijos spec. tarnybų šešėliniai filialai Lietuvoje ir kt. Šioje galimoje ekonominių ir politinių nusikaltėlių grupuotėje, susidedančioje iš teisėsaugos lyderių, galimai susidarė mažesnis specifinis pogrupis, tiesiogiai įsivėlęs į pedofiliją. Visuotinio sekimo ir pasiklausymo sąlygomis visi teisėsaugos lyderiai vienas kitą šantažuoja, turi baisios kompromituojančios medžiagos vieni apie kitus. Todėl pedofilų grupuotė ar frakcija drąsiai šantažuoja likusius teisėsaugos lyderius: „nepridengsite mūsų – galas bus ir jums“. Dalis teisėsaugininkų, esu įsitikinęs, yra dori, bet karjeros, asmeninio saugumo sumetimais tyli, užima stručio politiką. Ši hipotezė yra atsakymas, kodėl pedofilijos bylų rezginys vis labiau klimpsta ir painiojasi ir niekaip nėra išsprendžiamas. Ši hipotezė (arba teisinė versija) labai paprastai paaiškina visas pedofilijos bylų keistenybes, niekaip nesibaigiantį chaosą, taip pat ir visišką teisėsaugos lyderių profesinę bei dorovinę impotenciją šioje juodojoje istorijoje. Iškelta teisinė versija privalo būti ištirta. Demokratijos sąlygomis politikai paprastai nesikiša į konkrečias bylas. Deja, pedofilijos bylų rezginys yra būtent tas atvejis, kuomet politinė ir pilietinė kontrolė yra būtina. Deja, mūsų politikai negali įsikišti, kadangi apie juos taip pat surinktas baisus kompromatas apie jų galimai padarytus korupcinius nusikaltimus (Leo Lt milijardinė afera ir pan.). Galimai korumpuota, iš dalies galimai šantažuojama yra ir šalies žiniasklaida. Tokiu būdu velnio ratas užsidaro. Manau, kad galimai baisiai nuskriausta maža mergaitė, jos artimieji, Lietuvos visuomenė ir Lietuvos valstybė, jos teisinė ir vaikų apsaugos sistema yra atsidūrę labai painioje ir beviltiškoje situacijoje. Susiduriame su gilia krizine situacija, kuomet teisinė sistema pasidarė neįgali, o teisingumo principai yra sutrypti. Netikiu, kad pedofilijos bylų rezginys gali būti tinkamai ir teisingai išspręstas pačios teisėsaugos kaip uždaros sistemos jėgomis. Esu įsitikinęs, kad reikalingas skubus aukščiausio lygio nesusitepusių ir dorų politikų aktyvus įsikišimas į grėsmingus procesus. Žinoma, jei tokių politikų dar yra. Esu įsitikinęs, kad reikalingas taikus, orus, bet masinis ir aktyvus mergaitės ir teisėjos N. Venckienės palaikymas. Į neviltį varo tai, kad ryžtingai iki šiol nepasisako, savo dorovinės ir pilietinės pozicijos nepareiškia šalies viešieji intelektualai, mokslininkai, kultūros žmonės. Demokratijos istorijoje yra pavyzdžių, kuomet į konkrečias bylas, atsidūrusias visiškoje teisinėje ir dorovinėje aklavietėje, prasmingai ir sėkmingai įsikišo plačioji pilietinė visuomenė, politikai, viešieji intelektualai. Tipinis pavyzdys, kad ir vadinamoji „Beždžionių“ byla (JAV, 1927 m.). Istorijoje begalė pavyzdžių, kuomet teisė buvo naudojama, kaip nešvarus įrankis, o patys šlykščiausi nusikaltimai buvo padaryti būtent prisidengus įstatymo ir teisingumo vardu. A. Pinočeto Čilėje „teisėtai“ dingo tūkstančiai žmonių. Paradoksas, bet išsigimusioje nacių valstybėje rankinukas iš žydo odos irgi buvo padarytas „teisėtai“. Niurnbergo procese pagrindinis žmoniškumui prasikaltusių budelių, taip pat daugybės vėliau nuteistų pavienių esesininkų, gestapininkų tipinis gynybinis pasiaiškinimas būdavo: „aš vykdžiau teisėtos vadovybės įsakymą“, „aš buvau kariškis ar pareigūnas“, „aš daviau priesaiką“ etc. Esu įsitikinęs, kad brutali akcija prieš psichologiškai traumuotą mažametį vaiką, prieš rezonansinės pedofilinės bylos iškamuotus jo artimuosius nuskambės Europoje ir Pasaulyje, kris gėdos dėme ant Lietuvos, ant konkrečių institucijų ir pareigūnų, pamynusių humaniško elgesio normas. Nelemta pedofilijos byla jau suskaldė Lietuvos visuomenę, įžiebė neapykantos ir nepasitikėjimo ugnį. Esu įsitikinęs, kad pedofilijos bylos aplinkybės anksčiau ar vėliau bus ištirtos. Esu įsitikinęs, kad kokia paini ir beviltiška susiklostė dabartinė situacija, ją galima išspręsti civilizuotai, humaniškai, nenaudojant brutalios jėgos. Pareigūnus, kurie dorovinius jausmus ir socialinę nuovoką praradusių teisėsaugos lyderių bus nukreipti vykdyti šią brutalią akciją, aš noriu paprašyti laikytis pačių aukščiausių moralės ir profesinės etikos standartų. Esu įsitikinęs, matydami nehumanišką ir necivilizuotą elgseną, akivaizdžiai amoralius veiksmus, piliečiai turi teisę tam taikiai pasipriešinti. Ir visai nesvarbu iš kokios aukštos instancijos tas amoralus įsakymas prievartai išėjo. Artimiausiomis dienomis Lietuva, jos piliečiai, pareigūnai ir politikai laikys dorovės egzaminą. Kad blogis triumfuotų, pakanka, jog geri žmonės tiesiog nieko nedarytų. Post. Scriptum. Neprieštarauju, kad mano pareikšta nuomonė būtų viešinama ir būtų traktuojama kaip viešas kreipimasis į Lietuvos piliečius ir politikus. Prof. G. Merkys

Gerb Stoma ,pasirūpinkit,kad prof Merkio keipimasis pasiektų visas valdzios ininstitucijas -Seimą,Vyriausybe ,Prezidentę ,Teisingumo ministeriją,Vaiko Teisių Tarnybą ,Žiniasklaidą ,Kovos su korupcija tarnybą Kėdainių teisėją ir visas kitas įmanomas institucijas Tai visos visuomenės reikalas.Tai tikrai svarbus klausimas valstybei Tokios nesamonės neturi įvykti

Kažkokie Stomos kliedesiai. Matyt, pseudopolitikas nori reabilituotis prieš tautą, bent kažką užsipuldamas, bet nesėkmingai. Ir akivaizdu, kad neturi supratimo, jog vaikui, o ypač dukrai, reikalinga motina, o ne kažkokios psichuojančios tetos, kurstančios vaiką prieš artimiausią jam žmogų - motiną. Prieš rašant kažką panašaus, Stomai vertėtų pasidomėti šiuolaikine psichologija, ypač Helingerio, galbūt tuomet suvoktų, kad lenda ne į savo daržą.

Ka cia vynioti i vata ; tikrai visa Lietuva zino du pagrindinius pedofilus,del kuriu dabar vyksra vis velniava Lietuvoje: saugumieti ir eksu vada A.Sadecka ir pedofilu atstova spaudai A.Sakala. Stoma,kaip ir visi LT pilieciai zino ta pati,bet tik suda mala,vietoj to kad duotu tautai issamu paaiskinima apie tuos pedostrategus ir kaip juos doroti…

Dar karta noriu paklausti violetiniu - ar jus patys girdejote mergaite (salia nestovint Kedienei, Venckienei ar visikai ten jokio reikalo neturinciai Garliavos krikstamotei) sakant kad ji "nenori pas mama". Juk iki teismo sprendimo ji norejo? Ka man pasakoja pries kameras mergaites atstove spaudai-krikstamote - as tuo netikiu! Duokite tokiems kaip Kedziai turtuoliams savo vaika - po metu kitu psichologinio apdorojimo jis pas jus nenores ir dar apie jus tokiu dalyku papasakos! Blaiviai mastantys supranta tikraji zutbutinio neatidavimo motyva - mergaite pabuvus normalioje aplinkoje gali LABAI daug tiesos apie kai ka papasakoti, be to - ji yra teiseta tevo turto viena is paveldetoju taigi netekus mergaites - neliiks ir apsaugos uz tvoros, o tada kai kam gali tekti ir uz kai kuriuos darbelius atsakyti pries teisesauga. Ir kai kuriems seimo nariams bus tada nejauku ir senam kunigeliui kad buvo isivele i intrigas, pareikalavusias nekaltu zmoniu gyvybiu. Daug kam teisybes jau nereikia, nes ji gadintu ju reputacija

Taip manau ir aš, ir daugelis Lietuvos piliečiai, kurie pasak lavastės, daugelienės ir kitų " dorų" žurnaliūgų ir valstybinikų mano, kad tai minios paistalai. Jei mergaitė neišprotės, tai stankūnaitė su savo advokatais ir savais teisėjais, vaikų "teisuoliais" nuvarys ją į kapus. O gal mergaitei ir geriau būtų, nes ji ten siunčiama.

mergaitė yra Kedžio turto pirmos eilės paveldėtoja. Be to, ji, nesant jokio spaudimo arba paaugusi, gali imti ir papasakoti visokių kai kam labai nenaudingų dalykų. Taigi kovos dėl mergaitės tikslas turi būti vertinamas labai atsargiai. Tik ar minia kada nors turėjo blaivų protą?

tie "kediski" komentarai. Gal pagaliau siandien bus perpjauta ta garliavietiska votis ?

Išeina ,kad Stankūnaiitė nori Kedžio turto? Kai mergaitė užaugs ,ji ir perims tuos turtus ,ir pasa kys ,kaip ,su kuo nori gyventi Kam perimti mergaitę dabar? Tegu ji ramiai ir saugiai gyvena tetos namuose Visiems rūpi savi interesai o vaikas niekam nerūpi Ar tai protingas sprendimas -per savaitę kažkokie košmariški susitikimai su juodosios šmėklos gauja,šitaip traumuojantys vaiką.Net ne specialistui aišku,kad tai aiškus vaiko teisių pažeidimas

gal nori savo vaiką duoti kokiai nors tetai "ramiai pagyventi"? greičiausiai neturi vaikų tai ir kliedi čia beleką

labai keista ,kad kedvenskiu gynejai mano,kad ju yra daug.Kita nuomone turinciu yra daugiau.Tik jie nelaksto besitaskydami tulzim.O linki Laimutei stiprybes kovoje uz savo dukra.Tiek neapykantos violetinej rujoj kad galetu visa Lietuva apnuodyt.Neapykantos motinai ir vaikui.Noro,kad mergaite liktu baisioj bobuliu,tetuliu,krikstamociu kirpeju,begaudancio pedofilus kunigo aplinkoj,kunigas tegul pasiiesko savo baznycios aplinkoj pedofilu.Net popiezius del ju atsiprasineja.O padet Venskienei reikia,reikia gydytoju pagalbos,nes matosi,kad nebesugeba protauti,elgiasi nenusakomai.nesupranta ka daro.Taip elgesi jos broliukas,prisiuostes kokaino,zude ir paiste nesamones.Ne vienai seimai atnese skausmo upes.Tai ponai violetiniai gailekit zudiko parankines.Viskas seniai butu aisku,jei teiseja maziau turetu pinigu.Net tualetu pristate laikinu prie tvoros,kad violetiniai i kelnes nepridetu besriubaudami.Man jie kartu su Stoma,panasus i minia,kuri zviege belaidojant siaures Korejos lyderi.Siunta,mastyt nesugeba,kaip kedvenskiai pasvilpia,tuoj ,kaip uzsiundyti sunys puola,O motina kovoja uz savo vaika,kad jo nepaverstu tokiu pat dvasiniu invalidu,kokia yra sesute ir buvo zudikas didvyris.Kuo greiciau reik gelbet mergaite is tos aplinkos,kur kasdien jai aiskinama kokia jos mama bloga.O mergyte mama myli.Tik ka padarysi,kad sene Kediene irgi uzsimane vaika turet.Tai ir zaloja mergaite.Kas bus kai mergaite bus paaugle.o vaikai ziaurus,Atnes violetiniu teveliu isaugotas knygas ir filmus,kur nestabilios psichikos teveliukas sukure ir jai kaisios.baisu del mergaites,Kiek purvo negalvojant apie mergyte,kuri bus mergina,Sukurta bevirkaujancios tetules ir to zmogaus,kuris nevertas tevo vardo.Kuo greiciau reik gelbet vaika is tu namu.Nes nekaltu auku kraujas sauksis teisybes.Ir ateis ta diena,Jau teseja vyras paliko.dar daug ko praras uz savo juodus darbus.Gyvenimas atmoka.

klausi KODEL? del pinigu… del to, kad moteris palikusi vyra automatiskai tampa kurva, nes kazkas vairuoja masina 999, kad kazkas turi ant kaklo stora aukso grandine, nes kazkam nebesinori but zaislu ir paklode, nes musu zemeje psichiniams ligoniams leidziams nesiotis ginkla ir viesai grasinti mirtimi, o teisesauga tik klapsi akimis, uz pinigus isduodama pazymas, kad kurva yra kurva, o bicas su 999 masina ir aukso grandine yra teisus. klausi KODEL… apsimeti, kad nezinai, jog del pinigu…

Kazin ,ar kas paklause pačios mergaites, kai neapsupta Kedžių klano, su kuo iš tikro ji nori būti? Tikai ne. Net Jūs ne Stoma. Ir vėl viskas susiveda į tašką, kas turtingesnis, tas gaus prizą-mergaitę. Bet kuriam vaikui, net alkoholikų, mama yra pats brngiausias žmogus. Tačiau, mažam vaikui esant tokioje aplinkoje, kaip Kedžių klanas, galima įteigti dar ne tokių dalykų. Net juokinga žiurėti, ką daugiau jie išsigalvos. Paskutinis stebuklas buvo Laimos hipnozė. Na poniai Neringai fantazijos netruksta. Tokia klika tikrai gali pasiekti politinę sėkmę. Ypač padedant p. Grineviiūtei su jos Neringą gražinančiomis laidomis. Tikrai poltinis spektaklis. Laikykis Laima. Nepasiduok. I neduok sugadint vaikui gyvenomo, kuris jau ir taip sužeistas.!!!!

Gal girdėjote vienoje Rūtos valanda laidoje pasisakytą frazę,padarykim taip apibrėžkime smėlyje ratą pastatykime į vidurį mergaitę,vieną ranką duokim Stankūnaitei kitą Venckienei,kas pertems per ratą tos ir bus.Kas pajaus mergaitės skausmą,kas ją supras.Juk žudom vaiką jai dar gyventi ir gyventi.

Nieko nesuprantu, kas toj Garliavoj darosi. Tai ta Laimutė S. mylėjo ar nemylėjo Ūsą? Buvo ar nebuvo Ūsas šeimos draugas ir pinigų tiekėjas? Buvo tarp jų kažkas ar nieko nebuvo? Per TV lyg kažkokius prisipažinimus rodė. Galėtų parodyti dar katą.

Pagarba Stomai, nors ir buvo jam pakišta merga, kuri sukompromitavo gerą vardą, šis vyras drįsta žvelgti tiesai į akis. Oi kaip trūksta Lietuvoje drąsių, sąžiningų politikų ir pareigūnų.

Labai malonu tokius komentarus skaityti. Aiškiai matosi, kad milicininkų-pedofilų-žmogžūdžių-kontrabandininkų šutvė yra baisioj panikoj, o tai rodo, kad reikalai krypsta gera linkme.

Gal reikėtų mergaitės globą perduoti šalies prezidentei? bus saugi,tinkamai auklėjama ir visos aistros nurims.

"Kieme rado senyvus D.Kedžio tėvus ir dviratuku besivažinėjančią penkerių metų mergaitę. Žurnalistės teigimu, Kedžio tėvai sakė, kad „sūnų bus sunku rasti“, nes „jis labai retai būna namuose“. Tuomet pakvietė mergaitę: pasakyk žurnalistei, ką tau darė… Dviratuku privažiavusi mergaitė susipainiojo: „Tėtis sakė taip, mamytė sakė taip, aš nebežinau, kaip ten buvo.“ Sėdo ant dviratuko ir nuvažiavo."

"Niekada nepamiršiu tos dienos. Tai buvo rugpjūčio 29-oji, 12 valanda. Aš budėjau. Viešbutyje gyveno nemažai žmonių. Staiga pro duris įėjo du vyrai su mergaite. Vienas – D.Kedys, atpažinau dabar iš nuotraukų. Kitas – už jį smulkesnis, skusta galva. Atrodė baisiai, tikro bandito veidu, lyg ką tik paleistas iš kalėjimo. Tiesą sakant, abu atrodė grėsmingai. Pirmas klausimas buvo toks: „Pažįsti tą mergaitę?“ Sakau: „Ne, nesu mačiusi“. Tada jie tiesiog puolė mane: „Motina atveždavo mergaitę, jos tvirkinti suvažiuodavo vyrai, tai vyko nuolat, o tu nieko nežinai?“ Pareikalavo parodyti kambarius. Aš su juo vaikščiojau po aukštus", – pasakojo administratorė Milena M. Tai D.Kedys atėjo pro pagrindines duris, o ne pateko pro kažkokias kitas, pats surado kambarį? Žinoma, kad pro pagrindines, pas mus ir nėra kito įėjimo. Jis melavo. Ir aš jį vedžiojau pati. Ką jis rado? Jam reikėjo pamatyti kambarį su vonia. Rado tokį, gerokai apleistą, nes jų dar nespėjome atnaujinti. Tėvas ėmė klausinėti mergaitės: „Ar čia buvai, tos lovos buvo, balkonas buvo, toje vonioje buvai?“ Ta mergaitė tiktai mykt mykt, mindžikuoja, sako: „Nežinau, neprisimenu“. Aiškiai buvo matyti, kad ji sutrikusi, toje aplinkoje nesiorientuoja. Tai matydamas tėvas ėmė pykti. Jis norėjo filmuoti, bet nefilmavo – susinervinęs išėjo į kiemą. Tačiau po 10 minučių vėl grįžo, nuėjo į tą patį kambarį. Tuomet mergaitė ėmė kartoti: „Taip, čia tos lovos, taip, prisimenu, vonioje maudė“.Tėvas filmuoja, o jeigu ta mergaitė ką nors ne taip pasako, liepia sustoti, tada kažką trina, vėl filmuoja. Išėjo gal po valandos. Jūs pareikalavote tų svečių dokumentų, o gal pranešėte policijai? Supraskite, patyriau tokį stresą, kad nebežinojau, ko griebtis. Papasakojau kitą rytą mane atėjusiai pakeisti administratorei Renatai K., – prisiminė nesenus įvykius „Baltųjų burių“ administratorė Milena M. Jūs čia dirbate šešerius metus. Ar esate pastebėjusi, kad į viešbutį motina atvažiuotų su vaiku, o paskui pasirodytų vyrų? Ir taip esą vyko nuolat? - klausiu antros administratorės Renatos K. Nesąmonės ir kliedesiai. Mūsų viešbutis iš viso vaikams nepritaikytas, nėra net pusryčių. Turime nuolatinių klientų, daugumą jų gerai pažįstame. Galiu galvą guldyti, kad jokia mergaitė čia pedofilams nebuvo vežiojama. Jei jau tų pedofilų yra, tai gal smaginasi ne tokiame aptriušusiame kambaryje, gal turi pinigų prabangiau linksmintis. Ar jums teko susidurti su D.Kedžiu? Taip, kitą dieną po to įvykio, rugpjūčio 30-ąją, aš dirbau. Jis vėl atvyko su tuo draugu, šis liko stovėti prie durų su mergaite. Žinojote, kad tai D.Kedys? Tada – ne. Tik po tų baisių įvykių sužinojau, kas jis toks. Kai tada paprašiau dokumentų, jis pasakė esąs generalinis prokuroras ir vėl norįs apžiūrėti kambarius, nes čia buvo tvirkinamas vaikas. Parodė į mergaitę, kaišiojo kažkokių vyrų nuotraukas, klausė, ar pažįstu. Sakau – pirmą kartą juos matau. Pasiūliau jam atnešti mūsų registracijos knygą. Jis ėmė rėkti kaip pamišęs: „Aš tau sukišiu tą knygą į…“ „Žinokit, aš taip nepaliksiu, išnaikinsiu tą pedofilų lizdą!“ Dieve, kas čia darėsi! Jis taip šaukė, kad jam pradėjo trūkčioti paakio nervas. Tada išsivedė tą mergaitę į kiemą, filmavo mašinas, klausinėjo, kur sustodavo ją atvežęs automobilis. Buvo matyti, kad tas vaikas čia nieko nesuvokia. Negalime patikėti D.Kedžiu, nes patys matėme, kaip jis kūrė pedofilijos skandalą viešbutyje, – baigė pokalbį „Baltųjų burių“ administratorė Renata K

Parama Laimutei Stankūnaitei Gerbiami Lietuvos piliečiai , Žemai lenkiuosi žmonėms nuoširdžiai palaikiusiems mane ir mano šeimą, kuomet netikėtai praradome mums brangų ir artimą žmogų – seserį, dukrą, mamą ir žmoną. Artimo žmogaus netikėta žūtis, tai begalinis skausmas kiekvienai šeimai. Tačiau netekti sveiko, jauno, veržlaus žmogaus, o be to nekaltai apšmeižto ir žiauriu būdu nužudyto, tai nepamatuojamas skausmas mūsų šeimai. Bylinėtis dėl galimybės auginti savo dukrelę pradėjau nuo 2006 m. gegužės mėnesio. Nuo 1-osios civilinės bylos, per 5-ius metus jų viso padaugėjo iki 4-ių bylų. Pirmas iš pagrindinių mano siekių, kaip galima greičiau susigrąžinti dukrelę, o taipogi Strasbūro teisme rasti teisybę, kurios nerandu daugiau nei 6 metus Lietuvos teismuose. Taip pat turiu tvirtą nuomonę, kad : 1. Jokioje civilizuotoje valstybėje neturi būti toleruojamas gatvės minios diktatas teisėsaugai. 2. Jokioje civilizuotoje teisinėje valstybėje negali būti iš niekuo neįtariamos, nekaltinamos ir neteistos motinos atimtas jos vaikas ir negrąžinamas ne kelias dienas, ne kelias savaites, ne kelis mėnesius, bet kelerių metų laikotarpiu, be jokio nustatyto termino atimtą vaiką kada nors sugrąžinti. 3. Jokioje civilizuotoje valstybėje negali būti toleruojamas masinis, kasdieninis psichologinis teroras prieš jokį žmogų, tuo labiau prieš niekuo nekaltinamą Motiną. Turiu klausimų Lietuvos politikams ir teisėjams į kuriuos labai norėčiau sulaukti atsakymo, kaip pvz: 1. Už kokius konkrečiai nusikaltimus iš pilietės Laimutės Stankūnaitės atimtas jos Vaikas, o iš vaiko - Motina? 2. Ar atimti vaikus iš niekuo nekaltinamų, niekuo neįtariamų,neteistų ir neteisiamų motinų yra normali, įprasta Lietuvos teisėsaugos praktika, ar tai yra vienkartinė išimtis mano atveju? 3. Jeigu tai yra išimtis, kokiu konkrečiu teisiniu-įstatyminiu pagrindu ji yra taikoma? 4. Ar yra suvokiama žala mergaitės emociniam ir intelektualiniam vystymuisi, kai ji yra atimta iš ją mylinčios, niekuo nekaltinamos Motinos. 5. Ar pasiduodama žmonių miniai, sutrukdžiusiai įvykdyti Kėdainių apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartį, Lietuvos teisėsauga vadovavosi kokiais tai konkrečiais teisiniais aktais, vidaus ar tarptautinės teisės precedentais? Jei taip, tai konkrečiai kokiais? Nuoširdžiai dėkoju mane remiantiems žmonėms. Dar kartą didelis ačiū už supratimą ir paramą.

Pritariu išsakytai nuomonei, Svarbiausia kad visuomenė diskutuoja ir aktyviai dalyvauja visoje sitoje istorijoje.

Pritariu ir svarbiausia,kad apie tai diskutuojama

Kodel Stoma mergu nebenori? Kodel mergaite vemia?

lietuviai, cia jusu politikas, kuris sedi seime? GRAUDU!