DELFI BLOGAS - Sauliaus Stomos blogas » Įrašai » Europos žlugimas? Vaiko teisė po homoseksualų teisės padu

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:12

dar vienas vyras nusprendes komentuoti, kada moterim verta gimdyti

expert

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:13

turiu pritarti autoriui, fanatizmas ir dogmatiškumas šiais laikais jau yra kovotojų už politinį korektiškumą, o ne tradicionalistų bruožas.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:26

man labai įdomu kiek homoseksualai prisideda prie šalies gerovės skatindami heteroseksualių protų skyrybas, abortus ir pan.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:28

Didi nelaimė aplankė žmoniją. Bolševikų revoliucija 1917 m. buvo pristabdžiusi tą nelaimę. T.y besaikį žmonių išnaudojimą, beprasidedantį nužmogėjimą. Europa, po bolševikų teroro buvo suklususi - ypač skandinavai. Bet trumpas teroro laikas baigėsi, be to teroras Europoje palietė tik mažą dalį žmonių. Ne visi įsisamonino, kad ne bolševikas kaltas dėl jo terorizmo, bet tie, kurie boševikus gimdo. Po 1990 m. Lietuvos partijos labai daug pagimdė Lietuvoje bolševikų - visa laimė, kad didžioji jų dalis išsidangino iš šalies. Tad dabar jokiu būdu nesusidarys Lietuvoje jų kritinė masė. Ji turėtų būti gana nerealiai didelė, nes šalies valstybės aparatas yra labai didelis - kas antras žmogėnas dirba už biudžeto pinigus, tad esant reikalui jis tą gaivalą suvalgytų be problemų (plius dar NATO gina…). Tad greičiau, kad islamistų pasibaisėjimą iššauks neužilgo Europa - juo labiau, kad Skandinavijoje jų jau vos ne dauguma (kaip Latvijoje rusų), o kitur irgi jų procentas spėriai auga. Tad gal ir reikia Sanitaro (islamistų) Europai - nes krikščionių jau kaip ir neliko.

SNUKIS LT

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:28

Be komentarų. Niekad netikėjau kad blogis gali tiek pažengt? O kur vaikų teisės nesutikti?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:28

man labai įdomu kiek homoseksualai prisideda prie šalies gerovės skatindami heteroseksualių porų skyrybas, abortus ir pan.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:29

Pritariu, pritariu. europa ritasi dugnan. Sodoma ir Gomora.

dr

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:31

Dviejų homoseksualu teisė turėti šeimą negali pažeisti įvaikinamo kūdikio teisės bręstanti normalioj aplinkoj

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:45

Kodel gejus apsivedes su moterimi gali aukleti vaika - ir jokiu problemu nekyla, bet dvi moterys/ du vyrai - jau problema? Kas labiau traumuous vaika - dvieju teveliu buvimas ar kaimynu homofobiskumas???

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:48

"Dviejų gėjų teisė turėti šeimą negali pažeisti įvaikinamo kūdikio teisės bręstant nepatirti to, kas jį greičiausiai suformuos kitokį nei dauguma žmonių" kuo remdamasis sakai, kad augimas geju seimoje, gali paveikti vaika ir kazkaip pazeisti jo teises? Koks poveikis bus? Kaip paveiks? Kur rimti, realus, pagristi argumentai, o ne vien tuscias sapaliojimas, toks budingas siam blogui ir jo autoriui?

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:50

na, ekonomine recesija Europos neaplenks, aisku savaime, bet kokie yra realus ir rimti to ritimosi dugnan pavyzdziai? Be isteriju ir be bibliniu motyvu, prasom.

Rimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:52

baisu, jei biologiją neigiančios (nežinia kas) reikalauja tokių teisių.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:55

Įrodyk man kad blogai žudyti, vogti, kad vaikui kenkia nuo mažens žiūrėti pilnus smurto arba pornografinius filmus

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:55

kodel reikalauja? Tos teises priklauso. Kiekvienam zmogui, nesvarbu kokia jo rase, lytis, amzius, tautybe, akiu spalva ar koju ilgis. Tai zmogaus teises. Prie ko cia biologija?

pg

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:56

O kas sakė, kad heteroseksuli šeima yra normali? Vaikas gali augti šimtą kartų laimingesnis dviejų mylinčių mamų namuose arba gali augti heteroseksualios poros šeimoje, kur labai dažnai vaikai yra mušami, tėvas geria, muša motiną, tokiose šeimose užauga visi kalėjimų gyventojai. Tai kas gi yra normali šeima?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:57

"Įrašė blogg (not verified) Ketvirtadienis, 2008-01-24 13:48. "Dviejų gėjų teisė turėti šeimą negali pažeisti įvaikinamo kūdikio teisės bręstant nepatirti to, kas jį greičiausiai suformuos kitokį nei dauguma žmonių" kuo remdamasis sakai, kad augimas geju seimoje, gali paveikti vaika ir kazkaip pazeisti jo teises? Koks poveikis bus? Kaip paveiks? Kur rimti, realus, pagristi argumentai, o ne vien tuscias sapaliojimas, toks budingas siam blogui ir jo autoriui?" Įrodyk, kad blogai žudyti, vogti, kad vaikui kenkia nuo mažens žiūrėjimas pilnų smurto ar pornografijos filmų

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:58

kas zudo, vagia? kasdien savo vaikams rodai pilnus smurto filmus? Kartu ziurit pornucha? Kodel pasirenki tokius kvailus argumentus?

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 13:58

pasitikrink galva

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:00

ooo, apokalipses pranasai uzsuko i stomosbloga, sutarsit su "autorium", sutarsit.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:01

jo, man irgi stomosblogas labai kvailai atrodo.

Albinka

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:01

Skelbių akcija !!!! isivaikinkit vaika kad neduoti traumuoti vaikų gėjam, ir visokiem ten gaidelem, esu nuliūdes kad kad prema tokius nesąmoningus įstatimus.

dr

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:02

visi turi tureti laisva pasirinkima - tame tarpe ir vaikas - visi kas mano priesingai jau stipriai prasilenkia su lygiom teisem

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:03

"Įrašė pg (not verified) Ketvirtadienis, 2008-01-24 13:56. O kas sakė, kad heteroseksuli šeima yra normali? Vaikas gali augti šimtą kartų laimingesnis dviejų mylinčių mamų namuose arba gali augti heteroseksualios poros šeimoje, kur labai dažnai vaikai yra mušami, tėvas geria, muša motiną, tokiose šeimose užauga visi kalėjimų gyventojai. Tai kas gi yra normali šeima?" NA šiaip tai tik heteroseksuali ir yra šeima, beje būtent joje nepabrėžiama kažkokia lytinė orientacija, o būtent tai. Vaikas gali išaugti geru žmogumi ir apskritai be tėvų — vaikų namuose (nors tai retas atvejis), bet jei jo vertybės nuo mažens nuodijamos, jis beveik 100% neišaugs doras žmogus. Vaikai gimsta ne iš gėjų ir ne iš lesbiečių — galgi geriau palikti kaip gamtos sutvarkyta.

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:04

jo! nes vaikus isivaikint taip pat lengva, kaip bandele nusipirkt. Jamam visus. Is eiles. 2 uz 1 kaina geriausia. Klausykit, gerbiamieji, isivaikinimas yra rimtas dalykas ir skleist tokias nesamones yra idiotiska.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:04

Ir vargas ateina pas mus…Kai paskaitai visokius komentarus,tai nejuciom pradedi manyti,kad pasaulyje heteroseksualai-mazuma…Atsipalaiduokit,spalvoti,niekas jusu nekisa i lagerius,ko jus taip putojates?Kazkas yra pasakes-"pyksti-esi neteisus".Isvadas patys padarykite.Aciu.

Albinka

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:07

Atsiprašau už gramatines klaidas labai sunervines rašiau

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:07

nu, kad pasirodo - neprasilenkia. Nes nepateikiat ne vieno rimto, realaus, pagristo argumento, kaip palikto vaiko teises nukentetu, augant ne vaiku namuose, o geju/lesbieciu seimoje. Tik isteriski spygavimai. Juolab pati tema kokia pasirinka. LT istatymai nepripazista homoseksualiu zmoniu santuokos, tad apie koki ivaikinima galima kalbet su Kirkilu valdzioj? Ach, cia verkiama del Europos zlugimo? Jo, reikia verkt, nes Europa del LT irgi verkia

DD

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:09

"Vaikas gali išaugti geru žmogumi ir apskritai be tėvų — vaikų namuose (nors tai retas atvejis), bet jei jo vertybės nuo mažens nuodijamos, jis beveik 100% neišaugs doras žmogus" Irodyk. Irodyk faktais, kad tokiose seimose isaugusiu vaiku vertybes buvo apnuodytos. Pirmyn. Laukiam.

teisėjas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:13

Ar aš eisiu pas draugelį namo jei žinosiu kad ten yra du pedikai!?

K

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:20

Labai pritariu dėl misijos.Pajuokaujant, būtų galima pasiūlyti steigti europinę partiją pasipriešinino šiam teismo sprendimui pagrindu. Manau surinktų 70 nuošimčių elektorato.

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:25

bet tai kaip vistik paveikti sovietiškumų protai, ką? Vis dar reikia gelbėt ir vaduot pasaulį. Jo, mus irgi išvadavo. Dziaugiames padariniais iki siol.

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:26

Labai keistai keliamas klausimas. Kodel lyginama 'normali' geju seima su asocialia 'hetero' seima? Kodel nelyginamos vaiko augimo salygos 'normalioje' hetero ir homo seimoje? Nes apsukus argumenta galima 'irodyti' jog geriau vaikas tegul auga normalioje hetero seimoje negu vienas kita prievartaujanciu ir isterisku geju 'seimoje'?

Aušra

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:26

"Kas galėtų stabdyti pavojingą tendenciją? Galbūt rytų europiečiai, kurie jau turi gilų kairuoliško fundamentalizmo skiepą ir gali į situaciją žvelgti daug atsakingiau? Kas daugiau, jeigu ne mes? Gal tokia ir būtų šiandieninė rytų europiečio misija – gelbėti žlungančią Europą?" oho, koks heroizmas, ponas Stoma! taip, tegul sukyla visi Lietuvos homofobai ir gelbėja Lietuvą ir Europą nuo homoseksualų!

)) Aš esu įsitikinusi, kad Europa žengia teisingu keliu ir galiausiai pamatysime šio sprendimo rezultatus. Homoseksualūs tėvai gali vaikui duoti tiek pat meilės kiek ir heteroseksualūs. Jei svarbiausiu kriterijumi būtų laikoma vaiko gyvenimo gerovė, tuomet tikrai nebūtų tiek straipsnių ir reportažų apie badaujančius, paliegusius, prievartaujamus ir t.t. mažamečius. Būtų uždrausta tokiems netikusiems tėvams prisiartinti prie vaikų, bet čia Lietuva…Čia propaguojamos kitokios vertybės… Kaip galima aklai tvirtinti, jog heteroseksuali šeima yra vertybė, kurios turėtų siekti mūsų visuomenė ir valstybė??? Absoliučiai absurdiška. Mūsų visuomenė yra subjaurota sovietinės sistemos, stereotipų įsigalėjimo ir valdoma menkapročių autoritetų, todėl faktas, kad homoseksualai gali įsivaikinti vaiką, jai yra pasaulio pabaiga. Visgi neprarandu vilties, kad mūsų supuvusios moralės visuomenė ir siauro požiūrio valdžia pagaliau keisis, kol visiškai išnyks. Teįvyksta tai greičiau:)))

bloga nuo stomos blogo

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:43

labai gerai, labai puikus argumentas - tai kuo skiriasi vaiko augimo salygos 'normaliose' hetero ir homo seimose? Jie vaika augina padorus, geri, svelnus mylintys tevai (bendrinis zodis abiems seimoms), pasiryze del vaiko ateities padaryti viska, duoti gera issilavinima ir pan. Koks skirtumas? Prasom realiu faktu. Realiu argumentu. Gerbiam vienas kito intelekta, gerai?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:44

heterofobams: gejai tokie pat zmones kaip ir heteroseksualai, todel Lietuvoje jie kaip ir heteroseksualai geria, istvirkauja, musa ir kankina vaikus ir t.t., taigi jie nera koks nors privalumas, palyginus su heteroseksualais,taciau turi viena esmini trukuma: nenormalia lytine orientacija, o tai gali tureti itakos nenormaliam vaiko formavimuisi, jeigu, spejama prielaida kad homoseksualumas yra igytas, pasitvirtins.

nesuprantu

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:45

visuomene gyvena pagal visiems galiojanciu ir privalomu taisykliu savada. vadinkim tai morales ar teises normom ar tiesiog sveiku protu. kodel teistas asmuo negali buti policininku? kodel ligotas zmogus negali buti astronautu? kodel? kodel? Siais atvejais niekas nesaukia kad pazeidinejamos jo teises buti tuo ar kitu… Tad jei nori buti tevas ir auginti vaika taip pat turi atitikti reikalavimus. Seima sukurta pagal visuotinius standartus yra vienas is tu reikalavimu ir manau kad jo turi buti laikomasi. Seksualine laisve ar minciu ir israiskos laisve yra viena taciau kalbam apie asmenybes ugdyma… Kaip reiketu gyventi tam zmoguciui kuris jau darzelyje zaistu su dviem lelem teti ir teti (ar mama ir mama)? Juk visi puikiai zinom kad esmine itaka vaikui daro jo pirmieji vaikystes metai ir tuo metu igyta patirtis kuri pasamoneje lieka visam gyvenimui. Susimastykit tie kurie sventai tiki kad vaikas puikiai isaugtu taip vadinamoj homo seimoj… Ar tikrai?

antas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:47

pritariu, kad heteroseksualioje seimoje buna visko, mes nesame sventieji, buna ir prievartavimu, ir musimo buna visko. bet kas paneigs, kad homoseksualioje seimoje to nebus. kas gali uztikrinti vaiko teise i neisnaudojima, normalu gyvenima, diskriminacija mokykloje ir kitur. jei vaiko paklaus kas jo mamyte atsakys petras, tai kaip tada skamba. kas gali uztikrinti kad vaikas ne taps homoseksualu auka. tarkime 2 vyrai homoseksualai isivaikina berniuka, po kiek laiko jie ji gali abu isnaudoti ir t.t cia galima kurti istorijas be galo be krasto, kas yra dabar heteroseksualioje seimoje tas bus ir homoseksualioje seimoje, cia tik laiko klausimas. kas bus homo seimoje kertinis akmuo, uzuoveja, jei vienas vaikas isnaudos, tai vargu ar tas vaikas eis pas kita guostis, gi isnaudotas vaikas bijo lyties, o ne asmenybes. cia klaustuku yra labai daug, tai geriau pamastykit, kas geriau ar dabartinis blogis, kuri galima kontroliuoti ar gal nezinomas ateinantis blogis ( kad bus taip aisku 100 proc, zmogaus kaip butybes nepakeisi, kad ir kokios jis butu orientacijos)

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:49

susipainiojai vertybese, jeigu sakai , kad heteroseksuali seima nera vertybe

v

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:50

baisu,jokiu budu,tai apsurdas ir aisku kodel tokie istatimai priimami,nes valdzioje pilna tokios pakraipos zmoniu,todel taipat vyksta vaiku trafikavimas ir nerandami jie nes iskrypelei moka didziulius pinigus ir sedi valdzioje,taipat ir su homoseksualais!!! apsurdas,gal lietuviai daugiau pagalvos pries gimdydami vaikus ir palikdami vaiku namuose?!

realistas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:50

Stoma raso: "Esu įsitikinęs, kad tikėjimą žmogaus teisėmis ir laisvėmis paskatino kaip tik krikščionybė". Esi blogai isitikines, nes bent jau katalikybe yra grieztai autoritarine sistema, neturinti nieko bendro su zmogaus teisemis ir laisvemis. Apie kokias teises ir laisves galima fantazuoti, jeigu Romos kataliku CK generalinis sekretorius Ratzingeris sako, kad Galilejus buvo nuteistas teisingai, o Saule ir dabar sukasi aplink Zeme?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:56

Beveik prie desimtmeti atvaziavau i Olandija, mano nuomone tuo metu buvo panasiai taip pat tokia. Gejus - ligoninis, bjaurus sutverimas ir visikai nezmoniskas reikalas ir tt Neesu as ju salininke ir dabar, taciau, nera taip kaip taip kalbama apie tuos gejus. Pavojinga tendensija- skambiai pasakyta, ponas Stoma, gal geriau paziurekime i save pacius, vien tik du zodziai emigracija, imigracija sukiale didziausias tarpusavio pjautynes. Noreciau pasakyti, kad Rytu Europoje yra pavojinga tendensija-nesupratimas, kas yra laisve

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 14:56

jeigu, kaip speja viena is versiju, homoseksualumas yra igyjamas, vaiko augimas homoseksualioje seimoje skatins visuomenes homoseksualejima. Buti homoseksualu-juk didele problema, ar ne?

kur ziuri teisininkai

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:00

lietuvoje yra baudziama uz: Sisteminga raginima emigruoti (Administraciniu TP kodekso 207 straipsnis) Sukurstyma nusižudyti (baudziamojo kodekso 133 straipsnis. t.y. Lietuvos teises aktai draudzia veiksmus, skatinancius tautos nykima ir degradavima. Ar Lietuvoje galimas homoseksualizmo propagavimas, t.y. ar galima kurstyti zmones negimdyti vaiku ir skatinti, kad vaiku neaugintu biologiniai tevai, t.y. elgesio standartas , vedantis i tautos susinaikinima ? Ar vaikui , uzaugusiam su homoseksualistais bus uztikrinta Konstitucijos 38 straipsnio nuostata, kad "Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas"? Akivaizdu, kad Europos zmogaus teisiu konvencija pastarojo sprendimo interpretacijoje priestarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. beje, konvencija ratifikuojant Konstitucinis teismas pateike isvada, kad prietaravimu nera. Vienintelis budas istaisyti padeti- denonsuoti sia konvencija. Visuomene turetu inicijuoti referenduma del istatymo , ipareigojancio Seima denonsuoti Europos zmogaus teisiu konvencija.

Evaldas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:00

PALAIKAU daugiau nelabai yra ką pridurti.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:05

"bet kas paneigs, kad homoseksualioje seimoje to nebus" Klausimas: O kas paneigs, kad heteroseksualioje sheimoje to nebus? Gal Jus? "jei vaiko paklaus kas jo mamyte atsakys petras, tai kaip tada skamba" esate bent viena geju girdejes prisistatant "mamyte"? Chia gal kokia amerikietishka komedija bandote aptarineti? Ar tiesiog sklandanti anekdota prisiminete? "kas gali uztikrinti kad vaikas ne taps homoseksualu auka." Klausimas: kas gali uztikrinti kad vaikas ne taps heteroseksualu auka? "2 vyrai homoseksualai isivaikina berniuka, po kiek laiko jie ji gali abu isnaudoti" Klausimas: Heteroseksualus zhmones neishnaudoja mazhamechiu? O yeah.. Jie, tiesa, daugmazh kesinasi ne i ivaikintus, o i savus (ish bylu, kurios nueina iki teismu.. O bozhenka, kiek tokiu istoriju ishvis nugrimzda liudnu mergaichiu asharos, praktikos). shaudote tushchiais shoviniais. Garso daug, irodymu jokiu. Viskas kas Jusu vardinama, kad galetu nutikti kaip tikimybe, vyksta realiam laike heteroseksualiose sheimose.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:09

Niekas nesako kad gejus nezmoniskas, ligoninis bjaurus sutverimas, butent truksta teisingo ir kritisko objektyvaus ju lytinio sutrikimo ivertinimo, beje ir is homoseksualu puses taip pat. Bet kokiu atveju, homoseksualai renkasi lytiniu partneriu tos pacios lyties asmeni, cia ir visa beda. Negana to, kai kurie is homoseksualu si savo pasirinkima noretu paskelbti norma, o heteroseksualuma- atgyvena. Taciau zmones juk nera hermafroditai, netgi jei toki teigini isteisintu teismas, deja. O dabar dauguma geju savo pranasuma visuomenei irodineja butent teismo sprendimais

analitikas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:10

Dalis loginės sekos: 1. Vaikų gimdymas ir auginimas nėra homoseksualių santykių tikslas. 2. Dauguma atveju homoseksualais tampama, bet negimstama. 3. Tikimybė homoseksualų auginamam ir auklejamam vaikui tapti heteroseksualu artima 0. 4. Tikėjimas į Dievą ir primityvus religingumas, fanatizmas skirtingi dalykai (dižiausi religiniai fanatikai - karingieji ateistai). 5. Krikščionybė (Naujasis Testamentas) atvėrė kelią liberalizmui - ir tai gerai. 6. Visuotinė Žmogaus Teisių Deklaracija neprieštarauja krikščionybei. 7. Kitų žmonių laisvės varžymas savo bet kokių poreikių laisvo tenkinimo sąskaita - laisvės naikinimas. 8. Tiek bet koks religinis fanatizmas, tiek ir iškreiptas liberalizmas gali sukelti daug dideliu nelaimių, bet neturi ateities ir tos nelaimės bus laikinos. 9. Viltis yra: jei didžiąją XX amžiaus dalį bolševikų engtos tautos neprarado sveiko proto - sveiko proto nepraras ir dauguma Vakarų Europos žmonių.

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:11

na, nemaisykim lytines orientacijos su sloga, pradziai. Jei laikomes nuostatos, kad geju seimoj isaugs gejai, vadinasi heteroseksualiu asmenu seimoj privalo isaugti heteroseksualai? Nezinau ar didele problema buti homoseksualu, nes niekada juo nebuvau. Bet manau, kad gyvent visuomenej, kurioje kone kiekvienas mato tavyje blogi ir visaip zemina, turetu buti sunku. Bet cia visuomenes problema, ne homoseksualo.

ddl

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:14

tai gal ir zoofilai gali isivaikinti vaikus? nes mokslininkai yra nustate kad zoofilais gimsta taip pat kaip ir homoseksualai o ne tampa jais. Zoofilams patinka gyvunai todel jokios itakos kaip ir homoseksualai vaikui kaip manoma negali daryti itakos psichologiniam pasauleziurai, tai tad tegul leidzia ir jiems isivaikinti, jei jau iki tiek daejome..

duminukas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:15

Niekaip neaishku prie ko cia peduotieji ir religija ( kataliku). As pvz ateistas ,bet peduotus vysiu velniop ( bent jau is sostines) ir priemones man nelabai rupi. Jokiu ishkrypelishku paradu nebus. Tegul kaishioja vieni kitiems i pasturgalius briuseliuose… Jeigu prades perdaug paraduotis ,pelenais isheis ir simonenkos pragaro irshtva.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:16

pirmiausia, reikia prisiminti viena esmini fakta, kuri kazkodel homoseksualai stengiasi nutyleti : homoseksualai renkasi lytiniu partneriu tos pacios lyties asmeni. cia ir visa problema ir beda,netgi tam tikras pavojus visuomenei, ir tu paciu homoseksualu pazeidziamumas( jie negali prisitaikyti prie visiems skirtu istatymu), ypac kad siam faktui kai kai kurie homoseksualai yra nekritiski: traktuoja ji kaip geri , o ne kaip anomalija, sukeliancia problema.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:22

deja tai ir homoseksualo problema, ypac jei jis nekritiskas savo busenai

mama

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:24

Na, nusprende, kad ir homoseksualai gali tureti vaiku. tai tegu ji eturi - tegu pasigimdo ir turi. Absurdas. Atsiradusi mazuma visa visuomene per teismus terorizuoja ir nori visus itikinti, kad ju seksualine orientacija yra norma, o heteroseksulai - egositai, nesusiprate, stagnaziniai tikintieji, nezmoniski ir tamsuoliai.

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:34

ka reiskia buti kritisku savo busenai? Kokiai busenai?

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:37

bet tai koks skirtumas visuomenei, kas su kuo miega, ka? Kodel lovos reikalai yra svarbu tai visiuomenei? Valstybei? Svarbu, kad mokescius visi moketu, dirbtu, kad seneliai pensija gautu, kad mokytojai algas gautu normalias ir vaikucius mokytu, kad vaikuciai seimoj augtu. Va kas daug svarbiau.

As

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:38

"2002 m. panašioje byloje „Fretté prieš Prancūziją“ teismas pripažino, kad gėjui neleidus įsivaikinti dėl jo seksualinės orientacijos Konvencija nebuvo pažeista. Taigi, „pažanga“ akivaizdi. Konvencija liko ta pati, tačiau jos aiškinimas tapo visiškai priešingas." 2002 metais sprendime, tik vienas teisejas mane, kad Konvencija nebuvo pazeista, kiti gi atmete skunda del techniniu priezasciu. Tad jei progresas ir yra, tai tik skundo formavimo praktikoje.

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:38

Na visu pirma esminis skirtumas tas, kad hetero seimos dazniausiai pacios susilaukia vaiku ir todel tai yra naturali aplinka. Geju pora NIEKADA nebus naturali tevu pora. Na bet cia kalbame apie ivaikinima. Visu pirma turekime omenyje, kad ivaikina ne tik bevaikes seimos. As pats zinau pora seimu kurios turedamos po 2 ir 3 vaikus, veliau isivaikino dar po viena vaika. Antra, netgi bevaike heteroseksuali seima vaikui duoda daugiau negu tik finansini islaikyma ir demesi. Jeigu ju tarpusavio santykiai yra grazus, tuomet vaikas ismoksta tai ko negalima nupirkti uz jokius pinigus - jis ismoksta naturalaus ir grazaus bendravimo su priesinga lytimi. Zmogus savo pamatine samprata apie seimynini gyvenima ir igudzius atsinesa tik is savo seimos. Ivaikinti ji homo šeimoje reikštų atimti iš jo šitą galimybę. Reikia suprasti, kad intymus bendravimas šeimoje ir ypač tarp skirtingų lyčių yra kitoks negu šiaip civilizuotass bendravimas tarp atskirų individų. Taigi reziume tokia - taip, gėjų šeima gali duoti materialinius resursus, bet negali vaikui pademonstruoti normalios šeimos modelio. O jos yra svarbios tuo, kad tik jos garantuoja visuomenės išlikimą ir progresą. Be normalių heteroseksualių šeimų visuomenė žlugtų. Kaip tau tokia argumentacija?

xxx

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:41

O kas apgins vaiko teises? Kas jam paaiškins, kodėl jo mama su papais ir tėtis su papais. Ir abu be kiaušinių. Pirmoje klasėje knygutėje "Berniukams" ar "Mergaitėms" perskaitys, kaip daromi ir kuo daromi vaikai. Ir labai nustebs. O gal patikės, kad vaikus atneša strsbūro gandrai?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:46

Po praėjusių metų pabaigoje atliktos DNR ekspertizės paaiškėjo, kad grupės SEL vokalistas Egidijus Dragūnas – prieš aštuonis mėnesius gimusio berniuko tėvas. Iš karto po to mažyliui buvo suteikta dainininko pavardė, o tėvai ketino bylinėtis dėl vaiko išlaikymo. Po ketvirtadienio rytą įvykusio teismo posėdžio E. Dragūnas DELFI pareiškė sieksiantis sūnaus globos. „Aš sieksiu, kad vaikas augtų su manim ir turiu labai rimtų įrodymų, kad galėčiau tai pasiekti“, - tvirtą savo poziciją pasibaigus teismo posėdžiui ketvirtadienio rytą išsakė dainininkas. Kadangi buvo nustatyta, kad E. Dragūnas yra vaiko biologinis tėvas, dainininkas DELFI patikino nusprendęs pats auginti savo sūnų. Reklama „Byla yra atidėta. Renkami įrodymai apie šalių turtinę padėtį, sprendžiamas klausimas dėl išlaikymo“, - pasibaigus teismui sakė dvidešimtmetės vaiko motinos advokatė Vytautė Ladigaitė-Balčiūnienė. Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas bylą atidėjo iki kovo pradžios. Į teismą E. Dragūno sūnų šiuo metu auginančią dvidešimtmetę atlydėjusi motina sakė nežinanti, kaip baigsis teismas, bet yra įsitikinusi, kad vaikas turi žinoti apie savo tėvą. Moteris džiaugėsi, kad dainininkas kartas nuo karto aplanko jos anūką.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:46

Kokios vaiko teises yra pazeidziamos? Vaiku namai geriau nei mylinti homoseksualu seima? Seniai zinoma, kad vaikai augdami homoseksualiose seimose turi ne blogesnes salygas nei augdami heteroseksualiose (pasiskaitykite kad ir APA tyrimus siuo klausimu). O vaikai nukentes tik del tu, kurie is ju tyciojasi. Bet tai kas kaltas besityciojantys ar tie is kuriu tyciojamasi? Bausti reikia tuos, kurie tyciojasi. Keliama isterija - dangus griuva. O kodel griuva, na todel, kad jis atrodo kitaip nei man patinka…

R13

Ketvirtadienis
2008-01-24 15:49

O as maniau - ko tie visi Lietuviai emigruoja. Taigi pasirodo cia priesakiniai buriai Europai gelbeti…..

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:00

Amerikoje (USA) teko matyti, kad homoseksualios seimos turi tas pacias problemas. Pavyzdziui: stpresnioji partnere pradeda musti silpnesniaja. Ju vaikai musasi mokykloje, kai juokiamasi is ju mamu-teciu arba teciu-mamu… ir t.t. Homoseksuali seima niekuo nera geresne uz heteroseksualiaja. O is vis prie ko cia seima kalbant apie lytine orientacija…

Zmogaus_teises2006-2007_maketas.pdf

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:00

Vaikø teisës 2006 metais vaikø teisiø srityje svarbesnëmis problemomis liko smurto naudojimas prieð vaikus ðeimose ir valstybës institucijose, psichologinës pagalbos neprieinamumas, neágaliø vaikø ugdymo neuþtikrinimas bei problemos susijusios su vieða globa ir ávaikinimu. Smurtas ðeimose ir valstybinëse institucijose Vaiko teisiø apsaugos kontrolieriaus ástaigos (toliau – VTAKÁ) duomenimis Lietuva pasiþymi aukðtu ávairiø formø smurto globos namuose109, mokyklose, ðeimose, tarp jø globëjø ðeimose, lygiu.110 Ypaè neramina paplitæs smurtas ðeimose ir mokyklose. Nors ðeimose vaikai daugiausia susiduria su fiziniu smurtu, jie taip pat patiria nemaþai psichologinio bei seksualinio smurto. 111 Lietuvoje yra numatyta baudþiamoji atsakomybë uþ fizinio skausmo sukëlimà ar neþymø sveikatos sutrikdymà, taèiau didelë visuomenës dalis pateisina fiziniø bausmiø taikymà kaip auklëjimo priemonæ.112 Ið dalies dël to nëra numatyta atsakomybë uþ nepraneðimà apie prieð vaikus naudojamà smurtà. Mokyklose taip pat dominuoja fizinis smurtas, taèiau vaikai patiria vis daugiau ávairiø formø psichologiná smurtà. Viena ið labiausiai paplitusiø psichologiniø smurto formø – bendraamþiø patyèios. Psichologinæ pagalbà vaikams ir paaugliams teikianti tarnyba „Vaikø linija“ atliktas tyrimas balandþio mën. parodë, kad 64,5 % Vilniaus Pilaitës vidurinës mokyklos 4–10 klasiø moksleiviø per pastaruosius du mënesius iki tyrimo pradþios tapo patyèiø aukomis, o 73,2 % – bent kartà pasityèiojo ið savo bendramoksliø.113 Patirtas smurtas ir nesaugumo jausmas vaikus daþnai paskatina nebelankyti mokyklø.114 Nors

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:02

Visu pirma Gejus negali vesti moters, del to kad turint psichikos sutrikimu (pav. sizofrenija) negalima vesti, be to tai butu moters teisiu pazeidimas. Jei gejus ja iki vestuviu klaidino nepranesdamas apie savo orientacija. Tokiam gejui turetu gresti kalejimas

RB

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:02

Žodžiu, tie patys tradiciniai kliedesiai, kurių prisižiūrėjome komentaruose po straipsniu. Net neabejoju, Sauliuk, kad tu, kaip ir priklauso tikram katalikiškai-bukagalviškam homofobui, nepasidomėjai tyrimais, nepasiaiškinai, ar tikrai vaikams blogiau tokiose šeimose. Ir jau aišku nepagalvojau apie tai, kaip jiems „gerai“ vaikų namuose. RB

free

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:06

vaikas turi teise nebut homoseksualu propogandos sukuryje

radasta

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:07

Žmonės kurie pereina kryžiaus kelius, kad galėtų auginti vaikelį, vargu ar taip stengtūsi tik dėl to, kad turėtų tikslą "pagamint" dar vieną gėjų. Ir jau geriau užaugs kultūringas gėjus/lezbietė nei seksualiai sveikas girtuoklis/narkomanas, kurių formacijai irgi nemažos įtakos turi šeimos patirtis. Až už gėjų maršą, ypač jei reikia rinktis tarp jo ir visai neiškilmingų valkatų, kilusių iš vaikų namų, sukinėjimosi aplink konteinerius.

dr

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:08

Manau reikalingas referendumas ir issisprestu greitai sitas klausimas

Valdas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:08

Pritariu autoriui. Visi mes esame jau pabuvoję kairiojoje revoliucinėje sistemoje, kuri buvo idelogizuota, kurios vertybės buvo atitrūkę nuo moralės bei tradicinių vertybių, kur vertybe buvo tam tikros ideologijos laikymasis ir manoma kad vardan ideologijos galime paminti moralę. Negi vėl kuriama ideologija, kurios laikytis bus verčiami visi. Jei taip, tai mano manymu šiai sistemai ateitis bus tokia kaip ir buvusiai.

R13

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:09

Tai kuria teise pazeidzia homioseksuali pora: * Visos teisės taikomos visiems vaikams, nesulaukusiems 18 metų, be jokių išimčių. * Vaikai turi teisę būti su savo šeimomis arba su tais, kurie jais gali geriausiai pasirūpinti. * Vaikai turi teisę gauti pakankamai vertingo maisto, švaraus vandens ir sveikatos apsaugos. * Vaikai turi teisę į prieglobstį ir tinkamą gyvenimo lygį. * Vaikai su neįgalumais turi teisę į ypatingą rūpestį bei lavinimąsi. * Vaikai turi teisę į švietimą ir žaidimus. * Vaikams turi būti leidžiama kalbėti sava kalba bei praktikuoti savą religiją ir kultūrą. * Vaikai turi teisę būti saugūs ir neatstumti, neišnaudojami, nežalojami ir neskaudinami. * Vaikai negali būti naudojami kaip pigi darbo jėga arba kareiviai. * Vaikai turi teisę į reabilitaciją po žiaurumų, išnaudojimo ar neteisingumo patirties. * Vaikais karo zonose turi būti ypatingai pasirūpinta. * Vaikai turi teisę reikšti savo nuomonę, susitikti ir išreikšti savo požiūrius. * Vaikai turi teisę į informaciją, tačiau su sąlyga, kad ji nežalotų jų ar kitų žmonių. * Vyriausybės turi pasirūpinti, kad vaikais būtų tinkamai rūpinamasi, bei apsaugoti juos nuo smurto, išnaudojimo ir nepriežiūros. Kuri is siu Tarptautines Chartijos teisiu bus pazeista vaika auginant homoseksualiai porai ?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:11

Gyvenu Prancuzijoje, bet cia sitas sprendimas nesukele jokio nepasitenkinimo, kaip tik atvirksciai. Kodel Lietuvoje visiems tiek rupi kitu zmoniu gyvenimas? Kitu problemu nera? Kodel nerasote apie musamus ir niekam nereikalingus lietuvos vaikus? Apie seimas kur tevai geria? Ar tai yra geriau negu gejai kurie ivaikina? Nors Lietuva EU, bet mastymas liko TARYBINIS.

tutis

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:12

Vaikui yra didelė moralinė trauma augti tarp iškrypėlių.Šlykštu būti jų aplinkoje.Nereikia čia jokių įrodinėjimų, sveikam protui ir taip aišku kas yra normalu, o kas ne.

Aušra

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:16

Turėtų būti taip: visi skirtingi, visi lygūs.Heteroseksualai augina vaikus ir homoseksualai turėtų auginti. Nesvarbu, biologinius ar įvaikintus.Svarbu,kad šeimoje vyrautų meilė, supratimas, humanizmas, gėris. Nereikia iki tokio absurdo sureikšminti seksualinės orientacijos.Juk šviesiaplaukiai ir tamsiaplaukiai irgi skirtingi, bet niekas vieniems iš jų nedraudžia vaikų įsivaikinti. O tie, kurie tvirtina, kad vaikai užauginti homoseksualų taip pat bus homoseksualai - klysta. Homoseksualiu gimstama.Garantuoju:) Gal nors kartą palikime "šventuosius" nuošalyje. Jie tikrai nėra pavyzdys kaip turi gyventi doras žmogus. Atsižvelkime į vaikus. Dabar kalbama ir siekiama to, kas naudinga visuomenei, šalies ir valdininkų įvaizdžiui, o ne mažiesiems. Aš už tai, kad būtų gerai VAIKAMS.

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:18

visa tokio tipo argumentacija siuta baltais siulais arba - "man taip atrodo", svelniai tariant, nes - kas yra normalu? Kodel neismokys pagarbaus bendravimo su kitos lyties asmeniu? Ar buvo daryti kokie tyrimai? Juk kitose salyse, pvz JAV, Kanadoje, homoseksualiu asmenu seimos jau senokai gali isivaikinti vaikus? Yra irodymu? O geju pora gali susirasti surogatine motina ir vienas is partneriu bus biologinis vaiko tevas. Tai irgi jau seniai ne naujiena. Lesbietems pakanka nueit i spermos banka. Visuomenei nuo to nei geriau nei blogiau.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:19

neidomu net, Sauliau.

hetero - jega

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:20

Vilniaus apygardos prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimas mažametės išžaginimu pareikštas nepilnamečiui, 7 klasių išsilavinimą turinčiam ukmergiškiui. Pasak Vilniaus apygardos prokuratūros pranešimo, ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad praėjusiųjų metų liepos mėnesį, šalia Ukmergės ligoninės pastato jaunuolis, panaudodamas fizinį smurtą, išžagino 12 metų neįgalią mergaitę. Reklama Praėjus kelioms dienoms po šio įvykdyto nusikaltimo įtariamasis buvo išaiškintas ir teismo nutartimi suimtas. Mažametės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą: motina su dviem vaikais gyvena bendrabutyje, yra neįgali, turi invalidumą. Niekur nedirbantis ir nesimokantis kaltinamasis dėl pareikšto įtarimo, padarius sunkų nusikaltimą, visiškai prisipažino. Šiuo metu jam yra paskirtos kardomosios priemonės – namų areštas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

joke

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:25

:D ar bent supranti, kaip nusisneki

hetero auklejimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:25

Psichologo patarimai. 16-metė draugė nėščia ir nori nusižudyti www.DELFI.lt 2008 sausio mėn. 22 d. 12:54 Yra viena mergina, kuri ruošiasi nusižudyti, noriu jai padėti, ją perkalbėti. Jai 16m., ji nėščia, dar tik pirmas mėnuo. Nenori pasakyt tėvams, jų bijo, jų prasti tarpusavio santykiai. Nežinau, ką jai patart. Abortas mano požiūriu ne geriausia išeitis, bet tai geriau negu savižudybė…

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:25

Mes esame Europos Sajungoje, todel visi cia esantys procesai mus liecia tiesiogiai. Kas siandien iteisinta Prancuzijoje, rytoj pasibels i Lietuvos duris. Graziai humanistai pridengdami iskrypima "homoseksualumo prigimties" teorija ir Zmogaus teisemis ir proteguoja visoje Europoje! Is didelio rasto isejo is krasto! Reikia buti visisku debilu, kad iskrypima laikyti norma. Gal tuomet alkoholizmas ir kleptomanija yra norma (juk tai taip pat igimta, paveldima per genus)?! Gydytis reikia jau patiems daktarams ir teisejams, kurie teigia, kad homoseksualizmas yra nepajudinamas status quo!

qsl

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:25

Koks homoseksualas yra pasakęs, kad heteroseksualumas yar atgyvena??? Ko čia skleidi išgalvotas fobijas, t.y. homofobiją?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:31

Jei homoseksualizma lyginam su kleptomanija ir alkoholizmu, kodel jiems neprilyginti sviesiu plauku, rudu akiu ar kairiarankiskumo? Esi kitoks nei dauguma - ribojam, nes tai tas pat kas kleptomanija ar alkoholizmas.

qsl

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:32

Kaip tai heteroseksualioje šeimoje nepabrėžiama orientacija? Juk vyras bučiuodamas žmoną demonstruoja savo heteroseksualumą. Ir gyvendami kartu jie vaikui rodo - mes heteroseksualūs (skirtingų lyčių pora).

Vytis

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:32

O kaip su patarle: su kuo sutapsi- tuo pats tapsi. Labai kategoriški tvirtinimai, kad "negali būti", "garantuoju" rimto žmogaus tokiais argumentais neįtikinsi. Va kas kita būtų atlikti objektyvūs tyrimai, paremti statistika.

to hetero patarejui

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:33

Nei abortas, nei savizudybe! Kodel reikia abejais atvejais reikia rinktis mirti. Visu pirma reikia prisiimti atsakomybe uz savo veiksmus. Juk skersvejis neipute nestumo! O antra - reikia isnesioti vaikeli ir ji auginti! Yra tukstanciai paaugliu merginu kurios susilauke ir pagimde sveikus vaikus ir juos uzaugino neprasciau nei vyresnes moterys. O trecia - reikia kalbetis su tevais: pripazinti lengvabudiskumo kalte bei patikinus savo ryztinga apsisprendima NEDARYT ABORTO prasyti pagalbos ir palaikymo. Aborto pasekmes VISAM GYVENIMUI. Tai dar vienas zingsnis link savizudybes ar depresijos ar sazines grauzimo bei kosmaru iki gyvenimo pabaigos. Tai faktai, tai statistika!

ausra

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:33

Sauliau, kodel tu galvoji kad teisejai nesireme ekspertais, t.skaiciuje ir tais, kurie stebi vaikus geju/lsb seimose? O kuo remiasi tavo buitinis poziuris? Sv rasto citatomis? Ar asmenine patirtimi? Vaiku apsaugos inspektoriai galetu lankytis i valiai ir priziureti - kokios cia problemos? ir pabaigai - o as naivuole, galvojau, kad Lietuvos siaubas yra asocialios seimos, musancios, girdancios alkoholiu savo atzalas - kodel visi taip ramiai supranta si reiskini? Kodel neklykia, neskambina varpais kad tose seimose auga zmones, kurie ateityje nemokes nei gyventi, nei isgyventi? O gejus (ypac gejus) pulti paprasta kaip dukart du ..

raimis

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:34

"Jei kur būrą pamatęs su spragilu šikną bekrapštant, krauk į veizolus jam sparčiai,kad dantys braškėtų…"

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:34

paskaityk filosofes N.Vasiliauskaites publikacijas ir komentarus, suzinosi

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:38

Nei sviesus plaukai, nei rudos akys ar kairiarankiskumas nekenkia zmogui bei visuomenei, o kleptomanija, alkoholizmas, homoseksualizmas kenkia. Tad nereikia prisidengineti savo gedos banaliais, stereotipiniais "argumentais". (matosi stropiai dalyvauji homoseksualu seminaruose kur destomi "gynybos metodai"…)

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:39

LAI LEIDŽIA IR ZOOFILAMS ĮSIVAIKINTI, koks skirtumas?

sauliusstoma

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:40

STRASBŪRO GANDRAI - man patiko. Turbūt tai paskutinė nykstančios Prancūzijos viltis?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:42

visuomenei lovos reikalai rupi daugiau negu vien is smalsumo, nors tai irgi idomu, kaip homoseksualai miega vienas su kitu: del anatominiu fiziologiniu ypatumu. Palaida visuomene ir seksualiniai santykiai ne seimoje griauna visuomene ir trukdo dirbti, moketi mokescius, mokyti vaikus ir aukleti juos, trukdo seimai.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:43

www.DELFI.lt 2008 sausio mėn. 24 d. 16:10 Daugiau kaip dvejus metus mažametę sugyventinės dukrą prievartavęs 54 metų Jurbarko rajono gyventojas Kazimieras G. už grotų praleis 5 metus ir 6 mėnesius. Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį paliko galioti prievartautojui skirtą bausmę, nors už sunkų nusikaltimą nuteistas vyriškis tikino esąs nekaltas. Teismas nustatė, kad pas sugyventinę ir jos du vaikus gyvenęs Kazimieras G. nuo 2004-ųjų pavasario iki 2006-ųjų rugsėjo prievartavo mažametę mergaitę. Pirmą kartą prieš mergaitę prievartą jis panaudojo, kai šiai tebuvo tik ketveri metukai. Keletą kartų dalyvaujant psichologams apklausta mažametė papasakojo, kad „dėdė“ prie jos lįsdavo, kai namuose nebūdavo motinos arba ši miegodavo. Kad mažylė yra prievartaujama paaiškėjo tik tada, kai su sugyventiniu susipykusi moteris guodėsi į svečius atvykusiai giminaitei, jog nenori su juo gyventi. Atsitiktinai motinos ir viešnios pokalbį nugirdusi mergaitė įsikišo į suaugusiųjų kalbą: „Mamyte, išvaryk dėdę“. Kadangi sugyventinis labai rūpinosi vaikais ir jiems dažnai nupirkdavo saldainių, motina dukros paklausė, kodėl ši taip kalba. Tada mergaitė papasakojo, kaip su ja elgdavosi „dėdė“.

sauliusstoma

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:43

Ramiau, ramiau… Geriau į bažnyčią nueitum.

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:44

Na as kalbu ne apie pamokas apie tiesiog pagarbų bendravimą su kitu asmeniu (tai apima ne tik šeimos narius), o apie pamatinės vaiko sampratos apie tėvyste, motinystę, vyriškumą ir moteriškumą formavimasį. Homoseksuali pora iš principo negali pademonstruoti kas tai yra. Tarkim lesbietės gali pademonstruoti kas tai yra moteriškumas ar motinystė, bet a) jų pora visiškai negali pademostruoti kas tai yra vyriškumas (rengtis vyriškais rūbais ir nesiskusti?) ir tėvystė ir b) vaikas užaugs su pasąmonine arba sąmoninga nuostata, kad moteriškumas reiškia antipatiją vyrams, intymių santykių su jais neturėjimą ir atitinkamai intymius santykius su moterimis. Ne, nesvarbu kad yra moterų kurios elgiasi kitaip - jo mama (mamos?) elgėsi būtent taip. O tai yra melas, nes dauguma moterų nėra lesbietės ir natūralus moteriškumas yra lesbietiškumo priešingybė! Kam jam tokia šizofreniška aplinka? Kalbant apie surogatinę tėvystę/motinystę: tai kad vienas iš tėvų yra biologinis, jo partneris niekaip neatstoja kitos pusės - lesbietė partnerė niekada nebus tėvo pakaitalas. Tai tiesiog niekaip neprisideda prie vaiko gerovės.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:44

Ponia Ausra, Nuo kada Lietuvoje "ramiai ziurima" i musamus ar girdomus vaikus? Kas cia jums tai pasake? Lietuvoje NIEKADA nebuvo toleruojamas nei smurtas nei nepilnameciu girdymas, nei juolab - TVIRKINIMAS. Liaukites skleisti demagogija ir smeizti Lietuva. Mano nuomone homoseksualams kaip ir alkoholikams ar asocialiems zmonems truksta kompetencijos auginti ir aukleti vaikus. Ir ne kitaip!

KNS

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:44

Kazkada buvo Nevzorovo laida 600 s, - gerbiau ta zurnalista, po sausio 13 - supratau kad jis idiotas, dabar vel panasus laikai, pokyciai parodo kurie zurnalistai nesusigaudo situacioje. Gaila Stomos, nors uz tokia antraste reiktu patraukti baudziamojon atsakomyben. Kaip zmogui neateina i galva, kad homoseksualumas tai ne tik sexas, o pirmiausia dvieju zmoniu Meile. Ar daznai tevai prie savo vaiko kalba apie sexa?? Kodel dvi mylincios moterys, ar vyrai negaletu globoti ir dalintis meile su vaiku, normaliai ji auginti??? Stomai stomai, atmerk akis!!!

sauliusstoma

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:45

Pritariu.

Jonas V.

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:45

Aušra, ar žinai kuo pedofilas skiriasi nuo pedagogo?

sauliusstoma

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:47

Štai jums ir gyvas indoktrinacijos pavyzdys.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:48

velgi issisukinejama del tokio sakyciau aiskaus nukrypimo nuo normos: rinktis lytiniu partneriu tos pacios lyties asmeni. Tai normalu? Jeigu tai normalu ir niekam netrukdo, diskusija nebereikalinga, taciau atrodo, kad tai labiausiai trukdo patiems homoseksualams

Pranas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:49

Pritariu Mariau, gėjų pora geriausiu atveju gali užtikrinti materialią padėtį ir pusę normalios šeimos psichologinio auklėjimo. Dvi moterys neatstos tėvo, ir du "tėvai" neatstos motinos, ne veltui psichologai mano kad toks vaiko ugdymas bus nepilnavertis. Susumuojant: kai žmogus sulaukia 18 metų ir gali spręsti su kuo nori gyventi ar nori būti įsivaikintam - prašau, gali gyventi su gėjais jei taip nori. Tačiau mažą vaiką ar kūdikį atiduoti garantuotai nepilnaverčiam ugdymui yra neteisinga iš esmės.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:54

kai reikia rinktis partneriu tos pacios lyties asmeni .tik tiek, bet tai esminis skirtumas kuris tarsi praraja skiria, sviesiaplaukius ir kairiarankius filatelistus nuo homoseksualu

sauliusstoma

Ketvirtadienis
2008-01-24 16:54

Ačiū, Mariau, sutaupėt man laiko. Be to, skaityti lengviau nei rašyti.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:00

Labai gaila ir skaudu, kad zmogus nera vertinamas, ar jis yra homoseksualus ar heteroseksualus. Dauguma asmenu patape maitedziais, vedini reklamos, siekio pasipelnyti, partijos besivaikydamos reitingu daro viska, kad tik visuomenes akyse isliktu dori ir teisingi. Kodel nekalbama apie vaikus kurie yra prievartaujami, dauzomi, musami tevu, metami i siuksliu konteinerius. Kodel nekalbama apie tragedijas kai vaikai zudo tevus arba atvirksciai? Jus moralioji Lietuvos dalie, kodel Jus laikydami save protingais, neprotaujate? Ar sunku suvokti elementariausius faktus: Homoseksualai nera pedofilai Homoseksualai ne tik uzsiima seksu, taciau kaip ir Jus myli, kencia ir kvepuoja tuo paciu oru kaip ir visi kiti Homoseksualai nenori isskirtiniu teisiu Homoseksualai nori gyventi pilnaverti gyvenima, myleti, ir rupintis vaikais Homoseksualai yra rinkejai, mokesciu moketojai Homoseksualai turi teise gyventi O jus juos niekinate Jus kurie manipuliuojate religijomis ir dorybemis, nuzeminate zmogaus poreiki myleti ir noreti elementariu dalyku. Jus prisiimkite atsakomybe uz savo veiksmus, uz savo kalbas ir zodziu reiksmes. Bukite zmonemis. Nes mes visi juk mirsime, ne tiesa? Tai zvelkite i zmogaus vidu, o ne lova, bukite siek tiek moralesni nei dedates tokiais esa.

Ieva

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:02

Pasakyciau jiems kaip mazam vaikui, kuris praso nupirkti jam cigareciu: " ismokai rukyt, ismok ir nusipirkt", jiem sis patarimas skambetu taip: "ismokai k***t kita vyra per sikna, ismok ir pasigimdyt!" pydarai, ne daugiau, kokio velnio jiem vaikus traumuoti??? NEISAUKS normalus visuomenes pilietis jei jo "seima" sudarys 2 teciai arba 2 mamos. Iskrypelis ir vaikas uzaugs. o po to visa visuomene sekmingai risis nykstancia progresija zemyn! slykstu.

Objektyvus

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:06

na kas jus ciauskiate netiesa. Kaip isnaudoti? o jus zinote kiek dabar vaiku gyvena su homoseksualiais tevais, kurie yra biologiniai tevai? ir ar vaikas "uzsikrete" homoseksualumu? Na Jus nejuokinkite, Jus pasidomekite, pasiskaitykite literaturos. nesivadovaukite emocijomis. pasirpunikite nepilnametemis mergaitemis kurios abortus darosi, kurios zudosi nesulauke tevu supratimo, ar sulauke tevu agresijos. Kaip ir tarp heteroseksualiu taip ir tarp homoseksualiu asmenu yra visko, nes tai yra zmones. Yra vienokiu ir kitokiu, taciau nereiskia , kad visiems be issimties leis isivaikinti? Jus mastote ka snekate? Negi jum patinka gyventi salyje, kurioje nera vertinamas zmogaus asmenybe, kuri yra paminama, ji sulyginama su slyksciausiais pavyzdziais, negi Jums nesukirba sazine teisti?

Jurate

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:07

Gerb. Stoma Kiek galima krauti ant homoseksualu peciu visas zmonijos nuodemes? Isivaikins jie tuos vaikus, na ir kas? Kiek Lietuvoje vaiku augina mamos ir tetos?! Kai vyriskoji gimine temoka tik sijona uzversti ir po to vaikais net nesidomi!!! Ar tie vaikai, mamu, tetu isauginti, yra nesveiki? Tuomet puse Lietuvos yra nesveiki! Kiek galima rasineti tokias nesamones??? Juk tuos vaikus ne vilkai augins, bet zmones! Tos homoseksualu poros, kurios rysys tokiam zingsniui, bus tikrai atsakingesnes vaiku auklejime nei pijokaujancios seimos, kur kas savaite keiciasi partneris!! Ten vaikai netraumuojami? Tai kaip cia yra, kur toji problema? Ar tik ne visuose musuose, nesugebanciuose susitvarkyti su visuomeneje issikerojusiose problemose ir vis bedanciuose pirstu i tuos "be morales" ???!!!!

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:08

RB, kaip tau atrodo, ar savo pozicijos gynimas plūstant oponentus "tradiciniai kliedesiai", "katalikiškai-bukagalviškam homofobui" epitetais padės ką nors pasiekti? Tau nesvarbu? Tai kam tada apskritai ginti savo poziciją? Dabar kiekvienas pagrįstai gali galvoti, kad aršiausi gėjų teisių gynėjai geriausiu atveju yra chamai, iš esmės niekuo nesiskiriantys nuo kaimiečių-homofobų. Kodėl jų pozicija turėtų būti teisingesnė? Tuo labiau kad čia ne gamtamokslinis, o socialinis klausimas. Ir dar - kodėl tavo komentarų skaitytojas turi lyginti vaikų padėtį prieglaudoje su įvaikinimu homo šeimoje, tarsi tai būtų raktas į problemos sprendimą? Kodėl energijos neskirti galvojimui ką daryti, kad kuo daugiau vaikų būtų įvaikinta normaliose hetero šeimose?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:09

Net kelti tokiu klausimu negalima ar gejams ir lesbietems vaikintis vaikus ne. Paprsciausia tiesa, kad vaikas gimsta is moters ir vyro meiles. Toks gamtos desnis, o jei renkates ir kovojat uz kitokia meile, tai ir neprenduokit i seimas. Gamtos nepakeisit - nei du gejai, nei dvi lesbietes negali tureti vaiku. Taigi jei nemokate tvarkytis savo "sveikatos problemu" tai nepazeidinekite sveiku zmoniu teisiu ir neverskite ju taikytis prie jusu iskrypimu. Priejome iki tokiu absurdisku svarstymu, kad per daug jums leidome. Matome jusu "tikros meiles" rezultatus - didejantis skaicius AIDS… ir begales mirciu.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:37

TEISINGAI KAZKOKIA TAI NESAMONE APSURDAS BAISU KAIP GALIMA PEDIKAMS AR LEZBEMS VAIKUS DUOTI ISIVAIKINTI NET SLYKSTU APIE TAI KALBETI KAS TOKIUS YSTATIMUS PRIIMA KUR RITASI PASAULIS AS TAI GALVOJU KAD PER DAUG JIEMS LAISVES SUTEIKTA TFU PEDIKAI SLIKSTYNES ISSIGIMELIAI MEILE MATAI PO KUOLA JIEMS I SIKNA IR VON IS LIETUVOS.

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:37

Sutinku 100%. Tačiau supraskite - įvaikinimo teisės nesuteikimas nėra niekinimas. Štai nesusituokusi pora vaiko įvaikinti negali (neiškiriant homoseksualų) - ar tai yra nesusituokusių porų niekinimas? Aišku kad ne. Tai yra vaiko interesų iškėlimas aukščiau įvaikintojų interesų ir ne daugiau.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:40

"Paprsciausia tiesa, kad vaikas gimsta is moters ir vyro meiles" ir po to is tos pacios meiles atsiduria vaiku namuose

sita, gerbiamasis, o kiek vaiku jus planuojate isivaikinti?

sauliusstoma

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:42

Įdomi nuomonė - dabartiniai tėvai nesusitvarko, tai atiduokim vaikus homoseksualams ir tie sutvarkys. Galėčiau prieš tokį "sutvarkymą" pateikti daugybę argumentų, bet kad nekartoti to paties tiesiog siunčiu Jus į antrą nuo galo diskusijos puslapį pas gerb. Marių. O šiaip homoseksualai tegul gyvena. Tik be vaikučių - kaip jiems likimas ir lėmė. Aš, beje, esu labai tolerantiškas ir net sutinku jiems partnerystės sutartis įteisinti. Žinoma, ne bažnyčioje ir nevadinant to šeima.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:43

:)

RB

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:45

Apie toną jau aiškinau. O dėl lyginimo su vaikų namais – man tai atrodo akivaizdu, bet kaip tau – paaiškinsiu ant pirštų: įvaikinama iš vaikų namų. Ne iš heteroseksualių šeimų atimami vaikai, o būtent vaikai, neturintys šeimos. Taigi, pasirinkimas jiems yra vaikų namai arba homoseksuali šeima (kaip puikiai žinai, nepakanka norinčių įsivaikinti heteroseksualų. Tik patogiai tai ignoruoji.) Čia pirma. Antra – o kuo homoseksualų šeima blogesnė už „normalią“ heteroseksualų šeimą? Tau nepatinka? O man gal nepatinka religingos šeimos. Ir ką? Beje, vakar į daug mano klausimų neatsakei. Tai ar sutinki, kad turi būti leidžiama viskas, jei nėra pagrindo tai drausti? RB

To jurate

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:46

Nieks nesako kad jie bus blogai auginami. Logiskai pagalvokit. Jie gi matys lesbietes, "pedalus", kaip kas kas yra rases, istvirkima. Ir patys kazin kuom uzaugs - geriausiu atveju, tokiais gi gejais, arba manjakais bei psichais. Kaip jie jausis matydami pas kitu vaiku normalius tevus - ir teti ir mama? Davai, visi su ta pacia lytimi santykiaut - tai kas gimdys tuos vaikus. Tai is tikruju vaiku teisiu pazeidymas. Vaikas turi teise augti normaloije seimoje. Todel, nezinau kieno tai kompetencijoje (gal cia prasymas politikams) - taip pat paduokit i teisma, juk negalima pazeidineti vaiku teisiu, tegul baigia sias nesamones. Visi gejai turi pasislepti ir netraumuoti sveikos orientacijos zmoniu savo absurdiskomis idejomis. Duodu simta procentu, jog paklausus bet ka, su normalia orientaciaja, jis atsakytu, kod verciau vaiku namuose augtu, negu pas gejus

RB

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:54

Na kiek galima kartoti tuos pačius argumentus? Ar niekada nepagalvojote, kad specialistai jau tyrė, „kažin kuom užaugs“, ir nustatė, kad užaugs lygiai tokiais pačiais sveikais ir niekuo nuo bendraamžių nesiskiriančiais žmonėmis. Ir nepamirškite, kad vaikai įsivaikinami iš vaikų namų. Kur neturi jie nei mamos, nei tėčio, todėl teiginiai jų „teisė augti normalioje šeimoje“ yra pažeidžiama. Bet tai jums kažkodėl nekliūva. Nešaukiate, kad reikia uždrausti auginti vaikus vaikų namuose.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:55

As neplanuoju , nes gyvenu normalu gyvenima, taigi turiu ir jei planuosiu daugiau, tai ir turesiu, auginti ir priziureti sugebu. Taigi ziurint is savo vaikus, baisu darosi, kad tokie nekalti vaikuciai gali atsidurti iskrypeliu rankose. asocialiu seimu vaikams, tikrai jau geriau augti tuomet vaiku namuose. O vaiku namais negasdinkit, aciu Dievui, dar yra normaliu seimu, kurios ar jau turedamos ar dar neturedamos gali isivaikinti vaikus, taigi tokioms seimoms ir reikia padeti ir statyti ant pjedestalo, o ne iskrypeliu meile pridengti rupestingu nekaltam vaikui.

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:56

Apie esminius skirtumus tarp vaiko auklėjimo homo ir hetero šeimoje parašiau kitoje šių komentarų vietoje. Berods toje pačioje gijoje atrasi komentarą apie hetero šeimų trūkumą. Trumpai pakartosiu - a) homo šeima nėra šitos problemos sprendimas, nes ji dėl išvardintų priežasčių iš principo nėra ir negali būti lygiavertiška hetero šeimai b) kodėl nėra svarstomas toks variantas - kas geriau spręstų vienišų vaikų problemą - didesnis skatinimas hetero šeimoms norinčioms juos įvaikinti (pvz tvarkos ir reikalavimų supaprastimas, didesnė finansinė parama, galbūt palankesnis požiūris į norinčius įvaikinti užsieniečius), ar b) gėjų santuokų įteisinimas ir įvaikinimo teisės jiems suteikimas? P.S. ar ne produktyviau būtų pakeisti toną, o ne post factum apie jį aiškinti? Aišku tai tavo reikalas.

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:58

Pamiršau atsakyti į paskutinį klausimą. Atsakymas - sutinku.

RB

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:58

Sauliau, kam ta demagogija. Įvaikinami ne tie, su kuriais „dabartiniai tėvai nesusitvarko“, o tie, kurie tėvų neturi. Ir taip, jūs labai tolerantiškas. Turbūt ir juodaodžių atžvilgiu labai tolerantiškas esate – sutinkate vergiją panaikinti ir net laikyti juos žmonėmis. Tik žinoma, be teisės balsuoti ir važiuoti autobuso priekyje. Ir žydams tolerantiškas – sutinkate apsiriboti getais ir Dovydo žvaigžde ant krūtinės, bet konclagerių ir krematoriumų nereikalaujate. (Sarkazmas čia, sarkazmas. Gal sugebėsite įžvelgti paralelę su savo „tolerancija“, t. y. siūlymu diskriminuoti kitus tik truputi.) RB

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:58

Visiskai pritariu. Taigi heteroseksualiems reiktu pagaliau susiimti ir solidariai kilti i kova , nes visokie iskrypeliai ir is proto isvaryti gali su savo teisemis.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 17:59

Pakartosiu savo komentara (su nedideliais pakeitimais) isreiksta kitame www puslapyje. Jis, pasirodo, aktualus. Panagrinekim homoseksualiu zmoniu isivaikinima. Pirma isivaizduokim situacijas. 1.Gyvena dvi moterys… kaip partneres, gyvenimo drauges, meiluzes. Viena is ju turi vaikuti is buvusios santuokos (kurioje ji stenges pritapt prie heteroseksualiu poziuriu) su vyru. 2. Gyvena dvi moterys (zr. auksciau). Jos nori vaikucio. Viena (ar abi) is ju gauna dirbtini apvaisinima. Gimsta vaikutis (ar keli). 3. Gyvena dvi moterys (zr. punkta 1.). Jos nori vaikucio. Viena (o gal ir abi) tam reikalui permiega su pazystamu vaikinu. Gimsta vaikutis. Visose siose situacijose tos moterys (o ir ju vaikai) toliau gyvens kartu leisit jus isivaikint vaikuti tai partnerei kuri nepagimde ar ne. Taigi seimynine situacija liks ta pati su isivaikinimu ar be. Legali situacija bus kitokia. Moteris, kuri nepagimde negales su savo partneres vaikais vaziuot kur nors. Partnerei mirus, vaika greiciausiai pasiimtu vaiku namai. Vaikas negaletu paveldet savo mamos partneres turto ir tt. ir pan. Tad ko siekiama su draudimu isivaikint butent minetose (neistraukit is konteksto!) situacijose.? Ogi is legalios puses diskriminuot tiek viena is moteru, tiek ir vaikus. Tik nereiktu aiskint, kad neleidziama isivaikint, kad, atsieit, apsaugot vaikus. Nuo ko apsaugot? Tos moterys monstrai kokie, ar ka? Jie (vaikai), minetose situacijose ir taip gyvens lesbietiskoje seimoje (atsiprasau, partnerysteje) su isivaikinimu, ar be! Atimtumet vaikus? Is neasocialios motinos? Uzdraustumet moterims gyvent kartu? Kai? Isikisdami i ju gyvenimus? Pastatydami policija? Kalbant apie vyrus. Neteko girdet kad jie siektu isivaikinimo, bet irgi, galimos isimtys, kurias reikia apsvarstyt. Pvz. Biseksualus vyriskis, turintis vaiku, mirus zmonai, ima gyvent su kitu vyru…

RB

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:03

Taigi, jei sutinki – kokios priežastys (objektyvios, o ne „tau nepatinka“) drausti homoseksualias santuokas bei įvaikinimą? Apie homoseksualių porų „nelygiavertiškumą“: 1. Nuo Antikos laikų moksle daug kas pasikeitė. Dabar jau vertinami ne pafilosofavimai, o eksperimentais pagrįstos išvados. Ir šiuo atveju tyrimų duomenys tavo išvedžiojimams prieštarauja. 2. Nevaisinga šeima irgi NIEKADA nebus „natūrali“ tėvų pora. Na negali nevaisingi žmonės vaikų turėti. Bet juk jų įsivaikinimui neprieštarauji? 3. Tvirtinimas, kad homoseksuali pora neduos kažko, ką duos heteroseksualai, irgi nepagrįstas. Kodėl vaikas negali išmokti „gražių tarpusavio santykių“ iš homoseksualių įtėvių? P. S. Kuriam laikui traukiuosi, grįšiu vėliau. RB

TO KNS

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:05

jokia cia meile, cia gamtos desniu nepaisymas. Kaip gali buti meile, jei ji yra uzprogramuota musu smegenyse - myleti kitos lyties atstova. Nekalbu apie visokius feromonus ir pan, kurie traukia tik priesingos lyties atstovus!!! Cia jum netgi gamtos pasaulys aiskiausias pavyzdys - kur gyvunai tampa "gejais", neturedami kitos iseities, t.y. neradus sau pateles, ar atvirksciai, patino! Ir tai yra labai labai retas atvejis! o pas mumis ka? Vyru ar moteru truksta?! Dazniausiai gejais patampama kai zmogus visiskas nevykelis ir labai labai negrazus, nes i juos kitos lyties atstovai nesizvalgo, vat jie ir patraukia prie tokiu pat nevykeliu - o tai reiskia, kad jie lyg ir noretu normaliu santykiu, bet gi, atsiprasau, pis…s norisi!!! Isvada - jokia cia meile. Na gi akivaizdu, jog jei tave traukia ta pati lytis, reiskia galvoi kazkas ne taip, nes tu gymei ar uzaugai su kazkokiu nukrypimu, defektu! Todel negali saves tapatinti su sveikais zmonemis ir reikalauti ju teisiu! Kas laukia toliaus?! Su gyvunais tuoktis gal pradesim?

Ingrida

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:08

Pritariu Juratei.Ne tame problema kas ivaikins.Kazkodel visus zeidzia si tema,bet visi ramiai ziuri i valkataujancius vaikus,i vaikus parvedancius girta mama ar teti namo,i musamus vaikus,i vagiliaujancius,vartojancius narkotikus ir pan. vaikus.Kazkodel neuzverda tokia diskusiju ir pasipiktinimo audra del tokiu vaiku nederamo tevu elgesio.Visiems tai normalu.Geriau tegu toks vaikas gala gauna kokioje landyneje,bet gink Dieve tik ne normaliai aprupintas gyvena homoseksualu seimoje.Absurdas. Dar viena maziu maziausiai juokinga mintis-Rytu Europa gelbes senuosius europiecius.Tai gal ir gali kam nors atrodyti rimta,bet tik ne tiems,kas gyvena vienoje ar kitoje Vakaru Europos salyje ir skaito tos spaudos atsiliepimus apie Lietuva.Bent jau vokieciu spaudoje ir paprasto vokiecio akimis lietuvio ivaizdis yra sinonimas zmogzudziui,banditui,vagiui,elgetai,kontrabandininkui ir dar neaisku kam.Jei kazkam nors kiek tenka vazineti vokiskais autobahnais,tikrai susidure su tokiu reiskiniu-vokieciu autobahnu policija ramiai snuduriuoja kelkrascio aiksteleje,bet tik tol,kol nepamato automobilio su lietuviskais numeriais.Is ju puses kontrole ir automobilio krata garantuota.Ir tokios tautos zmones,su tokiu ivaizdziu bandys gelbeti senasias Vakaru Europos tautas???? Atsipeikekim ir nebukim juokingi.Esam Europos absoliutus uzkampis ir provincija ir savo vyzotu isitikinimu nekiskim labiau civilizuotom tautom.

Hmz

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:15

"Dviejų gėjų teisė turėti šeimą negali pažeisti įvaikinamo kūdikio teisės bręstant nepatirti to, kas jį greičiausiai suformuos kitokį nei dauguma žmonių ir kam jis greičiausiai nepritartų, jei jau prieš tai būtų sąmoninga asmenybė" Aš norėčiau paklausti pono Stomos, kur įstatymuose jis matė tokią "teisę"? Dėl "greičiausiai suformuos kitokį nei dauguma žmonių" - pastebėsiu, kad tam jokių įrodymų nėra. Ir jei Stomai taip rūpi, kad reikia žūt būt ginti vaikelį nuo visko, kam jis "greičiausiai nepritartų", tai reikia tą daryti nuosekliai, atimant įvaikinimo teisę iš visų pajuokiamų "mažumų" - tautinių, religinių, rasinių, iš visų, kas "kitokie". Religingi katalikai, beje, puikiai tinka į šių mažumų sąrašą.

Marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:16

Gerb. S.Stoma Jūs parašėte: "Gal tokia ir būtų šiandieninė rytų europiečio misija – gelbėti žlungančią Europą?" Būtent! Paskutinis sakinys taikliausiai atspindi užduotį, iškilusią prieš rytų europiečius - mus ir kitas dar nesugadintas "tolerancijos viruso" tautas. Nuolaidžiavimas rinkejams, o būtent tai skatina ES vadovus priiminėti pačius begėdiškiausius ir amoralius sprendimus, skatina demokratinės visuomenės išsigimimą. Mums demokratija - pasaulietinės visuomenės tvarkos idealas. Tačiau pažiūrekime ką su ja daro senosios žemyno tautos! Jos iškreipia demokratiškos - laisvos nuo neteisybės, vergijos ir pan. - veidą. Ir tuo pačiu pasidaro vergiškai priklausomos nuo savo pačių sukurtų klaidingų laisvių - galų gale tampančių vergyste "ištoleruotiems rinkejams", kurie vėliau pradeda reikalauti dar daugiau tolerancijos! Tai aklavietė. Tik laiko klausimas. Butent dėl to, Lietuva ir rytų Europa, turi laikytis savo pozicijos, ryžtingai atmetant iškreiptos demokratijos sprendimus, tuo pačiu parodydama senajai Europai, kad jie neteisūs! Dėkoju už dėmesį.

titas

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:16

Homikais tikrai negimstama.Siais laikais tai labai madinga.Per uzpakaliuka daro karjera,pinigus…Siaip tai homikai labai didele jega,ypac valdzios strukturuose.

Palaikau Stoma

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:17

Ačiū Stomai už mintis, palaikau jį 100%. Europai tikrai ateis galas dėl tų iškrypėlių, nes ją užvaldė žmogaus vardo neverti veikėjai. Labai gaila, bet mus islamas nugalės. Jie šiuo klausimu stipresni- nežaidžia su iškrypėliais!

tO AUSRA

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:21

Na tai aisku Ausrute. Pati kiek metu lesbiete busi? Gejai vaikus globoti pasisoko visai neseniai, tad jokie ekspertai tau dabar neispranasaus kokie tie vaikai uzaugs! Mazu maziausia, jie gedisis savo tevu-issigymeliu! Nekalbekit nesamoniu apie asocialias seimas. Taip tokiu yra, ir tai nenormalu! Taciau su tuo kovojama! O su nesveikais gejais - ne! Kodel? Man dar nesant visiskai subrendusia asmenybe, su tevais ir isgerdavau, ir cigarete patraukdavau, ir del to musu seima netapo asociali, o visi trys musu seimos vaikai gyvenime pasieke tikrai nemazai bei juda toliau. Tai kad nevarykit!!! Kiekvieno zmogaus likymas jo rankuose! Augau svajodama myleti taip kaip myli mano tevai! O geju "vaikai" apie ka svajos??? Darykit isvadas patys

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:29

tEGUL TA 16-METE BEGA "ISSIURBYMA" PADARO. TAI NE ABORTAS IR ZYMIAI MAZIAU RIZIKOS. SI PROCEDURA GALIMA IKI 1.5 NESTUMO MENESIO. PASITVERI KOKI SUAUGUSI ZMOGU, KURIAM GALIMA PATIKETI SIA PASLAPTI, KAD VIETOJ TEVU SUTVARKYTU "FORMALUMUS" SU TEVAIS. BEJE NE VIENA MANO PAZYSTAMA DARESI IR ABORTUS IR MINI ABORTUS BUDAMOS NEPILNAMETES ISSIVERCIANT BE TEVU INFORMAVIMO. SEKMES

marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:33

Jeigu atsakymus į socialinius klausimus galima atsakyti eksperimentiniu būdu, tuomet sukurkime formulę, mato vienetus ir vadovaukimes jais, o ne argumentais ir balsavimais. Bet kažkodėl Starsbūro teismas sprendimus priima balsuodamas. Ar homoseksualumą laikyti psichiniu sutrikimu ar ne - į klausimą buvo atsakyta balsuojant. Tai ne gamtos mokslai, o vertybių konkurencija. Beje, ilgalaikė žmonijos patirtis yra kur kas reikšmingesnis eksperimentas negu statistinė apklausa. Dėl nevaisingų šeimų jau rašiau. Be to, nėra teisinga lyginti nevaisingą hetero porą su homo, nes pirmoji yra nevaisinga ne dėl savo kaltės, o antroji dauguma atvejų kaip individai yra vaisingi, bet pasirinko vienareikšmiškai ir 100% nevaisingą susiporavimo būdą. Dėl santykių išmokimo - skaityk senesnį komentarą kitame psl. Trumpai pasikartosiu, kad kalba eina ne apie bendravimo etiketą, o apie pamatinę sampratą apie tėvystę, motinystė, vyriškumą ir moteriškumą - bei apie šių dalykų "tarpusavio sugyvenimą". Kadangi labiausiai vaikas mokosi iš pavyzdžių, tai homo pora pilnavertiško pavyzdžio nesuteiks. Niekaip. Dėl konkretesnių pvz perskaityk aną komentarą. Kokie empiriniai įrodymai kad tėvų sugyvenimo modelis įtakoja vaikų sampratą apie šeimą net jiems užaugus? Nemanau kad tai mano ar antikos filosofų išmislas. Nepatingėk, pasieškok ir pasiskaityk - klasikinės ir šiuolaikinės medžiagos daugiau negu pakankamai.

to Jurate

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:34

Jurate, maisai du dalykus. Nebaksnok pirstai "o gali buti dar blogiau", nes tai nepateisina blogio. Blogis yra blogis ir jo lyginti su "dar blogesniu blogiu" negalima. O telerancija turi tureti ribas. O dabar hipotetiskai (kol kas hipotetiskai) isivaizduok jei Stasburo teismas prades svarstyti klausima ar zoofilu seima yra normali ar ne? Kazkada geju klausimas atrode toks pat apsurdiskas, o kas dabar???

Prancuzijos gyventojui

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:39

Nejokinkit!!!! Parodykit man nors viena seima kur bent vienas tevu negertu!!?? Tai nera taisykle!!! Mano tevai ir gere ir musdavo bet tik gero linkedami, uzaugau visiskai normalus zmogus, mylintis ir dekingas tevams uz viska. O problemos yra. Musu sveiku zmoniu problema - pidikai ir lesbietes. Ar suvoki jog ismirsim taip visi kaip dinozaurai!!!! O prancuzijoje zmoniem tiesiog issisakyti neduoda. O jei jiem is tikruju nusispjaut, tai su malonumu paziureciau kaip jie uzdainuotu, kai ju seimas ar draugus sitoks absurdas paliestu

jj

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:40

tik is dalies galima pritarti Stomos mintims. Taip, manes nezavi i stabu ranga iskeltas moralinis reliatyvizmas, dirbtinu, issigalvotu ir del to sintetiniu, nenaturaliu "zmogaus teisiu" produkavimas bei velesnis ju arsus gynimas, paminant kitas kitu asmenu arba tu paciu, kurioms taikomos pirmosios, teises, atsisakant pripazinti tokias senienas ir "nesamones", kaip sveikas protas, tradicijos testinumas ir naturalumas. Bet jei jau esame uz visuomenes sterilu sekuliarizavima (atrodo daugelis esame, juk gyvename bedieviu visuomeneje bedieviu laikais) - visos cia kritikuoto Teismo isvados ne tik logiskos, bet ir lauktos. Man nepriimtina autoriaus pozicija teigiant, kad jis "dalinis" krikscionis, teisuolis su "sveika saikaus religingumo" nuostata. Teprisimena stoma Kristaus zodzius - isspjautas bus ne kartas ir ne saltas, o drungnas. Butent toks is sio straipsnelio man Stoma ir pasirode. Geru visiems nebusi, ant dvieju kedziu nesedesi, nors ir taip norisi. Deja, bet sioje vietoje - pagarbos asmeniui srityje tenka buti kategorisku. Arba esi tokiu, arba ne. Apie praktinius motyvus, kodel homoseksualai turi teise ivaikinti, cia pakalbejo toks anonimas, papunkciui isdestes klasikinius homoseksualu teisiu gyneju minimus pavyzdzius. Nesutinku su tokia homoseksualu teisiu pletra, Konvencija anot Teismo gina ju teises ivaikinti, negindama negimusio teises gyventi, man, kaip teisininkui ir kaip zmogui tai yra papraciausias papiktinimas, bet , deja, tai yra logiska dabartines visuomenes bukles isdava. paziurekime i veidrodi.

Zinule

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:42

Gal ir pedofilams leisime vaikus isivaikinti????

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:46

Mazu maziausiai - tai ne bus TINKAMAS gyvenimas. Kas lauzo gamtos desnius nera normalus, nera tinkamas siam pasauliui bei negali uztikrinti tinkama gyvenima vaikam. Antra, o kaip gi kultura? Nuo kada "sikninkauti" tapo kulturinga? Ka? Trecia, vaikai bus zalojami, pirmiausia psichiskai ir dvasiskai, jausdami jog gyvena nenarmalioje seimoje, o is to isplaukia ir beprotystes bei kitos, nebutinai, psichines lygos! Tokie vaikai bus ATSTUMAMI normaliu seimu vaiku, kaip kad ir jus dabar gejai, atstumami normalios visuomenes (o gal jumis visur su isskiestom rankom pasitinka?)

...

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:54

pradziai reiktu pasidomet kas yra sekuliarizmas ir kam apskritai jis sugalvotas. sekuliarizmas yra RELIGIJOS LAIVE, o ne dievo egzistavimo neigimas. shita reiketu suvokt diskutuojant tokiom temom, neiprask shneket apie kazka ko visishkai nesuvoki.

...

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:55

galas greiciau ateis tau - uz savo posto turini tamsta gali but traukiamas baudziamojon atsakomyben uz nesantaikos kurstyma. as pats asmeniskai jau pranesiau atitinkamom instancijom, kuriom tikriausiai nelabai idomu, bet bent mano sazine bus shvari - pranesiau apie vykdoma nusikaltima.

jj

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:58

is esmes Europos Zmogaus Teisiu Teismas artikuliavo musu paciu argumentus, kuriuos mes bijome garsiai issakyti. Galbut del to ir pykstame. Uztenka tik prisiminti kilusias diskusijas del galimo abortu draudimo. Koks pasipiktinimas, kokios vargses verciamos gimdyti moterys, kuriu vaikai iki praejimo pro gimdymo takus momento pasirodo visai ir ne vaikai. O kai homoseksualai pareiskia pageidavima isivaikinti kazkieno pamestus vaikus, nuo kuriu nusisuko visuomene, reiskia mes visi, cia besipiktinantys, muru stojam ginti - ka ir nuo ko? Stoma to ne nesivargino aiskinti, neaiskiai pasakes, kad vaikai be ju valios taps homoseksualais.Kas taip sake? Galu gale - kodel tai blogai? Kiek tokiu vaiku gali buti (pvz, Prancuzijoje - gal kokie 100000, o kiek is ju taptu homoseksualus ir - daug tai ar mazai, pasvarstykime patys). Nekalbu jau apie tai, kad nezinant homoseksualumo prizasciu, negalime kalbeti apie auklejimo itaka seksualinei orientacijai. Zinoma, cia yra kiti dalykai. Teiseje (ir formaliojoje logikoje) visuotinai pripazintas principas, pagal kuri irodineja teigiantis, kad kazkas yra. Toje pat teiseje, kai kalbama apie vaiko teises, tas principas visu vieningu sutarimu apverciamas - bet kaip iskilus abejonems del vaiko teisiu, irodineja tas, kas siekia vaiku teisiu pokyciu, ir nesvarbu, kad kartais tenka irodinti, kad kazko gali nebuti. T.y. siuo atveju turi buti irodyta, kad ivaikinimas homoseksualioje seimoje nepadarys neigiamos itakos vaikui, o ne priesingai, kaip to noretu homoseksualai, teigiantys, kad neirodytas neigiamos itakos buvimas. O cia jau galima paaiskinti politiskai - kaip ir abortu atveju. Vaiku teises pries politiskai aktyvius ir stiprius homoseksualu judejimus, siems sudarant nemaza rinkeju ir (svarbiausia) politiku dali, neturi sansu.

vytas

Ketvirtadienis
2008-01-24 18:59

per paskutini pusmeti - idiotishkiausias straipsnis ponas stoma (is piaro puses beabejo vienas geresniu, bet piaras mano nuomone zurnalistikoj visiskai nepriimtinas ir nepateisinamas). jeigu tokiu stilium rashysit ir toliau - geriau susiraskit kita darba.

jj

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:02

buvo skaudu matyti, kaip vakar mons. Tomkevicius sutrikes kalbejo apie galima pedofilu teises ivaikinti itvirtinima. KAm tos kvailystes? Juk pedofilija - nusikaltimas, skirtingai nei homoseksualizmas. Be to, homoseksualai yra tokie del savo tarpusavio santykiu, o ne del ju asmeniniu santykiu su vaikais. Ir galu gale - heteroseksualioje seimoje irgi vaikas turi lyti, kuri gali traukti (ir traukia, jei ju seimoje yra vaiku) viena is sutuoktiniu, bet del to mes nedraudziame tevui gyventi su dukra.. Pagalvokite, pries teigdami absurdiskus argumentus, tame Teisme ne kvailiai sedi.

teisininkas

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:02

Gerbiamas Sauliau (ir kiti komentatoriai), Malonu, kad rašote apie svarbius visuomenei dalykus. Vis dėlto, tenka apgailestauti, kad, nusprendęs dar kartą patvirtinti visiems gerai žinomą savo poziciją homoseksualizmo atžvilgiu (poziciją, kuri sutampa su bažnytine), Jūs a) nepasivarginote paskaityti EŽTT sprendimo arba b) perskaitėte, bet nieko nesupratote/nenorėjote suprasti. Mūsų nuomonės gali skirtis, bet, jeigu jau ryžtatės rašyti, vardan pagarbos savo skaitytojams, prašau, susipažinkite su Jus sudominusia tema. Antraip kuo Jūs skirsitės nuo daugelio Lietuvos politikų ir kitų viešosios erdvės žmonių mėgstančių pašnekėti bet kokiais klausimais, net jeigu dorai jų neišmano? Iš kur mano įtarimas, kad Jūs a) neskaitėte arba b) nesupratote? Yra dvi priežastys. Pirmiausia, dėl pagrindinės EŽTT sprendimo dalies. Jūs cituojate Teismą (aišku, be nuorodos į sprendimą, kas vėlgi rodytų pagarbą skaitytojams) neva pasakius, kad draudimas homoseksualiems asmenims įsivaikinti pažeidžia Konvencijos 8 straipsnį (kartu su 14 straipsniu). Toliau stebitės, kad protingi teisėjai perskaitė pirmąją 8 Konvencijos straipsnio dalį, bet neperskaitė antrosios. Ko gi Jūs stebitės? - Jūs padarėte tą patį, paniškai skelbdamas, kad gėjų maršas per Europą nuves į postžmogišką ateitį. Nenuves, todėl, kad Teismas aiškiai nurodė, jog Konvencijos 8 straipsnis savaime neapima vieno asmens teisės įsivaikinti. Teismas pasakė tik tiek, kad, jeigu jau valstybė suteikė teisę (ko ji, anot Teismo, tikrai neprivalėjo daryti) pavieniams asmenims, o ne tik susituokusioms poroms, įsivaikinti vaikus (taip buvo Prancūzijoje nuo 20 amžiaus 7-ojo dešimtmečio), tai to pavienio žmogaus seksualinė orientacija negali būti pagrindas realizuoti jo teisę į įvaikinimą. Teismas pripažino valstybės diskreciją nuspręsti, kad tinkamam vaiko vystymuisi reikalingas daugiau nei vienas suaugęs asmuo. Bet, jeigu jau valstybė mano, kad ir vienas asmuo gali auginti vaiką, tai diskriminacija to asmens seksualinės orientacijos pagrindu nėra galima. Argumentas, kad tokioje šeimoje nebus, kai šios konkrečios bylos atveju, "tėvo figūros", nėra tinkamas, kadangi tos figūros lygiai taip pat nebūtų, jeigu įsivaikinti norėtų heteroseksuali moteris. Taigi, jeigu valstybė nenori, kad homoseksualūs asmenys įsivaikintų vaikus, jai telieka nenumatyti savo įstatymuose pavienių asmenų įsivaikinimo teisės. Situacija, regis, nėra tokia katastrofiška, kaip Jūs bandėte nupiešti, bet perspėju, kad net ir tuomet klastingiems homoseksualams liktų viena landa - jie juk galėtų susituokti su priešingos lyties asmeniu (gal net irgi homoseksualiu?!) ir tada jų orientacijos niekas net nepaklaus (nurimkite, šiek tiek juokauju; vargu, ar atsiras daug homoseksualų norinčių užsiimti tokiais dalykais). Tęsdamas Teismo sprendimo temą, taip norėčiau atkreipti dėmesį, kad Teismas visiškai nenukrypo nuo pagrindinio įvaikinimo principo - geriausių vaiko interesų. Teismas net pripažino, kad vienas iš dviejų pagrindų, dėl kurių Prancūzijos administracinės institucijos atsisakė suteikt įvaikinimo galimybę, buvo visiškai pagrįstas. Kitaip tariant, reikalavimas, jog valstybė nediskriminuotų asmens dėl seksualinės orientacijos visiškai nereiškia, kad visi homoseksualūs asmenys automatiškai įgys neribotą teisę įvaikinti. Pavyzdžiui, konkrečiu šios bylos atveju pareiškėjos partnerė nelabai palankiai žiūrėjo į įvaikinimą ir nenorėjo prisiimti jokių rimtesnių įsipareigojimų vaiko atžvilgiu. Aišku, kad tai prieštarautų geriausiems vaiko interesams, kadangi šeimoje būtų vienas žmogus, nepatenkintas vaiko atsiradimu. Lietuvoje leisti homoseksualiam žmogui įvaikinti vaiką taip pat būtų sunku, nes reikėtų atsakyti į klausimą, ar homoseksualaus asmens auginamas vaikas nepatirs psichologinės žalos susijusios (ne, ne su to asmens homoseksualumu!) su potencialiomis patyčiomis, kurias tam vaikui gali tekti patirti gyvenant homofobiškoje visuomenėje. Kad ir kokios geros būtų norinčiojo įsivaikinti homoseksualo tėviškos ar motiniškos savybės (kaip kad buvo nagrinėjamos bylos atveju), kartais žalos vaikui rizika gali būti kur kas didesnė. Tik klausimas, kas dėl to kaltas: homoseksualus asmuo ar homofobiškai nusiteikę visuomenės atstovai? Na ir pagaliau antra priežastis, kuri galutinai mane įtikino, kad Jūs mažų mažiausiai neperskaitėte Teismo sprendimo iki galo. Savo straipsnyje Jūs džiaugėtės bent tuo, kad Lietuvos atstovė Danutė Jočienė balsavo prieš. Ach, jeigu Jūs būtumėte paskaitęs jo atskirąją nuomonę, kodėl ji balsavo prieš… Bet Jūs neskaitėte. Gerbiama Jočienė sutiko su Teismo sprendimu iš principo - t.y., ji pripažino, kad diskriminavimas seksualinės orientacijos pagrindu šioje byloje buvo negalimas, nes valstybė buvo pripažinusi pavienių asmenų teisę įvaikinti, - tačiau nesutiko su tuo, kaip teismas vertino konkrečios bylos faktus. Jai atrodė, kad pareiškėjos homoseksualumas nebuvo priežastis, dėl kurios Prancūzijos administracinės institucijos atsisakė suteikti jai įvaikinimo pažymą. Pagaliau, net jeigu taip ir būtų buvę, egzistavo ir kitų rimtų priežasčių - paties Teismo pripažintų pagrįstomis - dėl kurių tuo konkrečiu atveju atsisakymas buvo teisėtas. Todėl gerbiama Jočienė pasakė, cituoju, „In my opinion, the Grand Chamber could have solemnly declared that a refusal of this kind could not be based on homosexuality without violating Articles 14 and 8, and thus given an important leading judgment, while dismissing Ms E.B.'s application because in this case it was not her homosexuality that had prevented her from obtaining authorisation. In my view, this would have corresponded more closely to the reality of the case, at least as regards my own interpretation of it.” (atskirosios nuomonės 8 pastraipa). Taigi, man tikrai gaila, kad sugrioviau Jūsų tikėjimą Lietuvos atstovės moralinėmis savybėmis, bet tokie jau yra faktai. Baigdamas norėčiau prisipažinti, kad aš dažnai skaitau ir man patinka Jūsų tekstai, bet, jeigu ir kiti parašyti tiek teįsigilinus į nagrinėjamą temą kaip šiuo atveju, tai panašu, jog man teks būti įtaresniam dėl Jūsų reiškiamų nuomonių.

...

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:03

"Stoma to ne nesivargino aiskinti" as sito zodziu kratinio net straipsniu nepavadinciau - stoma ne durnas, zino kokios temos lietuviam aktualiausios. paprasciausias budas lietuvoj uzsidirbt tashku visuomenes akyse - piktintis tuo kuo piktinasi dauguma. argumentai? sveikas protas? diskusija? o kam? zymiai paprasciau lipt ant statines ir tashkytis zodziu kratiniais. shlykshtu skaityt tokius "straipsnius"…

Tomas

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:07

Neilgai ir Europos biurokratai užsiiminės vištgaidžių šlovinimu.Prancūzai jau patyrė kitos kultūros invaziją.Greitai jie svarstys ar turi teisę prancūzės vaikščioti be skarų.O ir kitur situacija eina prie to.Taigi privažiuos musulmonų ir šie įdijotiški klausimai atpuls savaime.Bus rimtesnių.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:18

Stoma, kas tau sakė, jog keisis įvaikinimo procedūros? Kas tau sakė, jog bus leidžiama įsivaikinti bet kaip ir bet kam, asocialiems asmenims, vaikų tvirkintojams, prostitutėms(ams) ir panašiai? Kas tau sakė, jog žmogaus elgesys ir vertybės yra susijusios su seksualine oreantacija? Kas tau sakė, jog homoseksualai nebūna padorūs, įstatymus gerbiantys ir dorai vaikus aklėjantys piliečiai?

M-o-n-t-y

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:35

Tai gal gali man atsakyti,kuris is tu dvieju pyderastu vaikui atstos tikra normalia motina?Kur dingsta vaiko teises?Koks ir kuom uzaugs tas vaikas?

spragilas

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:38

pazeidziama: 2. kas yra seima 2 gejai ? 4. kas yra tinkamas gyvenimo lygis ? 6. "pritemptas" turi teise i geju zaidimus ? 8. cituoju visa: "Vaikai turi teisę būti saugūs ir neatstumti, neišnaudojami, nežalojami ir neskaudinami" pas gejus saugus ? nuo ko? geriau paklausti del ko nesaugus?; neatstumti? kaip geju vaikai jauciasi darzeky ar mokykloj - tikriausiai visiems pasakoja kad ir tete ir mama vyrai ir yra klases/grupes lyderiai?; nezalojami? fiziskai gal ir ne, o psichologiskai?; neskaudinami? zr punkta apie "neatstumti" 13. "Vaikai turi teisę į informaciją, tačiau su sąlyga, kad ji nežalotų jų ar kitų žmonių" ar info, kad gyveni pas du vyrus, kuriu kiekvienas negali pastoti ir pagimdyti nezaloja ?

jj

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:43

religijos laisve ir bedieviskumas vienas be kito neegzistuoja, bet neisvengiamas vienas kito palydovas. Kai tik per prievarta pasalini Dieva is viesumos ir teigi sutinkas pripazinti bet koki dieva ar jo nebuvima, Dievo nelieka. Ta ir turejau omeny. Kartu primindamas Stomai Dievo zodzius apie drungnaji. O tamsta esate piktas blizgutis - tik ta ir tesugebejote parodyti, nors, atrodo, labiau noretumete atrodyti tarptautiniu zodziu zodyno dvitomiu.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:49

Teisiniuose ginčuose dėl vaiko globos, visuomet ir visų pirma žiūrima vaiko naudos, o ne suaugusiųjų. Tai akmenyje iškaltas principas. Todėl vaiko teisės čia yra šventa. Antra, ideliausia ir geriausia, jog vaikui apskritai nereikėtų pakaitalų, nei tėvo, nei motinos, nei senelių, o kačiukai ir šuniukai gyventų amžinai. Dėja, cituoju: "gyvenymas yra šūdas, o po to tu miršti" (c)South Park. Geriau dvi mamos ar du tėčiai, nei viena vaikų namų auklė. Trečia, kodėl rašai apie homoseksualius vyrus? Statistiškai, kur kas aktualiau yra homoseskualios moterys. Gali neatsakyti, klausimas retirinis, linkiu atsakyti sau pačiam.

tequila

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:50

O Stoma bent skaite ta byla? "The present case does not concern adoption by a couple or by the same-sex partner of a biological parent, but solely adoption by a single person. Whilst Article 8 of the Convention is silent as to this question, the Court notes that French legislation expressly grants single persons the right to apply for authorisation to adopt and establishes a procedure to that end." Butu moteriske nuslepus savo orientacija, butu galejus isivaikinti vaika be problemu, nes charakteristikos jos kaip zmogaus ir asmenybes buvo puikios. jei istatymai leidzia isivaikinti vaika vienisam zmogui, tai neigiamas sprendimas negali buti paremtas vien zmogaus seksualine orientacija. taip iseitu, kad homoseksuali moteris is principo jau butu blogesne imote nei simtus vyru partneriu turinti ir juos kasnakt keicianti moteris

mj

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:52

dekui uz puiku stomos " straipsnio" isbalinima, deja, turiu pripazinti, kad kovojate su vejo malunais- pasiskaitykite dauguma komentaru:( "Krikscioniskoji" stomos pozicija, kai nutylimi faktai ( manykime, kad TIK neisigilinus, netycia), atrodo ypac itartina:)

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 19:56

Isivaikinti gali ir pavieniai asmenys.

...

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:00

"religijos laisve ir bedieviskumas vienas be kito neegzistuoja" vadinasi visi zydai, musulmonai, budistai, ir tt ir pan yra bedieviai? dar daugiau - ar visi NEkrikscionys yra amoralus del to kad jie netiki i tamstos dieva? ir galu gale - ar asmeninis izeidimas (pastaba apie blizguti) suderinamas su tamstos religija? kiek zinau tamstai dievas prisake neteist, nes pats busi teisiamas - kodel tamstyte spjauni savo dievui i veida, ir kaip gali vadintis tikinciu, jeigu kasdien pamini savo dievo nurodymus?

G.G.

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:00

taip ir nesupratau, mielas Stoma, kuo čia pažeidžiamos vaiko teisės? "bręstant nepatirti to, kas jį greičiausiai suformuos kitokį nei dauguma žmonių" - o tai ką, būti kitokia nei dauguma prilygsta kokiai negaliai, ar kaip ? "… ir kam jis greičiausiai nepritartų, jei jau prieš tai būtų sąmoninga asmenybė" - o kaip Jūs sprendžiate. kam pritaria ir kam ne, visos "subrendusios asmenybės"? Čia kas, kažkokia universali vienodai mąstančių žmonių kategorija?

Bartukas

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:02

SUTRUMPINTAS ATSAKYMAS, KAS GALI SUSTABDYTI NUO ŠIKNAPYSIŲ : 1.Lietuvos istorija yra keliolikos tūkstančių metų. 2.Visi Lietuvos valdovai buvo karaliai. 3.Lietuvos Karalių dinastija tai viena iš keturių seniausių pasaulyje, tolygi pirmųjų Egipto faraonų dinastijai. Paskutinis teisėtas karalius Jaunutis. Vatikanas iškreipia, tik vaidina nepripažystąs. Tačiau visada pripažysta karalius Maroko, Syrijos, ir aibę kitų irgi nepopiežinių. 4.Mindaugui karūną siūlė popiežius, kad įtrauktų į savo įtaką. Kad jo vardu veikiantys Kryžiuočiai ir Kalavijuočiai neprivalėtų kariauti ir gautų 10 proc. krašto pelno "atkato" už galimybę veikti krikščionybės vardu mokestį. Tačiau Durbės mušyje sunaikinus Kalavijuočių armiją Mindaugas popiežinės karūnos atsisakė. 5.Jaunučio palikuonys yra ir bus pakviesti į Valdovų rūmus. Naudosis Vetto teise ir vadovaus tautos dvasios dalykams. Tokie priezidentai kaip AMB ir USA pilietis V.Adamkevičius, bei ruošiama ES mergaitė D.Grybauskaitė - tik tarpiniai subjektai, konkurentų propagandos inspiruoti agentai. 6.Lietuvos istoriją sunaikino bažnyčia. Nesamonė gavosi - neva banditų valdomos Romos imperijos kultūra neva geresnė už daugiatūkstantinės mūsų protėvių. Dakus ir Trakus (Bulgarijoje ir Ruminijoje) Romos banditų samdinaii visiškai išžudė. Tada čigonų iš Indijos prikevietė. Bet duoklės romėnams neuždirbdavo ir išsibėgiojo. 7. Seniausia mūsų istorija išliko mūsų priešų archyvuose Vatikane, Londone, Vašingtone, kai jie minėjo savo kovas su mūsų protėviais. Jie Lietuvą vadino Sarmatia, o lietuvius sarmatais. Nes nebuvo bausmių - buvo garbė, gėda ir sarmata. Aukščiausias išsivystymo lygis ir tikra demokratija. Pagar Sarmatia žodį Lietuvos didvyriai per eilę metų užsienio saugyklose užfiksavo visus įrodymus, padaryti foto ir vaizdo įrašai. Bus pateikti reikiamu metu. Patikimi žmonės jau dabar Lietuvoje tai viešai skelbia. 8.Nors daug kas laukia rusų - tačiau jie nebeateis. Koridorių link Karaliaučiaus nebus. Jų darymą nuo lietuvių splepia, o Lenkijoje aprašo spaudoje. Belieks atsikratyti tarpinių globėjų USA ir ES įtakos. Bus atkurta Lietuvos karalystė. Prijungta Prūsijos Lietuva. 2008-01-14 Seime pristatytas Prūsijos Lietuvos prijungimo 1918 m. aktas. Jo pagrindu 1923 m. ir 1945 m. prijungta Klaipėda. Vadinasi eisime pasiimti ir Prūsijos Lietuvą. Rusijos tankai taps mūsų. Ketina prisijungti Latvija, Baltarusija, Vakarų Ukraina, gal ir Lenkija, o gal net iki Uralinė Rusija. Nes Lietuvos Karalių principas - nieko nekeisti it nieko neįvedinėti naujo - demokratinė savivalda. Be kišimosi kitų tautų, kitų valstybių ir pasaulio globalizatorių su žydais priešakyje. Žydams vėl bus liūdna. USA gali kilti pilietinis karas. Abejų Amerikų indėnai. 9. AR DAR NEJAUČIATE LIETUVOS DVASIOS PRASIDEDANČIO ATGIMIMO ? AR DAR NEJAUČIATE ARTĖJANČIO TARPINIO PERIODO PABAIGOS ? AR NEJAUČIATE DABARTINĖS VALDŽIOS BLAŠKYMOSI KAS BUS TOLIAU ? BUS GERAI

)

v

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:04

Kuo ir kam konkreciai kenkia atskiro asmens homoseksualizmas?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:11

Frazė "Juk bent kiek išsilavinusiam ir racionaliam individui akivaizdu, kad vieno žmogaus teisės negali būti užtikrinamos kito žmogaus teisių sąskaita." labai svari ir verta dėmesio. Tad nuoširdžiai sveikinu Stomą! Pritariu jam ir kitiems, panašiai mąstantiems! Vieną kartą turėtume suvaldyti tą iškrypimo propagavimo ir nuolaidžiavimo iškrypėliams gaivalą.

v

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:17

O gal misko zverims leisime isivaikinti? Arba saldytuvams? Kas cia per idiotiski palyginimai, tai pedofilai kazkam, tai dar kokios pievos. Neisivaizduojat apie ka kalbat tai nesnekekit nesamoniu.

mama

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:18

O kur vaiko teisė turėti mamą ir tėtį?Jo būsima lytinė"orientacija" irgi jau bus nulemta, jei neblogiau.

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:19

Elementaru - stoma kraunasi politini kapitala, gi seimo rinkimai va arteja ir pan. Toks zmogus prie liaudies, supranta kaip viskas turetu buti. Artimas.

tequila

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:21

Prancuzijos istatymai leidzia isivaikinti vaika ir vienisam zmogui. Todel jusu pastaba apie vaiko teise i mama ir teti yra ne i tema. taip iseitu, kad bet kuris vaikas is vaiku namu ar vaikas, auges su vienisa motina, galetu skustis del savo "teises i mama ir teti" pazeidimo

:/

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:22

vajee…. kaip Stoma uzpuole homosex, vajee..kaip jie istatymuose pasikauste. PASAULIO PABAIGA !!!!1

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:23

man dar klausimas kyla - o kiek vaikuciu yra isivaikines stoma? Kelis biologiniu tevu paliktus vaikus apsieme isaugint ir paversti dorais zmonemis? Paviesink, sauliau. Laukiam.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:25

Taip, budistai yra bedieviai. Taip, oficialiai bedieviskumas bei teise ji viesai ispazinti gali egzistuoti tik ten kur egzistuoja religijos (t.y. tikejimo) laisve.

UŽ

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:26

nusikliedit, žmonės. Homoseksualizmas ne iškrypimas. Be to, kaip įmanoma vaikui, augant homoseksualioj šeimoj pačiu tokiu tapt? Juk tokiais gimstama. Nusišnekat daug ko nežinodami, bent pasiskaitykit apie homoseksualizmą daugiau. O tas Stoka tai irgi geras asilas, rašo nesąmones, remiasi morale, o kokių pati moralė, jei šaipotės ir įžeidinėjate homoseksualus? Beje, išsitaisykit gramatine klaidas savo rašliavoj.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:27

ir antram punktui?

Homoseksualu TAMPAMA? o siaip tai logikos tuose "punktuose" tiek, kiek aguonu kankoriezyje. Mianiskai tai issireikskim.

tequila

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:27

Tai jau dabar ir "pasikaustymas istatymuose" yra homoseksualumo pozymis? O istatymu neismanymas ir prietaru bei dezinfomacijos skleidimas net nepaskaicius bylos yra heteroseksualumo, ar kitaip "normalumo" pozymis?

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:29

regis - taip, jei esi stoma

Eliyahu to Fraze

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:33

Visu pirma gerbiamasis, Stoma vaikus redukuoja is zmogaus i daikta/gyvuli, kaip kokiai savo daiktinei nuosavybei savo fanatinius prietarus reikalaudamas is kt priimti kaip vaiku "teises". Vaiku teisiu pazeidimai buvo ir lieka placiai PRAKTIKUOJAMI dabartineje situacijoje. Taigi, tevu lytiniu organu panasumai ar skirtumai nei vaiku teisiu garantuoja, nei puoseleja. Tai uztikrina tevu meile ir atsakomybe. Ir vaiku teises pazeidzia butent Stomiska-religine pasauleziura, kad vaikas yra ju daiktine nuosavybe su kuriuo jie laisvi neapykantos svietimu ir smurtu skatinimu. To pvz ir yra sis straipsnis, kuri skaito vaiku tevai ir po to moko neapykantos - kartais kad jie neapkestu ir varytu smurta pries kitus, kartais privesti savo paciu vaikus prie savizudybiu, sociopatijos, nusikalstamo gyvenimo gatvej ir t.t.. Zodziu, Stoma lengvai laimetu pasaulini konkursa geriausiam vadoveliui "Kaip isaukleti monstrus". Is labiau palitusiu vaiku teises pazeidimu, yra IRODYTA pacio gyvenimo, kad jos palitusios HETEROSEKSUALU seimose (juk tokios seimos iki siol ir yra tepripazistamos). Jei Stoma teisus kad vaiku teisiu pazeidimai kyla is tevu sexualines orientacijos - reiskia REALYBE jau yra pademonstravusi, kad heteroseksualios seimos kelia PASTOVU (per visa zmonijos istorija, galima sakyti) pavoju vaiku teisem. Patys nekurstytu homofobijos del kurios nieko deti vaikai patiria patycias ir smurta ar tai del saves, ar tai del savo tevu, tai ir sustotu vaiku teisiu pazeidinijimai. Jei nekalbant apie iprastus vaiku teisiu pazeidinejimus, kaip tevu smurtas, alkoholizmas, narkomanija. Hetero seimos pademonstravo, kaip jau askyta, kad to pas juos buna, o homo seimu dar net nera buve kaip iprasto reiskinio. Tai kokiu pagrindu vienos formos seimu blogybes metamos ant kitos, neegzistuojancios net seimos formos? Bijot, kad vaiku teisu padetis PRAKTIKOJE pageres nuo maziau neapykantos, prietaru ir smurto atgarsiu seimos politikoje?

blogg

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:37

pagarba.

A

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:37

Labai labai geras, teisingas ir izvalgus blogas! Greitai matyt iteisins ir santuokas su gyvunais, kai zoofilai pareikalaus savo teisiu.

Elyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:38

Na, homofobiskas melas, skatinantis smurta pries zmoniu grupe (iskaitant ju vaikus bei homosexualiu paauglius) isties yra "istatymu neismanymo" pazymis. Tiksliau, ju pazeidinejimo pozymis.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:41

O po to, kai moterys issikovojo balsavimo teises, arkliai irgi atsuoliavo per rinkimu diena reikalaudami balsuoti?

_jo

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:42

Nagi, nagi. Kur sio blog'o geris, ir kas idomiausia… izvalgumas?

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:43

Na taip, Hitleris konsolidavo vokiecius gelbeti ariju rase, o Stoma konsoliduos prietaringuju mases gelbeti Europa.

_jo

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:47

Tam kad garsiai rekt apie homoseksualumo invazija, visai, pasirodo, nereikia nei bylos pasiskaityt, nei istatymuose nusimany. Turbut cia ir slypi anksciau kazkieno minetas izvalgumas. Gali tiesiog izvelgti. Be studiju ar supratimo.

ghoul

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:48

1. Prie ko čia formulės? Turime hipotezę, tikriname ją eksperimentiškai. Hipotezė patvirtinama arba atmetama. Viskas. Tai yra mokslas. O kai vietoje eksperimento remiamasi išvedžiojimais – tai yra demagogija

2. Homoseksualumas nėra pasirenkamas. Bet tai nesvarbu. Abiem atvejais kalbame apie porą, kuri negali susilaukti vaikų. Kodėl vienu atveju tai yra kliūtis įvaikinimui, kitu nėra? O jei nėra, tai gal nustokite argumentuoti tuo? 3. Kažkokiu būdu vaikai vaikų namuose ar auginami vienišų motinų ar tėvų išmoksta, ir kas yra tėvystė, ir kas yra motinystė, ir kas yra vyriškumas ar moteriškumas. Paaiškink, kodėl manai, kad vaikų namuose jie gaus geresnį pavyzdį nei homoseksualų šeimoje? Ir iš kur žinai, kad homoseksualų šeimoje jie kažko neišmoks? Išmąstei? Žr. pirmą punktą. Tavo išvedžiojimai vs. eksperimentų duomenis. Kas laimi? O apie toną ir produktyvumą – ne, ne produktyviau. Abiem atvejais rezultatas tas pats. O gal tu tiki, kad nors vienas homofobas (kad ir tamsta) ims ir pakeis savo nuomonę, jei aš pakartosiu argumentus neutraliu tonu?

Tik nuoširdžiai?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:50

galbut tai parodo mons. intelekto lygi?

Už Lietuvą

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:51

Prie sovieto visko buvo, tačiau, kad iškrypėliai galėtų įsivaikinti vaikus, tai čia jau visiško absurdo viršūnė. Nx tokia pede.rasti.ška europa, aš pasisakau už laisvą, demokratišką, negaidišką Lietuvos Respubliką ne europos sudėtyje. Mano žodis ne iškrypėliškai europai.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:51

atskirkit pirma kuo skiriasi vaikus tvirkinantys zmones nuo homoseksualu, kurie niekam nekenkia tik ju meile yra isreiskia tai paciai lyciai…tada ir bus galima pasneket…

KLAUSIMAS

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:55

Ar tik nesulauksime tos dienos, kai suaugęs žmogus paduos ES į teismą, kad jie leido jį įsivaikinti pedikų šeimai, nors jis norėjo užaugti sveikas sveikoje šeimoje?

Elyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:56

Idomus konceptas: demokratine-fasistine respublika. Su tokiom turistinem atrakcijom kaip konceptracijos stovyklos ir ju krematoriumai. Kokios geresnes dovanos Putinas galetu gauti kaip pretexto okupuoti Lietuva vel.

Anoni

Ketvirtadienis
2008-01-24 20:58

Nesu nusiteikusi priesh gejus. Kiekvienas turi teise i savo vieta po saule, jei tai yra jo naturalus ir neishvengiamas troshkimas. Nebutina peshtis, pirmiausia visi esam zhmones. Taciau shiuo kartu tikrai pritariu straipsnio autoriui - pazheidzhiamos vaiko teises gyventi gamtos sukurtame pasaulyje naturaliomis salygomis.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:00

Nesveiku vaiku pilna dbr. Serganciu ne POLITINEM ir PIRETARU ligom, o tikrom. Paduosit i EU teisma, kad leido hetero seimoms juos auginti? Pirmyn!

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:04

Katru NATURALIU salygu jus sakot truktu: geriamo vandens, darzoviu dietoj? O vaikai naturaliu salygu irgi neturejo, gyveno ant "pirmykstinio" cemento tais laikais, kai tokio SOCIALINIO KONTRUKTO, kaip santuokos institucija, isvis dar nebuvo. Zdz, pavardinkite kiek konkreciau, katros teises butu pazeidziamos, kurios nera pazeidziamos ir be homo seimu?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:07

Gerai žinau, kad europiečiai tikėjosi, kad įsilieję komunistinių šalių žmonės įneš moralės - bet Vakarų blogio bacijos labai greitai susargdino komunistus ir komunistai vietoje to, ko iš tikėjosi vakariečiai, gangrenuoja. Lietuva jau pati mirties konvulsijose - tad vakariečių lūkesčiai neišdegė.

_jo

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:10

Naturaliomis gamtos salygomis? Ta prasme… miske kur? Galvokit ka norit parasyt, pries parasant, o tai labai ivairiai galima suprast. Ir dar… nuo kada homoseksualumas (o ir atitinkamai heteroseksualumas) pavirto… troskimu???

o taip

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:12

O taip! Ir visai tai buvo zaliuju zmogeliuku is Marso planas. Prie ko prisidejo Siaurines Meskos, bei Mike Pukuotukas.

Tom

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:14

Mielieji, pasvarstykime. Kalbame apie isivaikinima, taip? Taigi. Pazhiurekime, kas Lietuvoje daroma su vaikais, kuriu tevai nelabai nori auginti: jie ishmetami i konteinerius, retai, tachiau atsitinka, - ju atsikratoma uzhmushant, arba - atiduodama i vaiku namus. Galbut skambes kaip nusistatymas, tachiau ir pachiuose vaiku namuose, ir ishejus ish ju, mano nuomone, gyvenimo perspektyvos yra liudnesnes negu augus sheimoje, kad ir, shiuo atveju, geju. Paklauskime saves, tuomet,ar verchaiu noretume, kad tie vaikai uzhaugtu vieni, be tevu, be meiles, ir uzhauge suprastu pasauli tik kaip asharu pakalne, ar verchiau leistume ir homoseksualams ishauginti asmenybes, kurios pachios butu supratingos ir matytu pasaulyje vilti, ne tik depresija, pilkuma ir nykuma.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:21

Gerai sakote, bėgome nuo meškos, užšokome ant pederastų.

Tom

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:24

Ir galu gale visiems tiems rekentiems, kad vaikas homoseksualu sheimoje pats pavirs gejumi, Ish kur tada, brangieji, homoseksualai shiandienos pasaulyje atsirado? Juk dabar homoseksualu, auginanchiu vaikus, yra vos keletas visam pasauly. Visi dabartiniai homoseksualus zhmones yra kile ish heteroseksualiu sheimu, taip kad argumentas ,,tevai gejai, tai ir vaikas bus gejus'' yra visishkas absurdas. O del zhmogaus ir vaiku teisiu pazheidimu, tai jau vien tai, kad vaikas auga vaiku namuose yra teisiu pazheidimas ir, mano nuomone, leisdami isivaikinti homoseksualams tik shiek tiek ishtaisytume tas skriaudas, kurie tie vaikai jau ir taip patiria.

Zamolskis

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:27

Na kol yra ant Lietuvos nors kiek mastančių žmonių,o ypatingai politikų ir teisėjų kurie supranta,kad tokie atsiprašant gėjų reikalavimai griauna valstybės pagrindus manau ,kad artimiausiu laiku gėjams nepavyks traumuoti vaikų.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:31

Kaip gi jie tuos pagrindus griauna? Pasibuciavimais? Intymiais santykiais? Oy, bijau tada, kad heteroseksualai griauna valstybe zymiai didesniais tempais…

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:38

zoofilams įsivaikinti tuos, kuriuos jie ….. ožkas, vištas, ir t.t.

...

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:39

būtent - labai įtartinai. visai nenustebčiau jeigu stoma bolatiruotųsi į seimą ateinančiuose rinkimuose konservatorių gretose. piarą kaip ten bebūtų jau daro - neįtikėtinai pigų ir nuvalkiotą, bet kaip žinia daugumai piliečių jis puikiai tinka. beabejo gali būt kad aš klystu - galbūt stoma tiesiog ryte pagalvojo kad laikas būtų kažką parašyt, o čia kaip tyčia labai dėkinga tema atsirado. dėkinga todėl, kad homoseksualizmas lietuvoj puiki tema rinkt populiarumo taškus - tiesiog reikia be faktų, argumentų ar mąstymo būt PRIEŠ. tik tiek.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:42

Metotes melu, kad homoseksualai automatiskai traumuotu vaikus. Statistiniu duomenu prasom, patvirtinancius tai (butent tevu -ju vaiko seimoje atvejus). Lauksim net kvapa sulaike. Tuo paciu, jums gal reikia kriminalistikos suvestiniu apie hetero tevus, zaginancius savo dukras? Ah, bet nei jums, nei Stomai tai nera traumavimas, nes atitinka politinius patriarchalizmo principus, pamirsau…

tequila

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:45

Puikus komentaras, atspindintis Stomos remeju publika. Linkiu sekmes vykdant misija, kuria Stoma iskele mistiniams "rytu europieciams". keista, kad praejus beveik dvidesimciai metu kai kurie vis dar identifikuoja save kaip East block saliu pilieciai. man "Rytu Europos" nebera, tai jau istorija, dabar yra Rytu ir Centrine Europa, Balkanu salys, Baltijos valstybes, bet kai kas, ziuriu, dar vis gyvena uz psichologines gelezines uzdangos. zinoma, cia jau visos kartos problema, ne tik atskiru zmoniu.

Žvirbliukas

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:50

Negelbėkim Europos. Nepatempsim. Ji gelbėsis tik tada, kai ji pati to norės. O, iš vis, kas yra čia ta Europa? Vokietija? Prancūzija? Lietuva? Jei kalbame apie ES - tikrai ne. ES - tai "trejetukininkų" arba "kalikų" biurokratų, grobuoniškų verslininkų, parsidavusių politikų ir visokio kitokio visuomeninio mėšlo, persisunkusio agresyviu funkcionavimu pasaulis, kuriame teises turi ne žmogus, o agresyvumas. Tu agresyvus? Tada tu turi teises. Bet, jei tavo šventovė ramūs namučiai su žmonele, vaikučiais po išsunkiančios darbo dienos, tu - neturi teisių. Tu neturi teisės į moralią TV, į moralią informaciją į moralų gyvenimo būdą ir iš vis - gal pamiršk tu tas teises, ką? Ar nepastebėjai, kad kiti jų jau turi kur kas daugiau, tai to kelios tavo teisės nulio vertos… O pamenat, kaip Tai prasidėjo Lietuvoje? Tauta atsisakė teisės turėti savo valstybę, kuri gintų. Valstybės nebeturime. Natūralu, kad ir teisių, kaip tauta, neturėsime. Liko galimybė apsispręsti dėl asmeninių teisių, ar jų norisi ar ne. Jei norisi - turi tapti agresyviu. Nes šiandien tu dar turi tik vieną teisę - aktyviai gerbti agresyviųjų teises… Kas yra agresyvumas? Aktyvus subjekto veiksmas norint pakeisti nusistovėjusį ramų sambuvį į karštligiškas permainas, ir paprastai tai išsiskleidžia į agresijos skleidėjo norą dominuoti. Kokiom formom tik tie agresoriai neatsiranda: …Aleksandras Makedonietis, Jėzus Kristus (katalikai), Mahometas (musulmonai), bolševikai (Leninas, Stalinas), Hitleris (Fašistai), Al Capone, Vilniaus Brigada, Bušas Jaunesnysis, AMB (LR valdininkija), LNK (Valinskas), Maxima, 69 Danguje (su himnu gaujos seksualinės orientacijos problemų turinčių pitbulių), Kinijos partinė ekonomika, Amerikos NT krizę užtaisiusios schemos sukūrėjai (tų tai nieks neįvardins)… Aš samoningai į skliaustelius dėjau tai "lyderius" tai masių įvardinimus, tai nieko nedėjau

. Tai nesvarbu. Nesvarbu, kaip užsisuka agresija. Svarbu, kad egzistuojant agresijai, neįmanomas ramus sambūvis. Dominuos tie, kurie bus agresyvesni. Todėl į bet kokį nesveikos gyvensenos agresyvumo proveržį būtina reaguoti dvigubai agresyviai. Vien tam, kad turėti teises. Bent tų, kurie dar neagresyvūs, atžvilgiu…

Savo šalį, savo žmones, savo draugus (drauges) ir savo vaikus saugokime. Va juos ir gelbėkime. Savo normalumą saugokime ir gelbėkime. Europa - iš tiesų nė vieno iš mūsų smegenyse neegzistuoja. Nes beformė ir per didelė. Todėl dėl jos gelbėjimui neeikvokim nei jėgų nei laiko.

Gejus

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:52

Nu ka sauliukas, svyla padai, pajutai i ka mes einame? Ruoskis, cia tik ziedeliai tavo homofobinei samonei pamaloninti, ateis uogyciu metas… zlugs tavo pasaulio supratimas tavo samoneje kaip kortu namelis, arteja 2012, berniukas.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 21:55

Taigi, vaiku teises buvo pazeidziamos ir lieka. Viena visu pripazistamu priezasciu - pati seimos institucija pavercia vaika tevu nuosavybe. Na kitaip, Stomai nebutu kaip buti vieninteliu tuo "pateptuoju", zinanciu, kad vaikams reikia ir jie iki svaigimo nori prietaru; ir kad neapykanta yra patikimiausias vaiku teisiu garatijos budas. Kita priezastis - klerikalu atakuojamas seimos planavimas, skurstantys vienisi tevai, gimdantys vaikus i nepakeliamas salygas. Pakontrastuokime sias priezastis, vedancias prie nelaimingu ir traumuotu vaiku, su tuo, kas charakteringa homoseksualu seimoms, norincioms vaiku: - Homoseksualios seimos vaikus turi tik tada, kai yra socio-ekonomiskai pasiruose ir is anksto ilga laika planave. "Netyciuku" nebuna. Homo porele viena ryta atsikelusi juk nepasakys: "Oy, netycia nesti tapome!" - Del neisvengiamu prietaru ir spaudimo, homoseksualu seimos, auginancios vaikus, elgiasi su jais nepalyginamai pavyzdingiau negu heteroseksualu seimos. Priezastis nieko neturi bendro su kas geresnis, kas blogesnis kl (visi potencialiai geri tevai!). Ogi paprasciausiai jie zino ta fakta, kad visuomene, aplinkiniai juos stebi kaip tevus zymiai akyliau uz kitus.

tequila

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:01

Net keista, kokias filosofines minties vingrybes gali issaukti tulo lietuvio samoneje eilines motereles, vaiku darzelio aukletojos is Prancuzijos, noras realizuoti savo teise isivaikinti vaika, ka jai garantuoja jos salies, t.y. Prancuzijos (pacios valstybes priimti ir isleisti) nacionaliniai istatymai….ta globalizacija neduoda doram lietuviui katalikui ramiai miegot, dabar reikia sukti galva del kazkokios darzelio aukletojos….

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:15

Nezlugs joks kortu namelis. O padai gali svilti tik jusm. Normalai yra normalai ir jums vissiems reiktu pagaliau suprasti, kad esate tik saujele ir jei kam reikia pergyventi del uogyciu meto, tai aisku tik jums.

tikras naturalas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:27

Pederastai ir lesbietes tai ligoniai, bet nereikia ir labai pavojinga visuomenes labui plesti ir reklamuoti tą lygą. Kodel mes nereklamuojame kleptomanijos ar narkomanijos? Gaila šitų vargšų, bet kodel turime mokėti savo pinigus į biudžetą kad valstybė palaikytų šiuos iškripelius? Kodėl tradicinės šeimos, auklėjančios normalius valstybės piliečius, gauna jokingai mažas subsidijas vaikams auginti, o pederastai ir lesbietės, iš kurių vaikų, savaime aišku, nesulauksi, turi būti palaikomi valstybe? O svarbiausia, nepamirškime istorijos-niekada homoseksualumas nebuvo norma jokioje visuomenėje, išskirus mažas grupeles Japonijoje ir musulmonų religijos šakose. Visada tai buvo pavadinta nuodeme. Nesinori kito Sodomo likimo.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:30

tik nekisk krikscionisko poziurio-jis yra prisitaikeliskas. Kunigu daugybe pe derastu yra. Be to man butu geda kalbeti ,is krikscionio puses,nes konstitucija iteisino LT juos kaip tradicinius pamindama kitu pilieciu pasirinkima i lygias teises. Krikscionis= inkvizitoriaus ,kryziuocio kokonas,kuris laukia progos isiristi.

Žvirbliukas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:32

Vaikas gimsta vyro ir moters bendrume. Jo, dažnas atvejis, netyčiniame bendrume

Visa pasaulyje skirstosi į vyriškąjį pradą ir moteriškajį pradą. Nekaltinkit manęs "Pasinešimu į rytus". Tiesiog Homo (vienalyčio) pasaulio paprasčiausiai nėra. Jei yra - parodykit. Jei dievo planas pavyko, gimęs vaikutis gyvena ir stebi vyro ir moters sambuvį. Įdomių dalykų yra tame procese: ir kai dukra paauglė seksualiai rangosi tėvui ant kelių, ir kai mama sūnų apkabina karščiau nei savo vyrą. Ir atvirkščiai

Vaikų blaškymosi, blūdijimo ieškojimuose augant tiek, kad čia tikrai neaprašysiu. Čia psichologai išsamiau apsistotų, o aš pareikšiu tik tiek: vaikai per tėvus pažįsta pasaulį. Ką jie pažins per homoseksualius įtėvius? Dalį pasaulio. Kaip iš vaiko galima atimti teisę pažinti visą pasaulį? Gražų, negražų, nesvarbu. Bet, kodėl jam paliekama tik teisė pažinti dalį pasaulio? Ką gėjus (p-ras, aišku), nesvarbu, aktyvus, pasyvus, gali perteikti apie moters egzistavimą šiame pasaulyje? Nieko. Nes moterys ir vyrai tam ir sutverti, kad vieni kitą jaustų, vieni prie kitų artėtų, ginčytųsi, konkuruotų, kariautų, mylėtųsi, nurimtų, vienas kitame ištirptų ir t.t. Tai ką tėtis gėjus ar mama gėjus gali pasakyti apie tą tikrajį pasaulį savimi? Ogi tiek, žiūrėk vaikeli, mes sugalvojome, kaip reikia gyventi laimingai. Gyvenk taip ir tu…. Homoseksualų demagogija ir agresija. Tegul jie tas savo agresyvias jėgas nukreipia į savęs psichologinį sutvarkymą ir išmokimą gyventi taikiame sambūvyje su sveikąja visuomenės dalimi. Homoseksualai, jūs norite primesti mums teisę atiduoti jums vaikus, kurių atžvilgiu mes, iš tiesų, neturime jokių teisių, išskyrus prigimtines. O jų teisė ateiti į pasaulį ir matyti jį visą. Pasiūlykit, kaip jūs tai užtikrinsit?

tikras naturalas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:32

Sauliau, tokių kaip tu tikrai yra nemažai. Kovosime kiekvienas savo vietoje ir nepaleisime rankų mūsų Lietuvos visuomenės labui.

jj

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:33

melagingi sugretinimai, ne kiek ne geresni, nei daugelio tiesiog pasipiktinusiu homoseksualu teises ivaikinti patvirtinimu, ne nezinanciu kodel. Niekas neneigia, kad santuokose ir heteroseksualiose partnerystese (aciu Dievui, musu Konstitucija nors santuoka aiskiai ivarija kaip vyro ir moters sajunga, cia jau net Europos Zmogaus Teisiu Teismas netures galiu) yra problemu, smurto ir kitu socialiniu baisybiu. Bet tokie atvejai bent jau is principo pripazistami zalingais vaikui ir bent jau teoriskai valstybe imasi priemoniu contra. Kalba juk ne apie isskirtini homoseksualu polinki smurtauti (ypac fiziskai) - nors nera priezasciu manyti, kad jie butu maziau linke i smurta ir kitas zmogiskas blogybes maziau, nei heteroseksualai. Kalba apie is tikro neistirta galima poveiki (poveikius) vaikui, augintam homoseksualioje seimoje. Juk nezinomos net homoseksualizmo atsiradimo priezastys, kaip galima tokiu atveju atsakyti i klausima apie itaka vaiko formavimuisi? O nezinant, kas tai, eksperimentai su istisa vaiku karta? Zaidimeliai, tsakant? Ta pati galima sakyti ir ivaikinimo vieno suaugusiojo atveju, todel nekritikuoju minimo Teismo sprendimo, jis absoliuciai prognozuojamas ir logiskas, tvirtai argumentuotas. Kalbu ne vien apie itaka seksualinei vaiko orientacijai, viskas kur kas placiau. Tycia melagingas ir argumentas del teises ivaikinti, lyginant homoseksualu ir heteroseksualiu poru, neturinciu vaiku del objektyviu priezasciu, padeti. Heteroseksualu negalejimas tureti vaiku yra isimtinis, butent del pasaliniu ir nenulemtu ju statusu priezasciu. Homoseksualu negalejimas tureti vaiku yra absoliutus ir tai yra taisykle, ne isimtis. Todel jie negali buti diskriminuojami - tam nera salygu. Ju negalima lyginti su vienarankiais, rudziais, aklais ir t.t. - nes homoseksualu padetis galejime tureti vaiku nera eksceso padarinys, o naturalus dalykas. Jei bent kiek ismanai teisinius diskriminacijos kriterijus, supranti, ka noriu pasakyti. Zinoma, valstybe patvirtinusi teise isivaikinti vienisam heteroseksualui, negali sustoti pusiaukelej, kaip jau sakiau. Problema homoseksualams isliks ir toje pat Prancuzijoje, kadangi ivaikinimo pirmenybes teise visur visada teikiama pilnoms seimoms - kazi, kada tas pats Teismas spres tokia byla, bus idomu paziureti. Jau ne uz kalnu.

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:37

Kaip matyti is komentaru Lietuvai galas negresia del keliu iskrypeliu, kurie apeliuoja i teise buti "normaliais" ir auginti vaikus kaip ir visos seimos. Apie kokias seimas jus kalbate? Toks jausmas kad jums nezinoma sio zodzio definicija.

jj

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:39

kai kam dar labai toli iki to zmogaus intelekto lygio. Geriau nesilyginti, galima labai nusivilti savimi.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:40

Su anuo pasauliu snekiesi

vandalas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:44

teisingas straipsnis…kuo toliau tuo labiau eurosajuze vyksta moralinis,kulturinis nuosmukis,dominuoja homiku diktatura ir tt..Tai ir yra europos zlugimas,ji puva..Nesugebejimas apsaugoti vaiko nuo seksualiniu iskrypeliu uzgaidu,nesvarbu kokios pakraipos jie yra(homoseksualai,pedofilai,zoofilai,nekrofilai),jie yra lytiniai iskrypeliai..

jj

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:44

as cia pagalvojau, kad autoriui alus baigesi, o kaip tycia - ir pinigai, tai parase ne bet ka, bet bet kaip, dabar turi alui ir ji sekmingai kvasina. Prost, autoriau

)

Marius

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:45

Būtų labai keista, jeigu greitu metu nepasirodytų Nidos Vasiliauskaitės kontra-straipsnis

Žvirbliukas

Ketvirtadienis
2008-01-24 22:59

Nedidele, iš ties iš vis nereikšminga, visuomenės dalele Homoseksualai! Jūs tapote agresyvūs ir mane jau nervinate. Niekada dar agresyviai nė vieno jūsų atžvilgiu nepasielgiau. Nemalonūs jūs man, bet toleravau. Invalidas be kojų ar žmogus, labai nesėkmingai persirgęs encifalitu irgi nesukelia malonumo. Taip, gyvenime yra ir mielos širdžiai formos ir ne.. Tikrai stengiuos mokytis priimti ir malonų ir nemalonų pasaulį. Bet, jūs tapote agresyvūs. Jūs įlendat jau į mano gyvenimą ten, kur jūsų anksčiau nejaučiau, o dabar jau jaučiu. Todėl aš irgi būsiu agresyvus. Ne mano siekis tai, bet, nuojauta peršasi, kad patys prisišauksite dirbtinio jūsų populiacijos sumažinimo. Ir ne aš būsiu kaltas ir ne aš tai darysiu. Jūs patys prisiprašysit. O, tada beliks tapti sumažintais. Nesišakokite. Ieškokite taikaus ir ramaus sambūvio. Būsit per daug agresyvūs - eilinį kartą būsit dirbtinai sumažinti. Istorija neišėjo į joki1 finišo tiesiąją. Tai, kas jau buvo, atsikartos vėl ir vėl, nebent taikus sambūvis be agresyvumo aprai6k7 taptų įmanomu

Juk taip nebus niekada, ar ne? Vadinasi, s4kmingai einat į eilinį savo populiacijos susimažinimą. Sėkmės!

Eliayhu

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:01

Butu labai keista, jei Strazburo pazanga nebutu sukelusi viduramziu aido is Stomos ir Mariaus.

koko

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:05

Man visuomet bjauru skaityti Stomos arogantiškus ir iškreiptus straipsnius. Tad šį kartą paskaičiau tik dėl to, kad ši tema man aktuali.

Eliayhu

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:12

Pirma, tai idomu, kaip sureaguotumet, jei kas parasytu, lygiai ta pati ka jus paraset apie teva-dukra, mama-sunu, jei tai butu apie gejaus tevo ir sunaus rysi? Galiu legvai speti, spiegti "pedofilai pedofilai!" is kart pradetumet. Bet svarbiau antra, homoseksualus tevai gali zmogiskus jausmus ismokyti ir parodyti tiek pat , kiek ir heteroseksualus. Ko dar jums reikia? Kodel jums vaiku auklejime taip butina, kad tevai turetu skirtingus lytinius organus, kad be tokiu tevu (su skirtingais organais) turejimo, vaikai nepazins pasaulio? Zinot ka, jei tai ne incesto propaganda, kas tai? Jei ne, kodel vaiku galejima pazinti pasauli siejat isskirtinai su tevu lytimi?

_jo

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:14

ES puva. Ka jus darot puvancioje ES? Greiciau gelbekites. I Sibira, na ar bent i Baltarusija. Ten jus priglaus ir supras tokie patys diktaturos megejai. Gal net paguos.

_jo

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:15

Apie ka jus cia? Padauginot?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:17

ach. viduramziu aidas… bla bla bla yra tokia neapibrezhta, bet visiems puikiai suprantama savoka- "sveikas protas". ilga laika gyventa zhinant, kad visuomeneje yra homoseksualu na ir tegul. bet tai kas vyksta dabar kai prasideda ju santuokos, bandymai isivaikint vaikus ir pan. yra jau virshune. kyla klausimas kada bus prieita iki to, kad normalus (tai irgi neapibrezhta, bet puikiai visiems suprantama savoka) santykiai pereis i pogrindi. tikekimes, kad pakol iki to prieisim- isnyksim kaip rusis.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:23

Nieko, arba happy farm'as arba kalejimas nuleis gara jusu nervams. 1. Konkreciai: kox homoseksualas ka konkreciai jums blogo padare? Atleido is darbo , kad hetero? Ismete is namu uz tai , kad hetero? Primuse uz tai, kad hetero? Nuzude, uz tai, kad hetero? Ateme jusu vaika uz tai, kad hetero? 2. Dabar saziningai pasakykite, ar tik nesvajojate butent tuos dalykus ir padaryti vien uz ta priezasti, kad kitas homo? 3. Beje, hetero yra visur, ju nepalyginamai daugiau. Ir dar viesai (izuliai) savo heteroseksualuma demonstruoja. Jie puikus zmones, tai manes nenervintu, tik va jus lendant skustis tuo, ka patys darot. Ir dar taip kvailai ju vardu. Jie isgyvens salia homo mazumos ir be jusu nervu karscio.

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:29

Jus save dar "normaliu" tiesiu veidu laikot, tokius klausimus uzduodamas? Na, raskim kita panasios i jusu logikos klausima: kada homoseksualai prives ligi to, kad valgyti ir gerti galima bus tik pogrindyje?

Anonimas

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:37

"As neplanuoju , nes gyvenu normalu gyvenima" "o ne iskrypeliu meile pridengti rupestingu nekaltam vaikui." taip iseina, jokia meile vaikui yra zymiai geriau nei homosekualiu tevu meile? tu bent, issigimeli, turi vaiku? (as pvz. turiu).

ko

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:41

Ko jaudinates zvirbleli? Cirskiate cia sau nesamones. Kur jus homoseksualiu asmenu agresija izvelgiate? Moterele noredama isivaikint laimejo teisma. Kur agresija? Gal tai jusu vaikutis buvo, tad nenorejot kad isivaikintu? Nes gera jam vaiku namuose? Ne? Tai kas negerai? Baugu? Kazkaip del savos arientacijos abejoniu kyla, tad bandot nuslept viska po agresijos kauke? Irgi ne? Tada agresyvus siaip sau? Vien del pavadinimu: gejus, lesbiete? Gal jus dar ir raudona (oi, atsiprasau, zydra) spalva erzina?

Žvirbliukas

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:50

Man tai įdomu pagvildenti temą, ar iš tiesų "Homoseksualai Lietuvoje saugūs"? Jie gi nori įsivaikinti vaikus? Žiūrint į dabartinę agresyvią homoseksualų apraišką žiniasklaidoje ir politikoje, panašu, kad Lietuvos homoseksualai yra pasirinkę kelią siekti savo tikslų agresyviais metodais. Įdomu. Agresija gimdo agresiją ir nebūna kitaip. Tad, kas šiandien yra homoseksualai? Grupė žmonių, nusiteikusių pasiekti kardinalių permainų moralinių vertybių, kurios sudaro eilinio lietuvio egzistavimo dvasinį ir emocinį pagrindą, perdėliojime. Išverskime į normalią kalbą - jie nori revoliucijos, perversmo. Jų agresyvumas rado formą pasireikšti be ginklų - ES teisinės institucijos. Na ir kas? Jie ateina į mūsų miestus ir namus su tuo galingu teisiškai, bet nešaudančiu fiziškai ginklu, na ir kas? Ogi nieko. Pasireikš pasipriešinimas. Tik, ne ES teismų sprendimais o kulkomis į kaktą. Nežinau ar taip bus. Tiesiog, mastau, ir nerandu alternatyvų, kad gali įvykti kitaip. Retorinis klausimas: kaip galima atiduoti vaikus įsivaikinti asmenims, kurie nesugeba pasirinkti taikaus sambūvio su esama visuomene kelio? Vaikai rytdienos revoliucijos aukoms? Gal per žiauriai, ką?

Eliyahu

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:53

"Normalai yra normalai" Man tai zandikauliai svyla nuo juoko

ko

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:55

Paranoja su persekiojimo manija? Gal siaip pergeret?

algis

Ketvirtadienis
2008-01-24 23:59

JT Zmogaus teisiu deklaracija nera tas pagrindas, kuriuo remdamisi galetume ginti savo tradicija. Joje priberta ivairiu zmogaus teisiu, kurios gali buti ginamos tik kitu zmoniu zlugdymo saskaita (pvz. privalomas nemokamas svietimas). Jos pagrindu gali buti eskaluojamos tolydzio naujos 'teises', griaunancios bet kokia visuomene.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 00:04

stoma tera dar vienas homofobas… suvaikejes homofobas. mastyk placiau

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 00:08

"KO" - jei neturi ką normalaus net žvirbliukui pasakyti, susimastyk apie savo problemytes. Plast plast čir čir

Gerai. Rimtai. Gerbiamas "KO", papasakokite, kaip įsivaizduojate įsivaikinimo procesą, kaip įsivaizduojate vaikelio auginimą jūsų "mono"litinėje šeimoje. Iš vis, jei jūs gėjus, ką jūs įsivaikinti norėtumėte, berniuką ar mergaitę? A? Prašom nuoširdžiai aprašyti savo vizijas vaikučių auklėjimo atžvilgiu tiek tuo atveju ar tai būtų berniukas ar mergaitė. Pasistenkite. Puiki galimybė nubraukti nuo visuomenės akių nerimo dulkes ir, gal, net susilaukti pritarimo! Prašau ir drasiau. Ką jūs ten tose savo vizijose matot?

_

Penktadienis
2008-01-25 00:18

Stoma bent jau nenaudok savo niekuo neparemtu prielaidu jei jautiesi bent kiek issilavines

/

Penktadienis
2008-01-25 00:19

http://www.flickr.com/photos/the_mofo/2169309183/

Žvirbliukas

Penktadienis
2008-01-25 00:23

Eliyahu ar kaip ten, žmogau, Šiandien čia prie šitos temos sėdim ne dėl to, kad mano bendraminčiai kažką padarė, o dėl to, kad atsirado žmonių, kurie lyg ir pasiekė jums lauktiną rezultatą ten kažkur ES. T.y. agresyvumas keisti situaciją atsirado iš jūsų stovyklos pusės. Gerbiamasai, jūs ir palaikot šį homoseksualų agresyvumą, jums už jį ir atsakyt

Todėl ramiai ir nuoširdžiai tvirtinu: Homoseksualai, jūs tapot agresyvūs! Vadinasi, pavojingi. Neužsisvajokit apie galybę. Galybės neturit. Tapot pavojingi, nes per daug gyvenimo laiko pradėjot užimti. Ir iš vis, gal neverta čia čirškėti su agresyviaisiais ponais! Gal artėja didelė didelė ekonominė krizė. Praeitis sako, kad krizės metu visi pradeda rėkti kad kalti žydai ir homoseksualai… Ir tuos gerbiu ir tuos toleruoju, o kaip išvengti beprotybės, kai kažkas jos užsinori?

os2

Penktadienis
2008-01-25 00:56

Stoma ir vel parode savo brandu ivairiapusiska suvokima - kazkodel nenustebau. Tik kam reikejo tiek pilstyti is tuscio i kiaura ? Gerbiami hetero, palikite jus tuos homo ramybeje. Spreskite ir diskutuokite apie aktualesnes temas - ju juk tiek daug hetero pasaulyje. Dar niekur neskaiciau, kad homo zmones pultu niekinti hetero uz tai, kad jie sieka savo seimose geroves, pagarbos ir supratimo. Nemaisykite miegamojo reikalu su zmogaus, kaip asmenybes vystymusi ir jo suvokimu. Persasi mintis, kad hetero seimos gyvenimo suprantimas prasideda ir baigiasi skirtingu lyciu veiksmais lovoje.

Teta

Penktadienis
2008-01-25 00:59

Nemanau, kad lietuviai iškęs toje dvokiančioje ES daugiau nei 20 metų. Jie palauks, kol išseks Rusijos "naftiniai doleriai". Panašiai kaip mes radom momentą pasprukti iš SSRS. Dabar mums nebuvo kito būdo bėgti nuo meškos.

os2

Penktadienis
2008-01-25 01:10

"dvokiancia ES" daro ne kas kitas kaip mes patys su savo "isprususiu" suvokimu apie zmogaus laisve ir jo privatu gyvenima.

lietuvis

Penktadienis
2008-01-25 01:17

"Dviejų gėjų teisė turėti šeimą negali pažeisti įvaikinamo kūdikio teisės bręstant nepatirti to, kas jį greičiausiai suformuos kitokį nei dauguma žmonių" tyrimais seniai irodyta, kad auge geju seimoje nesusiformuoja "kitokie" nei dauguma zmoniu. o daugiau argumentu Stoma kaip ir nepateikia. bet tikrai labai daug verkslenimo, pamokslavimo, isterijos ir pilstymo is tuscio i kiaura.

A.Bačiulis

Penktadienis
2008-01-25 01:31

Sauliau, ploju ir besąlygiškai remiu

os2

Penktadienis
2008-01-25 01:35

A.Baciuli ar pats supranti kam pritari ir apie ka Stoma norejo parasyti ? itariu, kad Stoma tau siandiena uzpirko alaus

tequila

Penktadienis
2008-01-25 01:37

"Tiesa, galime šiek tiek pasiguosti. Teisėja iš Lietuvos Danutė Jočienė nesutiko su EŽTT sprendimu ir balsuodama "prieš" kartu su kitais 7 teisėjais išreiškė atskirąją nuomonę. „Už“ balsavo 10 teisėjų." Man tai juokas ima, kuo cia Stoma guodziasi. Kadangi jis neskaite sprendimo, tai aisku neskaite ir atskirosios teisejo Costa nuomones, prie kurios prisijunge D.Jociene. galiu pacituoti istraukele "I am equally convinced that the message sent by our Court to the States Parties is clear: a person seeking to adopt cannot be prevented from doing so merely on the ground of his or her homosexuality. This point of view might not be shared by all, for good or not so good reasons, but – rightly or wrongly – our Court, whose duty under the Convention is to interpret and ultimately apply it, considers that a person can no more be refused authorisation to adopt on grounds of their homosexuality than have their parental responsibility withdrawn on those grounds." Tai vat prie kokios nuomones prisijunge "teiseja is Lietuvos". Vienintelis dalykas, kodel si grupe teiseju nesutiko su teismo sprendimu yra tiesiog irodymu trukumas, kad isivaikinti buvo neleista butent siuo pagrindu. Ir viskas. tai kas cia guodzia Stoma sioje atskirojoje nuomone, taip ir lieka neaisku.

os2

Penktadienis
2008-01-25 01:47

Aciu, Tequila. Akivaizdu, kad Stoma "suraite " straipsni is vienos nugirstos zinutes, i ja net nesigilindamas. Bet juk nieko cia keisto - tokia jo profesija, o jam pavalgyti juk taip pat norisi

Mephistophel

Penktadienis
2008-01-25 01:58

tai atsakykit į kritiką, gerbiamas S.S. (neblogi inicialai… du žaibukai ant nacio šalmo, haha). Ar skaitėt EŽTT sprendimą prieš rašydamas šitą straipsnį? O gal Jūs visada griebiatės pirmos pasitaikiusios populistinės nesąmonės, kad tik įtiktumėt didžiajai masei? Kadangi, laimei, Lietuvoj dar šiek tiek geriau nei kokiam islamiškam regione, skubu pasimėgaut žodžio laisve ir pasakyti: šlykšti ir gėdinga ta Jūsų homofobija… Iš kur ta žmonių persekiojimo aistra? Negi dar nepakanka Antro pasaulinio metais vykdytų persekiojimų? XXi amžius visgi už langų… Tačiau žmogiškumo prasme jokio tobulėjimo nesimato…

Sparnai

Penktadienis
2008-01-25 02:06

Taigi, dėl tyrimų ir statistikos. Turiu rimtai džiaugsmingų naujienų. Pirma. Išsamiais tyrimais nustatyta, kad visuomeninių tyrimų rezultatai jau negali būti laikomi pagrįstais, jei tyrimo apklausa neapima 100 % visuomenės narių. Antra. Net ir kai tyrime dalyvauja 100 % visuomenės narių, rezultatai negali būti laikomi patikimais. Kodėl? O todėl, kad gyvename dievo sukurtame pasaulyje. Ir, neatsižvelgiant į matematikų apskaičiuotas tikimybes viskas bus taip, kaip nori Dievas. Tad, gal gyvenkim kasdien su Dievo pagerbimu, nes visa kita - ne mūsų valioje ir ne mūsų rūpestis… Ir, būtų labai gerai, kad nė vienas, agresyvumu susirgęs žmogus, nesutrukdytų mums ir toliau gyvent kasdien pagerbiant dievą, jo sukūrimą, gėrį būti ramume su viskuo, kas jo sukurta ir mus supa, ir, kad nė vienas, susirgęs "blūdijimu", neprarastu teisės nugyventi šiam pasaulyje nors vieną dieną gražiai ir ramiai.

bijom_visu

Penktadienis
2008-01-25 02:30

Kitokios nuomonės išdėstymas… http://ziezirba.blogspot.com/2008/01/stereotipai-homofobija-ir-vaikai.html

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 02:34

Bravo!

ANTROPOLOGAS

Penktadienis
2008-01-25 02:34

TO LIETUVIS.. PACITUOK TUOS IRODYMUS APIE KURIUOS CIA KALBI…AS NE PRIES GEJU LAISVES, BET, KAD HOMOSEKSUALUMAS GALI BUTI IR SOCIALINIS PADARINYS TAIP PAT NEPANEIGTA…TOKIU ATVEJU,VAIKO AUGIMAS GEJU SEIMOJE GALI TURETI ITAKOS JO SEKSUALINEI ORIENTACIJAI…O KA JAU KALBETI APIE VISUOMENES POZIURI I VAIKA TURINTI DU TECIUS..VARGU AR MUSU VISUOMENE TAM PASIRUOSUSI

durnius

Penktadienis
2008-01-25 02:38

Tequila, ta iškarpėlė, kurią čia įmetei ir jos tiesioginio vertimo nebuvimas, iškart provokuoja keletą versijų. Nesiryžtu versti tą iškarpėlę pats, esu susiduręs su tokios struktūros tekstais ir jų tolesniu interpretavimu, bet, tu lyg ir parodei galymybę prisiimti atsakomybę už tos formuluotės supratimą. Ar švelniai galėčiau paprašyt bent apytikslės tavo vertimo versijos?

Vau

Penktadienis
2008-01-25 02:49

Teguila, Aš matau kelias interpretavimo versijas, norėčiau paregėt lietuviškai tavają

This point of view might not be shared by all, for good or not so good reasons, but – rightly or wrongly – our Court, whose duty under the Convention is to interpret and ultimately apply it, considers that a person can no more be refused authorisation to adopt on grounds of their homosexuality than have their parental responsibility withdrawn on those grounds."

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 02:58

Aš gal paprastai parašysiu. Vienos mamos žodžiai apie savo vaikų įsivaizduojamą ateitį: "Tegul krušasi kur nori ir su kuo nori, anūkus mylėsim ir užauginsim, kad tik ne p-rasais taptų…". Vat ir viskas. Mamos žodžiai. Jums, išgamoms, gal dar padėkot?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 03:01

Ne viena nesupuvusi visuomene neleis pazeidineti vaiko teisiu vardan to, kad lytiniai iskrypeliai galiausiai sau susikurtu pilna dv asini komforta. Toks komfortas nera uztikrintas ne vienam zmogui. Jeigu jau vaiku globos namai tokia bloga vieta naslaiciams augti, tai padidinkite pajamu mokesti bevaikiams ir uz tuos pinigus padarykite naslaiciu gyvenima svieseni. Ir neapgaudinekime nei saves, nei kitu - nera skaudesnes netekties uz tevu neturejima. Tai tikra tragedija. Jokie iteviai jos neatsvers.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 03:16

Deja kaip visada susiduriam su problema - kaip atskirti pelus nuo grudu. Homoseksualumas mano supratimu neretai buna susijes su vaikysteje / jaunyteje patirtomis traumomis arba nusivylimu priesingos lyties atstovais seksualineje plotmeje. (3 is 5 mano pazhystamu homoseksualios orientacijos zmoniu yra tai atvirumo akimirka pripazine). Taigi, mielieji.. traumos ir nusivylimas nera mano nuomone pati geriausia praktika ir ta patirtis kuria reiketu perduoti vaikams. o kad anksciau ar veliau ateina tas momentas kai vaikai ima dometis priesinga lytimi. ir tada klausia vieno is teveliu ar vienos is mamyciu kaip ten su ta kita lytimi ir ka jie gali pasakyt? "pfui?! nezinau?! tu Jonuk geriau domekis berniukais, tarp vyru viskas paprasciau? Maryte, bet mergaites juk svelnesnes. pries lipdama i lova su kokiu stuobriu butinai pabandyk su kokia drauge?". ok, cia as aisku perlenkiau lazda, bet tik spalvom paryshkinti. ir nereikia pasakot kad homoseksualu seima butu objektyvumo ir doroves tvirtove. deja, homoseksualams kaip ir heteroseksualams nesveimas ir palaidas gyvenimo budas ir kitos ydos. Ir vertybiu sistemos pas juos ne retai prasilenkia su visuomeneje priimtomis normomis. taigi, nieko pries pries homoseksualus, tegu sau registruoja partnerystes bet seima ir vaikai tegu lieka heteroseksualiai visuomenes daliai. kiekvieno teise rinktis - homoseksuali partneryste ir be vaiku arba heteroseksualus santykiai ir seima pagal visas visuomenes normas.

Bijokit mūsų

Penktadienis
2008-01-25 03:33

"Bijom_visų"- bijokit mūsų. Nes mes esame nesutinkantys su jumis. Labai nesutinkantys. Kam jums vaikai, jei jūs jų nepasidarote? Visi(os) su fiziniais sutrikimais? Kas jūs vaikams, jei jūs jiems nebūsit vyras ir moteris? Kuom jūs blūdijat?

Mefiui (neblūdik)

Penktadienis
2008-01-25 03:44

Tikėk. Ir tada tai, ką turi, ko nori ir lauki - jau tavo. Nes tu tuo tiki.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 03:49

have their parental responsibility withdrawn on those grounds."

tequila

Penktadienis
2008-01-25 03:56

As tai nesuprantu jusu nuogastavimu. Niekas neleistu isivaikinti vaiko zmogui, propaguojanciam "palaida gyvenimo buda", tebunie jis kokios nori orientacijos, jam tiesiog nebus leista isivaikinti ir tiek. norintis isivaikinti zmogus, aisku, turi atitikti tam tikrus kriterijus, bet siuo atveju teismas konstatavo, kad tas lemiantis kriterijus negali buti seksualine orientacija ir tiek. be to, duomenys apie isivaikinanciu vienisu zmoniu seksualine orientacija niekada ir nebuvo renkami, taip kad niekas is tikruju ir nezino, kiek homoseksualiu zmoniu yra isivaikine ir augina vaikus.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 04:00

Tequila, gal geriau užsikimšk, kai nori komentuoti tekstus, kurių nesupratai. Išvada aiški: " Tėvystės (motinystės) negalima atimti dėl homoseksualumo, jei tai nėra priežastis, dėl ko tėvystės (motinystės ) teisės atimtos". Čia "gražiai išsukta uodega", bet jokiu būdu tai nepalaiko galutinio sprendimo kuris buvo priimtas. Ir apie kurį čia diskutuoja Saulius. Ką norėjai pasakyti Tequila?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 04:21

Nesunku palaukt. Tik, kaip belaukiant išlikt tuo ankstesniu, tuo tikruoju iš jau seniai tada laukiančiu?

tequila

Penktadienis
2008-01-25 04:29

"Kodėl neabejotinai profesionalūs, aukščiausio lygio teisėjai atsižvelgė tiktai į nurodyto straipsnio pradžią? Nerandu kito paaiškinimo, kaip tik agresyviai besiformuojantį ideologinį požiūrį." Gerb. Stoma, nerandate paaiskinimo del to, kad nenorite skaityti teismo sprendimo, gal tingite truputi, o gal tiesiog negalite to padaryti, nes nemokate ir neismatone nei anglu, nei teisines kalbos, kitaip sakant, esate cia analfabetas, todel jums belieka tik bandyti issteneti savo pavirsutiniska "butelinio eksperto" nuomone ir uzsidirbti dar viena kita lita. gyventi visiems reikia, gal paskola uz busta atidavinejate, gal siaip kokiu finansiniu isipareigojimu turite, todel esate priverstas rasyti apie tai, ko visiskai nenutuokiate, ir taip isstatyti save viesai pajuokai. bet minedizmas pas mus placiai paplites ir politikoje, ir sou versle, ir ziniasklaidoje - kuo maziau sugebi ir kuo maziau zinai apie tai, ka darai, tuo populiaresnis esi. ir gedytis ar kuklintis savo nesugebejimo ar nezinojimo nera ko - tik daug kartok, kad esi isitikines ir vaidink labai tvirtu isitikinimu zmogu. Minedas irgi buvo isitikines, kad gali dainuoti, to jam ir uzteko, kad truputi pingeliu uzsidirbtu, gerb. Stomai irgi kol kas tik isitikinimo, kad jis gali rasyti, uztenka.

wan2o

Penktadienis
2008-01-25 04:44

Ar galite man kas nors atsakyti i viena klausima ? Iki siol, kiek man zinoma, nera sutariama del to, kas lemia jog kai kurie zmones renkasi partneryste su tos pacios lyties atstovais. Viena stovykla tvirtina kad tai yra igimta, kiti tvirtina kad tai atsiranda tam tikrame gyvenimo etape (pvz auklejimo pasekoje ). Tai kaip galima vaika patiketi humoseksualu auklejimui, jei vaiko raida pas homoseksualius "tevus" gali itakoti ir jo pacio seksualine orentacija ??????

Nusivyles

Penktadienis
2008-01-25 04:48

Pasirodo, kad ponas Stoma yra visu galu zinovas. Jis zino teise geriau nei geriausi specialistai Europoje. Du variantai - arba Stoma vaikosi populiaruma rasydamas tokius pamastymus viesai, arba tiesiog isreiske savo mintis ir pasaulio supratima. Jei antrasis variantas yra butent tai, kas priverte Stoma sitaip issireiksti, tuomet tai yra dar vienas irodymas kaip sunku yra atsikratyt sovietinio mastymo ir siauro pasaulio supratimo. Negalima zmoniu kaltinti, bet Stomos kartai tikrai nenusiseke, nes tokios tranzicijos yra sunkiai iveikiamos ir tikrai uzima laiko kol visuomene pasikeicia is pagrindu… Butent is pagrindu, o ne is isores, vaizduojant nebutus dalykus. Lietuvai dar reikes palaukti kol pora nauju kartu subres blaiviau mastancioje visuomeneje.

aurys

Penktadienis
2008-01-25 07:49

Jus pameginkit isivaizduoti,kaip vaikas augantis tokioj "seimoj" mokysis mokykloj,koks poziuris jo draugu bus i jo "tevus". Isdurnejo Europa.Tai bus tik vaiku traumavimas.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 08:06

Na ko noreti - homiku europa. Net senoves Roma pranoko istvirkimu. Kad tik griutis nebutu didesne.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 08:09

Baltijos pakrantė - jau vagių rankose. Visas lietuvių turtas, alinančiai dirbant 60 metų - vagių rankose. Vos žmonės išrenka Lietuvos vadovybę, kuri įgaliota leisti įstatymus, kurių jau tuomet visi turi laikytis, kuri suformuoja visų rangų vadovus, kuri per paskirtus visų lygių vadovus surenka muitus, akcizą, kitus mokesčius ir juos paskirsto - vos tik būna žmonių išrinkta, taip pat momentaliai vagių būna "nupyzdinta" (dovanokite, bet patys matote čia kitoks žodis netinka). Dabar jau ir vaikus piderastai - "nu…". Pyyypt.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 08:21

jeigu duomenu nera tai ir neaisku, jei neaisku tai geriau nerizikuoti vaiku ir valstybes ateitimi, kol neissiaiskinsime. Juk problema ne vien homoseksualizme aplamai, bet homoseksualizmo vertinime. Juk neretai homoseksualistai noretu savo nukrypima prilyginti filatelistams, kairiarankiskumui irtt, bet tai neadekvatu ir kelia pavoju vien savo demagogija

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 08:25

Mefistofeli, is kur tiek pasitikejimo savimi ir teismais? Jei teismas nuspres kad balta yra juoda , tuoj visi ir patikesime? o kaip manai ar nera teiseju, prezidentu irtt homoseksualu?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 08:36

ar vaiko ibrukimas i nevisaverte seima yra blaivus mastymas? viskam yra ribos. siandien kazkodel visur pabreztinai akcentuojamos teises, pamirstant apie pareigas. Zmogus yra sociopatas, todel gyvendamas visuomeneje ir privalo laikytis bendru, didziosios daugumos, visuomeneje priimtu elgesio normu (tureti ne tik teises, bet ir jausti pareiga pries visuomene, pries nauja karta, pries tradicijas, istatymo zodi ir t.t.), nes tokios zaidimo taisykles VISUOMENEJE. priesingu atveju, jam beliktu robinzoniska dalia kaip jus pavadintumete priesinga fenomena, kai tarkit 99 individai pries savo valia ir isitikinimus privalo sokti pagal 1 individo dudele? Kitas klausimas - geju partneryste. Na, su kuo bendrauti ir myletis - kiekvieno laisvas pasirinkimas. taciau klausimas, kaip ta partneryste itvirtinama. visuomeneje yra aiskiai nusistovejusi seimos, kuri yra orientuota i zmonijos islikima ir sveika raida, savoka. nieko keisto, kad normali, sveika, norinti save matyti ir ateityje gyvuojancia, visuomene pirmiausia skatina sveikas, vyras-moteris-vaikas/vaikai, seimas. ir cia nera nieko bendra su homofobija. visuomene NEPRIVALO remti to, kas yra pries jos islikima ar bent to islikimo nepalaiko. sakysit nusisneku, esu persunktas sovietinio mentaliteto (sorry, kad nuvilsiu, bet as to sovietinio pasaulio beveik nemaciau, nes tiesiog buvau per jaunas) Europos provincialas, taciau matant kitu "idealiosios ir laisvosios Europos" saliu pavyzdi, nenorom norisi priesintis vien homoseksialiu santykiu propagavimui ir reklamavimui per spauda, televizija, geju marsus ir pan., nes zinoma kas toliau laukia - geju vedybos, vaiku ivaikinimas ir kt. absurdai. P.S. kazkodel anglai jau masiskai bega is "laisvosios Europos (na, DB ir yra ES dalis)", o olandai jau dabar bumba, kad per toli nuejo su zmogaus laisvemis

Kazimieras P.

Penktadienis
2008-01-25 08:40

Diskusijoje reikia pulti ne pasisakymo autorių, o jo išreikštą nuomonę. Pageidautina su argumentais. Stoma pasakė, kad "leidimas homoseksualams įsivaikinti yra blogai, nes…" Tavo, "Tequila", pasisakymas tolygus "Tu durnas, nieko nežinai ir tai tik tavo nuomonė, kuri be abejo yra klaidinga, nes tu durnas." Fu. Negalima garantuoti homoseksualų teisių vaikų sąskaita.

sauliusstoma

Penktadienis
2008-01-25 08:41

Taigi, taigi… "Pasaulį seną mes išardysim" - aš dar prisimenu, o Tamsta turbūt per jaunas. Kažkaip dar prisiminiau - nežinau ar tiksliai - Giesmių giesmės eilutę: "Kai sugriauti pagrindai, kur dėsis teisingieji?"

...

Penktadienis
2008-01-25 08:46

tik tokie stuobriai ir užsikonservavę snobai, teisingo gyvenimo žinovai, kaip Stoma ir prisideda prie viso ko žlugimo. teks susitaikyti - prieš vėją nepapūsit, brolyčiai, kad ir kokie stabarai būtumėt.

sauliusstoma

Penktadienis
2008-01-25 08:52

Įdomu - "seniai įrodyta". Gėjų šeimos su įvaikiais - tai tokia seniena, ar ne? Man tai labiau panašu į pačią naujausią socialinę inžineriją, kurios rezultatus galime tik įsivaizduoti. Bolševikai tuo irgi bandė užaiimti - tiesa, kiek kitose srityse.

inž

Penktadienis
2008-01-25 08:52

268 komentarai. Oho. Akivaizdu, nes tai homoseksulizmo tema. Gero suptratimo apie neturiu ir nesidomiu, todėl nekomentuoju. Užtai mane jaudina VAIKŲ Lietuvoje likimas "smulkaus biznio" rankose. Tai yra, jų gimdymas vardan valstybės paramos pagal skurdo mažinimo programą. Paskui jų neprižiūrėjimas. Jų vienišų masiškas - po 2-3 (su)degimas gaisruose. Ši tema rašytojo Sauliaus Stomos nedomina. Jam svarbu "atsižymėti" karščiausiuose pasaulio taškuose. Taip sakant, juos suprojektuoti į Lietuvos šalelę. nesvarbu, ar jai nuo to bus geriau, ar blogiau. Tipiška lietryčio, medijų lyderio, tradicija: iš erelio skrydžio žvalgytis kas kur vyksta ir keliais sakiniais prikabinti tai prie Lietuvos. Gaila.

sauliusstoma

Penktadienis
2008-01-25 09:23

Jūs teisininkai - įdomūs žmonės. Mėgstat teisines vingrybes ir todėl kartais su vandeniu išpilat iš dubenio ir vaiką. Juk pagalvokit, koks skirtumas, kokia buvo sprendimo motyvacija, jei pats sprendimas labai akivaizdus ir aiškus - homoseksualas turi teisę įsivaikinti? Apie šitą sprendimą - jo rezultatą aš ir kalbu. AR JŪS BŪTUMĖTE NORĖJĘS AUGTI ĮVAIKINTAS HOMOSEKSUALO? Ar vis dėlto geriau rinktumėtės vyro ir moters šeimą? Arba jeigu staiga atsitiktų baisi nelaimė ir Jūs turėtumėte atiduoti savo vaiką įvaikinimui? Manau geras teisininkas kiekvieną sprendimą turėtų perleisti per save - atsistoti į žmogaus, kurio likimą jis sprendžia situaciją. Tada būtų mažiau teisinių abrakadabrų. Ir daugiau teisingumo. O už pastabas labai ačiū. Apie Jočienę turėsiu tikslesnę nuomonę. Tikrai neskaičiau jos atskirosios nuomonės, nes nelaikiau to būtina.

sauliusstoma

Penktadienis
2008-01-25 09:38

Kodėl šioje vietoje parašėt "biznio", o ne savo pamėgto "verslumo"? Sakot, "skurdo mažinimo programą"? Ar tik Jūsų liberaliam žvilgsniui ji neatrodo per didelė? Nuraminsiu. Lietuviai greitai susigaudo, kas prie ko. Netrukus jeigu kas ir galvos iš vaikų daryti biznį, maus į Airiją. Va ten tai yra programos. Kai kas tuo ir verčiasi. Ir gimstamumas didžiausias Europoje.

Natali

Penktadienis
2008-01-25 09:49

"Užtai mane jaudina VAIKŲ Lietuvoje likimas "smulkaus biznio" rankose. Tai yra, jų gimdymas vardan valstybės paramos pagal skurdo mažinimo programą. Paskui jų neprižiūrėjimas. Jų vienišų masiškas - po 2-3 (su)degimas gaisruose. Ši tema rašytojo Sauliaus Stomos nedomina. Jam svarbu "atsižymėti" karščiausiuose pasaulio taškuose. Taip sakant, juos suprojektuoti į Lietuvos šalelę. nesvarbu, ar jai nuo to bus geriau, ar blogiau. Tipiška lietryčio, medijų lyderio, tradicija: iš erelio skrydžio žvalgytis kas kur vyksta ir keliais sakiniais prikabinti tai prie Lietuvos. Gaila." Pritariu…. Niekam neįdomūs tokiose šeimose augantys vaikiukai. Tėvai girtauja, nemaitina, neprižiūri, neugdo, nemyli… Vaikus palieka vienus ilgam laikui - sukelia pavojų jų gyvybei. Taip ir sudega palikti vieni namuose, sugalvoję pažaist su degtukais kokioje lūšnoje… Bet čia - ne sensacija, čia ne gėjai… Stoma, tu nori būti populiarus. O jei nori būti populiarus, pakanka pažvygauti "aš prieš gėjus, visi ginam tradicinę šeimą, smurto šeimoje nėra, kontracepsija blogis ir dievas su mumis" Gal aš per grubiai, bet panašiai juk ir yra pas mumis…

gerai

Penktadienis
2008-01-25 09:56

o kas yra tie teisingieji? Stoma? Teisingasis?

jj

Penktadienis
2008-01-25 10:00

o kodel nepaklausti, ar vaikas noretu imotes blond plaukais arba zvairos? O gal ivaikintas kai suaugs, pareiks, kad nenorejo gyventi Marselyje, jam norejosi Nicoje? ir dar, kodel proletaru seimoje - juk taip gera butu menininku ar verslininku aplinkoje augti? Ar homoseksualumas blogai savaime? Jus nenuoseklus, ponas autoriau

Snoopy

Penktadienis
2008-01-25 10:02

Nieko neturiu prieš gėjus, bet mano kuklia nuomone vakarų pasaulis akivaizdžiai pydarėja…

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 10:14

Patikslinkit, koks Jusu Dievo vardas? Jahve, alachas ar koks Kecalkoatlis (arba net kokia Skraidanti Spageti Butybe http://www.venganza.org/)

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 10:18

Pritariu S.Stomos pozicijai. Apie kokią partnerystę tie iškrypėliai kalba, kai kiekvieną vakarą "trombuojasi" su kitu? Ieško vis naujų partnerių, kaip šunys per rują vienas kitam pauodegius uosto. Ko jiems čia dar vaikų įsivaikinimo prisireikė? Ką jie apie save mano?Ką jie užaugins, išauklės būdami tokie "moralūs"? Psichologai senai kalba, kad vakui būtini abu tėvai: tiek tėvas tiek motina. Iš kurio vaikas patirs motinišką meilę, šilumą ir tėvišką saugumą? Čia pats tikriausias vaikų luošinimas ir pasityčiojimas iš jų.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 10:25

Zinoma, kad neduok Dieve, nepradetu gyventi ilgalaikeje parnerysteje, reikia jiems tai uzdrausti. Kur matyta, kad homo poros pasidarytu patvaresnes , nei hetero!

Valdas

Penktadienis
2008-01-25 10:28

Manau vienas skirtumas tarp homoseksualizmo ir vaikų nepriežiūros, yra viena priežastis dėl kurios kalbos apie apie homoseksualizma susilaukia didesnio pasipriesinimo, didesnio sujudimo nei kalbos apie neprižiūrimus vaikus. Visi manau sutinka kad vaikų nepriežiūra, priešingai nei homoseksualizmas, yra negerai, yra neigiamas ir taisytinas reiškinys ir niekas nebando teigti priešingai, niekas nenori vaikų nepriežiūros paversti vertybe ir gyvenimo norma, kas būtent ir bandoma padaryti su homoseksualizmu.

Natali

Penktadienis
2008-01-25 10:29

Kaip matau, jums labai puikiai pažįstamas homoseksualių asmenų gyvenimas

Keista keista…

inž

Penktadienis
2008-01-25 10:30

Ačiū, kad pamatot. Jūs ką, nuolat sėdit prie "Žinių_tinklio"? Gudraujat, Autoriau. Aš akcentavau vaikus gaisruose. Lietuvoje. Ar Jūs negirdit jų aimanų.? Aš girdžiu… Homoseksualizmas yra tik lašelis to nekalto skausmo. Dėl teorijų. Aš niekur nerašiau, "biznis" yra "verslumas". Aš visur akcntuoju, kad "verslumas" yra parodija Lietuvoje. Verslumas yra būdas Oligarchiniam kapitalizmui laikytis "vandens" paviršiuje LIETUVOJE. Beje, stambusis verslas (demagogas ponas Varkulevičius p.Lubio dešinėje) antreprenerystę (Entrepreneurship) vadina "VERSLUMU". Ir Lietuvos SEIMAS ir Vyriausybė…Tai yra, ketvirtoji kapitalizmo funkcija po žemės, darbo jėgos ir kapitalo (akad.Vilkas)???? Deja, pasaulyje yra ne taip. Apgailestauju, kad Jums tai irgi vienodai rodo. Jums svarbu nukirsti galvą Stambiajam verslui. Bet. Paslaptis tame, kad ir stambusis verslas gali būti antrepreneriškas ir tai pozityvu. Ir smulkusis bet kokios specialybės gali būti antrepreneiškas kai kada. Kiek Lietuvoje Stambių verslantų galėtume pavadinti antrepreneriškais? Tai yra tuos, kurie nesipelno iš VALDŽIOS (korupcijos kaina: "rent seeking") privilegijų, bet kuria pridėtinę vertę iš savo ir kolektyvo smegeninių (pagal 5 klasiko Šumpetrio variantus). Štai kas įdomu. Ir ką reikėtų garbinti. Pas mus viskas suvelta. O Premjeras Kirkilas pvz bankininko Romanovo valių Operos teatre vadina pagarbą mžumai. Rusijos. Va kur tragedija. Vyriausybės vadovas eina į balių Lietuvos meno šventovėje. Ir sako: gražu. Toks prorusiškas Romanovas visada gaus p.Kirkilo malonių. Nes buvo baliuje. Ir ne kartą, kaip sako jo žmona. Štai čia yra lietuviško "verslumo" esmė. Apsukrumo pagal S.Stomą. Bet tai nieko bendro neturi su antrepreneryste.

Justinas V.D.

Penktadienis
2008-01-25 10:32

Man regis, jog nereikėtų baubo ieškoti ten, kur jo nėra. APA skelbiamuose straipsniuose aiškiai sakoma, jog tyrimai rodo, kad homoseksualų auginami vaikai yra visiškai normaliai visais požiūriais išsivystę. Net homoseksualumu neužsikrėtė. :-] (Išvis, leiskit paklausti, o kokiu būdu „normalioje“ šeimoje augant užsikrečiama homoseksualumu, hm?) Ir vis tik man truputį gaila tų vaikų, tų pirmųjų kregždučių, kurias įsivaikins homoseksualūs žmonės. Ne, ne todėl gaila, kad homoseksualūs žmonės įsivaikins, bet todėl, kad baisu, ką jiems teks ištverti iš „normalių“ tėvų ir jų „normalių“ atžalų.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 10:33

Nejuokink su savo gėjiška patvaresne partneryste. Šunys esat ir viskas. Hetero paleistuviai taip pat yra šunys. Taip kad gali neapeliuoti į tai, kad hetero "nukrypimai" yra pateisinami o homikų ne. Visi šunys ir neprotingi gyvuliai kas taip elgiasi. Bet pagautas hetro bent kaltas jaučiasi, o homikas didžiuojasi…tpfu ant jūsų.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 10:38

Žiūrėjau jūsų skelbimus. Beveik visi ieško seks partnerio vienam vakarui ir jokių tolimesnių santykių.Pvz. Ja zavtra budu v Vilniusie, iščių druga na viečier, ja pasiv.

free

Penktadienis
2008-01-25 10:49

APA turi nariu homoseksualu, kurie aiskiai yra suinteresuoti. jau is tu straipsniu turinio aiskiai matosi ju propogandinis pobudis (kam moksliniam straipsnyje reikia nuotrauku su linksmais vaikais homoseksualu aplinkoje). be to siu laiku psichologija deja yra skolastinio mokslo lygio, sis mokslas dar toli iki tokiu mokslu kaip matematika, fizika, chemija ir pan. jei amerkos politika, jog homoseksulumo propogavimas nieko blogo (nors jau ir ten zmones pradeda galvot kad buvo padaryta klaida leidziati tokia propoganda), tai tegul, lietuva nusprende kitaip ir tai lietuvos teise. o kad homoseksulu seimoje neuzaugtu homosesualai ir 100% bus heteroseksualai tai svelniai tarernt netikslus duomenis.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 10:50

Tu pagyvenk tarp homikų ir suprasi ką teks išgyventi vaikams. O APA skelbimai neįrodymas, kad ten viskas gerai. Jei homikų gyvenimo elgsenoje neamatai nieko blogo, tai Jūs jau europietis, sveikinu(t.y. užjaučiu).

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 10:50

APA turi nariu heterseksualu, kurie aiskiai yra suinteresuoti.

free

Penktadienis
2008-01-25 10:52

APA is ko sprendi taip teigdamas?

maiklas

Penktadienis
2008-01-25 10:54

gerbiami pederastai, o kas gina vaiku teise augti normalioje seimoje, kas ju nuomones klausia???galiu paaiskinti, kas yra normali seima-tai seima, galinti savarankiskai tureti palikuoniu(neskaitant su fiziologija susijusiu problemu). jei jau jums leidzia registruoti atseit seimas, tai vaikus bent jau palikit ramybej. iseitis yra: jei norite zaisti seima, isivaikinkit trecia geju, kuriam yra 18 metu, kuris apsisprendes del savo lytines orientacijos, ir kurio nesokiruos ir netraumuos nenormalus jo pseudotevu santykiai jus istikruju jau darotes agresyvus, anksciau jus man nerupejot, bet del jusu izulumo as imu jumis bodetis. teisingas lietuviu liaudies posakis: ileisk kiaule i namus, tai ir ant stalo uzlips

teisininkas

Penktadienis
2008-01-25 10:57

suprantu, kad sunku patikėti priešinga sau nuomone ir pripažinti, kad pirminis tamstos vertimas buvo labai netikslus (tiksliau, - pageidautinas), bet nuo tikrovės nepabėgsi. toje atskirojoje nuomonėje yra ir daugiau panašių citatų. tiesiog siūlau perskaityti ją visą ir abejonių nekils.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 11:00

uosto paodegius.. o kai heteroseksualas nosyte kazkur irgi kisa tai jau absoliuciai tvarka. Santykiai turi pasirinkimo laisvę. ir tyciotis nedera. bet mes juk Lietuvoj. Zudyk kitoki…

Suaras

Penktadienis
2008-01-25 11:02

"Gal tokia ir būtų šiandieninė rytų europiečio misija – gelbėti žlungančią Europą?" Bu-ga-ga-ga-ga. Gelbėtojas atsirado. Stoma, išsiblaivyk.

Valdas

Penktadienis
2008-01-25 11:04

Ar yra dar kitų organizacijų be APA, patvirtinančių APA padarytas išvadas. Ar sakykime yra kokių Europos organizacijų ar atliktų tyrimų, kurie patvirtintų APA teiginius?

Valdas

Penktadienis
2008-01-25 11:06

Atsiprašau savo komentarą per klaidą įkėliau jums, nors klausti norėjau jums atsakiusiojo.

+ingelrii+

Penktadienis
2008-01-25 11:07

Pirma, ES nėra krikščioniškų vertybių pagrindu kuriama organizacija. Nepajudinama pozicija dėl net užuominos apie krikščioniškas vertybes išbraukimo iš ES konstitucijos pasako viską. Krikščioniškos vertybės ES – ne vertybės. Todėl į jas nėra ir nebebus atsižvelgiama iš principo. Todėl ir šis teismo sprendimas yra logiškas, dėsningas ir neturėtų stebinti. Toliau bus dar gražiau. Rytų Europiečiai gal čia kuo ir gelbės, bet Lietuvą išbraukit. Lietuva ES konstitucijos projektą pasirašė neskaičiusi. Ir nematau, kas galėtų (ir kodėl) tuo klausimu keistis ateity. Lietuvos piliečių nuomonė šiuo atveju nėra svarbi. Ji mūsuose apskritai nėra svarbi. P.S. Virš Stomos blogo – delfi reklama. Dabar ji draudžia burnoti, praeitą mėnesį skelbė, kad gėjus gali būti policininkas, o lesbietė – mokytoja. Dar gėjus gali būti teisėju. O dabar – dar ir mamyte, vaikučiai. O kas bus rytoj? Atsižvelgiant į oficialiai įregistruotos pedofilų partijos faktą (ES vertybėms tai neprieštarauja) rytoj pedofilas irgi galės būti mokytoju. Ir vaikų darželio auklėtoju. Ir įsivaikinti vaiką. Beje, o kodėl rytoj? O šiandien negali? Gali. Gal kas tikrina? Ne. Pedofilas - irgi žmogus. Pažeisti jo teises – pažeisti žmogaus teises. Antra. JT Vaiko teisių konvencija. straipsnis Tu turi teisę į tai, kad vyriausybė įgyvendintų tavo teises. 6 straipsnis Tu turi teisę gyventi ir sveikai vystytis. 21 straipsnis Tu turi teisę į geriausią globą, jei esi įvaikintas, globojamas ar gyveni vaikų globos namuose. Taigi Vyriausybė privalo: užkirsti kelią galimybei, jog vaikui nebus leista sveikai vystytis bei užtikrinti geriausią globą, t.y. užtikrinti vaiko prigimtinę teisę augti šeimoje. Akivaizdu, kad homoseksualų įvaikintas vaikas šeimoje augti nebegalės. Beje, čia pas tik mus pokolkas homoseksualai negali sudaryti šeimų. Bet atitinkamas Strasbūro sprendimas, matyt, jau tik laiko klausimas. Kaip tada? Trečia, ką daryti? Su tuo reikia kovoti. Pabandytų kokie gėjai panašiu būdu įsivaikinti našlaitį-musulmoną! Tūkstantis praskeltų galvų ir nusižeminęs biurokratų šnabždesys apie pagarbą religijai. Deja ne visos religijos lygios palaimintoj Europoj. Krikščionybę išbraukit. Beje, pamenu, ES komisaras R. Butiljonė buvo priverstas atsistatydinti, kai pasakė, kad, jo nuomone, homoseksualumas yra nuodėmė ir kad vedybų tikslas moteriai esąs auginti vaikus ir būti globojamai vyro bei pareiškė nepritarsiąs jokiam teisiniam aktui, kuris prieštaraus jo moralės įsitikinimams. Bet Lietuvoj tada tvyrojo tokia euforija, kad nieks nė nepastebėjo. Na, o dabar… sveiki atvykę. Homoseksualai įžūliai įsitikinę, kad mes būsim priversti pasikeisti. Kas galėtų paneigti… Žmonės nūnai kaip veršiai, vedami į skerdyklą. Jokio ženklo apie pasiryžimą apginti save, savo gyvenimo būdą, kultūrą, religiją ar vertybes.

Valdas

Penktadienis
2008-01-25 11:07

Ar yra dar kitų organizacijų be APA, patvirtinančių APA padarytas išvadas. Ar sakykime yra kokių Europos organizacijų ar atliktų tyrimų, kurie patvirtintų APA teiginius?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 11:09

Tamsta Stoma, matau, rašytojas, o ne skaitytojas. Jei domėtumeis, tai žinotumei, jog homoseksualių moterų auginami vaikai nei didelė naujiena, nei baisi retenybė. Kaip žinotum ir tai, jog tie vaikai lytine oreantacija "neužsikrečia". Linkiu pasidomėti ką apie tai sako JAV pediatrų asociacija, kuri atlieka tokių šeimų stebėjimus, ir neperseniausiai paskelbė išvadas. Tame tarpe ir apie vaikų teises bei gerovę.

Simas

Penktadienis
2008-01-25 11:12

Mes su draugais ankščiau lankydavome vaikų namus. Tai buvo tokia biednų, bet geranoriškai nusiteikusių studentų misiją, suteikti vaikams daugiau bendravimo, žaidimų, vilties. Tai visiems, kurie mano, jog gyvenimas homoseksualistų šeimoje vaikui automatiškai yra geriau, nei kad vaikų namuose, pasakysiu: nebūtinai. Visų pirma, daugelis šeimų nori įsivaikinti vaikus, ir labai dažnai būdavo, jog normalaus, sveiko vaiko atėję jau neberasdavome. klausdavome, o kur šįkart Petras, Nataly, Anatol, ir tt. Auklėtojos atsakydavo, jog jį jau įsivaikino (beje, beveik visada užsieniečiai, dažniausiai amerikonai). Taigi, rasti sveiką, netraumuotą, gražų vaiką įsivaikinimui Lietuvoje nėra taip lengva, net beveik galėčiau teigti, kad vaikų namuose užauga tik tie vaikai, kurie jau gimė traumuoti, su dauno sindromu, etc. ir kurių niekas nenorėjo įsivaikinti. Spėju, ir homoseksualai norės sveikų vaikų, o kandangi visi dabar bijos juos "diskriminuoti", jie įgis pirmumo teisę prieš šeimas ir tas jų "įvaikinimas" bus vaikui tikrų tikriausia meškos paslauga. Beje, manau, jog situacija užsienyje nesiskiria nuo mūsiškės.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 11:14

Liuks komentaras. Stomos straipsnio minties pratesimas.Pritatiu 100%. Dėkui.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 11:16

ELTA 2008 sausio mėn. 24 d. 19:31 Brazilijos vyriausybė šįmet nemokamai išdalys 20 mln. prezervatyvų, taip siekdama užkirsti kelią nepageidaujamam nėštumui siautulingo Rio de Žaneiro karnavalo dienomis, praneša agentūra AFP. Cia viena is labiausiai katalikisku saliu……..

m

Penktadienis
2008-01-25 11:19

tai jis tam paciam straipsnyje turejo apie visas imanomas vaiku bedas parasyti?

free

Penktadienis
2008-01-25 11:32

jis ir yra homikas, jam labai patinka tarp homiku gyvent

tru

Penktadienis
2008-01-25 11:35

siek tiek nukrypsiu nuo temos…su Romos ivykiu ir popiezium jus kiek perlenket, Stoma. Va cia ir norom nenorom iskyla jusu katalikiskas auklejimas/tikejimas ar tam tikras perdetas atsidavimas baznyciai. Romos studentai supyko del aiskiu popieziaus zodziu, jog Galilejus Galilejas buvo teisiamas teisetai…tai ne pirmas popieziaus akibrokstas, kai jis visaip stengiasi nomenklaturinti baznycia, ivesti stagnacija, grazinti ja i praeiti. Su dabarties ir ateities graziu paveiksliuku,t.y. modernumo, besikeiciancios baznycios papudravimais ir saldziais paveiksliukai (jaunimas, praplautom smegenim palaikantis popieziu..isties fundamentaliai nedaug kuo besiskiriantis nuo tu "religiniu islamo studentu", kurie madresese irgi kaip sunyciai klusniai pritaria imamui, kai jiems totaliai isplaunamos smegenys). Jei Galilejaus teismas yra teisetas ir teisingas, vadinasi isties, popiezius mano,jog zeme yra plokscia, ir siaip visus nesutinkancius su absurdiskais baznycios teiginiais is esmes anksciau ar veliau reikes degint ant lauzu..Galbut tai perdejimas, o gal ir ne, juk islamizacijai priesintis realiai gali ne demokratines seiliones, o grieztas atkirtis. O kas gali but griezciau uz priesingo polio amzinaji priesininka. Manau popiezius eina kaip tik tuo keliu-buria savo salininkus ir anskciau ar veliau atsisuks grieztai pries musulmonus, na ir siaip kitatikius. radikalizacija yra blogis, nuo jos kentejo ir kencia simtai milijonu zmoniu, tad kelias nera teisingas IMHO.Kolkas sie veiskmai pudruojami prisidengiant draugais, religiju laisve, pagarba vienai kitai, tolerancija ir pan. isties vyksta tam tikras (mazu maziausiai) Saltasis karas tarp krikscionybes ir islamo. Aktyviosios jos fazes, kaip nedideli ugnikalniu isiverzimai vyksta nuo pirmuju karo dienu, kaip kryziaus karai, Suileimano puikiojo laiku,XXa. amzinosios Palestinos problemos ir pan. Islamistai kovoja ne vien pries krikscioniskas vertybes, bet ir pries visa Vakaru pamata, tas suprantama, taciau idejiskai Vakarai nelabai turi juos jungiancio pagrindo isskyrus krikscionybe. Tad cia griztame prie kataliku baznycios, kuri buria savo retejancias gretas (ne veltui matyt), o kaip alternatyva jai turime kita radikalia pakraipa - butent tuos pusiau anarchistinius demokratijos issigimusius kudikius - homikus, pseudosocialistus, antiglobalistus ir visokio plauko hipius zaliuosius ir pan…Zodziu nera proto balso, yra paremti ideologiniais radikaliais pagrindais balsai. Tie patys. vadinasi konfliktai tie patys yra ir bus, belieka laukt naujo kryziaus karu raundo, jei tik krikscionybe atsilaikys pries islamizmo invazija i Vakarus ivairiomis formomis.Manau, kad atsilaikyti atsilaikys, bet kai Europa uzkais kaip virdulys, tai visi islamo ispazinejai leks is cia arba pro kaminus, arba visom keturiom paskui save palikdami isdeginta zeme…Mano pointas buvo tame, jog siom radikaliom religijom, ivairiausiems tikejimams reikalinga protinga ir kartu patraukli atsavara. Svarbiausia - autoriteta ir prota turinti atsvara. Kuri gebetu apgint demokratines vertybes ju paciu neiskreipiant i tokias homiku teises arba religinius nukrypimus. Nzn ar naujuose mokslo isradimuose slypi tai ar kokiu masonu galvose, taciau radikalus poliarizuotas pasaulis su begalemis nepatenkintu tikejimo grupiu (o be kataliku, islamuku, homiku, antiglobalistu dar auga ir sektantu itaka, nepamirskit to-ji tik dides su laiku) ir tarkime branduoliniais ginklais - labai pavojinga tu paciu, tik siek tiek pazengusiu bezdzioniu su granatomis, vieta.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 11:36

Kaip suprasstu turit mokėt pinigus į biudžetą????? Nejaugi gėjai ir lesbietės nedirba ir nemoka mokesčių? Drįsčiau pastebėti, kad neturėdami vaikų jie daugiau laiko gali skirti karjerai, vadinasi statistiškai turėtų uždirbti daugiau nei vidutinis heteroseksualas.

free

Penktadienis
2008-01-25 11:38

taip, R. Butiljonės atstatydinimo istorija gera morala turi, tai labai kaip gejai mano, jog jie homoseksualuma propoguoti turi teise, o eilinis krikscionis ne tik kad krikscionisku nuostatu negali skleist, bet net neturi teises turet krikcionisku isitikinimu. labai geras diskrininacijos pavyzdis

sesyte

Penktadienis
2008-01-25 11:44

Visiškai pritariu autoriui. Labai taiklus pavadinimas - Europos žlugimas. Kiek prisimenu istorijos pamokas (beje, istorija vienas iš pačių mėgstamiausių mano dalykų), visos galingos civilizacijos žlugo dėl to, kad pamynė savo pamatines vertybes. Akivaizdu, kad siandieninėje Europoje darosi tas pats - krikščioniškos šaknys atmetamos, gėjams ir lesbietėms leidžiama kurti "šeimas" (nors prieš juos pačius tikrai nieko blogo neturiu), įsivaikinti vaikus… Beje, tikrai akivaizdu, kad Europoje vieni lygesni už kitus - paklykavai, kad tavęs į darbą nepriėmė, nes tavo seksualinė orientacija yra netradicinė - darbdavys turės bedų garantuotai, neleido įsivaikinti vaiko - pažeidžiamos žmogaus teisės. Beje, pažįstu keletą gėjų, kurie teigia, kad įsivaikinti vaikus yra nesąmonė.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 11:50

Speju…. Tikriausiai… Manau…. Todel butinu butiniausiai reikia uzdrausti.

free

Penktadienis
2008-01-25 11:54

na tikrai ne i tema, is serijos geriausia ginyba puolimas, nes krikscioniski kaikuriu zmoniu isitikinimai kai kam trukdo o kas liecia radikaluma, dauguma homoseksualu organizaciju net be padidinimo stiklo matyti yra zymiai radikalesnes uz kataliku baznycia jei gejai reikalauja, jog jie gali laisvai tureti mintis, laisvai elgtis pagal jas, tai kodel tie patis gejai mano kad krikscioniui tai draudziama?

marius

Penktadienis
2008-01-25 12:00

Jeigu psichologija nebūtų pakankamai 'pilka' zona, tai ir butu remiamasi vien eksperimentais, o ne balsavimu. Kokie eksperimentai homoseksualumo tyrimuose? Jeigu gėjus nepergyvena dėl savo orientacijos - vadinasi viskas su juo gerai. Jeigu nuspresta, kad homoseksualumas tai ne liga, tai reiškia, kad psichiatrai jo negydys. Ir ne daugiau. Toks anomalijų klasifikavimas priklauso tik nuo žmonių nuomonės, todėl pavadinti tai mokslu klasikine prasme yra sunku. Homo pora, negalinti susilaukti vaikų, nėra identiška hetero porai. Kalbėdamas apie pasirinkimą aš turėjau galvoje, kad homo poros nevaisingumas (o ne pati orientacija) yra pasirenkamas jų pačių: jiems suporuoti = sudaryti nevaisingą porą. Kaip tau atrodo, kodėl Šveicarijoje gėjai turi teisę į partnerystę, bet jų pora neturi teisės į įvaikinimą? Ir Šveicariją apkaltinsi talibanizmu? O tai kad šitos teisės reikalaujama visų pirma dėl gėjų interesų, o ne norint spresti įvaikinimo problemą įrodo Švedijos atvejis. Jie suteikė teisę gėjams įvaikinti, nors kasmet ten yra įvaikinama tik keliolika vaikų ir visiškai paliktų vaikų problemos praktiškai nėra. Našlaičiais dažniausiai pasirūpina giminės. Trečiojo pasaulio šalys iš kurių daugiausiai įsivaikinama, gėjų poroms vaikų neduoda. Todėl galima daryti išvadą, kad argumentas 'o ką vaikų namuose yra geriau?' iškeliamas demagoginiais tikslais, tarsi nesuteikdami gėjams teisės įvaikinti atimame galimybės iš mažučių vaikučių. Ne, tai ne vaikų, o statuso klausimas. Todėl aš manau, kad kur kas produktyviau ir humanistiškiau būtų skirti energiją svarstymams kaip pagerinti dabartinių šeimų būklę, kaip apsaugoti vaikus nuo smurto, kaip supaprastinti įvaikinimo procedūras to norinčioms hetero šeimoms, ar valstybė gali ką nors padaryti kad santykiai egzistuojančiose šeimose būtų geresni. Visai tai visuomenei duotų kelis kartus daugiau naudos negu ginčiau dėl homoseksualių šeimų. Lietuva tikrai nebus Talibanas, jeigu gėjai turės tokias pačias individualias pilietines teises (o jie jas berods ir turi) kaip ir kiti piliečiai. Šeimų (porų) politika ir teisė jau nebėra individualių teisių sritis. Gėjų santuokų neįteisinimas Universaliai Žmogaus Teisių deklaracijai neprištarauja. Įvaikinimo teisių nesuteikimas - taip pat. Prieštaravimas būtų tik tada, jeigu draustume tarpusavyje tuoktis vyrams ir moterims, verstu tuoktis prieš jų valią ir nesaugotume šeimos. "The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State." Visa kita - susitarimo reikalas, bet ne prievolė.

+ingelrii+

Penktadienis
2008-01-25 12:03

Galilėjaus procesas buvo teisėtas. Kad teisingas - to sakant kažkaip negirdėjau. Teisėtas ir teisingas - tai du skirtingi dalykai. Jeigu veiksmas atliekamas vadovaujantis įstatymu (dura lex sed lex), tai jis teisėtas. O teisybė, kaip porino Malderis, slypi kažkur anapus… Užtat nereikia perdėti. Kai Vatikane sėdės mulos (būtent ne "jei", o "kai")ponai teisybės ieškotojai dar ne taip staugs…

RB

Penktadienis
2008-01-25 12:08

Oj, ir vėl tas pats bullshitas. Jau sutarėme, kad negalima atimti teisių, jei tam nėra priežasties. Tai kokia priežastis neleisti gėjams tuoktis? Kam tai kenkia (ne, „davatkoms tai nepatinka“ nėra priežastis)? Dėl įvaikinimo analogiškai – kokia priežastis uždrausti gėjams įsivaikinti? Kaip jau akivaizdu, faktai rodo, kad jokios žalos vaikams nėra. Kadangi sutariame, kad priežastis reikalinga uždraudimui, tai prašome pateikti faktus, rodančius tokio draudimo reikalingumą. RB

inž

Penktadienis
2008-01-25 12:13

Bet parašė apie homoseksualinius vaikus. Atsieit, jų labai gaila. Nors dar nė VIENO tokios įvaikinto Lietuvoje nėra. Nors jei ir būtų, tai būtų mažiau nei 1 proc nuo visų 100 proc bėdų. Tai kodėl parašė taip Sauliusstoma? Kad jam gaila Europos, kuri anot jo ji jau žlunga dėl vaikų gyvenimo homoseksualų bendrijose, ar Lietuvos, kurioje deginami (ir net smaugiami) vaikai? Kur didesnė problema? Dėl ko čia daugelis laužo ietis?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 12:14

ar homoseksualumas blogai savaime? va cia esminis klausimas, apie ka sukasi visos diskusijos. Jei tiksliai ir objektyviai, nesaliskai galetume atsakyti i si klausima, nebereiketu daugiau diskutuoti. Akivaizdu kad tai blogybe ta prasme, kad sukelia visuomenes supriesinima ir problemu homoseksualams, problemu, kuriu be likusios heteroseksualios visuomenes dalies homoseksualai nepajegus isspresti. jei balta varna nori likti juodvarniu buryje ji turi prisitaikyti. tuo tarpu arsia KAI KURRIU homoseksualu demagogija negaleciau vadinti prisitaikymu. jie pjauna saka ant kurios sedi.

inž

Penktadienis
2008-01-25 12:18

Labai pritariu gilesniam komentarui.

free

Penktadienis
2008-01-25 12:19

kur zinutes autorius sako "Todel butinu butiniausiai reikia uzdrausti" ? ar tu cia tarp eiluciu iskaitei? jei tarp eiluciu, tai skaityk tarp eiluciu ir siuos zodzius: "speju, manau…" be to tas "speju", "manau" tavojam atsakyme yra istrauktas is konteksto, o tai reiskia kad apie tai galima pasakyti bet ka

Tevas

Penktadienis
2008-01-25 12:21

Klausyk, Anonime, o kas tau pensiją uždirbs? O gal būsi toks "naujasis europietis", kuris prisitaikys sau eutanaziją, patapęs kokių 65? Todėl visiems homikams nuoširdžiai linkiu atvirst į hetero ir iš amžinos meilės pasidaryt kokius 3 biologinius vaikus.

lina

Penktadienis
2008-01-25 12:24

Esu prieš vaikų įvaikinimą homoseksualiose šeimose, nes esu įsitikinusi, jog taip bus pažeidžiamos vaiko teisės augti normalioje tradicinėje šeimoje ir normaliai vystytis (ypač turint galvoje augančio vaiko lytinį identitetą- su kuo jam tapatintis, su tėčiu -mama, ar tėčiu- tėčiu?). Kaip gali išauklėti vaiką žmonės, kurių pačių lytinis identitetas yra sutrikęs?

inž

Penktadienis
2008-01-25 12:30

Pritariu. Bet. Ar vaiko(ų) (berniukų ir mergaičių) auklėjimas, išlaikymas išsiskyrusioje šeimoje yra tradicinės normalios šeimos modelis? 99 proc motinos atsakomybėje. Labai retai tėvo. Kaip tada pakommentuotumėte?

+ingelrii+

Penktadienis
2008-01-25 12:33

Manau, problema - primetamose vertybėse. Problema - kažkur iš toli, svetimų žmonių mums primetame gyvenimo būde ir kultūroje. Problema - vienpusis procesas: tai mus, untermenšus, kaip senais gerais lakais, moko gyvenimo ir visiškai nevyksta kultūriniai mainai atvirkščia linkme. Problema - kad tos svetimos vertybės mums primetamos prievarta. Mūsų valstybės piliečių nuomonė nieko nejaudina - netrukus negalės išsilot nė internete - dabar mus visus seka, jei pamenat. Ir viso to pasekmė - kur ta pažadėtoji laisvė, apie kurią kalbama stojant į ES? Apie pederastišką gyvenimo būdo manęs kažkaip niekas neinformavo. Na, o ko mums visiems dabar čia taip tie dalykai parūpo lyg svarbesnių nebūtų? - čia, manding, pasireiškia žmogiška silpnybė moralizuoti ir kritikuoti. Tai vienas iš būdų pasijusti galingu ir teisingu susitapatinant su abstrakčia gera ir teisinga dauguma.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 12:34

taigi prisikaseme prie esmes: jei homoseksualai sudaro svarbia rinkeju ir stipriu politiku dali, jie (PVZper istatymus etc )tampa teisus,nepaisant objektyviu to teisumo irodymu trukumo. o vaikai ir ju teises- nebesvarbu. Cia didesnis pavojus nei homoseksualumas aplamai, nes homoseksualumas teismo sprendimu tampa vertybe ir pranasumu pries heteroseksualuma, neziurint visu biologiniu ir socialiniu problemu kurias sukelia

jooo

Penktadienis
2008-01-25 12:36

bet tai net siurpas krecia, koks fariziejiskumas ir hipokrizija. Kazkuriame komentare sauliusstoma teigia, kad yra labai tolerantiskas ir lai buna sau tie homoseksualai, maloningai leidziu. O dabar - op, "logikos" vingis ir sauliustoma leidzia sau apie tu paciu homoseksualu teises kalbet - va tas leidziama, tas jau ne, nes sauliusstoma taip galvoja?? Kam apsimetinet? Kam vaizduot tolerancija, kai esi visiskas homofobas ir dar stipriai intelekto nesuzalotas? Geda. O juolab argumentacija, kad teisininkas turi perleist kiekviena sprendima per save, tai jau isvis. Net nezinau kaip pasakyt. Teisejas empatiskai ivertina suciupta vagisiu - oi, gal ir as galeciau taip pasielgt ir maloningai paleidzia. Isigilines i situacija. OOoo, prievartautojus! Gi teisejas pagalvos - nu tikrai, tas jos mini sijonelis tikrai ir mane isprovokuotu. Laisvas! Auksciausio lygio teisingumas, jei esi sauliusstoma, aisku

free

Penktadienis
2008-01-25 12:41

nieko tu nepritari, esi gejus ir esi visom keturiom pries. visu pirma issiskyrusiose seimose yra ir tetis ir mama, bet tetis gali buti ne kartu. be to tavo teise burti bendraminciu ir kovoti uz tai kad skirtis nebutu galima

?

Penktadienis
2008-01-25 12:43

"Esu prieš vaikų įvaikinimą homoseksualiose šeimose, nes esu įsitikinusi" O jei vaikas - vieno ir partneriu? "jog taip bus pažeidžiamos vaiko teisės augti normalioje tradicinėje šeimoje" O kai vaikas auga su viena mama, tevu, ar net senele. Jo teises augt "normalioje tradicineje" (tevas ir mama) seimoje nepazeidziamos? O kai vaiku namuose? Geriau jau tegu ten ir pasilieka, ar ne? "ir normaliai vystytis (ypač turint galvoje augančio vaiko lytinį identitetą- su kuo jam tapatintis, su tėčiu -mama, ar tėčiu- tėčiu?)." O su kuo tapatintis berniukui kai gyvena su mama, senele… ar mergaitei, kai gyvena su tevu ar seneliu? "Kaip gali išauklėti vaiką žmonės, kurių pačių lytinis identitetas yra sutrikęs?" Ka cia dabar nusisnekat? Lytinis identitetas yra - su kuom identifikuojamasi, o seks. orientacija - tai kokia lytis traukia (ta pati, priesinga, abi, ar niekas netraukia). Dar daugiau… gal siulytumet atimt vaikus is asmenu (jei ju turi, aisku), kuriu lytinis identitetas nesutampa su kuno lytim ir jie lyti pakeicia?

_jo

Penktadienis
2008-01-25 12:47

"Kiek prisimenu istorijos pamokas (beje, istorija vienas iš pačių mėgstamiausių mano dalykų), visos galingos civilizacijos žlugo dėl to, kad pamynė savo pamatines vertybes. Akivaizdu, kad siandieninėje Europoje darosi tas pats " Romos imperija pvz, pamyne savo pamatines vertybes, tapo krikscioniska ir po poros simtu metu zlugo. Gal paminetumet kas gi yra tos mislingos pamatines vertybes (butent vertybes!), kurias pamynus civilizacijos zlunga?

tikras naturalas

Penktadienis
2008-01-25 12:49

pritariu Linai. Ir dar. Iš visų, kurie palaiko gejus ir lesbietes vargu ar vienas kitas noretų kad jo vaikutis butų įvaikintas iškripelių šeimą ir prarastų savę kaip asmenį.

Mankuzo

Penktadienis
2008-01-25 12:50

Galim piktintis kiek norim - niekas nesikeis. Vakaru civilizacijos(ir musu tame tarpe) zhlugimas. Kai tik homoseksualizmas tampa "vertybe" civilizacija degraduoja ir ja sunaikina sveikesni kaimynai.

dzo

Penktadienis
2008-01-25 12:51

Stipru, velniškai stipru. Pirmąkart perskaičiau šiuo klausimu tai, ką gyvendamas pastebėjau ir jaučiau, bet nemokėjau to išreikšti tinkamais žodžiais: *" Abstraktus, manipuliacinis žmogaus teisių „progresas“, kai žmogus nužeminamas iki primityvaus organizmo, kurio bet kokius poreikius reikia tenkinti, patį žmogiškumą verčia fikcija."* absoliučiai pritariu p. Stomai.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 12:55

O kur pamineta buvo, kad seksualine orientacija yra pvz. vertybe?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 12:56

velgi sugriskime prie esmes: homoseksualai myli ir lytiskai bendrauja su tos pacios lyties partneriu. tai lyties invalidumas. Niekas nesako kad invalidai ne pilnaverciai visuomenes nariai, taciau norom nenorom inbvalidai DEL SAVO INVALIDUMO, patiria visuomenes diskriminacija: pvz aklas zmogus negali buti vairuotoju, galbut zmogui be galuniu nepavyks dirbti pilotu irtt. diskriminacija siuo atveju butina del visuomenes saugumo. Tas pats ir del homoseksualu, jei esate ne tokie kaip visi, tenka susitaikyti su apribojimais vardan visuomenes saugumo. demagogija siuo atveju nepadeda

_jo

Penktadienis
2008-01-25 12:58

"Stipru, velniškai stipru." Sudominot. Kame tas stiprumas? Juolab velniskas? " Abstraktus, manipuliacinis žmogaus teisių „progresas“, kai žmogus nužeminamas iki primityvaus organizmo, kurio bet kokius poreikius reikia tenkinti, patį žmogiškumą verčia fikcija." Kas yra pats zmogiskumas jusu supratime? Galimybe engt kitaip mastancius? Heteroseksualumas? Kas? Kuom strapsnyje diskutuojama zmones maziau zmogiski?

tikra naturalė

Penktadienis
2008-01-25 13:00

manau, kad tie "natūralai", kurie palaiko gėjus ir lesbietes, niekada nepamestų savo vaiko. Įvaikinimo laukia PAMESTI vaikai. Paprastai asocialių motinų. Kurioms tikrai dzin, kas su jų vaikučiais nutiks. Tad - nusiramink, niekas tavo vaikų neatims.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 13:02

Tu dar karta perskaityk o paskui komentuok!As juk sakiau kad nepateisinami nei hetero nei homo iškrypimai. Tiek vieni tiek kiti yra iškrypėliai. O jusu morales apibrezima jau zinau kaip pilstot is tuscio i kiaura, tipo tai yra abipusiu susitarimu todel tai yra priimtina ir moralu. Kodel Clintonas karjeros gala gavo del Monikos?Ten irgi abipusiu susitarimu viskas buvo.Kur buvo gejai,kodel negyne Clintono "laisves", kazkokios moralines nuostatos siugriove jo karjera kai Monika viesai prasiziojo.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 13:02

is kur tu gali zinoti, kokios seksualines orientacijos yra interneto komentatoriai? Kazkokia mistine gali turi?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 13:04

Norejai pasakyti "gejiskiausiu"

marius

Penktadienis
2008-01-25 13:04

Vėl grižtame prie to paties. Kaip galima atimti teises, jeigu jos nėra suteiktos. Čia pirma. Antra, tu kalbi kad valstybė vos ne privalo suteikti jiems tokias teises, ir privalo jas registruoti. O čia jau kalbame apie prievoles valstybei. Jeigu valstybei (ar visuomenei) primetinėji prievolę, tai ją pagrįsk. Ir trečia. Jeigu šitas reikalavimas prieštarauja visuomenės moralei ar kultūrai (t.y. nepatinka davatkoms), tai tam kad jį priimti turi būti labai ryškus žmogaus teisių pažeidimas. Pvz, kultūroje gali būti paprotys apvesdinti prievarta, arba bausti kitatikius mirtimi. Jeigu vyriausybė nori vadovautis žmogaus teisėmis, tai tokią praktiką ji uždraus. Tuo tarpu gėjų santuokų neregistravimas nėra žmogaus teisių pažeidimas, todėl visuomenė šitoje vietoje turi nuspręsti savo nuožiūra. Ir tai nėra joks talibanas. Uždaugs karta kuriai šie dalykai nelabai rūpės, galbūt santuokos ir bus įregistruotos. O kol kas taip nėra.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 13:09

Na, jeigu homikas, tai tada jis tikras pilnavertis ir gerbtinas europietis, potencialus busimas genijus

free

Penktadienis
2008-01-25 13:10

:) nereikia stampais kalbet ir prisimest vilku avies kailyje. o tu manai kad as klystu? jei taip, o is kur zinai kad as klystu? irgi mistika?

styx

Penktadienis
2008-01-25 13:14

Na as esu homoseksualu santuoku ir isivaikinimo salininkas. Ir is esmes pritariu teismo sprendimui. Pirmiausia, ka noreciau pabrezti, jog mes - rytu europieciai - gyvename skirtingoje visuomeneje nei vakarieciai. Ypac tai liecia vertybiu supratima. Homoseksualai Vakaruose priimami kaip normali, atvira zmoniu grupe, kuri privalo tureti tokias pacias teises. Daugumoje rytu Europos valstybiu - atvirksciai. Tai vis dar kazkas tokio ko viesajame gyvenime nera. paimkime kad ir Lietuva kaip pavyzdi. Kiek garsiu zmoniu yra atvirai pareiske apie savo homoseksualia orientacija. Ne vienas. Simonko ir Terentjevas cia nesiskaito, nes jie zinomi tik del to, jog yra homoseksualai. Dauguma Lietuvos zmoniu iki siol i juos ziuri kreivai, smerkianciai ir net agresyviai (nors situacija pamazu keiciasi). Istymiskai nera iteisintas joks homoseksualu kaip poros statusas. Net gyvendami 20 metu kartu tokie zmones oficialiai yra viengungiai. Taigi ju santykiai teisiskai nera apginti. Esant tokiai situacijai net negalima kalbeti apie joki ivaikinima Vakaru pasaulis nuejo ilga kelia, trukusi ilgus desimtmecius, kol suvoke, jog homoseksualai nekelia jokio pavojaus visuomenei, seimai, o kaip tik juos papildo ir praturtina. Homoseksualus zmones, iseje i viesuma, savo gyvenimais paliudijo, jog yra idomios, kurybingos asmenybes, prisidedancios prie visuomenes geroves ir taip pat galintys buti gerais tevais. Europoje jau dabar homoseksualu seimose auga keli milijonai vaiku. Turiu omeny tas seimas, kai po heteroseksualios santuokos skyrybu, vaiku globa atitenka homoseksualiam partneriui, nors jo partneris daug kur nera pripazistamas kaip tu vaiku tevas. Vakaru pasaulyje toks teismo sprendimas is esmes nelabai ka isgasdins, nebent kokius krikscionis radikalus arba nacionalistus. Bet rytu Europoje jis aisku daugeliui sukels nuostaba ir galbut labiau pasipiktinima. Tarp ju ir ponui Stomai. Taciau noreciau pridurti, jog Rytu Europa irgi nevienoda. Ir ji keiciasi taip pat. Homoseksualu partnerystes neseniai buvo iteisintos Cekijoje, Slovenijoje, Kroatijoje ir greitai Vengrijoje. Taip kad Lietuva matyt siuo atveju turetu lygiuotis su Baltarusija. Kol i homoseksualus bus ziurima kaip i bauba, tol tokie teismo sprendimai tik sokiruos

free

Penktadienis
2008-01-25 13:16

o tamsta neskaitet blogo? jei nepamatet kad tai stipru, tai beprasmiska ir aikint, nes joks paaikinimas neatstos orginalo o jei nezinai kas yra zmogiskumas, jei dvasines vertybes tau nesuprantamos, tada nera ka tau pasakyt

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 13:16

butent kad seksualine orientacija yra vertybe, taip pat kaip sveikas kunas, sveikas protas. juk geju problema didesne dalimi sudaro vertybine orientacija: jie savo trukuma nori pateikti kaip privaluma, o cia prasideda visuomenes supriesinimas

as

Penktadienis
2008-01-25 13:20

"GREIČIAUSIAI suformuos kitokį nei dauguma žmonių ir kam jis GREIČIAUSIAI nepritartų" Perskaicius sia rasliava, padariau isvada - greiciausiai p. Stoma yra paprasciausias kvailys.. Tokiais "greiciausiai" argumentais pasiremdami viduramziu dvasininkai ir "raganas" ant lauzo siunte, o cia raso zmogus, gyvenantis 21amziuje, bet akivaizdziai netoli tepazenges nuo anu laiku dvasininkijos samones.. Zinot ka, jei jau taip, tai gal isvis negimdykime ir neauginkime vaiku, nes greiciausiai gyvenime jiems teks kenteti, sirgti, o galbut jie bus homoseksualus, tad kam juos "kankinti"?

free

Penktadienis
2008-01-25 13:22

o kam tau reikia butinai, kad butu pamineta? nieks ir nesake kad orentacija yra vertybe o jei taip, tai mano nuomone heteroseksualumas yra geresne orentacija uz homoseksualuma

pamirsau

Penktadienis
2008-01-25 13:23

siaip maziausiai ko noriu, tai gilintis i tavo minties vingius

Bet kiekvienam komentatoriui priskirt isankstine nuomone pagrista etikete, tai kazkaip laaaabi kvailai atrodo. Jokios mistikos.

super

Penktadienis
2008-01-25 13:25

:D visiskai pritariu, tokia logiska seka is stomos "straipsnio" ir turi but

Nes gi VISKO GALI NUTIKTI!!!

_jo

Penktadienis
2008-01-25 13:26

Nelabai suprantu, kodel kisate cia dvasines vertybes. Jusu dvasines vertybes vertingesnes, nei tos moters, kuri norejo isivaikint? Ja pazystat? O ga kitokios orientacijos asmenys vertybiu neturi? Ar jos itin kitokios?

_jo

Penktadienis
2008-01-25 13:28

tik prie ko cia vertybes? Kodel 'netradicines' orientacijos asmenims laisvejant, mazejant ju diskriminacijai, atsiranda mananciu, kad tai kazkaip kenkia ju … dvasinems vertybems?

blogg

Penktadienis
2008-01-25 13:28

he, tai ne tik homofobas/e esat, bet ir nekenciat kitu mazumu - zmones su fizine negalia yra menkesni, nes jie neturi sveiko kuno! Zmones su protine negalia yra menkesni, nes jie neturi sveiko proto! Labai nacistinis poziuris, sakyciau, visi turi but auksti sviesiaplaukiai melynakiai, o kiti yra menkesni! Stomizmas uberales

_jo

Penktadienis
2008-01-25 13:32

"butent kad seksualine orientacija yra vertybe" Vertybe? Ir dar dvasine (kalbama buvo apie dvasines vertybes)? Ir kodel gi? Dar daugiau. Jei homoseksualai kelia gresme siai jusu vertybei, vadinasi jus galit ja prarast (nes kalba ejo apie vertybiu praradima)? "juk geju problema didesne dalimi sudaro vertybine orientacija:" Is kur tai istrauket? Na, aisku… jei jau orientacija jums yra dvasine vertybe… ka cia bepridursi. "jie savo trukuma nori pateikti kaip privaluma" Papasakokit, kur tai radot?

free

Penktadienis
2008-01-25 13:34

"Kodel 'netradicines' orientacijos asmenims laisvejant, mazejant ju diskriminacijai, atsiranda mananciu, kad tai kazkaip kenkia ju … dvasinems vertybems?" kurie taip atsiranda tu ir klausk, cia tokio nepastebejau

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 13:38

Absoliuciai nesuprantu kodel homoseksualams prikisami pedofilai, kadangi ju didzioji dauguma yra heteroseksualus. Bet todel juk nesiuloma heteroseksualams uzdrausti isivaikinti. "6 straipsnis Tu turi teisę gyventi ir sveikai vystytis." "21 straipsnis Tu turi teisę į geriausią globą, jei esi įvaikintas, globojamas ar gyveni vaikų globos namuose." Ir kuri gi is siu straipsniu pazeidzia leidimas isivaikinti homoseksualams? Yra atlikti tyrimai, kad homoseksualiose seimose vaiko vystymasis ne prastesnis nei heteroseksaliose. Rekomenduoju pasiskaityti APA isvadas siuo klausimu: www.apa.or/pi/parent.html Homoseksualumas nera ta priezastis, kuri pablogina vaiko salygas, kaip heteroseksualumas nera priezastis butinai pagerinti tas salygas. Kiekviena atveji reikia nagrineti individualiai. Lietuvoje tarkim homoseksualai negali isivaikinti ne del to, kad jie homoseksualus, bet del homofobu uzgauliojimu, del izeidinejimu ir pan. Tai gi, del nusikalteliu, kurie taip elgiasi ir zeidzia vaika, o ne del jo homoseksualiu tevu.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 13:41

Nei Klintonas gavo gala, nei ka. Impycmentas nepavyko, is prezidento posto nepasalino. O vienas Lietuvas politikas pareiske, kad Lietuva didziuotusi tokiu perzidentu, atseit, jei moterimis domisi - vadinasi dar viskas gerai…

free

Penktadienis
2008-01-25 13:45

jei nenori tai nesigilink, is kur istraukiai kad tai isankstine nuomone? be to cia jokia neetikete, cia seksualine orentacija. tik va kai matai tame paciame komentare 2 skirtingas mintis, veidmainiavima ir jau girdetas geju mintis, nebera kaip nepasakyt

free

Penktadienis
2008-01-25 13:48

nesuprantate kodel cia rasiau apie dvasines vertybes todel, kad nezinot kas tai per daiktas

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 14:03

tu klijuoji interneto komentatoriams etiketes su ju seksualine orientacija. Nori, as priklijuosiu - kai moteris sako tau (o sako), kad dydis nesvarbu, tai jos meluoja. Svarbu.

lodger

Penktadienis
2008-01-25 14:04

prasome jusu dvasiniu vertybiu apibrezimo. Va cia jau isties idomu.

r13

Penktadienis
2008-01-25 14:04

Turbut turite galvoje "mylek savo artima (tame tarpe ir geju), kaip pats save"?

lodger

Penktadienis
2008-01-25 14:07

tokia kvaila rasliava ir is pirsto lauzta "problema", kad pats autorius nebesiima jos ginti ir oponuoti komentatoriams

Pasiulymas

Penktadienis
2008-01-25 14:07

Jei kokia lezbe uzsimane vaiko, tegul duoda skelbima i homu urva. Tada homas ja apvaisina(neturetu buti jam bjauriu tureti lytini reikala su moterim, jie gi megsta uzsiimti just for fun). Po to lezbe ta vaika pasigimdo ir tampa pilnaverte motina,nereikia jokiu isivaikinimo ir teismu proceduru. Taip paciai homai galetu kreiptis i lezbes del vaiko paslaugos.Ir niekas niekam nekliutu.

Karl Marx

Penktadienis
2008-01-25 14:14

ka tu cia rasai, ar turi proto nors lasa? kokia cia vaiko vieta, toje tavo "protingoje" schemoje? nepagalvojai? aaa, nera kuo…

+ingelrii+

Penktadienis
2008-01-25 14:20

"Absoliuciai nesuprantu kodel homoseksualams prikisami pedofilai" Ne homoseksualams, o seksualinėms mažumoms. Pedofilai tokia pat seksualinė mažuma, kaip ir homoseksualai ar nekrofilai (igi gali būti heteroseksualūs), tik dabar mūsuose. homoseksualumas nelaikomas nusikaltimu. Lygiai taip pat gali nebaudžiama tapti ir pedofilija ar zoofilija - pakeičiam BK, paskelbiam tai progresu ir europietiška vertybe, ir basta. "Yra atlikti tyrimai, kad homoseksualiose seimose vaiko vystymasis ne prastesnis nei…" Šeima sudaroma vyro ir moters santuoka. Homoseksualių šeimų nėra. Ir prie ko čia apa? Jūs, atleiskit kokioj šaly gyvenant? Jums artimos amerikietiškos vertybės? Ne problema - pagal tyrimus atliktus Kuboj ir ten taikomą praktiką, homoseksualumas yra liga, kuri yra sėmingai gydoma katorgos darbais. Žinia, viskas kas daroma užsieny, yra protinga, galima būtų pritaikyt… Įvairovės dėlei…

free

Penktadienis
2008-01-25 14:34

is kur sprendi kad is pirsto lauzta? autorius matyt negali sau leist tiek daug laiko turet kad spetu oponuot

_jo

Penktadienis
2008-01-25 14:38

Oh, free, Ismokykit mane, nieko nezinancia apie dvasinguma, ka nors apie dvasines vertybes. Gal guru radau pagaliau?

free

Penktadienis
2008-01-25 14:39

geriau apie save papasakotum o apie vaiku gimdyma tikrai ne tau sneket

_jo

Penktadienis
2008-01-25 14:44

Vejams parasyt laiko turejo… Ak taip, uz tai pinigai mokami. Oponavimas nemokamas… o ir nepatogu.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 14:47

Tai gal jus ne tik apie dvasinguma (laukiam, laukia, zr. tolesnius pasisakymus), bet ir apie vaiku gimdyma ka nors papasakosit. Ka nors, ko nezinotume. Daug gimdet, ginekologu dirbat ar siaip labai domino, ir apsisvietet?

free

Penktadienis
2008-01-25 14:48

as klausiau: is kur sprendi kad is pirsto lauzta? nesnekek vien tai kas tau patogu, arba atakyk drasiai i viska arba geriau patilek o stoma pakankamai uzimtas zmogus, o cia kiekvienam pidarui tikrai daug laiko reiktu atsakyt

Ne homofobas

Penktadienis
2008-01-25 14:54

Pritatiu straipsnio autoriui ir man labai gaila tų nesusivokelių, kurie tekste randą ką pakritikuoti.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 14:55

Tiriant kitą sritį - homoseksualumą, 18 proc. sakė, kad gėjų santykiai visada yra nederami, o 32 proc. teigė, kad homoseksualų seksas nederamas visada arba dažniausiai. Keturi iš dešimties apklaustųjų (42 proc.) manė, kad gėjų poros negali būti tokiais gerais tėvais kaip heteroseksualių asmenų poros, nors trys iš dešimties tvirtino, jog gali. Ši apklausa atlikta Didžiojoj Britanijoj.Taip ,kad nereikia suversti visko sovietiniam mąstymui.Toli gražu ne visi mano, kad homoseksualizmas yra vertybė, civilizacijos viršūnė ir Europoje.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 14:58

Vardan Europos isgelbejimo galetu ir pasiaukoti….

lodger

Penktadienis
2008-01-25 14:59

oi, gi teisnininku komentaru cia buvo, teisininku, kurie aiskiai pakomentavo, kad stoma lauze is pirsto. Lietuve teiseja nebalsavo pries. Faktas. Stoma suranda "kabliuka" ir raso straipsni, visiskai nepasiruoses namu darbu

Bet tai ka cia gincytis, gi free viska zino. Kaip ir stoma.

lodger

Penktadienis
2008-01-25 15:01

:D jo! Kaip nerimta - pats ragina gelbejimo sajudi kurt, europa vaduot ir iskart i krumus? Neatsakingas toks mesijas, visiskai neatsakingas.

free

Penktadienis
2008-01-25 15:05

prasau pacituot tuos teisininkus, kurie cia komentavo? o gal jie parode diplomus? tad is kur si informacija? pasiziurek ar su tavim viskas tvarkoj, tada pulk kitus kritikuot. kas sake kad as viska zinau?

lodger

Penktadienis
2008-01-25 15:08

tikiuosi, nesupyks teisininkas, kad as jo komentara nukopijuosiu: Įrašė teisininkas (not verified) Ketvirtadienis, 2008-01-24 19:02. Gerbiamas Sauliau (ir kiti komentatoriai), Malonu, kad rašote apie svarbius visuomenei dalykus. Vis dėlto, tenka apgailestauti, kad, nusprendęs dar kartą patvirtinti visiems gerai žinomą savo poziciją homoseksualizmo atžvilgiu (poziciją, kuri sutampa su bažnytine), Jūs a) nepasivarginote paskaityti EŽTT sprendimo arba b) perskaitėte, bet nieko nesupratote/nenorėjote suprasti. Mūsų nuomonės gali skirtis, bet, jeigu jau ryžtatės rašyti, vardan pagarbos savo skaitytojams, prašau, susipažinkite su Jus sudominusia tema. Antraip kuo Jūs skirsitės nuo daugelio Lietuvos politikų ir kitų viešosios erdvės žmonių mėgstančių pašnekėti bet kokiais klausimais, net jeigu dorai jų neišmano? Iš kur mano įtarimas, kad Jūs a) neskaitėte arba b) nesupratote? Yra dvi priežastys. Pirmiausia, dėl pagrindinės EŽTT sprendimo dalies. Jūs cituojate Teismą (aišku, be nuorodos į sprendimą, kas vėlgi rodytų pagarbą skaitytojams) neva pasakius, kad draudimas homoseksualiems asmenims įsivaikinti pažeidžia Konvencijos 8 straipsnį (kartu su 14 straipsniu). Toliau stebitės, kad protingi teisėjai perskaitė pirmąją 8 Konvencijos straipsnio dalį, bet neperskaitė antrosios. Ko gi Jūs stebitės? - Jūs padarėte tą patį, paniškai skelbdamas, kad gėjų maršas per Europą nuves į postžmogišką ateitį. Nenuves, todėl, kad Teismas aiškiai nurodė, jog Konvencijos 8 straipsnis savaime neapima vieno asmens teisės įsivaikinti. Teismas pasakė tik tiek, kad, jeigu jau valstybė suteikė teisę (ko ji, anot Teismo, tikrai neprivalėjo daryti) pavieniams asmenims, o ne tik susituokusioms poroms, įsivaikinti vaikus (taip buvo Prancūzijoje nuo 20 amžiaus 7-ojo dešimtmečio), tai to pavienio žmogaus seksualinė orientacija negali būti pagrindas realizuoti jo teisę į įvaikinimą. Teismas pripažino valstybės diskreciją nuspręsti, kad tinkamam vaiko vystymuisi reikalingas daugiau nei vienas suaugęs asmuo. Bet, jeigu jau valstybė mano, kad ir vienas asmuo gali auginti vaiką, tai diskriminacija to asmens seksualinės orientacijos pagrindu nėra galima. Argumentas, kad tokioje šeimoje nebus, kai šios konkrečios bylos atveju, "tėvo figūros", nėra tinkamas, kadangi tos figūros lygiai taip pat nebūtų, jeigu įsivaikinti norėtų heteroseksuali moteris. Taigi, jeigu valstybė nenori, kad homoseksualūs asmenys įsivaikintų vaikus, jai telieka nenumatyti savo įstatymuose pavienių asmenų įsivaikinimo teisės. Situacija, regis, nėra tokia katastrofiška, kaip Jūs bandėte nupiešti, bet perspėju, kad net ir tuomet klastingiems homoseksualams liktų viena landa - jie juk galėtų susituokti su priešingos lyties asmeniu (gal net irgi homoseksualiu?!) ir tada jų orientacijos niekas net nepaklaus (nurimkite, šiek tiek juokauju; vargu, ar atsiras daug homoseksualų norinčių užsiimti tokiais dalykais). Tęsdamas Teismo sprendimo temą, taip norėčiau atkreipti dėmesį, kad Teismas visiškai nenukrypo nuo pagrindinio įvaikinimo principo - geriausių vaiko interesų. Teismas net pripažino, kad vienas iš dviejų pagrindų, dėl kurių Prancūzijos administracinės institucijos atsisakė suteikt įvaikinimo galimybę, buvo visiškai pagrįstas. Kitaip tariant, reikalavimas, jog valstybė nediskriminuotų asmens dėl seksualinės orientacijos visiškai nereiškia, kad visi homoseksualūs asmenys automatiškai įgys neribotą teisę įvaikinti. Pavyzdžiui, konkrečiu šios bylos atveju pareiškėjos partnerė nelabai palankiai žiūrėjo į įvaikinimą ir nenorėjo prisiimti jokių rimtesnių įsipareigojimų vaiko atžvilgiu. Aišku, kad tai prieštarautų geriausiems vaiko interesams, kadangi šeimoje būtų vienas žmogus, nepatenkintas vaiko atsiradimu. Lietuvoje leisti homoseksualiam žmogui įvaikinti vaiką taip pat būtų sunku, nes reikėtų atsakyti į klausimą, ar homoseksualaus asmens auginamas vaikas nepatirs psichologinės žalos susijusios (ne, ne su to asmens homoseksualumu!) su potencialiomis patyčiomis, kurias tam vaikui gali tekti patirti gyvenant homofobiškoje visuomenėje. Kad ir kokios geros būtų norinčiojo įsivaikinti homoseksualo tėviškos ar motiniškos savybės (kaip kad buvo nagrinėjamos bylos atveju), kartais žalos vaikui rizika gali būti kur kas didesnė. Tik klausimas, kas dėl to kaltas: homoseksualus asmuo ar homofobiškai nusiteikę visuomenės atstovai? Na ir pagaliau antra priežastis, kuri galutinai mane įtikino, kad Jūs mažų mažiausiai neperskaitėte Teismo sprendimo iki galo. Savo straipsnyje Jūs džiaugėtės bent tuo, kad Lietuvos atstovė Danutė Jočienė balsavo prieš. Ach, jeigu Jūs būtumėte paskaitęs jo atskirąją nuomonę, kodėl ji balsavo prieš… Bet Jūs neskaitėte. Gerbiama Jočienė sutiko su Teismo sprendimu iš principo - t.y., ji pripažino, kad diskriminavimas seksualinės orientacijos pagrindu šioje byloje buvo negalimas, nes valstybė buvo pripažinusi pavienių asmenų teisę įvaikinti, - tačiau nesutiko su tuo, kaip teismas vertino konkrečios bylos faktus. Jai atrodė, kad pareiškėjos homoseksualumas nebuvo priežastis, dėl kurios Prancūzijos administracinės institucijos atsisakė suteikti jai įvaikinimo pažymą. Pagaliau, net jeigu taip ir būtų buvę, egzistavo ir kitų rimtų priežasčių - paties Teismo pripažintų pagrįstomis - dėl kurių tuo konkrečiu atveju atsisakymas buvo teisėtas. Todėl gerbiama Jočienė pasakė, cituoju, „In my opinion, the Grand Chamber could have solemnly declared that a refusal of this kind could not be based on homosexuality without violating Articles 14 and 8, and thus given an important leading judgment, while dismissing Ms E.B.'s application because in this case it was not her homosexuality that had prevented her from obtaining authorisation. In my view, this would have corresponded more closely to the reality of the case, at least as regards my own interpretation of it.” (atskirosios nuomonės 8 pastraipa). Taigi, man tikrai gaila, kad sugrioviau Jūsų tikėjimą Lietuvos atstovės moralinėmis savybėmis, bet tokie jau yra faktai. Baigdamas norėčiau prisipažinti, kad aš dažnai skaitau ir man patinka Jūsų tekstai, bet, jeigu ir kiti parašyti tiek teįsigilinus į nagrinėjamą temą kaip šiuo atveju, tai panašu, jog man teks būti įtaresniam dėl Jūsų reiškiamų nuomonių. O KAS SAKE, KAD VISKA ZINAI? GI PATS - IR APIE DVASINES VERTYBES ZINAI, KA KAM KALBET IR PAN

free

Penktadienis
2008-01-25 15:12

neisgirdau is tamstos kas liecia gimdyma, as normalus zmogus turintis 2 vaikus, dalyvaves abejuose gimdymuose, kas liecia pacio gimimo procesas, bet deja gimdymas dar tuo nesibaigia deja, kaip kad pagalvojai jei manai kad apie vaiku gimdyma geriausia zino ginekologai, tai koks dar gali but jausmas vaikuj

free

Penktadienis
2008-01-25 15:15

cia tu kaip minedas: "viskas yra ismokstama, viskas yra padaroma" jei ruosies mokytis dvasingumo, tada geriau mesk ta reikala

r13

Penktadienis
2008-01-25 15:30

O as maniau kad tik Dievo negalima kritikuoti - visi kiti gi zmones, gali ir suklysti….

ausra

Penktadienis
2008-01-25 15:39

tada turi buti uzdraustos skyrybos.. daugybe seimu kuriose vaikai nematydami tevo (pavyzdzio) ir retkarciais mamos.. ir daugybe seimu - kuriose vaikai nemto isvis jokio pavyzdzio.. Asocialios smurtautoju alkoholiku seimos.. Kas siais laikais piktinasi kai koki sumusta vaikeli eilini karta atveza i ligonine? Bet palyginkite pasipyktinima su bet kuria tema geju klausimu - tai kazkas apokaliptisko.. O del tevo pavyzdzio - ar tikrai geju seimos isaugina vaikus gejais? lesbieciu lesbietemis? Ar tai tik fantaziju vaisius? Bet tikrai sutinku - tokiu seimu vaikams kile didele gresme is "normaliu" seimu atzalu puses.. tyciosis, stumdys, neleis praeiti..

free

Penktadienis
2008-01-25 15:40

aciu uz citata, ji is esmes teigia tik viena dalyka, jog stomos saltinis yra ne teismo nuosprendis, bet tai apie ka jis raso tam esmes nekeicia, gal tik del lietuviu teisejos sakinis butu neteisingas, bet gincai cia vyksta tikrai ne del to ka kam kalbet ir tu viska zinai, jei sugebi komanduot ka rasyt stomai tai kodel as negaliu pasakyt kaip atsaka, ka komentuot tau? apie dvasines vertybes truputili zinau, o tu varkseli nieko apie tai nezinai? uzjauciu, jei taip ir toliau, tuoj pradesiu galvot kad gejams tai budinga

Audrius Sulcas

Penktadienis
2008-01-25 15:56

As irgi nesuprantu, kas leidzia moterims deveti kelnes ir vazineti dviraciais

lodger

Penktadienis
2008-01-25 15:56

tai papasakok. Man isties idomu, kokios free dvasines vertybes. o ka stomai ar free rasyt ar nerasyt tikrai neginciju, lai raso. Kuo daugiau, kuo kvailiau. Kaip caras Petras I sake - lai kalba, kad visa jo kvailybe matytusi. plius - ir vel man klijuoji gejaus etikete

Nepataikai taip mazdaug 100 prc, bet tai ka. Kalbek.

lodger

Penktadienis
2008-01-25 15:57

jo!

o jos dar ir balsuoja! Bjaurybes!

free

Penktadienis
2008-01-25 15:59

jei gejui geda but pavadintam geju, tai tegul tai buna etikete. va kai etikete uzklijuota man, tai as ir neisizeidziai, bet va kai apie kazka teisybe pasakiau….. komentatorius pasielge negarbiaingai bandydamas parodyt tai kuo nesa ir tai yra faktas

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 16:01

kodel nera vietos vaikui? Manai, tas nevyksta dabar? Skambaus pavyzduko reikia? Maiklas Dzeksonas, va tas toki triuka padare. Ir ka?

free

Penktadienis
2008-01-25 16:01

geriau jau but moterim, nei …

Audrius Sulcas

Penktadienis
2008-01-25 16:08

Mano mociute viena pirmuju savo kaime pradejo vazineti dviraciu. Susidure su milzinisku, pagristu katalikiska morale nepritarimu.

:\

Penktadienis
2008-01-25 16:10

stoma ilindo i krumus ir slepiasi. Kito paaiskinimo nera.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 16:11

Nei kuo?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 16:12

zmogaus kunas ir gyvenimas yra vertybe, nes siame pasaulyje, materialus kunas reikalingas ir brangintinas nes per ji atsiskleidzia dvasia. musu kunas padeda atsiskleisti dvasiai arba kaip pasakytu tikintis, surasti Dieva. todel tureti sveika kuna ir prota- vertybe. todel zalojantis kita, baudziamas. homoseksualai deja turi lyties invaliduma, nesakau kad del to jie nepilnaverciai pilieciai , bet jie turi trukuma, kuris kaip ir kitoks fizinis ar psichinis invalidumas tam tikromis aplinkybemis apriboja homoseksualu asmenybes.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 16:12

Tekste sunku rast to, ko nebutu galima pakritikuot.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 16:14

O su kuo tapatintis berniukui kai gyvena su mama, senele… ar mergaitei, kai gyvena su tevu ar seneliu? Kada taip yra vaikas gi vistiek mato kad ta mama ar tai vyrais domisi, namo parveda, ar tai tetis - moteriske kokia parsiveda; santyki: vyras-moteris, vaikas stebi savo draugu seimose. Jie yra visai kitaip auklejami. As turiu omeny tai kad, tarkim as savo vaikui skaitau pasaka apie princa ant balto zirgo isimylejusio grazia princese. O ka skaitys homai "savo" vaikams? man labai idomu? Zidri savo "sunu" mokins buti dzentelmenu bei mandagiu, berniuku atzvilgiu. Siekiama kad berniukai uzaugtu tikrais vyrais, atitinkamai ir auklejami, o jis, pist, ir moterim patapo, o elgtis moka tik kaip vyras. O kaip gi mergaites auginamos bus, jug mergaites nuo vaikystes ruosiami seimininiam gyvenimui…t.y. myleti vyra, kurti jaukius namus. Gejai tokiu supratymu neturi, gi jie auklejami buvo kaip normalus zmones, o uzaugo nesveikais. Ar vyras gejas turi motenystes instinkta? ne. Ir apskritai paklauskyt kitu kas realiai yra tokioje situacijoje o ne filosofokit cia iki gyvenimo galo. As augau be vieno is tevu ir uzaugau su normalia sexorientacija, ir nuo vaikystes buvo savaime aisku, jog vyrai ir moterys kuria seimas, gymdo vaikus ir pan. Jei suzinociau kad vienas mano tevu homoseksualus, taigi butu visu mano gyvenimisku nuostatu ir vertybiu griuvimas, taigi psichika pakripti gali, ypac kai tu vaikas. Zodziu sunku paaiskinti, bet manau supratot ka turejau omeny. Vat lygiai tokia pat makaline musu laukia kai gejai savo purvinom rankom lies nekaltus vaikucius. Kurie kaip ten bebutu, pirmus savo gyvenimo metus, prigimtines nuostatas gauna is ju auklejanciu zmoniu

free

Penktadienis
2008-01-25 16:15

ka galima papasakot apie dvasines vertybes zmoguj kuris nezino kas tas per daiktas? cia taspats kas nupasakot cukraus skoni tam kuris gyvenime nieko saldaus nevalge "plius - ir vel man klijuoji gejaus etikete

Nepataikai taip mazdaug 100 prc, bet tai ka. Kalbek." ka nera drasos rasyt viena nicka, reikia but chamelionu? patogiau demogogija skleist skirtingais nickais? plius etiketes neklijuoju, but gejum nemanau kad yra kazkoks pasmerkimas, todel tai negali but etikete. o pazinau esant tave toki todel, kad naudoji stampine geju sneka, is kur gavai ta stampa?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 16:16

fizine negalia nera asmenybes trukumas, jei zmogus ta aiskiai suvokia ir stengiasi prisitaikyti pasaulyje, kur dauguma zmoniu tokio trukumo neturi, tuo paciu prisitaikydamas jis padeda sau ir visuomenei. jei invalidas nekritiskas: del savo invalidumo pretenduoja i tokia veikla, kuri del invalidumo neimanoma, darosi pavojingas, sau ir visuomenei.

free

Penktadienis
2008-01-25 16:18

nesupratingiems nera ir reikalo supras

free

Penktadienis
2008-01-25 16:20

kokiam kaime tavo mociute gyveno?

Romas

Penktadienis
2008-01-25 16:22

Ačiū, gerb. Sauliau ! Kaip visada, esi labai labai teisus. Geri tavo straipsniai, aktualūs, su tvirta pozicija! Leisti homoseksualistams įsivaikinti vaikus, tai tas pats, kas lapei duoti vedžioti viščiukus..! Įdomiai pasakyta: „Homoseksualūs asmenys gali turėti įvaikių“ — Manau, jeigu gali tuirėti, tai tegul patys jų ir pasidaro!

lodger

Penktadienis
2008-01-25 16:28

:D tik siuo 'niku' rasau - klausiausi Bowie albumo 'Lodger' siandien, tai pasisavinau, atsiprasau, David'ai! tu man drebi, kad as nezinau kas yra dvasines vertybes, kai as uzduodu elementaru ir pakankamai aisku klausima - kokios yra free dvasines vertybes. Jei dabar teigi, kad nemanai, jog gejum but blogai, is kur tavo kalboj tokios frazes, kaip 'stampine geju kalba', 'visi gejai tokie'ir pan.? Tad, kokios isvados? Arba free neturi supratimo, kas yra dvasines vertybes, va sita tai tikrai garantuoju. Is anksto sufleruoju - dvasines vertybes ir seksualine orientacija visiskai nesusije dalykai. Arba free nemoka atsakineti i elementarius klausimus

_jo

Penktadienis
2008-01-25 16:35

"neisgirdau is tamstos" Tai as is jusu norejau isgirst. Kadangi man pasaket, kad apie tai nieko nezinau. "kas liecia gimdyma, as normalus zmogus turintis 2 vaikus" Kuria prasme normalus? Stomos prasme? T.y. nesiraukiantis istatymuose piktas homofobas? Ar kita prasme? "dalyvaves abejuose gimdymuose, kas liecia pacio gimimo procesas, bet deja gimdymas dar tuo nesibaigia deja, kaip kad pagalvojai jei manai kad apie vaiku gimdyma geriausia zino ginekologai, tai koks dar gali but jausmas vaikui" O jus is kur zinot daugiau apie vaiku jausmus per gimdyma, to ko ginekologai nezino? Tai gal jus vaiku abu kartus… per gimdyma buvot (ir prisimenat, uztai ir zinot), ar kaip cia? Imu nebesuprast.

blogg

Penktadienis
2008-01-25 16:38

brr, net siurpas nukrete perskaicius. Mano nuomone, tai visuomene stengiasi integruoti visus jos narius ir tai kiekvienos brandzios visuomenes pareiga. Nuo elementariu dalyku - uzvaziavimu vezimukais prie staciu laiptu iki neigaliuju idarbinimo. Normalioje visuomeneje visi nariai yra lygus ir lygiaverciai, gerbiamos kiekvieno zmogaus teises ir laisves, nera diskriminacijos nei pagal amziu, nei pagal lyti, rase, tautybe, issilavinima ar pan. O tamstos apibrezimas puikiausiai tinka naciu pasauliui. Baisu. Man tikrai baisu, kad taip galvojantys dar leidzia sau sprest, ka galima kitiems daryt, ko negalima.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 16:39

Kaip matau, guru nusiplauna… Prikalbejes mislingai neaiskiu pasisakymu, net apie dvasinguma.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 16:39

taip , invalidai yra menkesni fizinio defekto poziuriu, bet gal but jie apdovanoti kokiomis kitomis vertybemis, pav. protu ar kuryba ar tiesiog gera sirdimi.todel fizinis trukumas nera asmenybes trukumas. kaip bebutu gaila invalidu, bet ju trukumus ar nepilnavertiskuma butina apibrezti , pirmiausia kad nustatytume ju pazeidziamumo ribas ir tuo paciu numatytume kaip sveiki zmones galijuos apginti, stengiantis nepazeisti visu interesu. Juk nekritiskas invalidas gali buti pavojingas. kai kurie homoseksualai daro nekritisku invalidu ispudi

lodger

Penktadienis
2008-01-25 16:40

tavo

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 16:44

nesuprantu ko issigandote? Gal medicinines ekspertizes ir komisijos, pvz vairuotojo teisems gauti, yra diskriminacija? zmogus del savo invalidumo negalintis vairuoti ir negaunantis teisiu, yra diskriminuojamas?

bijom_visu

Penktadienis
2008-01-25 16:48

Deje man asm tos problemos nekylas - aš heteroseksualus. Tai, jog matau homofobiją kaip vieną didesnių Lietuvos visuomenės problemų (kartu ir rasizmą, provincialumą, išsilavinimo, pagarbos kitam asmeniui ir laisvo mąstymo stoką) su kuria reikia tvarkytis. Ne 'kovoti', o diskutuoti ir leisti žmonėms galvoti. Galvoti, o ne stereotipiškai libdyti etiketes…

_jo

Penktadienis
2008-01-25 16:51

"Geri tavo straipsniai, aktualūs, su tvirta pozicija!" Su tvirta, bet visai netvirtai pagrista pozicija. Jokio gerio tuose straipsniuose. Uztai honorara galima gaut. "Leisti homoseksualistams įsivaikinti vaikus, tai tas pats, kas lapei duoti vedžioti viščiukus..!" Jie juos sues? Prasom paaiskint. Duomenu apie pvz. lesbietes motinos pavoju savo vaikams ir vaikams aplamai, turit? Kazka rimto slepiat, nes matau jusu tvirta pozicija. Taigi - klokit.

lodger

Penktadienis
2008-01-25 17:12

:D o kaip manai, kaip daugiau savo verte ir visazinystes ivaizdi islaikyt? Tik mislingais neaiskiais (nelogiskais, nes nu kam guru logika???) pasisakymais. 100 prc poveikis

Free

Penktadienis
2008-01-25 17:12

Lesbiejiete savo vaikus? Tu cia nieko nepainioji?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 17:14

Manau, daug kam kyla daugybe priestaraujanciu minciu. Nors kaz kas ir raso kad Stoma ,pavyzdziui, nekreipia demesio i vaiku problemas asocialiose seimose. Taciau tos problemos jau yra, ir prie viso ko, mum nereikia dar ir homisku seimu vaiku problemu. Tai yra, Stomos staipsnis yra prevencinio pobudzio. Is tikruju, stebetina, kaip baimindamiesi diskriminacijos, nebepaisoma daugumos nuomone. Juk dauguma yra pries homoseksualizma. Na gerai, gyvenkit, tik nekiskit savo snukiu kur nereikia ir nereikalaukit normaliu zmoniu, kuriu dauguma, teisiu. As cia samprotauju apie rukymo viesose vietose draudima. Esu rukantis reiskia, priemus toki istatyma, as esu diskreminuotas. Taciau suvokiu jog tas pats rukymas kenkia aplinkiniams, del to pateisinu si sprendima. As turiu omeny, kad ir gejai irgi kenkia aplinkiniams. Ka as galiu padaryti, jog as toks gymiau ir tiesiog nekenciu homoseksualu, jog ju elgesys mane traumuoja. Mane, tiesiogine prasme, nervai eda, kai pamatau toki "antgamtini" reiskini, kai, pavyzdziui, du vyrai… tfu - geriau patilesiu. kaip ir rukymas, tai traumuoja sveikata zmoniu, nepritarianciu tokiam gyvenimo budui. Tai vat, ir gejams neturi buti suteikiamos teises demonstruoti savo "ypatybes" ir tuo labiau globoti vaikus

Free

Penktadienis
2008-01-25 17:16

Varkseli, nebeturi ka pasakyt geriau patylek

Aidas

Penktadienis
2008-01-25 17:34

buvo strasbūro teismas,tapo strasbūro cirku

lodger

Penktadienis
2008-01-25 17:40

tai free ne vien su dvasinem vertybem, bet ir su jumoru nelabai

blogg

Penktadienis
2008-01-25 17:44

absoliuciai, ABSOLIUCIAI ne is tos operos pavyzdys. O ko as issigandau, tai zmoniu skirstymo i geresnius ir menkesnius, tinkamus ir netinkamus. Kas tau dave ta teise?

_jo

Penktadienis
2008-01-25 17:46

Ne. Yra gi galimybiu: 1. moteris kuri buvo istekejusi uz vyro (slopino savo tikraja orientacija, arba yra biseksuali) gali turet vaiku is buvusios santuokos; 2. Dirbtinis apvaisinimas; 3. na, ar blogiausiu atveju, permiegojimas su vyru (kad ir kaip jai nemalonu tai butu) del vaiko.

free

Penktadienis
2008-01-25 17:50

"tu man drebi, kad as nezinau kas yra dvasines vertybes, kai as uzduodu elementaru ir pakankamai aisku klausima - kokios yra free dvasines vertybes" tau jau vaidenasi gal fobai, kad manai jog drebu. dvasines vertyves susija su zmogaus vidumi, to betruko kad as pradeciau cia atverinet savo vidu Jei dabar teigi, kad nemanai, jog gejum but blogai, is kur tavo kalboj tokios frazes, kaip 'stampine geju kalba', 'visi gejai tokie'ir pan.? gydytojum but blogai? o tu manai kad gydytojai neturi stampines kalbos? logikos 0.0000…1 tavo mintyse Tad, kokios isvados? Arba free neturi supratimo, kas yra dvasines vertybes, va sita tai tikrai garantuoju. Is anksto sufleruoju - dvasines vertybes ir seksualine orientacija visiskai nesusije dalykai. Arba free nemoka atsakineti i elementarius klausimus

cia irgi logikos tiek pat, bet visgi pakomentuosiu. apie atsakynejima apie tuos klausimus zr. auksciau, o teigini kad dvasines vertybes visikai nera susija su lytine orentacija dar reikia pagrist. manau kad sasaja visgi yra. jei nori teigt kad religingi zmones is savo tikejimo negauna jokiu dvasiniu vertybiu, tada mums nebus toliau apie ka sneket manua, cia tas pats kas sakyt kad dabar lietuvoje yra rytas

free

Penktadienis
2008-01-25 17:55

jei tau pasakyt ir paciam juoktis yra jumoras, juokis o va tada ir aplinkiniams jumoras prasides o su dvasinem vertybem? ok pasnekam apie tave tai kokios ten pas tave dvasines vertybes?

fak

Penktadienis
2008-01-25 17:57

Noreciau paklaust Autoriaus, kuo jo nuomone skiriasi gejus nuo hetero? Mano nuomone, tik tuo, kad lytiskam pasitenkinimui (gal ne taip vulgariai pasakyti galima butu - meiles jausmam isreiksti) jam priimtinas tos pacios lyties asmuo. Vat ir viskas. Paprasciausias seksas ne tarp vyro ir moters (kaip "normalus" zmones daro), o tarp vyro su vyru ir moters su moterim. Visais kitais atzvilgiais (pabreziu - visais), jie nesiskiria. Tai kyla savaime suprantamas klausimas, kodel zmogaus seksualinio partnerio pasirinkimas turetu kliudyti jam gyventi pilnaverti gyvenima? Kodel mes turim ji diskriminuoti? Juk tai tik seksas. Ar Autorius mano, kad seksualiniai rysiai yra pagrindinis kriterijus, pagal kuri skirstomi zmones i tuos, kurie gali buti pilnaverciai visuomenes nariai, o kurie ne?

free

Penktadienis
2008-01-25 17:58

atsiprasau, tikrai galimybe yra, 2 punktas kitais atvejais ji tikrai ne lesbijiete

free

Penktadienis
2008-01-25 18:06

o mtu manai kad seksas visikai bereiksmis dalikas? o homoseksualams tai tikrai nepapasakosi bet siuolaikineje visuomeneje, visgi yra ir daugiau skirtumu, gerai pagalvok ir pasakyk nors viena va tada protigu tave laikysiu

_jo

Penktadienis
2008-01-25 18:11

Nejaugi? Ar lesbiete moteris bandydama pritapt prie sociumo 'standartu' bandziusi gyvent su vyru, po to, naturaliai tokiam gyvenimui nenusisekus, vien del to kad buvo su vyru jau bus nebe lesbiete? Atitinkamai - del vaikucio. Nemanau kad dirbtinio apvaisinimo procedura yra maloni… Taip pat nemalonu lesbietei moteriai permiegot su vyru. Jei savo vaikucio noris labai, o dirbtinis apvaisinimas neprieinamas, tai ji gali ryztis ir kitokiai nemaloniai procedurai (su savo partneres pritarimu, aisku).

fggt

Penktadienis
2008-01-25 18:12

Nors pats supratai ko klausi?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 18:13

Cia kazkas klause kuo skiriasi homo nuo hetero?Niekuo bet kodel homo nori atimti teise is vaiku tureti ir tete ir mama?Kai homoliubovai patys gimdys vaikus nematau problemu jiems tokia teise suteikti o kol kas myletis tai myletis o galimybe homo+homo pasidaryti vaika lygi 0.Jei tam priestarauja pati gamta tai gal Strasburo teismas privers gamta atitaisyti klaida ir leisti gimdyti homo?

Patriotas

Penktadienis
2008-01-25 18:20

Pritariu autoriui. Laikas butu pamastyti, kodel zmogaus teises gali buti ivairiai traktuojamos, priklausomai nuo politines situacijos ar konjukturos. Manyciau atejo laikas ginti pacias teises nuo demagogisko ju traktavimo. Tuoj mes sulauksime, kad ir bezdzionei leis isivaikinti, nes aisku pries tai bus jai leista tuoktis…

free

Penktadienis
2008-01-25 18:21

nemanau kad ji lesbiete, jei sugeba su vyru seksa turet dirbtinio apvaisinimo procedura yra eiline medicinine procedura ir net nera ko lygint su seksu nemegstamai lyciai

inž

Penktadienis
2008-01-25 18:21

Ir pagaliau dėl "žlungančios Europos" gelbėjimo. Nereikia jos gelbėti. Ji nežlugs. Gelbėti reikia Lietuvą. Apie tai gerai parašė Žvirbliukas. Ir ne tik šia tema. Todėl ir aš prisidedu prie anonimo apačioje: BRAVO. Bet dar, jei p.Žvirbliukas perskaitys, jo norėčiau paklausti: ar "agresyvumas" yra sinonimas ar antonimas lietuviškajam "verslumui"? Siauraja ir plačiaja prasme. ———————— Įrašė Žvirbliukas (not verified) Ketvirtadienis, 2008-01-24 21:50. Negelbėkim Europos. Nepatempsim. Ji gelbėsis tik tada, kai ji pati to norės. O, iš vis, kas yra čia ta Europa? Vokietija? Prancūzija? Lietuva? Jei kalbame apie ES - tikrai ne. ES - tai "trejetukininkų" arba "kalikų" biurokratų, grobuoniškų verslininkų, parsidavusių politikų ir visokio kitokio visuomeninio mėšlo, persisunkusio agresyviu funkcionavimu pasaulis, kuriame teises turi ne žmogus, o agresyvumas. Tu agresyvus? Tada tu turi teises. Bet, jei tavo šventovė ramūs namučiai su žmonele, vaikučiais po išsunkiančios darbo dienos, tu - neturi teisių. Tu neturi teisės į moralią TV, į moralią informaciją į moralų gyvenimo būdą ir iš vis - gal pamiršk tu tas teises, ką? Ar nepastebėjai, kad kiti jų jau turi kur kas daugiau, tai to kelios tavo teisės nulio vertos… O pamenat, kaip Tai prasidėjo Lietuvoje? Tauta atsisakė teisės turėti savo valstybę, kuri gintų. Valstybės nebeturime. Natūralu, kad ir teisių, kaip tauta, neturėsime. Liko galimybė apsispręsti dėl asmeninių teisių, ar jų norisi ar ne. Jei norisi - turi tapti agresyviu. Nes šiandien tu dar turi tik vieną teisę - aktyviai gerbti agresyviųjų teises… Kas yra agresyvumas? Aktyvus subjekto veiksmas norint pakeisti nusistovėjusį ramų sambuvį į karštligiškas permainas, ir paprastai tai išsiskleidžia į agresijos skleidėjo norą dominuoti. Kokiom formom tik tie agresoriai neatsiranda: …Aleksandras Makedonietis, Jėzus Kristus (katalikai), Mahometas (musulmonai), bolševikai (Leninas, Stalinas), Hitleris (Fašistai), Al Capone, Vilniaus Brigada, Bušas Jaunesnysis, AMB (LR valdininkija), LNK (Valinskas), Maxima, 69 Danguje (su himnu gaujos seksualinės orientacijos problemų turinčių pitbulių), Kinijos partinė ekonomika, Amerikos NT krizę užtaisiusios schemos sukūrėjai (tų tai nieks neįvardins)… Aš samoningai į skliaustelius dėjau tai "lyderius" tai masių įvardinimus, tai nieko nedėjau

. Tai nesvarbu. Nesvarbu, kaip užsisuka agresija. Svarbu, kad egzistuojant agresijai, neįmanomas ramus sambūvis. Dominuos tie, kurie bus agresyvesni. Todėl į bet kokį nesveikos gyvensenos agresyvumo proveržį būtina reaguoti dvigubai agresyviai. Vien tam, kad turėti teises. Bent tų, kurie dar neagresyvūs, atžvilgiu…

Savo šalį, savo žmones, savo draugus (drauges) ir savo vaikus saugokime. Va juos ir gelbėkime. Savo normalumą saugokime ir gelbėkime. Europa - iš tiesų nė vieno iš mūsų smegenyse neegzistuoja. Nes beformė ir per didelė. Todėl dėl jos gelbėjimui neeikvokim nei jėgų nei laiko. » atsakyti ——————– Įrašė Anonimas (not verified) Penktadienis, 2008-01-25 02:34. Bravo

Eliyahu

Penktadienis
2008-01-25 18:29

O ko jus, didysis vaiku "teisiu" gynejau, norit atimti is vaiko, neturincio nei tecio, nei mamos, teise tureti teti ar mama? Dar svarbiau, vaikui augant, ka mama daro su vaiku, ko tiek vyriskos, tiek moteriskos lyties zmogus, negali daryti? Ka, bijot, kad nesat vyro po padu prispaustai mamai, nebus kaip dukters mamos pavyzdziu isauklet, kad jos vieta ateiti yra buti busimo vyro tarnaite, sedeti virtuveij ir buti vaiku fabriku? Kokiu dar tevystes funkciju, vaikui augant, tiek vyras tiek moteris negali atlikti? Ko jums taip zut but reikia kad abu tevai turetu skirtingus lytinius organus? Negi jus ir principo reikalaujat, kad tevai galetu bet kokiu momentu vaiku pademonstruoti seksa tarp skirtingu lyciu? I tai jums, "dvasingieji", susiveda vaiko teises?! 8-0

free

Penktadienis
2008-01-25 18:32

jei net klausimo nesupratai tai ka dar tau galeciau pasakyt kad suprastum? tikrai nerandu

Eliyahu

Penktadienis
2008-01-25 18:35

Nedarykit meskos paslaugos teisiu gynejimas, siulydama/s teises ginti nuo demagogijos prietaru pagrindu. Nuo to demagogija tik dar labiau smirdet pradeda.

Audrius Sulcas

Penktadienis
2008-01-25 18:39

Pagal Froida vaikas, turedamas priesingu lyciu tevus (teva ir motina) patiria visa eile stresu, psichologiniu traumu ir igyja zalingu kompleksu visam gyvenimui. Turint teva-teva arba motina-motina vaikyste galbut yra lengvesne ir laimingesne. Vienas trukumas turint homoseksualius tevus yra aplinkiniu, ypac kataliku panieka to vaiko seimai.

free

Penktadienis
2008-01-25 18:42

o todel kad vaikui seip ar taip bus propoguojamas homoseksualumas, lygtai vaikui reiketu tik pavalgyt apsirenkt ir pamiegot ir vaiko laime tuo uzsibaigia

free

Penktadienis
2008-01-25 18:45

o jezus kristus sake kad homoseksualumas mirtina nuodeme ir ka?

n.

Penktadienis
2008-01-25 18:45

pritariu siam issakytam komentarui! per giliai ziurim, zmones mielieji

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 18:47

tiksliai i desimtuka pataikyta. per daug zieve apsitraukem mes, lietuviai

Eliyahu

Penktadienis
2008-01-25 18:49

Jusu sakinys mela vare apie ratus, o antra dalis pasake bendrybe apie batus. Zdz, neturejot ka pasakyti, bet baisiai niezejo liezuvi. Jusu sakinys artikuliavo bipolarisko zm samones srauta. Susirupinkite tokiais savo simptomais.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 18:50

hmm - is kur girdejot, tamsta, ka Jezus sake ir kalbejo???

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 18:51

Argi nera gamtos brokas pedikai ir lesbijietes!?Jie pazeidzia net fizikinius desnius.Gal Briusely uzkariavo mazumos?Kaip masciau,taip ir mastysiu!Ir dejau ant Briuselio,dejau ant pediku ir lesbijieciu!Tai-gamtos brokas!Brokas yra brokas!

free

Penktadienis
2008-01-25 18:53

nesupratai kas parasyta? tai kazin kam cia reikia pasirupint truimpas aiskus teiginys homoseksualiu "seimu" vaikams bus neisvengemai propoguojamas homoseksualumas. jei dabar nesupratai tada cia jau tikrai as tame nebespecialistas

free

Penktadienis
2008-01-25 18:58

tada paaiskinsiu, kai man bus paaiskinta jog tikrai froidas taip yra kaip komentatorius rase

Eliyahu

Penktadienis
2008-01-25 19:01

Traukinys isvyksta i viena puse, o jus ziopsot "kur jis?" i kita puse… Paaiskinta, kaip kad prasot, paciam pirmam komentare.

RB

Penktadienis
2008-01-25 19:05

Ne, tai tu grįžti prie to paties. Sutikai, kad reikia leisti viską, kam uždrausti nėra priežasties. Koks skirtumas, suteikta tai ar ne suteikta. Kaip jau minėjau, moterims balsavimo teisė irgi niekada nebuvo suteiktai iki XVIII amžiaus pabaigos. Tai nieko nekeičia. Čia pirma. Antra, kokias prievoles valstybei? Atrodo, išsukinėji uodegą ir išsižadi savo žodžių. Na, tai turbūt suderinama su krikščioniška garbe. Pripažinai, kad pagrįsti reikia draudimus, ne leidimus. Trečia: kas tau pasakė, kad homoseksualų santuokos nėra žmogaus teisių pažeidimas? Ir apskritai, prie ko tie kliedesiai apie davatkišką moralę? Tu jau įkliuvai, pripažindamas, kad reikia leisti viską, kam drausti nėra pagrindo. Taigi, dabar tavo kliedesiai ir išvedžiojimai visiškai nebeturi reikšmės, vienintelis reikšmingas klausimas yra „kokios yra priežastis homoseksualų santuokoms ir įvaikinimui uždrausti“. Jei vėl pamatysiu tokius pat apgailėtinus išsisukinėjimus – nesiruošiu tęsti diskusijos. RB

free

Penktadienis
2008-01-25 19:05

nu nei prokur netikiu kas ten pripezeta

Tautietis

Penktadienis
2008-01-25 19:06

Manau, kad niekas (kol kas) nežada atimti vaikų iš homoseksualių porų, jeigu tokių jos turi - iš ankstesnių santuokų ar iš "santykių su išskaičiavimu". Klausimas yra tik toks - ar vaikas gali turėti tėtį ir mamą, t.y. idant būtų užtikrintas visuomenės išlikimas, ar du tėčius ar dvi mamas. Elgesys yra labai slidus dalykas. Man ir pačiam norėtųsi sakyti, kad dėl to, kokį elgesį vaikai matys šeimoje, tokį modelį jie perkels ir į savo šeimas. Bet… kokius heteroseksualių tėvų bendravimo pavyzdžius vaikai mato? Nekalbu apie "normalias" šeimas, kur tėvai myli savo vaikus, bet yra daugybė probleminių šeimų, ir ne tik vargšėje Lietuvėlėje. Ar tada geriau, kad vis tiek vaiką augintų vienas tėvas, viena motina ar tėvai, kurie visą laiką riejasi, apibendrinant, rodo nepageidautiną elgesį besiformuojančiai asmenybei. Taigi, ne viskas taip paprasta, kaip norėtųsi. Aš būčiau už tai, kad šeimos ir partnerystės sąvoka būtų atskirtos, o vaikus įsivaikinti galėtų tik šeimos. Visi kiti gali turėti "dėdę Maiklą ir tetą Džoną". Ir tiesa - pederastus reikia kastruoti, nupjaunant varpą (ar klitorį, priklausomai nuo lyties). Kad neliktų agresijos įnagio. O homo tegu gyvena, kaip ir visi kiti užribio gyventojai.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 19:06

proteviai buvo uz mus protingesni!Fasistai save pavadino nuo zodzio FASI,bolsevikai-BOLSE!Kuo jie vieni nuo kitu skiriasi?Liaudininkai,socialai? Noriu uzsideti esesininko uniforma ir juo buti! Zydzudys?Kas juos labiausiai zude?Hitresis?Zydai arabus naikina kiek metu?Visi apsimeta,kad taip ir turi buti.Jezus-mano dievas?Kas ji isdave?Lietuvis? Kazkokos juda su laidais vaiksto ieskodamas kapu,lygiai ta pati gali atlikti(kad ir cigonas)bent kuris suliniu kasejas!Juos reikia isventinti i kunigus?

Eliyahu

Penktadienis
2008-01-25 19:13

Gejams ne tik patys tevai, bet ir viso aplinka, ir dar per jega, propaguoja heteroseksualuma. Kazkaip magiskai lieka gejais.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 19:19

Klysti!Tai ne tik seksas!I kiekvcieno sekso klausimus nieks neturime kistis.Jiems-gera man 1000 kartu-geriau!Bet jeigu taip toliau tesis,mes busime mazuma.Taip sugriuvo ir Romos inperija!Kol gyvenu,kovosiu!Ju buvo visada,bet slepesi!Bent kuris gamintojas,padarews broka,ji slepia!kuo toliau,tuo labiau nagleja!Ir visi istatymai reguliuojami ju naudai.I menuli negaliu isskristi!Ka daryti?

Eliyahu

Penktadienis
2008-01-25 19:19

O kodel rukymo zalos nesulyginot su moteru teise balsuoti, kurios jos anksciau neturejo? Ah? Kame skirtumas? Paemet dalyka, kuris jum nepatinka, ir lyginat su dalyku, kuris objektyviai yra zalingas. Taigi, kodel jusu pavyzdziu sekdami, sovinistai negaletu moteru teisiu su rukymu lyginti? Nacistai kitatauciu negaletu su rukymu lyginti? Ir taip toliau ad nauseum.

free

Penktadienis
2008-01-25 19:20

deja, dauguma nelieka bet pasitaiko kad lieka gejais pvz. su kataliku vaikais, ne visi gi katalikais lieka beja is kur istraukiai kad jie "lieka", o gal jie tokiais nebuvo, gal aplinka tokiais padare

_jo

Penktadienis
2008-01-25 19:48

Jei jie pazeidzia fizikinius desnius, tai gal jie antzmogiai jau? Beje kokius? Labai smalsu man. Gravitacijos desni? Energijos tvarumo? Koki? Papasakokit. Gi ne veltui jus cia burna ausinat.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 19:54

"Taip sugriuvo ir Romos inperija!" Rasosi Imperija. M… MMMMM. "Kol gyvenu,kovosiu!" Uz ka kovosit? "Bent kuris gamintojas,padarews broka,ji slepia!kuo toliau,tuo labiau nagleja!" Cia jus apie ka? Homoseksualus asmenys gimsta heteroseksualu seimose. Vat kokie 'brokdariai' esat (Iskaitant ir jumis). "Ir visi istatymai reguliuojami ju naudai." Na papasakokit, kas reguliuojama ju naudai. Ka jie gauna, ko neturetu (net daugiau) heteroseksualus asmenys?

sauliusstoma

Penktadienis
2008-01-25 19:58

Teisingai rašot. Bet galvas kapoti aš noriu tik slibinams, o ne visiems stambiesiems gyvūnams. O klubo sueigą dar suorganizuosim. Nepykit.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 19:59

"deja, dauguma nelieka" Turit duomenu apie koki magini 'isgijima'? O gal apie toki: vienas kartas moteriai (su vyru) ir tvarka - ji formaliai nebe lesbiete (nors vyrai toliau netraukia)?

sauliusstoma

Penktadienis
2008-01-25 20:00

Na tokios froidizmo interpretacijos aš dar nebuvau girdėjęs. Sveikinu.

_jo

Penktadienis
2008-01-25 20:02

skrenda dvi varnos. Viena zalia, kita i Siaure. Kiek eziui metu? Mazdaug tokia pat logika yra ir jusu pasisakyme. Tik va, anksciau parasyta varnu ir eziu situacija yra anekdotas (kad ir nelabai suprantamas - alogiskas), o stai jusu pasisakymas… lyg ir ne.

Che

Penktadienis
2008-01-25 20:02

Koks Tamsta `fainutis. "Na ir kas cia tokio". Infantikiškas paprastumas. Bet normalius žmones, kažkodėl, į kabutes rašai. Taigi matosi, kad pats esi "normalesnis". Siūlau visiems agresyviems daugiaspalvės mojuotojams dar kartą susivienijus, po Kiniją pasiausti, įsivaikinimo įstatymą išsikovoti. Besidaugindami, kad ir aritmetine progresija, padėtumėt jiems laisviau gyventi. Lietuvoje, kur demografinis minusas, jūsų svajonės primena šiurpius fantastinius filmus, kur ateiviai nori Žemėje įtvirtinti savo rasę, sunaikinant esamą.

sauliusstoma

Penktadienis
2008-01-25 20:07

Pridedu ankstesnį savo atsakymą į gerb. Teisininko komentarą: Jūs teisininkai - įdomūs žmonės. Mėgstat teisines vingrybes ir todėl kartais su vandeniu išpilat iš dubenio ir vaiką. Juk pagalvokit, koks skirtumas, kokia buvo sprendimo motyvacija, jei pats sprendimas labai akivaizdus ir aiškus - homoseksualas turi teisę įsivaikinti? Apie šitą sprendimą - jo rezultatą aš ir kalbu. AR JŪS BŪTUMĖTE NORĖJĘS AUGTI ĮVAIKINTAS HOMOSEKSUALO? Ar vis dėlto geriau rinktumėtės vyro ir moters šeimą? Arba jeigu staiga atsitiktų baisi nelaimė ir Jūs turėtumėte atiduoti savo vaiką įvaikinimui? Manau geras teisininkas kiekvieną sprendimą turėtų perleisti per save - atsistoti į žmogaus, kurio likimą jis sprendžia situaciją. Tada būtų mažiau teisinių abrakadabrų. Ir daugiau teisingumo. O už pastabas labai ačiū. Apie Jočienę turėsiu tikslesnę nuomonę. Tikrai neskaičiau jos atskirosios nuomonės, nes nelaikiau to būtina.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 20:13

Saulele, iškrypimas ir jo masinis didėjimas yra objektyviai žalingas visuomenei.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 20:16

O ka daryt tiems, kur tik su kiaušais? Kaip geguteu, imti svetimus.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 20:19

Na, pene Stoma, matau gauni kaip reikalas nuo lesbučių. Čia dar tik uogytės. Tuoj Vasiliauskaitė pasirodys…

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 20:21

Na, pene Stoma, matau gauni kaip reikalas nuo lesbučių. Čia dar tik uogytės. Tuoj Vasiliauskaitė pasirodys…

_jo

Penktadienis
2008-01-25 20:22

"Manau, kad niekas (kol kas) nežada atimti vaikų iš homoseksualių porų, jeigu tokių jos turi - iš ankstesnių santuokų ar iš "santykių su išskaičiavimu"." Kol kas mes gyvename ne nacistiniam rezime, kad toks atiminejimas butu kaip nors pagristas. Cia iskyla dar vienas klausimas. Kodel tokiu vaiku negali isivaikinti kitas poros asmuo, nesantis biologinie vaiko motina, ar tevu? Jie gi jau gyvena kartu ir , kaip minejau, nera teisinio pagrindo vaika atimt. Atsakysiu. Nera partnerystes, tad jie (dvi moterys ar du vyrai) yra traktuojami kaip atskiri asmenys. "Taigi, ne viskas taip paprasta, kaip norėtųsi." O kada buvo kitaip? "Aš būčiau už tai, kad šeimos ir partnerystės sąvoka būtų atskirtos, o vaikus įsivaikinti galėtų tik šeimos." Zr. situacija auksciau, kada vaikai yra vieno is homoseksualios poros asmenu biologiniai vaikai. "Ir tiesa - pederastus reikia kastruoti, nupjaunant varpą (ar klitorį, priklausomai nuo lyties)." Nedidele pataisa (neissakant savo nuomones nei uz, nei pries kastracija): Kastracija yra lytiniu liauku pasalinimas. Nei varpa, nei klitoris (katalikams, kas gali nezinot - tai tokia nedidele bet labai jautri sagute, pas moteris) nera lytines liaukos. Prievartine kastracija (be medicinines priezasties) Lietuvoje yra draudziama istatymu (jei teisingai pamenu). "O homo tegu gyvena, kaip ir visi kiti užribio gyventojai." Kokie uzribio gyventojai? Pelkiu velniai, sutemu troliai ir mistines voveres?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 20:23

o tai jei lesbietes netraukia vyrai, tai ka, jai klapanas uzsidarys automatiskai, jei nuspres susilaukti vaiko nuo vyro? Kazkaip snekat apie tai, apie ka neturit visiskai jokio supratimo

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 20:26

vargas, vargas… daugelis komentuotoju tikrai is kaimo

jei nieko nenusimanot, tai geriau nerodykit savo durnumo.

Karl Marx

Penktadienis
2008-01-25 20:47

triukas ir yra triukas. Yra dar pasaulyje vagiu ir sukciu bei siaip visokiu nieksu - na ir kas? Siulai sekti pavyzdziu? jei nesiulai, tai ko cia nesamones sapalioji?

marius

Penktadienis
2008-01-25 20:49

Visu pirma, as nesu chamas ar koks beprotis kad mano atzvilgiu vartotum zodzius "kliedesiai", "apgailetini isisukinejimai" ir panasiai. Tai tiesiog patarimas, jeigu nori kad kas nors kada nors gerbtu tave ir tavo pozicija. Antra, kalbame apie prievole valstybei keisti istatymus, gal net konstitucija, registruoti tokias santuokas ir nagrineti ivaikinimo prasymus. Trecia, tu samoningai vartoji klaidingas savokas. Yra skirtumas tarp draudimo, ar leidimo isdavimo (kas visada yra susije su sankcijomis) ir kazkokios institucijos pakeitimo, siuo atveju santuokos. Todel nekalbekime apie draudima - siuo atveju tai neteisinga savoka. Kalbekime apie santuokos institucijos prapletima. O siaip i tavo klausima yra vienas paprastas, formalus ir teisingas atsakymas. Valstybe gali, bet tikrai neprivalo iteisinti homoseksualu santuoku ir suteikti jiems teises ivaikinti, nes nera jokio Konstitucijos straipsnio ar privalomos tarptautines normos ar kuri ipareigotu Lietuva tai padaryti. Jeigu is tiesu yra pazeidziamos zmogaus teises - galima kreiptis i Europos Zmogaus Teisiu Teisma. Siuo klausimu kiekviena valstybe gali apsispresti savaip, ir jeigu visuomene tam nepritaria, tai yra pakankamas pagrindas to neleisti. Na jeigu tau tai patinka - uzdrausti. Kodel visuomene tam nepritaria - jos reikalas. Tau tai vis tiek neidomu.

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 21:40

Kodel neleisti isivaikinti pedofilams, juk juos nuo normaliu zmoniu skiria tik seksas?

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 21:43

Brokas turi buti naikinamas, o ne tirazuojamas!

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 21:47

Pazeidzia zmogiskumo esme, zmonijos atsinaujimo procesa, jei dominuos pedikai, zmonija ismirs!

BITUZIS.LT

Penktadienis
2008-01-25 22:15

isivaizduokit 2300 metai istorijos pamoka vaikam mokytoja: ir stai musu proteviai gyveno vyras ir zmona seimoje isivaizduojate vaikai?taip dar pasitaiko afrikos tautelese nors ir ten po truputi plinta normali seima ir apvaisinimas is megintuveliu dauk kam is jusu atrodo slyxtu kad zmonija pradejo savo samoninga buti butent tokiose seimose… bet kaip suprantate atsirado sviesuoliu kurie pakreipe zmonijos vystimasi normalia linkme.. taigi vaikai dabar turime unikalia visuomene zinoma kad ta pasiektume buvo dauk auku praeityje nes persilauzimo laikotarpiu apie kuri skaitete namu darbu temoje matete kad tuo metu jaunu zmoniu savizudybiu skaicisu pasieke iki tol neregedas auxtumas del to kalta senesnioji visuomene kuri su svo paziuromis tuos jaunuolius nuvarydavo nusizudymo keliu ir vel…. Petriukai ir Juozukai kiek kartu sakaiu kad negalima buciuotis per pamoka teks pranesti jusu abiem mamytem! te ti kzvilgsnis i ateiti….

))

Free

Penktadienis
2008-01-25 22:25

Na visu pirma kiek pazystu tevu vaiku, dauguma nera homoseksualai, vadinasi turiu konkreciu faktu, o del moters, tai jei jau ji sugebejo viena karta su vyru, tai ji nera apsoliuti lesbiete

Opapa

Penktadienis
2008-01-25 22:28

Deja lietuviu homofobiskumas dar daznai neatskiriamas nuo kitoniskumo baimes.Ir homoseksualios mamos priverstos emigruot is mylimos Lietuvos i svetima,bet tolerantiskesne visuomene daznai tam,kad apsaugotu save ir savo vaika nuo primityviu heteroseksualu,garsiai rekianciu,kad nera vietos po saule tokiems.Nors daznai tokie patys nera pripazine savo polinkio homosekualumui.Bet ta pati saule sviecia ir sildo ir uz Lietuveles ribu,ten,kur yra vietos kitokiam.O vaikas gali leisti sau buti savimi - homo- ar heteroseksualiu.

somis

Penktadienis
2008-01-25 22:30

kaip kažkada sakiau: didžiuojuosi, kad mano tėvai yra heteroseksualūs

Free

Penktadienis
2008-01-25 22:37

Jei mitis nesutampa su tavaja nuomone, ji alogiska jei neturi ka pasakyt, nebutina kalbet o izeidinet daug proto nereikia, tada linku igaut jo daugeliau

blogg

Penktadienis
2008-01-25 22:59

kad jau cia visi taip dailiai kartoja savo komentarus, as irgi copy/opaste panaudosiu: rašė jooo (not verified) Penktadienis, 2008-01-25 12:36. bet tai net siurpas krecia, koks fariziejiskumas ir hipokrizija. Kazkuriame komentare sauliusstoma teigia, kad yra labai tolerantiskas ir lai buna sau tie homoseksualai, maloningai leidziu. O dabar - op, "logikos" vingis ir sauliustoma leidzia sau apie tu paciu homoseksualu teises kalbet - va tas leidziama, tas jau ne, nes sauliusstoma taip galvoja?? Kam apsimetinet? Kam vaizduot tolerancija, kai esi visiskas homofobas ir dar stipriai intelekto nesuzalotas? Geda. O juolab argumentacija, kad teisininkas turi perleist kiekviena sprendima per save, tai jau isvis. Net nezinau kaip pasakyt. Teisejas empatiskai ivertina suciupta vagisiu - oi, gal ir as galeciau taip pasielgt ir maloningai paleidzia. Isigilines i situacija. OOoo, prievartautojus! Gi teisejas pagalvos - nu tikrai, tas jos mini sijonelis tikrai ir mane isprovokuotu. Laisvas! Auksciausio lygio teisingumas, jei esi sauliusstoma, aisku

Anonimas

Penktadienis
2008-01-25 23:10

siknaskyle is provncijos stoma. susmirdes katalikas

Kitas anonimas

Penktadienis
2008-01-25 23:14

Yra atveju kai gejai noredami nuslepti savo orientacija apsiveda ir naturaliu budu susilaukia vaiku. Vadinasi sugeba jausti lytini potrauki moteriai? Kitaip apvaisinimas neivyktu?

dia

Penktadienis
2008-01-25 23:36

Beeinant gatve: - Mamyte, ar parduotuveje, cia, galiu tave vadinti mamyte? - Taip. - Ar del to, kad ne Lietuvoje esam ir niekas cia musu nepazysta? - Taip, zuikuti. - Lietuvoje as tik kita mamyte galiu vadinti mamyte. O kaip man tada tave vadinti Lietuvoje? - Teta. Vadink teta, juk vistiek niekas nezinos. - Gerai. Geriau kad kiti zmones nezinotu, nes kita mamyte sake, kad tada kiti vaikai gali is manes juoktis ir negeri zmones gali uzpulti, kaip tada, kai tau labai skaudejo. - Taip, bet kol nezino, juk uzpulti negali ir juoktis negali. Ar aisku? - Aisku. Zinai, mamyte, as tave labai myliu. Visu labiausiai! - Na va, kaip man gerai! O kita mamyte ar myli? - Taip pat myliu. Irgi visu labiausiai. Kaip ir tave. O jus juk mane visu labiausiai mylite? - Taip, zuikuti. - Gal galesi man nupirkt saldainiu? Tokiu, kur baltas sokoladas viduje. Tik kitai mamytei nesakyk! Jinai pyksta, jei as ju daug valgau. - O siandien valgei? Lyg ir ne. Bent jau as nemaciau. - Ne nevalgiau (purto galva). - Gerai, nupirksiu. Bet visu nesuvalgyk. As irgi noresiu, o ir kitai mamytei reikia palikt. Vat mazdaug toki pokalbi teko girdet (truputi koreguota, bet esmines frazes perteiktos). Kas tame blogo?…

_jo

Penktadienis
2008-01-25 23:38

O as didziuojuosi, kad mano katinas zaliom akim… ir rainas.

Saule

Penktadienis
2008-01-25 23:53

Liudna. Stoma is paziuros mastyti pajegus zmogus, keistai ikliuna i nepazangaus mastymo pinkles. Kalbedamas apie homosekslualuma - kalba apie morales nuosmuki. Idomiau yra net tai, kad jis kalba ir apie ishlikimo gresme. Butu idealu, kad kiekvienas kritikas, pries komentuodamas, siek tiek apsisviestu. Homoseksualiu zmoniu niekada nebus daugiau nei 5 , daugiausia 10% visos zmonijos. Prasidejus intensyviam zmogaus teisiu gynimui, ginamos ir homoseksualu teises. Kodel? Kodel jas reikia ginti? Kodel sie zmones is vis turetu tureti teisiu? Tai klausimai, kuriuos patys sau gali atsakyti zmones, pazenge mastymo ir morales sferose. Taciau kodel homoseksualumas yra vis dar diskutuojamas morales terminais, yra gan sunkiai suvokiamas reiskinys siuolaikineje visuomeneje. Morales terminais turetu butu diskutuojamas nepakantumas. Galybe moksliniu tyrimu seniai parode, kad tai nera asmeninis pasirinkimas. Tai yra tai kas zmogui duota, su tuo jis turi gyventi. Tai yra tai, ka mazas vaikas atranda savyje, tokiu pat budu kaip ir heteroseksualus vaikas. Tai yra seksualumas, jo kitoniskumas. Jis nera laisvas apsisprendimas, ir nekelia gresmes islikimui. Bisekluamas. Naivu butu manyti, kad tokiu zmoniu maza Lietuvoje. Taip pat neteisinga manyti, kad homoseksualai gyvena, lyg sodomos ir gomoros pilieciai. Ar kam teko matyti heterosekslauliu zmoniu sekslualiniu pasilinksminimu internetinius puslapius? Sutikti vyru ir moteru, kurie nesuskaiciuotu kiek turejo lytiniu partneriu? Pazinoti draugiu, ar net tureti asminies patirties, apie vyro/draugo/sugyventinio analainio sekso reikalvimus? Manau laikas imti mastyti kitame lygmenyje. Kaip visiems sutarti ir gyventivieniems salia kitu, dziaugiantis ir gerbiant kitoniskumus..

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 00:23

o tai pats tipo jau miesčionis.. matyti..:)

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 00:27

Prie ko čia tas stoma? tipo nesupranti, kad kalba apie vaikus? Kokios dar čia teisės, kai kyla pavojus vaikams, silpniausiai visuomenės grandžiai? Ir tu, tipo, nesupranti? atseit, leiskim gyvent ir kitaip mastantiems? Bet juk kalba ne apie tai… Isiskaityk i teksta, gerai isiskaityk..:))

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 00:46

Protingai mastai!Romos Imperija kodel zlugo!?O gal pedikai jau uzvalde ir europas virsunes?Tada geriau lai vadovauna pingvinai!

qsl

Šeštadienis
2008-01-26 00:49

Manau, kad Stoma niekur neįkliūna. Jis sąmoningai rašo tendencingą informaciją. Ką tik buvau įlindęs į homofobų puslapį, kur diskutuoja garsusis Marius Kundrotas. Tam tikrais aspektais jo nusiteikimas prieš homoseksualus atitinka Stomos. Abu nori išvalyti pasaulį nuo homoseksualų. Ką tai primena? Gal Hitlerį?

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 01:00

O kaip manai bus?Vaikai tyles?Kad ir neturtingi!Tai-isukis ir gamtai ir zmoniskumui!Kokios lygios teises?Lai tada geriau grista inkvizicijos laikai!Arba atominis karas!Visos religijos bus lygios!Prie to ir einame!Kodel turime taikstytis prie gamtos broko?Velniop tokia europa!Geriau Hitreris prabustu is savo kapo!

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 01:04

Kristus tuo metu net nemaste,kad gali buti toks issigimimas.Kam jis Adomui kure Ieva?

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 01:08

Pedikais buvo kalnieciai,kurie negalejo nusipirkti moters.Tai gal,pedikai,nuomuokites asilus?

Patrimpas

Šeštadienis
2008-01-26 01:15

Komentaras Saulei Smagu … Nei sis nei tas Saulute. Stoma teisus. Ir tik dziaugtis galima kad dar likmo tikru zmoniu, gerbenciu zmonija ir jos pasaulejauta. Geju teises ,kaip ir negru ar turku ar totoriu manau butina ginti kaip ginamos ir moterys ar vaikai ir tt. Bet negalima suteikti jiems to kas ju nebuvo sukurta -ty negalima priesintis gamtai - gamta (kai kam gal Dievas) sukure Zmogu - ty sukure seima ir nevalia jos draskyti . Sakai, kad "Stoma is paziuros mastyti pajegus zmogus, keistai ikliuna i nepazangaus mastymo pinkles" bet … gerai pagalvok… kalbi apie geju teises- bet kur teise to ivaikinto ZMOGAUS- kas ji apgins ? Kodel jis turi but auklejamas zmoniu su negalia (juk negali teigti kad dvieju vienodu lyciu viena kitai yra sveikas…)Ir jam -siuo atveju neapgintam ir bejegiam vaikui nera jokios uzuovejos, jokios pagalbos ar ginybos. Kas uz ji pastoves kad jis uzauges nebutu ligotas kaip jo du tevai ar dvi mamos… Suprantu, gali aiskinti kad tai- 21 amzius, kosmopolizmas ir tt …bet Saulut, kur mes nueisim su tokiu poziuriu… ,kur…? Tik tiek shildo kad dar yra ir plunksna valdanciuju kurie gali pastoveti uz tikrasias o ne surogatines, vertybes. Ar kas draudzia pasaulyje gejams guventi (na gal Lietuvoj juos biski paspardo- bet ciajuk tautos bruozas… ) Bet europioj daug kur jie toleruojami. Bet atiduoti jiems tai kas mums brangiausia, paminti tai kas yra sventa- tikrai ne. Ir nera tai nepazangus mastymas. Tai tiesiog ZMOGISIKA neleisti ardyti SEIMOS … Tad noriu paklasuti taves Saule ir kitu, taip mastanciu -kas gi apgins to ivaikinamo vaiko teises, KAS?

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 01:16

Norit tvatintis,jusu reikalas!bet is to nedarykite zygdarbio!Prisipirkit ukisko muilo….ir kiek sveikata nesa!Darysite paradus,palinkesiu,kad apiltu smala ir plunksnomis!O jeigu koks isprotejas krikscionis ar musulmonas apipils degutu ir padegs,nusisypsosiu!

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 01:31

Tai jeigu visi pagal nauja EUROPOS direktyva taps pedikais ir lezbijietemis,tai kas vaikus gimdys!?Parlamentas paskirs,kurios ta turi daryti?O kas joms stengsis?Vel istatymu ipareigotas?Kas nuspres,koks turi buti planas?O jeigu planui vykdyti nera priemoniu?Makakos prasysime pagalbos!? Yra seniai paskirta Nobelio premija!Lai jos ir siekia!Su visa europos sajungos virsunele! Si sajunga baigsis,kaip ir SSSR!Tik pagal eiliskuma zlugs USA savo vaikystes amziuje!

Rimantas

Šeštadienis
2008-01-26 01:33

Sodomoj ir Gomoroj buvo 99,9% homoseksualu. Gal tai buvo pati pazangiausia visuomene istorijoje?

Nustebimas

Šeštadienis
2008-01-26 02:11

Teko dirbti tarybiniais laikais su homoseksualais ( nors ir buvo už tai baudžiamoji atsakomybė) - gyveno sau žmonės, ir niekas jų nelietė, niekam netrukdė, nebuvo neapykantos, - o dabar, kapitalizme - homoseksualai "vargšai", visų "puolami", nemylimi - čia kodėl taip? Ar ne todėl, kad čia kaip toje patarlėje - patys muša, patys ir rėkia? Organizuojami visokie homikų festivaliai - kas būsų jei taip sugalvotų daryti heteroseksualai - į gatves pusnuogiai su vaikais?!?!?! O gal teks ateityje taip ir daryti, norint išsaugoti heteroseksualus… O straipsnio esmė protingam žmogui aiški - ne homkai puolami, bet norima apsaugoti įvaikinamų vaikų teises, bet matyt ne visiems tai čia rūpi…

Kreo

Šeštadienis
2008-01-26 02:29

Homoseksulai tai psihiniai ligoniai,o jem dar vaikus ivaikint leis,isvis ta europa ispindejo,sako prie rusu buvo blogai,bet tokiu slykstibiu nesidare.Kastrot jos visus ir i koki pelkina isvezt,tegu dvesta ten.

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 02:33

Sunku pasakyti kazka zmogui, kuris savo isankstinias nuostatas nenori perkratyt ir drebe "i vienus vartus". Ypac krenta kritikuojanciojo zodziai "Butu idealu, kad kiekvienas kritikas, pries komentuodamas, siek tiek apsisviestu.". Po sio sakinio manau reiktu tikrai "isealiai" teisingai destyti mintis. Bet kur tau, jau sekantis sakinys teske skaicius 5, 10%. Lygtai kritikas zinotu tokiuos mopkslinius tyrimus, kurie negincijamai tai pagrindzia. Kas zino kie tarp musu yra potencialiu homoseksualu, jei net dar iki siol nenuslege gincai del homoseksualumo prigimties. Tiekto, nepusiu speliot, bet neitgi jei galimetu sumazint 10% rezultata iki 5% tai butu tikrai nemazas skaicius, lietuvos mastuj tai panasiai toks miestas kaip panevezys. Po tokiu kritikuotojo minciu jau nemanau kad gali buti skaidri kritika, todel apsiribosiu tik keliata pastabu. pritariu kad reikia ginti homoseksualu teises, lietuvoje taip pat, istiesu neturetu buti diskriminacijos darbe, neturetu but smurto ir pan. bet suprantama, jog teises baigiasi ten, kur palieciamos kitu teises. kad ir is pirmo zvilgsnio teisinga mintis "Taciau kodel homoseksualumas yra vis dar diskutuojamas morales terminais, yra gan sunkiai suvokiamas reiskinys siuolaikineje visuomeneje.". Taip iseitu, kad as negaliu galvoti jog homoseksualai amoraliai elgiasi, net tai neva pazeidzia ju teisias, vadinasi del ju teisiu, as turiu atsisakyti savo tikejimo, savu isitikinimu? panasiai kaip sakykim as galiu tureti nuomone, kad abortai yra amoralu, arba perdetas gaslumas. juk as tik turiu savo nuomone, o neinu nereikalauju uzdrausti abortus, ar smurtauju pries gejus. Po tokiu kritikuotoju minciu tikrai pasijuntu spaudziamas keisti savas paziuras, kad ir kokio "archajiskos" jos atrodytu "pazangiame" moderniame pasaulyje. beja pabaigoje taip pat kritikuotojas issako raginimus keisti poziuri i pasauli, lyg man butu privalu pasikeisti savo moralini ruba, nes senasis jau paseno. pries paskutineje pastraipoje snekama apeliuojama i tai jog blogai elgiasi ir heteroseksualus zmones. nesiplesdamas retoriskai paklausciau ar teisingai masto traktoristas, kad jam po darbo praustis nereikia, nes kaminkretis uz ji purvinesnis. ir pabaigt noreciau pakomentuot visikos demagogijos mintis: "Galybe moksliniu tyrimu seniai parode, kad tai nera asmeninis pasirinkimas. Tai yra tai kas zmogui duota, su tuo jis turi gyventi.", gal ir tai labai didziulis "gal" kad zmoguj paciam sunku kazka padaryti, bet kad tai nepriklauso nuo aplinkos, teigti butu tiesiok akiplesiska. Jokie moksliniai tyrimai neirode, kad homoseksualuma apsprendzia tik prigimtines savybes. taigi palinkesiu kritikuotojuj (o gal ir sau, nes nesu neklystantis) jo zodziais: "laikas imti mastyti kitame lygmenyje". Amen

free

Šeštadienis
2008-01-26 02:34

atsiprasau, kad nepasirasiau po zemesniu komentaru, jis maniskis, o ne anoniminis

free

Šeštadienis
2008-01-26 02:40

pareklamuo ta "homofobu" puslapi, as irgi noriu apskaityt

free

Šeštadienis
2008-01-26 02:42

tik niekaip nesuprantu kur tu ten peskaitei, kad stoma uzsimojes uzsiimt homoseksualu valymu

free

Šeštadienis
2008-01-26 02:47

o kam taip ziauriai?

Audrius Sulcas

Šeštadienis
2008-01-26 06:05

Froida geriau mokytis, o ne interpretuoti. As tik papasakojau, ka man reikejo atsakineti per egzaminus

mintys

Šeštadienis
2008-01-26 09:38

idomu o kokios orentacijos pati esi?lesbiete?juk niekas nesako kad homikai,lesbes yra zmonijos priesas.tai zmones turintys dvasine liga,ir kovoti su ja galima tik Dievo pagalba.pasiskaityk kodel Biblija raso kad tai nuodeme,ir butent apraso apie tai kodel atsirado si nuodeme,domekis daugiau,ne pagal savo isivaizdavima o pagal Kurejo suteikta dovana zinoti kas yra kastokiems kaip as ir tu.Nes kitu atveju bandydama iteisinti nuodemes ir iskrypimo veiksma visuomeneje atsiduri eileje prie tu kuriuos Dievas sunaikino kaip pasislykstejima.cia jau ne zaidmas ,cia tavo gyvenimo ir gyvenimo amzinybeje klausimas.

logines klaidos

Šeštadienis
2008-01-26 11:01

2 esmines logines klaidos straipsnyje: 1.homoseksulaizmas yra neigyta, o igimta savybe. t.y. jos ismokti negalima, taigi su homoseksualiais tevais augantiems vaikams su heteroseksualiu kodu pavirsti homoseksuliais zmonemis neimanoma. 2. is straipsnio atrodo, kad vaikus grobs is myliniciu siemu ir atiduos homoseksualams. Juos tikriausiai ivaikintu is vaiku namu, kur aukletojos yra vien moterys, o retkarcias pamatyti koki pusiau girta pagalbini darbininka vaikams nepades isisavinti heteroseksualines seimos modelio.

Karl MArx

Šeštadienis
2008-01-26 11:12

neisibegek aiskinti, dar niekas aiskai neatsake i klausima apie homoseksualumo prigimti, todel Stoma teisus bent jau del vieno - kvepia eksperimentais su vaikais

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 11:18

Net teoriškai homoseksualai negali turėti vaikų. Tad kodėl teisinėmis priemonėmis bandomi pakeisti gamtos dėsniai? Taip, juos reikia toleruoti, t.y. nemušti. Bet suteikti kažkokias tai IŠIMTINES teises, nėra už ką.

to logines klaidos

Šeštadienis
2008-01-26 11:36

Tikrai igimtos?

deje tai neirodyta, beabejo sis zaisliukas butu parankus gejams, ta jie ir bando prakisti, bet greiciausiai tai yra absoliuti nesamone. O jei tiesa, tada visiskai normalu koreguoti genetinius kodus ir pasistengti, kad tokiu nereikalingu negimtu daugiau.

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 12:41

"Taciau kodel homoseksualumas yra vis dar diskutuojamas morales terminais, yra gan sunkiai suvokiamas reiskinys siuolaikineje visuomeneje." Manau kad homoseksualumas diskutuojamas moraliniais klausimais yra dėl tų pačių priežasčių dėl kurių diskuotuojami ir kiti žmogaus seksualiniai polinkiai prasilenkiantys su moralumu - tai bet kokie lytiniai santykiai už šeimos ribų (tame tarpe ir su heteroseksualūs su daugeliu partnerių).

Dovydas

Šeštadienis
2008-01-26 13:28

Laba diena visiems. Prisipazinsiu, pirma karta rasau internetini komentara, bet nesusilaikiau. Mano manymu daugiausiai truksta tolerancijos kitaip mastantiems. "Kodel jis turi but auklejamas zmoniu su negalia (juk negali teigti kad dvieju vienodu lyciu viena kitai yra sveikas…)". Nenugincijamas kriterijus pagal kuri galima atkirti sveika nuo nesveiko

. Bet lygiai taip pat galima isvesti - nesveikas zmogus - toks kuris kitaip masto, nes nenugincijama, kad gamta (Dievas) sukure mane ir visi sveiki turi atrodyti ir mastyti kaip as. Belieka klausimas, o kas sukure gejus, jei ne ta pati gamta (Dievas)? Gal jie ateiviai

. Nepakantumas kitaip mastantiems/ atordantiems priveda prie istisu tautu ar net rasiu genocido, net toli i praeiti isekoti nereikia. O kas del vaiko apsisprendimo ir jo teisiu "kas gi apgins to ivaikinamo vaiko teises" vaiko teises i moksla, maista, rubus apgins vaiko teisiu tarnyba. Bet negalima sakyti, kad jei vaikas auga homoseksualu seimoje, tai suvarzomos jo teises. Ar vaikas, kuris auga musulmonu seimoje, neturetu buti atimtas - juk akivaizdu kad suvarzomos jo teises pasirinkti religija, galbut jis budamas samoninga butybe pasirinktu kataliku tikejima, o ne tevu (iteviu) primesta musulmonu?

ožislovas

Šeštadienis
2008-01-26 14:49

Kyla natūralus klausimas, ar ne laikas išstoti Lietuvai iš ES. Galima likti Šengeno nariais, pasirašyti laisvos prekybos sutartį su ES, bet atsisakyti narystės. Ką prarstumėm? Išmokas žemės ūkiui, kurios stabdo mūsų kaimo raidą ir moko kaimiečius būti išlaikytiniais ir struktūrinių fondų paramą, kuri iššvaistoma valdininkų draugelių projektams. Šveicarija ir Norvegija nepriklauso ES, bet gyvena ne blogiau už ES narius.

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 14:54

Negirdėjau, kad homoseksualai jau ir savo mokyklą įsteigė. Būtų įdomu sužinoti - kur ji?

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 15:00

Kol kas siūlau ne išstoti, o tiesiog stiprinti savo tautos stuburą. Tada jeigu Europa ir toliau risis žemyn, bus galima išstoti, kai pasiimsime visas išmokas. Taigi - kol kas svarbiausia ugdyti moralinę stiprybę ir stebėti politinius euroentuziastus, kad neprisirašytų kokių nors neišstojimo sutarčių. Nes iš šitų "valstybininkų" visko galima laukti.

hm

Šeštadienis
2008-01-26 15:17

Cia kokiuose festivaliuose gejai vaiksto pusnuogiai su vaikais? Gal reiketu pasiziureti i tokias heteroseksualu festivaliu pazibas, kaip Rio deZeneire. Tiek nuogybiu geju paraduose net nesurasi…

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 15:18

Atsakau: 1.Nežinau ar 100 proc., bet homoseksualumas yra aplinkos išugdoma savybė. Tai įrodo žmonijos istorija. Sen. Graikijoje tai buvo kultūros dalis - vadinasi išugdytas dalykas. Todėl neteisinga kalbėti, kad homoseksualumo propoganda yra nepavojinga. Istoriškai įrodyta, kad gėjų kultūra gali užvaldyti didžiąją dalį visuomenės. Natūralu, kad didelė (bet ne visa) homoseksualų dalis to ir norėtų. Todėl natūralus ir heteroseksualų pasipriešinimas. Taigi kalba eina ne apie kažkieno diskriminaciją, o apie kultūrų kovą. O apie homoseksualumo geną vis dar ginčijamasi, aiškumo nėra. 2.Iš tikrųjų tai heteroseksualių šeimų (ypač nevaisingų) gėda - kad vaikų namai dar neištuštėjo. Tačiau dėl to nereikia vienos blogybės pakeisti kita. O kaip jau rašiau 1. atsakyme, aplinka reiškia labai daug.

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 15:19

Tai leiskime kurti homoseksualams seimas ir bus moralu jusu poziuriu. Ar cia mazdaug: neleisime jiems kurti seimos, o kadangi tuomet jie mylesis uz seimas ribu - vadinasi nemoralus? Gal skirtingom rasem neleiskim tarpusavyje tuoktuis ir vadinkime juos istvirkeliais, nes mylesis ne seimoje… Keista ta logika, jei jos cia yra…

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 15:21

Kiek suprantu Lietuva, kol kas yra pasaulietine valstybeir ligos nediagnozuojamos pagal religines dogmas. O gal greitu laiku ligu sarasus sudarines baznycios? Matydamas, kad darosi svietimo sferoje ir kaip i vadovelius verziasi dominuojancios religijos atstovu formuojama propaganda - tikrai nenustebciau.

free

Šeštadienis
2008-01-26 15:22

ES ir europos zmkogaus teisiu konvencija nedaug ka bendro turi, net rusija yra ratifikavusi ta konvencija ir jiems privalu jos laikytis. yra tokia organizacija "Europos Tarybos", kurios nares ir pripazista sita konvencija

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 15:30

Puikus finansines machinacijos pavyzdys. O jumsd neatrodo, kad tie patys gejai ir lesbietes balsavo uz stojima i Europos Sajunga, tam kad jie nebutu laikomi antrarusiais pilieciais Lietuvoje? Kad jiems nedalyvavus ir tas dalyvavusiu referendume procentelis nebutu susidares? Smagios mintys, kai kas teigia, kad ne tam mes kakada kovojome uz Lietuvos nepriklausomybe, kad tie patys gejai ir lesbietes keltu galvas. Kazkodel nusavinamas visos salies pilieciu triusas ir pasiekimas saviems tikslams. As taip pat isimintina nakti buvau prie Seimo rumu, tam, kad Lietuva butu nepriklausoma, tam kad kiekvienas zmogus butu laisvas ir vertinamas. Bet ne tam, kad viena diktatura pakeistu kita - ka siuo metu ir bandoma daryti.

free

Šeštadienis
2008-01-26 15:34

Sutinku su tuo kad tamsta parasei 2 logines klaidas, del antro punkto nenoreciau plestis, nes tai aisku interpretacija. del pirmojo, tai tik demagogija ir argumentas nesusipazinusiems jei homoseksualumas yra igimtas ir gime vaikai jau iskart turi uzfiksuota koda, tada vaiku turintis vienoda koda t.y. homozigotiniai dvyniai (tie kurie panasus) turetu buti abu arba heteroseksualus arba homoseksualus. anaip tol taip nera. taigi tai tik homoseksualams naudingas mitas.

jj

Šeštadienis
2008-01-26 15:36

Isstoti? p. Stoma, jus rimtai? net negalejau pagalvoti, kad galetumete sitaip svarstyti. Mano supratimu toks teigimas artimiausius simta-du simtus metu yra siaubingai neteisingas, net nusikaltimas pries mus pacius. Ne ismokas (nors ir jas irgi) mums reikia pasiimti is Europos, o sugebejima organizuoti visuomene ir mokejima analogisku budu ir pagrindu gristi vieni kitu santykius. Toje visuomeneje net homoseksualizmas tampa pakanakma prielaida ivaikinimui - ka gi, tai tam tikros visuoemens tam tikras sprendimas, gal musu butu kitoks, bet mes ji galesime priimti (uz ar pries) tik tuomet, kai jau mokesime vienas su kitu sneketis. O dabar - piktu savimi patenkintu nepilieciu banda, gal per emocianaliai, bet juk tas taip matyti. Taigi, gal pirma ismokime, po to isstosime? Tik ar tada benoresime? Nes jei isstosime siandien, tai i kur? Nepagalvojote? Neutralumas pati kvailiausia mintis, kokia tik galetu kilti kieno nors galvoje topkioje situacijoje.

jj

Šeštadienis
2008-01-26 15:41

ar jus savame prote? kieno diktatura? ka jus esate ipareigotas DARYTI homoseksualu atzvilgiu? Nedaryti - taip. Neniekinti, nesmurtauti, nesitycioti, nedrausti (nevarzyti) jiems tu zmogaus teisiu, kurias turite patys. Ar tai diktaturos pozymiai? Galbut tik jusu norimos diktaturos pries kitokius? Man ju gyvenimo budas nepriimtinas. Bet ar as tureciau del to PRIES juos, kaip pries asmenis, ka nors daryti? Ivaikinimo klausimas - labai specifinis ir atskiras, o jus cia viska taip lekstai apibendrinate, kaip ir daugelis kitu, taip skubanciu pareiksti savo nuomone. BE noro pagalvoti - vien emocijos.

free

Šeštadienis
2008-01-26 15:41

jie nesuprantama tokia logika tai dar nereiskia kad jos nera. jei nesupratai teiginio, kad homoseksualus santykiai apskritai yra amoralu kai kuriu zmoniu poziuriu, tai cia tikrai nera logikos trukumas

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 15:47

nesupratote - turejau omeny krikscioniskaja diktatura, kuomet ju tiesos ir dogmos tampa privalomos visiems: uzdrausti abortus, skaistus gyvenimas, homoseksualai istvirkeliai ir apie homoseksualus negalima bus net informuoti nieko gerai. taip , taip - Seime yra siuloma tokia istatymo pataisa. O viena seimune yra pasakius: "manau, kad uz pasakymas vyras ir vyras yra gerai - reikia bausti".

jj

Šeštadienis
2008-01-26 15:57

yra ir kita poziurio puse - ar turi buti diktatura to, kas yra bendras geris? pvz., ar turi buti istatymo diktatura? sakote, krikscioniskoji diktatura? ar bent isisvaizduojate, kaip susiformaves jusu mastymas, pasauleziura? is ko kilusios daugelis jusu vertybiu? kai sau jau ismoksite atsakyti i siuos klausimus galesite grizti prie diskusijos apie krikscioniskaja diktatura.

Aušra

Šeštadienis
2008-01-26 16:00

Pone Stoma, renkatės visai ne tokius tautos ugdymo metodus. Jūsų komentaras anaiptol nėra pagrįstas logiškais argumentais, tik jūsų asmeniniais įsitikinimais ir neinteklektualos visuomenės suformuotais įsitikinimais.Suprantu, kad gimus ir užaugus po sovietinės sistemos padu nėra lengva žvelgti į pasaulį liberaliai ir drąsiai, būti tolerantiškam kitiems. Bet išsilavinęs žmogus turi bent jau to siekti. Ir beje, kokie čia pareiškimai, kad gavus iš ES visą paramą, vertėtų pagalvoti apie išstojimą iš jos???? Tokiu komentaru (jei jis tikrai jūsų) demonstruojate savo tamsumą ir savanaudiškumą (kad ir tautos labui taip pareiškėte).

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 16:39

Jei bandote suponuoti, kad dauguma mano vertybiu yra kile is krikscionybes, nesutiksiu. Daugumuma siu vertybiu buvo vertybemis ir iki krikscionybes. O pastaroji jas nusavino, paskelbe savosiomis bei papilde jas tokiomis 'vertybemis', kurios atitiktu papildomus dogmu reikalavimus. O dabar jas bando paskelbti visuotinemis ir nekvecionuojamomis. Visais istoriniais laikotarpiais, kuomet atskiroms zmoniu grupems buvo atimtos tam tikros teises, buvo aiskinama visuotinemis to meto vertybemis ir bendru geriu. O jei tu nepriklausai 'normaliems zmonems' (o jie apibreziami pagal to meto vertybes bei geri), tai ir nesi itraukiamas i bendro gerio apskaiciavima. Grazus ciklinis argumentas.

free

Šeštadienis
2008-01-26 16:50

ir ka tu tuo norejai pasakyt?

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 17:18

O kas priima sprendimus Europos taryboje? Kam yra atskaitingi priimantys sprendimus Europos Taryboje ir kas juos renka? Ir kaip šalys gali atstovauti save joje, kaip gali ginti savo požiūrį?

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 17:19

ziupsnelis statistikos: is www.stat.gov.lt 2006 metų pabaigoje našlaičių ir tėvų globos netekusių vaikų buvo 13,3 tūkst., iš kurių 58 procentai buvo globojami šeimose, 2 procentai – šeimynose ir 40 procentų – įvairiose vaikų globos įstaigose. 2006 m. buvo įvaikintas 231 (2005 m. – 196) vaikas, iš jų trys ketvirtadaliai buvo iki 7 metų amžiaus. Beveik pusė (46 proc.) vaikų apsigyveno Lietuvoje, kiti išvyko gyventi į užsienį. Tarp Lietuvos gyventojų įvaikintų vaikų kas antras iki įvaikinimo buvo globojamas šiose šeimose. 2006 m., kaip ir 2005 m., daugiausia (51 proc.) užsieniečių įvaikintų vaikų išvyko gyventi į Italiją, 18 procentų – į JAV ir 17 procentų – į Prancūziją. Smurtas prieš vaikus. Daugiau užregistruojama nusikalstamų atvejų, kai nukenčia vaikai. Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, 2006 m. nuo nusikalstamų veikų nukentėjo 5,1 tūkst. vaikų, tai 186 vaikais daugiau nei 2005 m. Dažniausiai nukenčia (58 proc. nukentėjusių vaikų) 14–17 metų amžiaus paaugliai. Du trečdaliai nukentėjusiųjų – berniukai. Daugėja nukentėjusių šeimoje vaikų. 2006 m. nuo tėvų nukentėjo 730 vaikų, tai 38 procentais daugiau nei 2005 m. Nuo patėvių / pamočių ar įtėvių / įmočių nukentėjo 66 (2005 m. – 61), nuo globėjų – 16 (2005 m. – 10) vaikų. 2006 m. buvo nužudyta 18, sunkius sveikatos sutrikdymus patyrė 20 vaikų. 2006 m. užregistruota 2 tūkst. vaikų, nukentėjusių nuo plėšimų ir vagysčių (2005 m. – 2,2 tūkst.). Daugiau užregistruojama vaikų seksualinės prievartos atvejų. Vaikai sudaro daugiau nei pusę visų užregistruotų nukentėjusiųjų nuo šių nusikalstamų veikų. 2006 m. nuo seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų nukentėjo 272 vaikai (2005 m. – 239). O gyvename gi itin tradicinėje visuomenėje, ponas Stoma, su didžiausia pagarba tradicinei šeimai ir jų laikydamiesi (tradicijų) - baladojam vaikus, tegul pratinasi? Bet tai ką, lengva pasijust mesijum ir pult tą visuomenės dalį, kuri mažiausiai kam kenkia, apsimetant, jog gini tą visuomenės dalį, kuri tau visisškai nerūpi ;D

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 17:21

na, ka as galiu pasakyt - Stomos siulymas isstoti is ES (paemus babkes, aisku) tikrai gerai parodo jo politini susivokima, apie morale jau gal nebekalbesiu. Manau, kad jei eisit i seima, Stoma, tai sliekites prie Murzos. O gal dabar Gervaldas, keitesi jis ten pavarde.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 17:28

:D ar tu supranti, kad tokiais ''uzklausimais" savo intelekto neparodai, o visiskai atvirksciai? Zinau, kad su jumoru prastai, bet tai ir siaip nekas. Oi nekas.

jj

Šeštadienis
2008-01-26 17:48

varge vargeli, pasidomekit minties eigos istorija, paziurekit, kaip kito poziuris i zmogu - asmeni, jo verte ir tos vertes nelygstamuma. Tada is naujo pameginkite sau (man nereikia) atsakyti i ta pati klausima. Siandien is tamstos isgirdau naujiena - pasirodo yra zmoniu is kosmoso. Jus turiu omeny. Tik dabar atskrides, o gal po kokiu triju tukstanciu metu pertraukos?

))))

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 18:05

Gal pabandysite savo mintis suformuluoti?

Inž

Šeštadienis
2008-01-26 18:18

Įtikinanti statistika. Koks jos adresas internete? Bravo už nuomonę.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 19:14

statistikos departamento www - reikia daryti paieska 'gimstamumas' Man visada labiau patinka kliautis statistika, o ne pvz nuomone. Tiek daugumos, tiek vieno asmens. Skaiciai atidengia tiesa.

free

Šeštadienis
2008-01-26 19:15

"O gyvename gi itin tradicinėje visuomenėje, ponas Stoma, su didžiausia pagarba tradicinei šeimai ir jų laikydamiesi (tradicijų) - baladojam vaikus, tegul pratinasi?" kur saulius teigia kad gyvenam tradicineje seimoje? kur yra teigiama kad pas mus seimose viskas gerai? "Bet tai ką, lengva pasijust mesijum ir pult tą visuomenės dalį, kuri mažiausiai kam kenkia, apsimetant, jog gini tą visuomenės dalį, kuri tau visisškai nerūpi ;D" kas sake kad sauliuj nerupi skriaudziami vaikai? apie apsimetinejumus jau patyliu. o jei saulius nenori prie visu blogybiu isileisti dar viena, nieko blogo nematau.

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 19:18

Skaitykite žmonės visą sąkinį. Ten parašyta: REIKĖS IŠSTOTI, JEIGU EUROPA RISIS ŽEMYN. Žinoma, turėjau galvoje - Vakarų Europa. Ar turėti teisę išstoti, tai jau taip blogai?

free

Šeštadienis
2008-01-26 19:21

ne veltui apie statistika Markas Tvenas pasake, jog tai yra pats didziausias melas. tiesa sakant statistika cia visikai nekalta, tai yra gana tikslus mokslas (matematikos saka), bet daug kas statistika naudoja manipuiliacijos, nutylint kai kuries statistikos rinkimo ypatumus nesakau kad sitie faktai nera teisingi, bet kad 100% statistika pasikliaut nega;lima, tai faktas

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 19:25

Šitame pačiame bloge galite pasiskaityti mano str. apie šiuolaikinę LIKVIDŽIĄ ŠEIMĄ. Ačiū. Jūsų statistika tik patvirtina, kad mano nuomonė buvo teisinga. Šeima griūna. Ir tai yra blogai. Reikia atnaujinti krikščioniškas vertybes. Juk pritariate, ar ne?

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 19:31

Punkto nr. 1. paneigimas: (wikipedia, skiltis theories of homosexuality) The American Psychiatric Association has stated "To date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality. Similarly, no specific psychosocial or family dynamic cause for homosexuality has been identified, including histories of childhood sexual abuse." Geju kultura? Kas tai yra? Kiek pamenu kulturos studijas (vivat VU), nera atskiros geju kulturos, kaip nera ir atskiros ugniagesiu ar kaminkreciu kulturos. OK, darome prielaida, kad Stoma turejo minty geju subkultura, kuri gali uzvaldyti dominuojancia heteroseksualu subkultura? Bet nera heteroseksualu subkulturos

O dabar - apie geju propaganda. Galima pavyzdziu? O kas tuomet heteroseksualu propaganda? 2. Statistika tikrai skaudi. Vos ~300 vaikuciu per metus susiranda namus. Vaiku namuose siuo metu daugiau nei 13 tukst. vaiku. Vadinasi, geriau nelaimingi ir be paramos vaikai, nei laimingi ir augantys mylincioje seimoje? Pirmo punkto akivaizdus paneigimas - seimos itaka asmens seksualumui yra niekine. Dar faktelis: The American Psychiatric Association has stated “some people believe that sexual orientation is innate and fixed; however, sexual orientation develops across a person’s lifetime.”[79] In combination with other major American medical organizations to put out a statement which said: "Sexual orientation develops across a person's lifetime—different people realize at different points in their lives that they are heterosexual, gay, lesbian, or bisexual."[61] A report from the Centre for Addiction and Mental Health states: "For some people, sexual orientation is continuous and fixed throughout their lives. For others, sexual orientation may be fluid and change over time." Tad tamsta Stoma gali koki ryta pabust ir suprast, kad myli jis ta kaimyna Petriuka kiek kitokia, nei ta nuosirdzia ir tikra vyriska meile

Patikek, Sauliau, tik sveikinciau.

free

Šeštadienis
2008-01-26 19:35

http://www.etib.lt lietuviskas europos tarybos biuletenis, leidziamas atstavybes vilniuje http://www.etib.lt/?s=et_internet&lang=lt o cia visos nuorodos i bendrus europos tarybos adresus

free

Šeštadienis
2008-01-26 19:38

jei manai kad tamstos vertinimas yra autoritetingas, tai labai klysti

free

Šeštadienis
2008-01-26 19:43

taip as nesuprantu geju rateliuj budingo jumoro, bet nemanau kad maniskio ratelio jumora tamsta suprastum, tarp kitko tame ratelije nevisi hereroseksualai

free

Šeštadienis
2008-01-26 19:51

vaiku namuose 13 tukstaciu vaiku? kodel meluoji? atsakuymo prasau konkretaus pirmo puinkto paneigimas, tamsta gal nepeskaitet ka nukopijavot? kai mnegeda bus isverst is anglu, tada gal but aiskiau bus tamstos "bludas"

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 19:57

visiškai ir totaliai nepritariu

Statistika, aišku, yra puikus daiktas ir ja remiantis galima formuoti kokias tik nori nuomones. Bet. Ir mano dėstytojos E.Laumenskaitės tyrimas: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=15524061&rsslink=true Citata: "Pasak I. E. Laumenskaitės, tyrimas akivaizdžiai parodė, kad santuoka išlieka vienareikšmiu gyvenimo pagrindu. Pagal apklausą tik apie 7 proc. Lietuvos gyventojų pirmenybę skiria kitoms gyvenimo formoms. „Tyrimas paneigia nuomonę, kad santuoka tampa atgyvena“, - sakė I. E. Laumenskaitė." Nors aš turiu klausimų šio tyrimo metodologijai, tačiau pagal Vilmorus atliktą tyrimą, Lietuvps šeimos pamatai tvirti. Dar žiupsnelis statistikos: http://www.stat.gov.lt/lt/news/view/?id=1919 Daugėja vaikų, gimusių ne santuokoje. Lietuvoje 2006 m. 9,3 tūkst., arba beveik trečdalis (29,6 proc.), visų naujagimių gimė santuokos neįregistravusiems tėvams. Iš ES valstybių šis rodiklis pats aukščiausias Estijoje, kur 2005 m. 59 procentai vaikų gimė ne santuokoje, Švedijoje – 55, Prancūzijoje – 48, Slovėnijoje – 47, Danijoje – 46 ir Latvijoje – 45 procentai. Mažiausia ne santuokoje gimusių kūdikių dalis 2005 m. buvo Kipre (4 proc.), Graikijoje (5 proc.) ir Italijoje (17 proc.) O gal ne tokie tvirti tie pamatai?

O gal tiesiog šeimos modelis keičiasi? Branduolinė šeima atsirado kada? Vos prieš kelias kartas, iki to šeimoj gyveno bent trys kartos. Besikeičiančios ekonominės sąlygos, moterų ekonominė nepriklausomybė veikia šeimos modelį. Ir ką? O dabar apie krikščioniškų vertybių atnaujinimą. Viena iš pagrindinių krikščioniškų vertybių yra meilė artimui. Mylėk artimą savo kaip pats save. Dar kelios tokios - neskleisk netiesos. Nevok. Kurią iš pamatinių krikščioniškų vertybių siūlote 'atnaujinti'? Kuo nebetinka senosios? Kristui tiko, Sauliui Stomai nebe?

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 20:03

jėga, jau jungiami caps lokai

Ok, klausimas - o kas nuspres, kad EUROPA RITASI ŽEMYN? Kas turi ta sprendimo galia? Kaip atskirti ritimasi nuo kilimo? Recesija nuo augimo? KAS NUSPRES ir kas ivardins ta luzio taska? :D Juokas tik. Tokie deklaratyvus skiedaliojimai apie teises isstoti turejima tikrai pagarbos nekelia. Net ir nenaudojant capsloku.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 20:08

mokykis skaiciuoti ir anglu kalbos. Labai puikus igudziai. p.s. tai paskutinis mano komentaras komentatoriui 'free' Interneto platybese tokie komentatoriai vadinasi troliais - jie paprastai bukai klausineja ir tik daugina komentaru. Jei paskaiciuotume, tai ne maziau nei trecdalis komentaru butu 'free' Cia gali buti ir kokie interneto chuliganai, apsede Stomos bloga.

marius

Šeštadienis
2008-01-26 20:10

"however, sexual orientation develops across a person’s lifetime." Kitaip tariant, tai kad gejais yra gimstama, yra populiarus mitas?

lina

Šeštadienis
2008-01-26 20:17

Šventas naivumas save itin išsilavinusiais, šiuolaikiškais ir liberaliais laikančių "posovietinės" kartos Lietuvos piliečių

. Kaip rodo kai kurie komentarai, jie taip paklusniai, be jokio gilesnio kritinio požiūrio perima bet ką, kas ateina iš vakarų, o ypač tas kryptis ir tendencijas, kurios itin uoliai brukamos dabartiniams Rytų europiečiams - juk jų, ilgą laiką sovietinės ideologijos pavergtais protais, dar nesugebančiais susigaudyti prasivėrusių galimybių jūroje ir nepajėgiančiais atskirti tikrųjų vertybių nuo pseudovertybių,taip lengva manipuliuoti …

. O pastaruoju metu itin suaktyvėjusiam bei vis agresyvėjančiam homoseksualų judėjimui tokios šalys - pats patraukliausias taikinys. Kaip lengvai buvo įskiepytas "modernia ir intelektualia" save laikančiai visuomenės daliai terminas "homofobija" - dabar visi kaip įmanydami jo kratosi ir jau pasiruošę veikiau pademonsruoti savo didelę užuojautą, supratimą ir kone "meilę" tokiai "nuskriaustai" visuomenės dalelei kaip gėjai, nei atsidurti pastarųjų pykčio bei paniekos, nukreiptos prieš visus "normalios orientacijos", taikiniu. Skaudžiai teisingos Stomos straipsnio mintys, ypač pabaiga – o kokie įstatymai apgins pačius silpniausius, t.y. vaikus, kurie, globojami „tėvų“ ar „mamų“, jais tapusių prieš visus žmogaus evoliucijos ir gamtos dėsnius, vėliau, paaugę ir patys greičiausiai nebesusigaudys kas yra kas, ir vargu ar galės tikėti tikruoju, šventu vyro ir moters meilės ryšiu. Tad, ar linkime šios liūdnos perspektyvos savo ir taip negausiai visuomenei ? …

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 20:19

Žmogau, ATNAUJINTI nereiškia pakeisti kuo nors kitu, o kaip tik reiškia nuvalyti apnašas, atgaivinti. Laumenskaitės aptartas tyrimas parodė, kad didžioji dalis lietuvių vis dėlto palaiko vyro ir moters šeimą. Ir tai yra gerai. Tuo mes ir esame šiek tiek pranašesni už Vakarų europiečius. Ten šeimos degradacija nuėjusi gerokai toliau. Bet žmonės - ypač JAV - jau ima atsitokėti. Pamažu kyla moralinio atgimimo banga. Mes turime prie jo prisijungti. Ir galime tai padaryti su mažesniais nuostoliais, nes esame atsilikę nuo "progreso" vedančio į šeimos sunykimą.

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 20:27

Varge, varge… Kas nuspręs? Taigi mes su Tamsta ir visa mūsų mąstanti visuomenė, jei tik jai nebus nulaužtas gebejimo spręsti stuburas. Argi pačiam nesinori turėti sprendimo galios? Ir ko tie mūsų degraduojantys universitetai jus, vargšai studentai, moko?

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 20:29

JAV kyla moralinio atgimimo banga? Vau? Tikrai? O man regis toj pačioj JAV net keliose valstijose įteisintos homoseksualių žmonių partnerystės, kai kuriose - net šeimos. Vaikus homoseksualūs asmenys įvaikinti gali jau porą dešimtmečių ir būtent šių šeimų tyrimai parodo, kad vaikas, užaugęs tokioje šeimoje visiškai nesiskiria nuo heteroseksualioje šeimoje užaugusio vaiko. Pabandykit gal google.com, ką? Nematau jokio mūsų pranašumo prieš pvz tuos pačius vakarų europiečius italus (ir statistika jų kur kas geresnė

) O dabar įdomioji dalis - ką reiškia - nuvalyti apnašas nuo krikščioniškųjų vertybių? Grįžti prie 'akis už akį' principo?

Ok, čia juokauju, bet man tikrai nuoširdžiai įdomu, kaip galima tas krikščioniškas vertybes atgaivinti. Kokiu būdu? Gyvename sekuliarioje valstybėje ir man tikrai nesinori gyventi religinėje valstybėje.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 20:33

man jau norisi verkt. Iš juoko, aišku. Nu ir tų vargšų stdentų labai pagailo, nabagėliai. Bet politologijos pagrindus aš išėjau dar mokykloje. Ir ką žinau, kad kiekvienas turime sprendimo galią, kuria išreiškiame teisėtuose demokratiniuose rinkimuose. Jei turite omenyje kažkokią kitokią sprendimo galią, tai būtų išties malonu apie ją sužinoti daugiau. Gal užsinorėsiu.

_jo

Šeštadienis
2008-01-26 20:35

"del antro punkto nenoreciau plestis, nes tai aisku interpretacija. del pirmojo, tai tik demagogija ir argumentas nesusipazinusiems jei homoseksualumas yra igimtas ir gime vaikai jau iskart turi uzfiksuota koda, tada vaiku turintis vienoda koda t.y. homozigotiniai dvyniai (tie kurie panasus) turetu buti abu arba heteroseksualus arba homoseksualus." Yra dar vadinamieji 'miegantys' genai, su atitinkama aktyvacijos tikimybe. Kas juos aktyvuoja (visgi homoseksualus asmenys atsiranda heteroseksualiose seimose) dar nera labai aisku. Tad teigti, kad homoseksualumas 100% isugdomas dalykas butu visiskai naivu.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 20:39

na, marius moka skaityt angliskai, todel tikiu, kad perskaitys ir likusia citatos dali - For some people, sexual orientation is continuous and fixed throughout their lives. For others, sexual orientation may be fluid and change over time." Nera vienodu zmoniu. Visi esame skirtingi, unikalus ir nepakartojami. Jei jau paprastai paaiskint.

_jo

Šeštadienis
2008-01-26 20:40

sumyztos patvores kultura (tiksliau bendros kulturos nebuvimas) kalba per ji… todel taip.

_jo

Šeštadienis
2008-01-26 20:43

Is kur zinot? Ten gyvenot?

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 20:44

Atrodo, Tamsta nebuvote uolus Laumenskaitės studentas? Tai siūlyčiau lankyti paskaitas, o ne vien internete išminties ieškoti:) Turėtum žinoti bent tiek - "akis už akį" yra Senojo, o ne Naujojo Testamento principas. O Googlas didelis - ne vien gėjų portalai. Pasiskaityk apie moralinį atgimimą Amerikoje. Pagaliau Samuelio Huntingtono KAS MES? O Italijos statistika apie vaikus geresnė, nes tiesiog šalis turtingesnė. Kitą kartą siūlau jungtis į diskusiją geriau viską apgalvojus. Sėkmės ir iki kitų susitikimų.

_jo

Šeštadienis
2008-01-26 20:50

"Pazeidzia zmogiskumo esme, zmonijos atsinaujimo procesa, jei dominuos pedikai, zmonija ismirs!" Cia is kur tokia teorija trinktelejot? Kas yra zmogiskumo esme? Heteroseksuali seksualine orientacija? Nieko zmoniskiau jau neber??? O gal tai fizikinis desnis? Kaip jau destet? O del dominavimo… apie koki dominavima kalbat? Tokiu zmoniu tera apie 6 procentai (bendrai). Procentiskumas nedideja, o svyruoja apie si rodikli.

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 20:52

Šioje vietoje Tamstos žinios visiškai teisingos. Sveikinu. Ir beje - iš bet kokios demokratinės Sąjungos išstoti galima demokratiškai nubalsavus. Prieš tai, žinoma, reikia gerai pagalvoti ir padiskutuoti. O mąstymui taip pat reikia laisvo sprendimo galios. Nors kai kam užtenka sekti "progresu" arba mada.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 20:53

na, Laumenskaitė 'religijų istorijos' nedėstė, jei ką. Bet šias paskaitas lankiau religingai, nes buvo išties įdomios. Akis už akį arba 'taliono' principas buvo apibreztas Urnamu teisyne (o tai, kai zinia seniausias (žinomas, išlikęs) rašytinis teisės šaltinis. Parašytas šumerų kalba apie 2100 m. pr. m. e. Karaliaus Ur-Nammu iš miesto UrUr (Mesopotamija) arba jo sūnaus Šulgi pavedimu.) Senajame Testamente taip pat laikomasi 6io principo, kurio nebelieka Naujajame Testamente, taciau geras ir religingas krikščionis ponas Stoma Bibliją gerbt turėtų

Jei Italija tokia turtinga, tai valio - Estija nuo mūsų atsilieka, nes jų statistika blogesnė? Ką aš pastebėjau šioje "diskusijoje" - neatsakote į sau nepatogius klausimus ir nepateikiat jokių pagrįstų argumentų, tik eilinius "pamokymus". Sakyčiau, nepagarba.

Anonimas

Šeštadienis
2008-01-26 20:55

fantazija, turbut pasitelkia. Jus jauciat potrauki savo rankai? Turetumet jaust (jei sprest pagal pasisakyma). Gi antraip nesuveiktu. Neabejoju, kad ja i pagalba pasitelkiat, jei moters nera (statistika taip apie vyrus sako).

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 21:01

Atsiprašau. Nesate toks kvailas ir neišsilavinęs, kaip iš pradžių pasirodė. Tad kalbamės konkrečiai, po vieną aiškų klausimą. Į ką aš neatsakiau? (Tik jeigu jau buvau atsakęs arba tyčia iškraipysite mano mintis - neatsakysiu.) Pasistenkime abu be piktumų, korektiškai. Gerai?

inž

Šeštadienis
2008-01-26 21:10

Kita nuomonė. Man pasirodė, kad Jūs diskutantas puikus. Ir dar su argumentais ir šaltiniais. Bet mes turime suprasti ir autorių. Čia jis kaip prie simultano lentos prieš Delfio žaidėjus. Jam ir pagalvoti, manau, kartais nėra kada. Pasikliauna patyrimu. Todėl netikslumų sunku išvengti. Bandykim išlaikyti win-win pusiausvyrą.

blondinė

Šeštadienis
2008-01-26 21:22

aha aha ir Hitleris taip sakė… ..tik broko matė daugiau…

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 21:27

kadangi LT blogosferoje turiu kiek daugiau patirties nei 33 savaitės ir kelios ten dienos, nei šio blogo savininkas, tai iš vienos pusės suprantu, kaip sunku, kai internetas po tavo nuoširdaus įrašo sprogsta tau į veidą. Kita vertus, jei jau žaidi blogosferoje, tai žaisk iki galo. Jei skelbi poziciją, tai ją apgink. Nemenkink oponento nei pagal jo amžių nei pagal soc. statusą (kaip Stoma tėkšteli 'lodger' - ką jūs vargšai studentai iš degraduojančių universitetų galit žinot ir pan. ar - oo, topas - internetas ne vien gėjų portalų pilnas - aliuzija į įtartiną 'lodger' seksualumą

) Dėl win-win situacijos. Jos nebus. Ši diskusija neįtikins Stomos ir is staiga nepraregės. 'Lodger' savo nuomonės irgi nepakeis. Lygiųjų irgi nebus. Nes Stomos mąstymas bei argumentacija… Na, tarkime - atgyvenusi?

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 21:29

"O dabar įdomioji dalis - ką reiškia - nuvalyti apnašas nuo krikščioniškųjų vertybių? Grįžti prie 'akis už akį' principo?

" Klausiate kokias krikščioniškas vertybes norima atnaujinti? Atnaujinti manau norima tas vertybes, kurias minėjote praeitame komentare - meilę artimui, tiesos sakymui, atsisakymui geisti svetimo turto ir kt. Manau neturėtumėte manipuliuoti skirtingais įstatymais priklausomai nuo to, kurį einamuoju momentu jums patogiau pateikti. Beje įstatymo "akis už akį" veikimą patiria tas, kas atsisako paklusti meilės įstatymui.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 21:35

matot, internete tikrai negalima kliautis pirmu įspūdžiu ir išankstine nuomone. Tikrai tikrai negalima. Klausimas elementarus, kopijuoju - "man tikrai nuoširdžiai įdomu, kaip galima tas krikščioniškas vertybes atgaivinti. Kokiu būdu? Gyvename sekuliarioje valstybėje ir man tikrai nesinori gyventi religinėje valstybėje." Iš jo seka kitas - ką bendro turi krikščioniškosios vertybės su Strazbūro straipsnyje kritikuojamu Srazbūro teismo sprendimu? Primenu - Bažnyčia ir valstybė yra atskirtos. Ir trečias (na, daugiau pasiūlymas) - kuo remiantis teigiate, kad vaikas, išaugės homoseksualių žmonių šeimoje skirsis (kiekybiškai čia ar kokybiškai) nuo heteroseksualioje šeimoje išaugusio vaiko (o google.com siūliau tikrai ne dėl gėjų portalų, bet ten galima rasti nuorodų į rimtus mokslinius tyrimus.) Ir pabaigai - desertas! Įkurtuvių pašalpa verčia valkatauti http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=15752503 Citata "Valstybės pagalba pradedantiems savarankiškai gyventi vaikų namų auklėtiniams didina benamių gretas. Kylant būsto kainoms našlaičiams skiriamos 6,5 tūkstančio litų įsikūrimo pašalpos jau seniai neužtenka net kaimo pirkelei nusipirkti, todėl dalis jaunuolių juos iššvaisto ir galiausiai vėl atsiduria valdiškuose namuose. " Tad - apie didesnes blogybes - kas blogiau - užtikrinta vaiko ateitis ar laaabai reali skurdo perspektyva?

free

Šeštadienis
2008-01-26 21:36

as taip pat pastebejau, kad diskutuodamas i konkreciu ir nepatogius mano pasisakymus nieko neatsakote, apart izeidinejimu, beveik nieko pastaruoju metu neisgirdau

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 21:39

:D ačiū už sveikinimus! Būtent. Sveikai mąstyti ir diskutuoti. Gerbiant visus visuomenės narius ir kiekvieną asmenį atskirai. Dar svarbu - nematyti baubų ten, kur jų nėra. Ir neieškot pigaus populiarumo, kuo jau laaabai kvepia šios "aktualios" temos eskalavimas.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 21:45

mielas Valdai, bet tai kodel reikia jas atnaujinti, jei tos vertybes labai puikiai veike jau kiek ten? Daugiau nei pora tukstanciu metu? Ju reikia tik laikytis? Ir stai ka as izvelgiu pono Stomos pasiulyme atnaujinti tas krikscioniskas vertybes - nes visiems tai patinka. Veza. Liuks - nauja, vadinasi gerai! Seniausias marketinginis principas, kai ieskai pigaus populiarumo. Arba - manipuliavimas, jei isversi is tos marketingistu kalbos

Bet shhh, palauksime, gal S.Stoma pats atsakys, ka omenyje turejo

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 21:46

"Ir mano dėstytojos E.Laumenskaitės tyrimas: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=15524061&rsslink=true Citata: "Pasak I. E. Laumenskaitės, tyrimas akivaizdžiai parodė, kad santuoka išlieka vienareikšmiu gyvenimo pagrindu. Pagal apklausą tik apie 7 proc. Lietuvos gyventojų pirmenybę skiria kitoms gyvenimo formoms. „Tyrimas paneigia nuomonę, kad santuoka tampa atgyvena“, - sakė I. E. Laumenskaitė." Nors aš turiu klausimų šio tyrimo metodologijai, tačiau pagal Vilmorus atliktą tyrimą, Lietuvps šeimos pamatai tvirti." Manau kad šeimos tvirtumą geriau parodo ne tai, kiek procentų gyventojų skiria jai pirmenybę, bet tai kiek žmonių realiai renkasi šeimą bendram gyvenimui, o ne kitas sugyvenimo formas. Gali būti kad nemaža dalis žmonių mano kad šeima yra gerai, bet realiai renkasi kitą sugyvenimo formą.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 21:51

Bingo! O dar tas įtarimas dėl tyrimo metodologijos, bet tai čia profesinė liga. O šeimų statistika tikrai nedžiugina. Juolab kai antroji, trečioji santuoka taip smagiai populiarinama 'gyvenimo būdo' žurnaluose. Širdies draugės (jaunutės) ir turtingi vyrai ( nebejauni)! Štai kokį šeimos modelį aktyviai reklamuoja mass media. Ir to nė iš tolo nekritikuoja Saulius Stoma!

Teorinės galimybės (nes LT įstatymai neleidžia jokių galimybių) yra daug svarbiau!

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 21:54

Nežinau, kur jūs matote veikiant krikščioniškas vertybes realiame gyvenime, nes aš jų matau labai mažai. Nematau krikščioniškų vertybių nei versle, nei politikoje, nei žiniasklaidoje. Beveik visur yra naudos siekimas, prasilenkiant su padorumu, prasilenkiama su galvojimu apie žmogų. Visur viešai yra gerbiamos ir akcentuojamos vertybės priešingos krikščioniškoms. Manau tikrai visi turime ką valyti.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 21:58

savyje? Kaip ten sako tas Šv.Raštas - lengviau pamatyti krisla svetimoj aky, nei rasta savoj? Laikykis krikscionisku vertybiu. Pats. Visada. Ir viskas

Ka valyti? Man visi raginimai valyti asocijuojasi su tokiu mielu uzrasu ant vieno is Stalino lageriu vartu - 'Zeleznoj rukoj prikujom chelovechestvo k schastju' Senelis kalejo. Pasakojo.

Free

Šeštadienis
2008-01-26 22:02

"miegantis" genai tai viso labo kvaziobjektas, kuris sugalvotas norint paprasciau paaiskinti reiskinius. As neteigiau kad 100% tai priklauso nuo atplinko, as parodziau tik, kad zmogus klaidina teigdamas jog tai priklauso tik nuo prigimties.

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 22:04

Kadangi, kaip rašėte aukščiau, Jūsų vis tiek neįtikinsiu, atsakau labai trumpai: "ką bendro turi krikščioniškosios vertybės su Strazbūro straipsnyje kritikuojamu Srazbūro teismo sprendimu?" - čia ir yra visa problema, tikrai neturi nieko bendra. Jums tos vertybės nesvarbios? Tačiau daugumai gerų ir blogų lietuvių tos vertybės vis dėlto yra svarbios. Kai mūsų šalis nori būti demokratiška, teks susitraikyti, kad ir jos įstatymai bus jums nepalankūs.

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 22:08

Sakote kad autorius turėtų geriau kritikuoti taip vadinamo elito laisvą požiūrį į šeimą, o ne rašyti apie homoseksualizmą. Manau kad tai tiek homoseksualizmas tiek sakyčiau laisvas požiūris į šeimą yra vertybės priešingos krikščioniškoms ir bendražmogiškoms ir apie abi turėtų būti rašoma. Jei manote kad apie kažką reikia rašyti, jei įžvelgiate problemą, tai manau yra geriau ne stengtis kitus įkalbinti apie tai rašyti, bet pačiam imtis tai akcentuoti.

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 22:15

Šventas Raštas sako kad turėtume ne tik tyliai gyventi savyje, bet ir siekti teisingumo ir teisumo gyvenime. Šventajame rašte yra rašoma, kad jei matai savo brolį nusidedant - pakalbėk su juo akis į akį, jei jis nesiliauja, pasakyk kitiems ir visi kartu su juo pakalbėkite, jei jis vistiek nesiliauja, nusipurtykite rankas ir laikykite jį nepataisomu. Nerašoma kad žmogus turėtų gyventi ir niekur nesikišti.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:16

arba - ką ir reikėjo įrodyti - t.y. Stoma neatsakinėja į tai, kas jam nepatogu

Jei jau skaitėt mano ankstesnį komentarą, tai gal pastebėjot, kad rekomenduoju nedaryti išankstinių prielaidų? Man krikščioniškos vertybės svarbios. Aš jų laikausi. (beje, labai gerbiu ir budistines vertybes) Tad tolesnis komentaras yra beviltiškas ir nieko neparemtas kliedesys. Gerb. Autoriau. Žadėjom gerbti vienas kitą?

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:19

pirmyn. Jei tik turite tam pašaukimą. Labai gerbiu misionierius ir jų pasiaukojimą. Aš misionierizmo savyje neturiu. Visom prasmėm.

Tėgė

Šeštadienis
2008-01-26 22:19

Nepainiokime homoseksualų (gimusių su šiuo defektu) su gėjais – paleistuviais, kurių pasileidimo pagrindas – nenatūralūs lytiniai santykiai, bei vaikų prievartinė orientacija į tokius santykius kaip norma. Gėjus visai nebūtinai yra prigimtinis homoseksulas. Jis gali būti aplamai „vsejadnoje“ – tokiam visas pasaulis yra dulkinimo objektas. Jis tik pasinaudoja homoseksualais (bei jų „pažeidžiamomis teisėmis“) savo nusikalstamiems tikslams pridengti, tačiau visai neapsiriboja homoseksualumu. Suvokti tai labai svarbu, kitaip žmonių pasipiktinimas bus nepelnytai nukreiptas į niekuo dėtus žmonės, o tikrieji kaltininkai galės kelti isteriškus klyksmus apie teismių pažeidimus. Homoseksualų visais laikais buvo, bet dauguma jų, lygiai kaip ir natūralai, nebuvo linkę į gėjams būdingas seksualines praktikas, juolab, nekaltino dėl to viso pasaulio ir nenorėjo jo viso išdulkinti, nesiekė to įsteisinti įstatymais. Atsiprašau už tiesmukiškumą.

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 22:21

Kodėl "aktualios" kabutėse? Vien komentarų skaičius kai ką sako, ar ne? O dėl pagarbos lygybė man nepriimtina. Nes gerbdamas žmogų turi pasakyti, ką iš tikrųjų galvoji apie jo kvailystes. Jeigu man atrodo, kad žmogus yra užsiciklinęs (t.y. iš anksto liguistai nusistatęs nekeisti nuomonės) ir todėl užkerta kelią savo laisvam mąstymui, aš ir sakau, nemandagiai: ESI INDOKTRINUOTAS, APNUODYTAS "MODERNIOS" IDEOLOGIJOS ARBA TAVE VALDO TAVO YDA - ir tada tiesiog aklai ieškai argumentų jos pateisinimui. Freudas čia tikrai padėtų (jeigu ne Kristus).

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:21

o kas sako, kad 'lodger' to nedaro? Daro

Tik kitu vardu. Ir, aisku savaime, 'lodger' neturi tokio svorio kaip Stoma

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 22:29

Apie mano pagarbos ypatumus - žemiau.

inž

Šeštadienis
2008-01-26 22:35

Pritariu dėl lietuviškos daugpatystės besaikiam populiarinimui viešoje erdvėje. Vaikai šiuo atveju gal 19-toj vietoj. Ir ne įTEMĄ. Nežinau, ar "mass media" atsitiktinai parašėte… paprašiau googlo pažiūrėti, ar p.lodger kur nors vartoja "žiniasklaida". Nieko nerado. Keista. Bet. Išmetė tik vieną straipsniuką lietuviškai iš muzikos. Ir šį sakinį: "1979-aisiais D. Bowie ir B. Eno Niujorke, Šveicarijoje ir Berlyne įrašė diską “Lodger”". Pabandžiau stoma žiniasklaida (be kabučių taip). "Rezultatai nuo 1 iki 10 iš maždaug 676". Ir tik su vienu liksniu. Inercija veikia pilnu tempu… Mano interesas kitur: ieškau tarp lietuvių mažumos mažumėlės, kurie skiria lietuviškai News ir Knowledge sąvokas. Kurie suvokia, kad sąvoka tikrųjų "žinių sklaida", kurios kitaip neįmanoma pavadinti, gal milijonus kartų svarbesnė nei "mass medijų" sulietuvinimas į tą patį grakštų žodį "žiniasklaida". Kaip radom, taip paliksim?..

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:38

kabutes samoningai parinktos - kazkuriam komentare minejau, kad LT istatymai net teorines galimybes ivaikinti vaikus homoseksualams nesuteikia

Problema lauzta is pirsto, nes problemos nera

O komentaru skaicius, jei ismesime free sumazes trecdaliu

Ir - oi, minu ant nuospaudos - N.Vasiliauskaites straipsniai vidutine diena surenka tris kart daugiau

Tai, Sauliau, o kodel gi esi uzsiciklines nekeisti savo nuomones? Ka? Gal: ESI INDOKTRINUOTAS, APNUODYTAS madingos "anti-MODERNIOS" IDEOLOGIJOS ARBA TAVE VALDO TAVO YDA (small penis?:D) Va cia Freudas gal pades. O Kristus skelbia meile. Visiems. Be isimciu. Paskaityk gal ta Biblija pagaliau, ka? Bent jau Naujaji Testamenta? Kad Strazburo teismo sprendimo neskaitei, aisku savaime, kad kitais jokiais saltiniais be savo issiputusio ego nesiremei - irgi. Plius - nekalbek apie kitu ydas. Tikrai tikrai ne tau apie tai kalbet.

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 22:40

Misionierizmo aš irgi nelabai turiu, tiesiog bandau kiek pavyksta gyvenime remtis bendražmogiškom vertybėm, o ne vilkų taisyklėmis. Kiek man pačiam teko pastebėti tai remtis bendražmogiškomis vertybėmis yra netgi naudingiau. Jei žiūrime į kitus ne kaip į konkurentus, savo bendrabūvį grindžiame ne konkurencija, bet draugiškumu ir bendradarbiavimu, jei nesistengiame kitų apgauti, o elgiamės pagal teisingumą, tai galutiniame rezultate netgi naudos gauname daugiau. Manau jei praeitame komentare minėjote kad rašote apie elito šeimų laikinumo problemas, rašote kas jums atrodo svarbu, tai ir jūs visgi nemažai turite to misionieriškumo.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:41

pagarba internete yra slidus dalykas. Bet ka galiu patart - pasiputimas ir puikybe - tai ne tik nekrikscioniska (:D), bet ir be galo kvailai atrodo

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:48

:) vat butent. Elkis taip, kaip nori, kas su tavim kiti elgtusi. Pagrindine taisykle ir buuuuutent, kai laikaisi jos, pasieki kur kas daugiau, nei sukciaudamas ar manipuliuodamas. Zmones nekvaili. Zmones atsirenka. Na, o del to misionieriskumo - tai na, as tikrai savo kukliu pastangu taip nepavadinciau. Misionieriai - labai rimti zmones, siekiantys aukstu ir labai rimtu siekiu. Nenoriu susireiksmint, nes neskaniai skamba. Nemegstu susireiksminimo ir problemu kelimo (ypac ten, kur ju nera)

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 22:51

Amen.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:56

mass media parašiau kaip ir netyčia

- sakau, profesinė liga! 'Lodger' nika pasirinkau tikrai atsitiktinai - kaip tik klausiau D.Bowie albumo 'Lodger'

DB šiuo metu yra vienintelis ko klausau. O veliau nebesinorejo ir keist. Nors 'Scary monsters' cia tiktu labiau

Savo internetines tapatybes tikrai neatskleisiu, bet nemanau, kad tolesne diskusija stomos bloge butu tikslinga - siulau keistis e-mailais. Maniskis neoficialiausias imanomas neidomu@delfi.lt

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 22:59

:D arba rolf! Internetiniu 'slengu' tai reiskia - rolling on the floot laughing ;D

inž

Šeštadienis
2008-01-26 23:10

Dalgis ant akmens… Kažkaip šviečiasi, kad tai išeis įnaudą mums. Beje, iš įdomumo čia įsikišau. Dėl Amen. Kokia prasmę jam suteikė Autorius? —————— "Amen Amen (hebr. אָמֵן, tikra tiesa) – iš Senojo Testamento į Naująjį Testamentą perimta aklamacijos formulė, naudojama liturgijoje. — Apytikslis vertimas – tikra tiesa, tebūnie taip, taip yra, „taip turi įvykti“. Amen išreiškiamas bendruomenės pritarimas kalbančiajam, maldai, palaiminimui. Paprastai tariamas kartu (balsu) tik žodinės liturgijos pabaigoje "

kestas

Šeštadienis
2008-01-26 23:12

labai daznai gyvenime buna du ar daugiau faktu kurie is pirmo zvilgsnio vienas is kito isplaukia ir demagogai dazniausiai tuo naudojasi, kaip pavizdys: girti vairuotojai padaro 30proc. avariju. vadinasi zmones bijokite blaiviu vairuotoju, nes jie padaro 70proc. avariju. Taip ir tu bandai cia visus pribloksti statistika. Manai visi pulsimi gatves su plakatais: Atiduokime naslaicius pedikams!. As manau kad homoseksualistai turi teise gyventi, kaipnir kiti zmones, bet luosinti vaiku psichika ir pasauleziura neturi teises niekas. Ir nereikia visu gasdinti faktais ir skaiciais. Taip musu misuomene dabar turi daug problemu bet ne pedikai yra gelbetojai ir morales ir pavyzdziai. Jei bandai pademonstruoti kad mes turime tik dvi alternatyvas ar vaika duoti alkoholikams musantiems vaikus ar pydaru seimynelei, tai labai klysti manydamas, kad visuomene patikejo. Tokiu budu greitai zoofilas vedes savo kumele, uzsimanys isivaikinti vaika, o ka kumele juk negeria ir neruko, ko dar reikia?

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 23:13

Lina, kiek vaiku isivaikinai? Keliems paliktiems vaikams aprupinai saugu ir gera gyvenima?

inž

Šeštadienis
2008-01-26 23:15

Parašysiu.

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 23:20

Pabandysiu ir aš atsakyti jei pavyks: "Klausimas elementarus, kopijuoju - "man tikrai nuoširdžiai įdomu, kaip galima tas krikščioniškas vertybes atgaivinti. Kokiu būdu? Gyvename sekuliarioje valstybėje ir man tikrai nesinori gyventi religinėje valstybėje." Teisingai, gyvename sekuliarioje valstybėje, kur Bažnyčia yra atskirai nuo valdžios. Bažnyčia kaip institucija neturi jokių svertų ir jokių įtakos darymo įrankių valstybei. Tačiau tikintieji gyvena visuomenėje, joje dirba, bendrauja. Manau kad jei tikintieji savo bendrabūvį grįstų grįstų artimo supratimu, Dievo pagalba, vertinimuose ir poelgiuose remtųsi bendražmogiškais kriterijais ir viešai juos skelbtų - tai būtų natūralus krikščioniškų vertybių gaivinimas. "Iš jo seka kitas - ką bendro turi krikščioniškosios vertybės su Strazbūro straipsnyje kritikuojamu Srazbūro teismo sprendimu? Primenu - Bažnyčia ir valstybė yra atskirtos." Manau kad Strazbūro teismo priimtas sprendimas yra atspindys pasaulėžiūros, kitokios nei krikščioniška. Šioje pasaulėžiūroje laikoma kad yra normalu tai kas krikščionišku požiūriu yra nuodėmė, kas užvaldo žmogų ir nuo ko žmogus yra priklausomas. Krikščioniškoje pasaulėžiūroje sakoma kad reikia imtis veiksmų prieš nuodėmę (tokių kaip atgaila ir Dievo pagalbos prašymas), o ne jai pritarti. "Ir trečias (na, daugiau pasiūlymas) - kuo remiantis teigiate, kad vaikas, išaugės homoseksualių žmonių šeimoje skirsis (kiekybiškai čia ar kokybiškai) nuo heteroseksualioje šeimoje išaugusio vaiko (o google.com siūliau tikrai ne dėl gėjų portalų, bet ten galima rasti nuorodų į rimtus mokslinius tyrimus.)" Bent jau aš remiuosi savo asmenine patirtimi, kuri sako kad vaikas yra priklausomas nuo savo tėvų ir persiima nemaža dalimi jų gyvenimo modeliu. Taip pat kiek man teko skaityti literatūros apie vaikus ir jų auklėjimą, tą taip pat tvirtina ir nemaža dalis vaikų psichologų. Kiek teko skaityti apie vaikų tyrimus homoseksualiose partnerystėse, tai paprastai pateikiamos vienos organizacijos išvados - APA, kol kas neteko girdėti kitų tyrimų, atliktų kitų organizacijų pvz. Europoje. "Ir pabaigai - desertas! Įkurtuvių pašalpa verčia valkatauti http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=15752503 Citata "Valstybės pagalba pradedantiems savarankiškai gyventi vaikų namų auklėtiniams didina benamių gretas. Kylant būsto kainoms našlaičiams skiriamos 6,5 tūkstančio litų įsikūrimo pašalpos jau seniai neužtenka net kaimo pirkelei nusipirkti, todėl dalis jaunuolių juos iššvaisto ir galiausiai vėl atsiduria valdiškuose namuose. " Tad - apie didesnes blogybes - kas blogiau - užtikrinta vaiko ateitis ar laaabai reali skurdo perspektyva?" Čia manau iškeliama problemą ir turime rinktis kas vaikui yra blogiau, turime parinkti vaikui mažesnę blogybę iš dviejų. Sunkus klausimas.

inž

Šeštadienis
2008-01-26 23:27

"floor" tikriausiai. Nesu stiprus en. G.nakties.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 23:28

statistika - tai toks daiktas, kurio nereikia bijoti

Kodel ja cia pateikiau? Norejau parodyti, kaip smarkiai Saulius Stoma NEISIGILINES i problema. Nera prasmens net kalbeti apie galimybe homoseksualiems asmenims isivaikinti vaikus, nes LT teisine sistema to NELEIDZIA. Stoma savo straipsniu siekia pigaus populiarumo. Statistika parodo, kokia problema ir kaip smarkiai ji nesprendziama

Jei atvirai, as tikrai noreciau, kad ne vieno vaiko vaiku nemuose nebutu. Kad vaikas augtu su mama ir teciu, kad eitu i mokykla ir uzaugtu sveikas ir laimingas. VA KO AS NORIU. Bet mes gyvenam ne idealiame pasaulyje, vaikus gimdo ir palieka, meto i siuksliadezes ir pan. Kadangi neturiu jokiu isankstiniu nusistatymu ir remiuosi konkreciais moksliniais irodymais, teigiu, kad vaikui geriau isaugti seimoje, o ne vaiku namuose. Neteigiu, kad homoseksualus asmenys yra kazkuo blogesni uz heteroseksualus. Remiantis soc.tyrimais, nustatyta, kad vaikai, isauge homoseksualiu asmenu seimoje visiskai nesiskiria nuo vaiku, isaugusiu heteroseksualiu asmenu seimoje. Tik, po velniu, tiek. Argumentas apie zoofilus ir kumeles yra zemiau kritikos.

sauliusstoma

Šeštadienis
2008-01-26 23:36

Mano vaikystėje, kai dar nebuvo interneto, sakydavom: DABAR TAI TAU AMEN.

lodger

Šeštadienis
2008-01-26 23:45

oh, well - typo

- na, pirstas nusprudo

bet siaip jo = rolling on the floor laughing

inž

Šeštadienis
2008-01-26 23:47

Būtent. Taip ir pagalvojau: SS įsižeidė ir padarys tam Lodgeriui "amen". Ty, jam bus šakės, kai Delfis užblokuos. Bet gal ir ne. Ginčas gavosi, ne diskusija. Bet kultūringas.

Valdas

Šeštadienis
2008-01-26 23:49

Gerai pasvarstykime, yra problema - vaikai globos namuose. Kaip gi siūlote ją spręsti? Siūlote atiduoti juos auginti homoseksualams. Kyla iš tikrųjų natūralus klausimas, o kodėl ne dar kitokių polinkių turintiems? Juk taip būtų išgelbėta dar daugiau vaikų, galbūt net visi. Mano manymu vaikus iš globos namų išgelbėti galėtų skatinamos ir globojamos šeimos bei jų vertybės. Jei šeimos vertybės būtų tvirtesnės, tai visų pirma mažiau vaikų būtų paliekama be priežiūros, visų antra daugiau jų paimama globoti iš vaikų namų.

RB

Sekmadienis
2008-01-27 00:04

Daug „pamatinių vertybių“ galima būtų paminėti. Pvz., tas, kurios reikalauja kitatikius akmenimis uždaužyti

(Išėjimo knyga, berods). Buvo kažkas ir apie savo dukterų pardavimą į vergiją

Geras dalykas ta krikščionybė, kai Bibliją pasiskaitai. RB

RB

Sekmadienis
2008-01-27 00:06

Sauliuk, negi nežinojote, kad Bibliją sudaro ir Senasis Testamentas, ne tik Naujasis? Ir kad Senasis Testamentas toks pat kanoninis kaip ir evangelijos? O Jėzus yra pasakęs, kad nė viena įstatymo (Senojo Testamento) raidė nebus išbraukta? RB

RB

Sekmadienis
2008-01-27 00:13

Nėra skirtumo tarp draudimo ir „leidimo neišdavimo“. Ar labai skiriasi „pilietinių teisių nesuteikimas moterims“ ir „draudimas moterims balsuoti“? Ir ne, būtinybė keisti įstatymus nėra priežastis kažką uždrausti. Įstatymai buvo keičiami suteikiant lygias teises moterims ar juodaodžiams. Dėl to, ar nepažeidžiamos tarptautinės teisės normos neleidžiant įvaikinti – žr. čia aptariamą teismo sprendimą. Ir ne, visuomenės nepritarimas nėra pakankama priežastis uždrausti. O jei visuomenė nepritaria lygioms moterų, negrų ar žydų teisėms? Tai irgi priežastis diskriminacijai? O jei visuomenė nepritaria žydų teisei į gyvybę? Tai jau priežastis statyti mirties stovyklas? RB

papamobilis

Sekmadienis
2008-01-27 00:15

Spauskite enkoding- kirilica windows.. Примеры насаждения христианства силой и глумление над святынями иных религий и осквернение святых мест иных религий Досье: обвинение — к христианству… … естественно, список далеко не полный… 860 г. — для распространения христианства на захваченных Хазарией русских землях из Византии были отправлены очередные "просветители": Кирилл и Мефодий. "Основатели славянской письменности" изучают в Корсуне (Херсоне) евангелие и псалтырь, написанные русскими письменами (о чем сами же и упоминают!), вернувшись же в Византию, "изобретают" свою письменность, предназначенную для облегчения переводов с греческого на русский, придумав дополнительно 11 букв. Тогда же назначается и глава русской церкви (за 128 лет до крещения Руси!)… Византийский патриарх Фотий: "Народу возлюбленному и богоизбранному (грекам) не должно надеяться на крепость рук своих, величаться силою мышц своих, опираться на запасные орудия, а надо овладеть и господствовать над русскими с помощью всевышнего." 912 г. — в северной части Каспия был остров, где жили русы, население острова составляло примерно 100.000 человек. Вот что пишет о них арабский летописец Ал-Марвади: "Когда они обратились в христианство, вера притупила их мечи, они вернулись к нужде и бедности. Вот они и захотели сделаться мусульманами". Об Ольге Кровавой (первая русская княгиня христианка) в Иоакимовской летописи сказано, что при ней "из вельмож и смерть многие приняли". 965 г. — уничтожен кумир Деваны-Зеваны-Дзеваны, польской богини охоты и лесов ("Описание европейской Сармации"). 956-986 гг. — Гаральд Синезубый силой пытается ввести христианство в Дании, вплоть до 960 г. это же делает Гакон Добрый и Трюггви, отец Олафа Трюгвассона (Святого) в Норвегии ("Сага о Йомских Викингах"). Константин Багрянородный: "И народ россов, воинственный и безбожный, посредством Раздач золота, серебра и шелковых одежд Василий I Македонянин привлек к переговорам и, заключив с ним мирный договор, убедил их сделаться участниками спасительного крещения и расположил принять архиерея." 988 г. — в Киеве "святым князем Владимиром" (Василием: имя, данное при крещении) истреблены кумиры Велеса и Услада (что стояли на Подоле), кумир Перуна избит палками и лошадями протащен через весь Киев, уничтожены кумиры Хорса, Стрибога, Симаргла, Макоши, Даждьбога. "А кто не прийдет, противен мне будет" - так сказал Владимир (и не нужно рассказывать байки, что "противен" это не "враждебен", а "неприятен"; эту байку лингвистам расскажите… переводится именно как "враждебен"). Русь крестили в кровавой купели, освещаемой отблеском пожарищ. "Житие блаженнаго Володимира", цитата по А.В. Карташев "Очерки по истории Русской Церкви": Повелеле рубити церкви и поставляти по местом, идеже стояху кумиры. И постави церковь св. Василiя на холме, идеже стояще кумир Перун и прочiи, идеже творяху потребе князь и людье. Инача ставити по градом церкви и попы и люди на крещенье приводити по всем градам и селом… и всю землю русскую исторже их уст дiаволъ и к Богу приведе и к свету истинному… и всю землю русскую крести от коньца и до коньца. Храмы идольские и требища всюду раскопа и посече и идолы съкруши: и честными иконами церкви украси. Отрывок из "Иоакимовской летописи" : В Новеграде людие, уведевше еже Добрыня идет крестити я, учиниша вече и закляшася вси не пустити во град и не дати идолы опровергнути. И егда приидохом, они, разметавши мост великий, изыдоша с оружием, и асче Добрыня с прещением и лагодными словы увесчевая их, обаче они и слышати не хотяху и вывесше 2 порока великие со множеством камения, поставиша на мосту, яко на сусчия враги своя. Высший же над жрецы славян Богомил, сладкоречиа ради наречен Соловей, вельми претя люду покоритися. Мы же стояхом на торговой стране, ходихом по торжисчам и улицам, учахом люди, елико можахом. Но гиблюсчим в нечестии слово крестное, яко апостол рек, явися безумием и обманом. И тако пребыхом два дни, неколико сот крестя. Тогда тысецкий новгородский Угоняй, ездя всюду, вопил: "Лучше нам помрети, неже боги наша дати на поругание". Народ же оноя страны, разсвирепев, дом Добрынин разориша, имение разграбиша, жену и неких от сродник его избиша. Тысецкий же Владимиров Путята, яко муж смысленный и храбрый, уготовав лодиа, избрав от ростовцев 500 муж, носчию перевезеся выше града на ону страну и вшед во град, никому же пострегшу, вси бо видевши чаяху своих воев быти. Он же дошед до двора Угоняева, онаго и других предних мужей ят и абие посла к Добрыне за реку. Людие же страны оные, услышавше сие, собрашася до 5000, оступиша Путяту, и бысть междо ими сеча зла. некия же шедша церковь Преображения господня разметаша и домы христиан грабляху. Даже на разсвитании Добрыня со всеми сусчими при нем приспе и повеле у брега некие домы зажесчи, чим люди паче устрашени бывше, бежаху огнь тушити; и абие преста сечь, тогда преднии мужи, пришедше к Добрыне, прося мира. Добрыня же, собра вои, запрети грабление и абие ИДОЛЫ СОКРУШИ, ДРЕВЯННИИ СОЖГОША, А КАМЕННИИ, ИЗЛОМАВ, В РЕКУ ВЕРГОША; и бысть нечестивым печаль велика. Мужи и жены, видевше тое, с воплем великим и слезами просясче за ня, яко за сусчие их боги. Добрыня же, насмехаяся, им весча: "Что, безумнии, сожалеете о тех, которые себя оборонить не могут, кую пользу вы от них чаять можете". И посла всюду, объявляя, чтоб шли ко кресчению. Воробей же посадник, сын Стоянов, иже при Владимире воспитан и бе вельми сладкоречив, сей иде на торжисче и паче всех увесча. Идоша мнози, а НЕ ХОТЯСЧИХ КРЕСТИТИСЯ ВОИНИ ВЛАЧАХУ И КРЕСЧАХУ, мужи выше моста, а жены ниже моста. Тогда мнозии некресчении поведаху о себе кресчеными быти; того ради повелехом всем кресченым кресты деревянни, ово медяны и каперовы на выю возлагати, а ИЖЕ ТОГО НЕ ИМУТ, НЕ ВЕРИТИ И КРЕСТИТИ; и абие разметанную церковь паки сооружихом. И тако крестя, Путята иде к Киеву. Сего для людие поносят новгородцев: Путята крести мечем, а Добрыня огнем. 989-990 г — "святой князь Владимир" в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Дядя князя Добрыня, воевода Путята и епископ Иоаким Корсунянин крестят огнем и мечом новгородцев (Иоакимовская летопись): "посем повеле идолы опроврещи, овыя сещи, а другия огневи предати", "посем вскоре повеле рубити церкви и поставляти по местом, иде же стояще кумиры". Церкви ставятся там, где прежде стояли языческие кумиры. Не желавшие креститься уходили "в пустыни и леса", бежали, бросив все. Раскопки в Новгороде подтвердили сожжение при крещении половины города. Учреждение "Церковного Устава св.Владимира", где предписывалось сожжение волхвов. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Стефаном Пермским уничтожена самобытная цивилизация народа коми (летописная пермь). 995-1002 г. — Олаф Трюгвассон начинает введение христианства в Норвегии, оскверняет капище Тора ("Сага об Олафе Трюгвассоне"). 995 г. — князем Мстиславом Черниговским и Тмутараканским, принявшим христианскую веру, уничтожен кумир Марены-Маржены-Марцаны. Тогда же в западнославянских землях уничтожена статуя Деваны-Зеваны-Дзеваны, польской богини охоты и лесов. 1008 — уничтожена священная роща (Святобора) сорбов близ Мерзебурга епископом Мерзебургским ("Вагнерово рассуждение об идолопоклонстве древних жителей Миснии", Лейпциг, 1698 г.) 1024 г. — Широкомасштабное насаждение христианства силой в Суздале (подавлено Ярославом Хромым ("Мудрым")), в Муроме и в Ростове - ростовские епископы Илларион и Федор, затем Леонтий. [см. Новгородская IV летопись, "Повесть о водворении христианства во Муроме" и Корсаков. Д., Меря и Ростовское княжество. История Ростовско-Суздальской земли. 1872 г., Казань] … "Житие епископа Леонтия" и "житие Константина Муромского". Оба очень отличились в "ниспровержении кумиров". Леонтий за черезмерное рвение убит возмущенными ростовчанами. 1050-е гг. — Монах Авраам низвергнул в Ростове кумира Велеса и начал активно насаждать христианство, поставив на этом месте церковь. 1071 г. — Убийство волхвов в Киеве ("и вринуша его беси в ровъ", Переяславский летописец). В том же году - в Ростово-Ярославской земле и в Новгороде восстания против произвола, творимого христианскими крестителями. В Ростове - Ян Вышатич пытал, а затем казнил волхвов. Лаврентьевская летопись, ПСРЛ: "Восстали два волхва близ Ярославля. И пришли на Белозеро, и было с ними людей 300. В то время случилось прийти от Святослава собирающему дань Яню, сыну Вышатину. Янь же повелел бить их и вырывать у них бороды. Когда их били и выдирали расщепом бороды, спросил их Янь: что же вам молвят Боги? Они же ответили: так нам Боги молвят: не быть нам живым от тебя. И сказал им Янь: то они вам правду поведали. И схватив их, убили и повесили на дубе". 1069-76 г. — "Усмирение" славяно-финских язычников Белоозера Яном Вышатичем. "Повесть Временных Лет" и Летописец Переяславля-Залесского. В это же время в Новгороде князь Глеб Святославич и епископ Федор убивают языческого волхва и его сторонников. 1091 г. — Подавление волхвов в Ростове ("волхв погибе вскоре") - ПСРЛ I-75-78, 92 и Переяславский Летописец. Начало XI века, западная Славия - Кумир Прове низвергнут собственной рукой Альтенбургского епископа Герольда, им же сожжен священный лес Прове (Адам Бременский "Деяния епископов Гамбургской церкви", около 1083 г.). XI век — В Чехии Бретислав II сжигал священные рощи и преследовал язычников. В Польше подавляются языческие восстания. Между 1063 годом и 1147 годом - неоднократно сжигался (и отстраивался вновь) крупнейший культовый цент - храм Радегаста (Ретринский Храм), распологавшийся в г.Ретра на земле лютичей-ретарей. В 953 г. храм разорялся Оттоном Первым, в 1068 г. - саксонским епископом Бурхардтом Вторым и был окончательно сожжен германским государем Лотарем в 1147-1150 гг. (во время крестового похода против язычников баварского герцога Генриха Льва). Оплавленные бронзовые кумиры лютичей числом 85 штук из Храма найдены в начале 18 века и описаны в 1774-1795 гг. Многие фигурки содержат славянские рунические надписи, как на Микоржинских камнях (Польша, Познаньское воеводство). XII век — Правила митрополита Иоанна: не давать причастия тому, кто ходит по волхвам (это ныне кажется "несущественным", однако в те времена данная мера являлась вполне серьезным средством выключения гражданина из общественной жизни, наносила ущерб его чести и делала такового гражданина изгоем или "диссидентом"). Также, среди крестителей вовсю действовал принцип: "бей своих, чтобы чужие боялись". Уже в те времена церковь сурово расправлялась со своими противниками и требовала того же от светской власти: Hовгородского архиерея Луку Жидяту, жившего в XI веке, летописец называет "звереядивым". "Сей мучитель, - говорит летописец, - резал головы и бороды, выжигал глаза, урезал язык, иных распинал и подвергал мучениям". Церковных противников сжигали на кострах и в раскаленных железных котлах. 1168-69 г. — епископом Абсалоном повергнул кумир Ругевита в г.Карензе (Рюген), ему подрубили ноги, а епископ Свен уселся верхом на свергнутое божество и проехался на нем по городу (Саксон Граматик, История Данов), уничтожены им же кумиры Поревита и Поренуча. 1168 г., 15 июня — после захвата датскии королем Вальдемаром I острова Руян, осквернен и разграблен храм Свентовита, кумир Свентовита вместе с другими изображениями языческих кумиров истреблен епископом Абсалоном (Гельмгольд "Славянская Хроника". До 1177 г.). 1169 г. — "святой князь Андрей Боголюбский" сжег Киев и изнасиловал пол-города. 1206 год - уничтожен кумир Макоши в Новгороде на Торгу и поставлена церковь Параскевы Пятницы. XII век. — Изуверской жестокостью славился ростовский епископ Федор. Летописец говорит о нем, что он "немилостивый был мучитель, одним головы рубил, другим глаза выжигал и языки резал, иных распинал на стене и мучил немилостиво" [Полное собрание русских летописей, т.II, СПБ 1843, стр.102.]. XII век. — Бенедиктинцы свергают кумиров Лады, Воды (Боды) и Лели на лысой горе близ села Келец (Польша). Ставят там костел. А затем и монастырь. ("Повесть XVI-в. о построении бенедиктинского монастыря на Лысой Горе"). 1227 г. — Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: "изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе" с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г.: "Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели". 1250-е гг. — "святой князь Александр Невский" учинил резню в Новгороде, рвал там ноздри (и это не поле брани, это убийство мирных жителей, гражданских). "В лето 6765… [речь идет о наведении порядка в Новгородчине после того, как]… "сметошася люди чересъ все лето." … "А князь Олександъ выгна сына своего изъ Пльскова и посла в Низъ, а Александра и дружину его казни: овому носа урезаша, а иному очи выимаша, кто Василья на зло повелъ; всякъ бо злыи зле да погыбнеть." - Цитата по Новгородской первой летописи. ПСРЛ. т.3. М., 2000, стр.82. Конец XIII века. — Обосновывая практику кровавых расправ с инакомыслящими и сопротивляющимися, иерархи православной церкви охотно ссылались на деятельность библейских персонажей. Так, владимирский епископ Серапион в конце XIII века, призывая к расправе с "колдунами" и "ведьмами", указывал на пример пророка и царя Давида в Иерусалиме, которые искореняли "всех творящих беззаконие: одних убийством, иных заточеньем, а иных - заключеньем в тюрьму" [Е. Петухов, Серапион Владимирский, русский проповедник XIII века, СПБ 1888, стр.65.]. Видели ли деятели церкви, что истребление людей противоречит некоторым положениям евангельской проповеди? Они не могли этого не видеть, но вспоминали о евангельском милосердии только тогда, когда это им было выгодно. 1285 г. — Кормчая книга. "отлучать от церкви тех, кто ходят к волхвам и обавникам". 1375 г. — Новгород. Казнь еретиков-стригольников. XV век — Новгородский епископ пишет митрополиту Зосиме: "Ано фрязове по своей вере како крепость держат! Сказывал ми посол цесарев про шпанского короля, как он свою землю очистил, и аз тех речей и список к тебе посылал - завидки берут и хочется перенимать опыт у инквизиции…" 1411 г. — Псков. Сожжены 12 "вещих жонок" (колдуний, ведьм). 1484 г. — булла Инокентия VIII, осуждено 100 тыс человек. 1485 г. — сожжено 41 ведьма в Пьемонте. 1490 г. — Собор требовал смертной казни еретиков, Иван III воспрепятствовал. 1499 г. — Книга "Поучение священнослужителей". Против язычества. Начало XVI века — Казнь Фомы, двоюродного брата Дмитрия Тверетинова (иконоборцы). 1504 г. — собор постановил сжечь Ивана Волка-Курицина, Дмитрия Коноплева и Ивана Максимова в клетке, что и было осуществлено. 1515 г. — Сожжено и уничтожено более 500 ведьм. 1505 г. — Поучения против язычества в "Грамоте митрополитов Фотия и Даниила", "Домострой" и "Стоглав" предписывают наказания волхвов и тех, кто знается с кудесниками. 1551 г. — Иван Грозный пишет митрополиту Макарию: "В монахи постриглись ради покоя телесного, чтобы всегда бражничать. Упивание безмерное, разврат, содомский грех. Отцы пустынники ходят с иконами, якобы собирая деньги на постройку монастыря, а на самом деле затем, чтобы их пропить". Вся эта поповщина существовала за счет труда русского крепостного. Только на Троице-Сергиев монастырь работало около 80.000 крепостных. 1552 г. — Поучения против язычества в "Судебнике". 1564 г. — Иван IV, письмо Курбскому: "Нигде же обрящеши не разориться царству, еже от попов владому". Статистика: за 1601-1700 гг. в Москве было издано 483 тиража книг. Из них НЕ религиозных - всего 7 (семь). 1648 г. — Указ христианского монарха Алексея Михайловича о запрещении песен, праздников, плясок, игрищ. Запрещено даже качаться на качелях (!). Запрещено хоронить павших воинов в горицах (курганах) и проводить тризну (поминки с застольем). В указе упоминалось также и о вреде скоморохов; давалось указание ломать дуды, гусли и т.д., а тем, кто за скоморохами следует (подражает, ряжничает), предписывались батоги и ссылка (см., например, грамоту царя "Шуйскому воеводе Змееву о Коледе, Усени и народных играх"). Иными словами, истреблялась вся древняя песенная и поэтическая культура Руси, а также ее носители, делалась попытка уничтожить в русском народе все его национальные проявления и особенности во благо христовой веры (в соответствии с генеральной линией партии). РАСКОЛ: После решений собора 1666 г. нераскаявшиеся остатки стригольников Соловецкого монастыря по настоянию патриарха Иоакима были казнены более 50 человек. Основатель старообрядчества протопоп Аввакум, например, протестовал против тех преследований, которым подвергались его последователи, именно исходя из того, что Новый Завет не рекомендовал так делать. "Огнем, да кнутом, - гневно вопрошал он своих мучителей, - да висилицею хотят веру утвердить! Которые-то апостоли научили так?" ["Житие протопопа Аввакума", М. 1934, стр.137]. Но сам же он сладострастно мечтает о том, как бы он разделался со своими противниками, если оказался бы в силах: "А что, государь-царь, как бы ты мне дал волю, я бы их, что Илия пророк, всех перепластал во един день… Перво бы Никона того, собаку, рассекли бы начетверо, а потом бы никонян тех" ["Житие протопопа Аввакума", стр.301]. Кончилось дело тем, что Аввакума сожгли. Несомненно, что, если бы он взял верх, он с тем же рвением жег бы своих противников - и тоже во имя благочестия, основанного на поучениях и примерах Ветхого и Нового Заветов. ["Книги и Библии" И.А.Крывлев] 1682 г. (апрель) — сожжение Аввакуума, Лазаря, Федора, Епифания. 1682 г. (5 июля) — сожжение священника Никиту Добрынина и других. 1684 г. — Указ Иоакима: раскольников пытать, если не покорятся - казнить сожжением. Предусмотрена была и казнь за укрывательство. Стефан Яворский: "Еретиков достойно и праведно есть убивать, самем еретика полезно есть умерети, и благодеяние тем бывает, егда убивается". 1716 г. — для старообрядцев введены двойные подати; с 1726 - четверные. 1721 г. — был издан указ Синода, по которому в каждой российской епархии вводились "епархиальные инквизиторы", а над ними были поставлены и "протоинквизиторы". Свою инквизиторскую деятельность РПЦ осуществляла через судебные органы, находящиеся в распоряжении епархиальных архиереев, через патриарший суд и церковные соборы. Она располагала и специальными органами, созданными для расследования дел против религии и Церкви: Приказом духовных дел, Приказом инквизиторских дел, Раскольническими и Hовокрещенскими конторами и др. 19 век. — Церковный идеолог тех времен, Феофан Затворник (1815-1894), позже признанный РПЦ святым, обращаясь к властям, писал: "Надо свободу замыслов пресечь - зажать рот журналистам и газетчикам! Неверие объявить государственным преступлением. Материальные воззрения запретить под смертной казнью!" 1905 г. — митрополит Владимир и серпуховский епископ Никон состряпали "поучение", которое должны были зачитать 16 октября во всех церквях, где все призывались "проснуться и воостать" против "извергов рода человеческого", даже если придется "умереть за царя и за Русь". После этого был ряд погромов. 1909 — в "черной сотне" состояло 32 епископа. 1917 г. — Реакция на отделение церкви от государства: "Лучше кровь свою пролить и удостоиться венца мученеческого, чем допустить веру православную врагам на поругание" - ("Церковный вестник") Примечание: гонений на попов тогда еще не было, это случилось несколько позже. … итд…, итп… Это — плоды христианства. Иишуа Назорейский как-то сказал: "По плодам их узнаете их… Не может дерево доброе приносить плоды худые". Ну что ж, следуя народной поговорке, "вашим же аршином мерять вас и будем!". Каждый честный гражданин, знающий Историю, видит прямые аналогии христианства с фашизмом и коммунизмом. Поэтому вызывает как минимум недоумение, когда кровавые преступления политических режимов и идеологий в истории Человечества "признаются" и "однозначно осуждаются", в то время как не менее страшные и кровывае преступления религиозных режимов и идеологий являются "неочевидными". На самом деле, если оценить все таковые действия с непредвзятой юридической точки зрения, то всем монотеистическим идеологиям и режимам в качестве приговора, что называется, просто "вышак ломится". А какой еще приговор может быть "при отягчающих вину обстоятельствах"? : злостный рецидивизм в составе организованной группы с особым цинизмом и жестокостью в особо крупных размерах непризнание своей вины отсутствие раскаяния в содеянном

sb

Sekmadienis
2008-01-27 00:16

pasirasykit uz zodzio laisve Vokietijoje, bo tas laukia visu Jewrosojuzo saliu http://www.petitiononline.com/hammer72/petition.html

RB

Sekmadienis
2008-01-27 01:03

Patikslinu: 1. APA nėra mokslinis institutas, kuris vykdo tyrimus. Paprastai pateikiama APA svetainėje publikuota tyrimų apžvalga, kurioje buvo analizuojama kelios dešimtys tyrimų, kuriuos atliko tarpusavyje nepriklausomi mokslininkai iš skirtingų institucijų. Taigi, tyrimų yra ne vienas ir ne du. 2. Jei jau atmetate mokslinį tyrimą, kuriuo remiasi jūsų oponentai, būkite malonus ir nurodykite arba metodines to tyrimo klaidas, dėl kurių to tyrimo rezultatai nepatikimi, arba tyrimus, kurių rezultatai kitokie. Jei to padaryti negalite – tenka pripažinti, kad faktai ne jūsų pusėje. 3. Jei jūs iš tiesų būtumėte skaitęs minėtą tyrimą, tai žinotumėte, kad jame buvo remiamasi ir Europos mokslininkų tyrimais. Tačiau jūs neskaitėte. Ir nesiruošiate. Ir neverta. Nes faktai tokių kaip jūs nedomina. Jūs turite savo išankstinę nuomonę, kuri neturi nieko bendro su realybe ir kurios pakeisti absoliučiai jokie argumentai negali. Jei jūsų pseudoteorijos prieštarauja faktams – tuo blogiau pastariesiems. O čia nuoroda į Europoje atliktą tyrimų serijos apžvalgą: Anderssen, N., Amlie, C., & Ytteroy, E. A. (2002). Outcomes for children with lesbian or gay parents: A review of studies from 1978 to 2000. Scandinavian Journal of Psychology, 43, 335-351. Ir citata iš jo abstract'o: „Seven types of outcomes were found to be typical: emotional functioning, sexual preference, stigmatization, gender role behavior, behavioral adjustment, gender identity, and cognitive functioning. Children raised by lesbian mothers or gay fathers did notdo not experience adverse outcomes compared with other children.“ Bet juk tai beprasmiška, ar ne? Nei jūs ieškosite nurodyto straipsnio, nei tas straipsnis ką nors pakeis. Dar daugiau – esu tikras, kad jau rytoj šituose pačiuose komentaruose daugybė „tradicinės šeimos gynėjų“ kartos, kad vieninteliai tyrimai buvo atlikti vienos šališkos lesbietės, ir tik JAV, ir jokių kitų tyrimų tuo klausimu nėra ir nebuvo. RB

DAKTARAS

Sekmadienis
2008-01-27 01:49

NEBUK NAIVUS.HOMOSEKSUALUMAS,BET KOKIA FORMA(NET JEI NETUREJES SANTYKIU O TIK SAPNAVES)-YRA DEGENERACIJOS FORMA,LYGIAGRETI SU MULTIPSICHINEMIS LIGOMIS.TAI NEREISKIA KAD NESI ZMOGUS.TAI REISKIA ESI ISSIGIMELIS.KONFLIKTAI SU APLINKA NEISVENGIAMI,NE DEL APLINKOS KALTES.DEJA TAI NEPAGYDOMA.TOKIO TIPO ZMONES KONCENTRUOJASI VADINAMOSE DEMOKRATINESE SALYSE(JAV,UK),KURIOSE NEISVENGIAMAI KILS KATAKLIZMAI.RELIGIJA IR ISTORIJA TAI PATVIRTINA.

DAKTARAS

Sekmadienis
2008-01-27 01:59

PASTUDIJAVUS PASAULINE PRAKTIKA(LIETUVA NEDAUG SKIRIASI)AISKU KAD SMURTA PRIES VAIKUS NAUDOJA LATETINIAI HOMOSEKSUALISTAI.DEJA SLEPIANTYS AR NESUVOKIANTYS SAVO ORIENTACIJOS YRA PAVOJINGIAUSIA GRUPE.PSICHINES LIGOS YRA TOKIO TIPO ZMONIU NUOLATINIS PALYDOVAS.UZSIENYJE MOKYKLOS YRA APTVERTOS TVOROMIS,I JAS NEILEIDZIAMI NET TEVAI.TUO TARPU PEDOFILAI SUKASI APLINKUI AR NET DIRBA TOSE ISTAIGOSE.KEISTA AR NE?TURETU BUTI ATVIRKSCIAI.DIDELE BEDA ARTINASI SU VAKARU NESAMA TAIP VADINAMA DEMOKRATIJA

patrimpas

Sekmadienis
2008-01-27 06:52

Dovydai, Pirmiausiai kitaip mastyt niekas nedraudzia gejai ne masto kitaip , jie elgiasi pries seimos ir zmonijos normas Apie musulmonus - pats sau priestaraujat. Musulmonu seimoj vaikas gimsta iryra auklejamas tos religijos Geju seimoj vasikai negimsta….jam, vaikui, siuo atvrju primetamas turejimas dvi mamytes arba du tevelius … O pabaigai : Petriuk, pasakyk mamai kad ryt uzeitu i mokykla pasikalbeti Kita diena periukas i klase atsivede …ozhka :) O ka …siandien mes leisim vienam iskrypimui isigalet ir kalbet apie demoktatija ir geju teises, ryt -kodel nepakalbejus apie zoofilu teises. Argi jie neturi ju ? Kuo jie blogesni uz gejus …? Argi jie kalti kad jie gyvuliuka laiko savo partneriu kar toliau ?

2015

Sekmadienis
2008-01-27 08:34

2015 metai. Jonukas rėkia „laikykite vagį!!!” mat Petriukas bėga pavogęs jo mobilų vaizdo telefoną. Finalas. Petriukas gavo įspėjimą už vagystę, o Jonukas atsisėda 2 metams į kalėjimą, nes pasikėsino į Petriuko orumą, išvadinęs jį vagimi. Pasirodo nuo 2014 metų įsigaliojo ES direktyva, kad į tokią visuomenės mažumą galima kreiptis tik ponas nivelėjau, t.y. pačių vagių sukurtu malonybiniu žodeliu( pilnas pavadinimas- socialiniai nivelistai), panasiai kaip Tado Blindos - svieto lygintojo- modernusis variantas.

Audrius Sulcas

Sekmadienis
2008-01-27 08:44

Stoma, mano akim perzengei pora ribu. Ar zinai ka reiskia "blogas". Nezinai. Cia pas tave kazkokie senoviski esse, paremti pavirsutinisku issilavinim ir mazu darbu. Noreciau pavartyti paties iskaitu knygute. Matyt nieko gero. Be to ne vieno vaiko neisgelbejai ir neisgelbesi. Bet demonstruodamas susirupinima uzdirbi pinigu. Daugiau nekreipsiu demesio. Atia

Audrius Sulcas

Sekmadienis
2008-01-27 08:52

As esu verified

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 09:03

PERSKAICIAU STRAIPSNI IR PRISIMINIAU SCOTT LIVELY LAISKA Published 27 March 2007 …..taigi metu senumo….. viskas vyksta pagal is anksto suplanuota scenariju … Scott Lively įspėja Lietuvos žmones apie žlugdantį homoseksualistų judėjimą. Laiškas Lietuvos tautai Published 27 March 2007 Author: Scott Lively Description: Įspėjimas Lietuvai, kurioje pradėjo formuotis homoseksualistų judėjimas. Aš esu praktikuojantis advokatas iš JAV, esu prezidentas judėjimo, kuris pavadintas „Apsaugokime šeimą“ (Defend the Family International). Turiu juridinių mokslų daktaro ir teologijos daktaro laipsnius; be to esu apdovanotas ypatingomis padėkomis už dalyvavimą Tarptautiniame Judėjime už Žmogaus Teises( International Human Rights); esu autorius „Deklaracijos apie religines laisves, šeimos vertybes ir žmogaus teises, paskelbtos Rygoje gruodį 2006 metais (žiūr. www.defendthefamily.com), bei skaitau paskaitas šia tema. Aš atvažiavau į Lietuvą, kad įspėti Lietuvos tautą apie pavojų. Šis pavojus sklinda iš pasaulinio masto homoseksualistų politinio judėjimo, kuris jau palietė ir Lietuvą. Pirmiausia, noriu pabrėžti, kad esu lojalus homoseksualistams, tačiau visiškai nesutinku su homoseksualizmo morale bei principais. Homoseksualistų aktyvistai įtikins Jus, kad lojalumas jiems reiškia visišką pritarimą jų gyvenimo stiliui, tačiau tai visiškai nebūtina ir neatitinka termino prasmės. Diskriminacija prieš homoseksualizmą būtina, jeigu mes norime apsaugoti mūsų visuomenę nuo gej-kultūros padarinių. Homoseksualistai reikalauja vis daugiau laisvės seksualinėje elgsenoje, integruodami tai jaunų žmonių tarpe. Kad pamatyti gresiantį pavojų, nereikia ilgai ieškoti. Atsigręžkite į Olandiją, kurioje homoseksualistų palaikomas liberalus požiūris į seksą atvedė iki to, kad jau yra įkurta pedofilų partija. Vienas iš šios partijos tikslų – įteisinti seksualinius santykius tarp vaiko ir suaugusio žmogaus (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5038682.stm). Tačiau dar kartą pabrėžiu, kad neturime diskriminuoti žmones, kurie vadina save homoseksualistais. Jie turi teisę vadinti save kaip tik panorės, taip pat kaip ir bet kuri kita grupė žmonių, kurios interesai bei tikslai nepalaikomi daugumos. Mes galime paliginti homoseksualistus su jų aršiais priešais – radikaliais nacionalistais. Abi grupės nekenčia vieną kitą. Ir nevieną iš išvardintų grupių nepalaikoma daugumos. Tačiau jos turi teisę į savo įsitikinimus bei žodžio laisvę iki leistinų ribų. O kiti piliečiai turi būti kantrūs, gyvenant su šiais „sunkais“ kaimynais, kad išsaugoti visuomenės demokratinius principus. Homoseksualistų judėjimo didžiausias pavojus – nesustojamą paieška būdų uždrausti žodžio laisvę žmonėms, kurie nepriimą homoseksualizmo. Kanadoje homoseksualistų aktyvistai buvo sėkmingi ir dabar yra įkurti Žmogaus Teisių Tribunolai, kurie įgalioti bausti piniginėmis baudomis žmones, viešai pasisakiusius prieš homoseksualizmą. Pinigai vėliau perduodami homoseksualistams, kurie buvo užgauti. Taip vienas iš Kamlups miesto (Kamloops, British Columbia) tarybos narių, katalikas, viešame pasisakyme pavadino homoseksualizmą „nenatūraliu“ ir buvo nubaustas Žmogaus Teisių Tribunolo. Taigi ir Popiežiui Benediktui, pavadinusiam homoseksualizmą „pažeidimu“, tektų mokėti Kanadoje baudą. Religinės nuomonės irgi užguodžiamos valstybėse, kur homoseksualistai gauna valdžią. Galime prisiminti įvykį Švedijoje, kur 2004 birželio 24 dieną šventikas Ake Grin buvo nuteistas praleisti mėnesi kalėjime už tai, kad homoseksualistų jausmus per tarnavimą bažnyčioje Borgcholmo mieste. Jo pamokslas vadinosi „Ar žmogus gimsta homoseksualistu ar tai blogio jėgų veikimo rezultatas“. Vėliau šventikas buvo išteisintas Švedijos Aukščiausiuoju Teismu, tačiau praleido mėnesį už grotų. Galime tik spėti kas būtų, jai Aukščiausias Teisėjas butų irgi gėjus. Prieš kelias dienas Didžiojoje Britanijoje įsigaliojo įstatymas draudžiantis mokyklose studentus mokinti, jog homoseksualizmas tai neteisinga. Gal toks antišeimyninis fašizmas gali atsirasti ir Lietuvoje? Bet jis jau čia! Ketvirtadienį, kovo 21 dieną, aš skaičiau paskaitą Policijos Akademijoje Kauno mieste. Paskaitoje buvo suligintos pasekmės sukeltos homoseksualistų propaguojamų sekso laisvių su šeimyninę sekso etika. Paskaitos metu kitos mokslo įstaigos lektorius homoseksualistas apkaltino mane diskriminacija homoseksualistų atžvilgiu ir norėjo nutraukti paskaitą. Paskaitos pabaigoje, kai atsakinėjau į auditorijos klausimus jis išėjo į priekį ir kaltino mane studentų akivaizdoje, žadėdamas suimti. Vėliau jis padavė skundą į policiją teigdamas kad aš diskriminavau jį asmeniškai. Tačiau paskaitą buvo įrašyta į vaizdo juostą ir policininkai patys galėjo įsitikinti mano žodžių teisumu. Homoseksualistų judėjimas jau įžengė į Lietuvą. Kauno Vytauto Didžiojo Universitete Kaune jau įvyko konferencija, kurios tema „Homoseksualizmo plėtros strategija“. Joje dalyvavo homoseksualistų aktyvistai iš skirtingų pasaulio šalių. Iš patirties galiu teigti, kad jie visame pasaulyje naudoja vienodą strategiją. Ši strategija prasideda nuo to, kad jie įtikina, jog homoseksualistai tokie gimsta ir negali pasikeisti. Šį teiginį paneigė tūkstančiai buvusių homoseksualistų, kurie grįžo prie normalaus gyvenimo ir dabar aktyviai liudija prieš homoseksualizmo plitimą. Po to homoseksualistai užima „aukos“ vaidmenį ir šiuo pagrindu reikalauja priimti įstatymą draudžianti diskriminaciją pagal seksualinę orientaciją. Priėmus šį įstatymą homoseksualistų aktyvistai gali pradėti persekiojimą savo „priešų“, kol įgyvendinamos kitos plano dalys. Daugelis žmonių sunkiai patikės, kad daugiametės šeimos tradicijos yra pavojuje dėl nedidelės grupelės žmonių veiksmų, kurie atrodo greičiau kaip aukos o ne okupantai. Ir aš netikėjau, kad taip atsitiks mano šalyje. Vienas iš indikatorių, kaip jie naudoja aukos leksikoną kaip agresijos ginklą. Geriausias pavyzdys – žodis „homofobija“. Tai anglų kalbos žodis, kurio antroji dalis „fobija“ reiškia stiprią baimę iki psichinių sutrikimų. Todėl žodis „homofobas“ pažodžiui reiškia žmogų, kuris pilnas tokios baimės ir neapykantos homoseksualistams; ir tai galima sulyginti su psichinę negalią. Kažkam šis žodis pasirodys tinkantis apibudinti nacistus ar skinchedus, bet ką gi ištiesu reiškia šis žodis? Tas žodis apibudina visus tuos žmones, kurie nepriima homoseksualizmo. Tokius žmones kaip aš, Jūs, Popiežius Benediktas, bet kurį žmogų besipriešinanti homoseksualizmo plėtrai, psichologą, kuris padeda išgydyti homoseksualistą, buvusį gėjų ir t.t. Sekantį kartą, kai išgirsite iš žmogaus pritarančio homoseksualistams lupų žodį „homofobas“, paprašykite jį paaiškinti skirtumą tarp šio žodžio ir teisėto prieštaravimo homoseksualizmo plėtrai, ir Jūs patys įsitikinsite. Homoseksualistų judėjimas nepripažįsta teisėto prieštaravimo homoseksualizmo plėtrai. Jų manymų, visi kam nepatinka šis reiškinys yra homofobai ir jiems būtina užčiaupti burnas. Be to, Jūs įsitikinsite, jog homoseksualistų aktyvistai yra ne aukos, bet agresoriai. Jie reikalauja lojalumo, bet patys jo netaiko; jie reikalauja žodžio laisvės, bet kitiems stengiasi užčiaupti burnas; jie sugalvoja tokius žodžius kaip „homofobija“, kurie atrodo labai moksliškai, bet neturi kitokio tikslo, kaip psichologinės manipuliacijos. Atsakymas homoseksualistų iššūkiui negali būti veiksmai prieš juos, kuriuos jie taiko prieš mus. Mūsų atsakymas - tai atviros viešos diskusijos, kurių metų palyginamos šeimos vertybės su gėj-kultūra, bei tokių žodžių kaip „lojalumas“ tikrosios reikšmės pajieška. Be to lietuviams būtina prisiminti, kad visuomenės pagrindas – sveika šeima. Jeigu lietuviai bus sėkmingi šiame procese, tai gal būt Lietuva patarnaus kaip pavyzdys visai Europai, vietoj to, kad taptų žlugdančios homoseksualistų strategijos auka.

inž

Sekmadienis
2008-01-27 09:28

Ne įtemą. Įdomu, kaip Autorius planuoja blogo kassavaitines temas. Jis pats savarankiškai ar tarptautinis (estiškas, latviškas, rusiškas) Delfi's nurodo: dabar parašyk apie tai..? Jei savarankiškai, tai pasiūlyčiau karščiausią temą, kaip apginti skriaudžiamuosius. Ir VAIKUS taip pat. Pradedant nuo Lietuvos. Imtis visom pajėgom (įskaitant blogų teoretiką Audrių Šulcą) tobulinti kapitalizmą Lietuvoje: iš laukinio (pusiau oligarchinio, pusiau biurokratinio) paversti jį KŪRYBIŠKU kapitalizmu. (Būna kitokių kapitalizmų, apie tai kalbėjom čia bloge, tik tos diskusijos vežimas vietoje). Bet "KŪRYBIŠKAS kapitalizmas" - Geitso terminas. Jo kalbą (išimties tvarka vietoj 10 min skyrė 30 min) Davose šiais metais perskaičiau ir įsirašiau. O ką Lietuvos spauda"? Delfis.lt truputėlį. Balsas.lt ne daugiau*. Įdomu, ar mūsų Prezidentas užsuks valdžią tobulinti lietuvišką kapitalizmą? Palauksim. ———— *) 1)B.Gatesas ragina tobulinti kapitalizmą www.DELFI.lt 2008 sausio mėn. 25 d. 11:29 „Microsoft“ vadovas Billas Gatesas ketvirtadienį paragino kurti naują „kūrybingą kapitalizmą“, kuris padėtų pasaulyje gyvenantiems 1 mlrd. žmonių, kurie kas dieną turi išsiversti su mažiau nei 1 doleriu, praneša „Reuters“. B. Gatesas – vienas turtingiausių pasaulio žmonių – teigė, jog nebando atsisakyti pagrindinių kapitalizmo principų, tačiau teigė, jog rinkos jėgos turi būti panaudotos padėti tiems, kas atsilieka nuo naujausių technologijų ir naujovių sveikatos apsaugoje. „Mums reikia rasti būdų, kaip kai kuriuos kapitalizmo aspektus, pasitarnaujančius turtingiesiems, priversti tarnauti ir vargšams, - sakė jis kasmetiniame Pasaulio ekonomikos forume. – Norėčiau šią idėją vadinti kūrybišku kapitalizmu“. Billo Gateso kalba Davose aukščiausio rango verslininkams ir politikams atspindėjo augantį susidomėjimą filantropija. B. Gatesas sukūrė korporaciją didžiulę ir kartais kontraversiška laikoma pinigų mašiną, kuri anksčiau buvo kaltinama naudojantis savo padėtimi rinkoje. „Microsoft“ įkūrėjas teigė, jog kapitalizme egzistuojantis savanaudiškumas sąlygojo daugelio inovacijų atsiradimą, tačiau norint, kad naudos gautų visi, šią sistemą reikia patobulinti. ———————- Balsas,lt. Gatesas: mums reikia daugiau kūrybiško kapitalizmo 2008.01.26 | 18:58 Billas Gatesas, vienas turtingiausių pasaulio žmonių, „Microsoft“ įkūrėjas bei filantropas, ragina kurti „kūrybiškesnį" ir atsakingesnį kapitalizmą, kuriame būtų rastas būdas kaip labiau padėti vargšams. „Mūsų iššūkis dabar sukurti naują kapitalizmą, kuris ne tik neštų pelną, bet ir padėtų vargšams", - Davose vykstančiame forume kalbėjo p. Gatesas, rašo "Verslo žinios". Anot jo, pasaulyje gyvena apie 1 mlrd. žmonių, kurie dieną turi išgyventi su maždaug 1 USD (2,34 Lt) . Anot p. Gateso, klimato kaita taip pat turėjo "didžiausią poveikį tiems žmonėms, kurie prie to prisidėjo mažiausiai". Kalbėdamas apie paramą p. Gatesas teigė, jog labdara jokio pelno neatneša „tačiau didina įmonių žinomumą“. "Mums reikia kūrybiško kapitalizmo, kur verslo ir nevyriausybinės organizacijos dirba išvien, kad sukurtų sistemą, kuri sumažintų nelygybę pasaulyje," – kalba p. Gatesas. Kaip pavyzdį jis nurodė „Red“ judėjimą, kuris prieš dvejus metus buvo įkurtas Davose, roko grupės U2 dainininko Bono. Tokios žinomos bendrovės kaip „Converse“, „Gap“ ir „Armani“, jų prekės pažymėtos specialiu "Red" ženklu. Dalis šių bendrovių pelno atitenka kovai su skurdu ir AIDS Afrikoje. Ketvirtadienį paskelbta, kad prie šio judėjimo prisijungia ir p. Gateso bendrovė „Microsoft“ bei vienas didžiausių kompiuterių gamintojų pasaulyje „Dell“. Justina Juršytė

Valdas

Sekmadienis
2008-01-27 10:32

Šventajame rašte sakoma kad meilės įstatymas yra aukštesnis nei įstatymas "akis už akį". Nesiremiantis savo gyvenime meilės įstatymu patenka "akis už akį" įstatymo veikiman. O jei žmogus remiasi meilės įstatymu, įstatymas "akis užakį" jam neturi galios.

Audrius Sulcas

Sekmadienis
2008-01-27 10:57

Scott Lively aiskina savo tiesas falcetu. Matyt jam kazkas nukando kiausinius

jj

Sekmadienis
2008-01-27 11:09

p. RB, taigi paziurekite, kas buvo tiriama jusu nurodytame tyrime ir taps aisku, kad tai kurciojo gincas su akluoju. Juk esme gali buti (jums tai gali atrodyti nesvarbu, bet tai jusu pozicija), kad vieniso tevo ar motinos auginamas vaikas jau yra savaiminis blogis, todel lyginti kazka su tuo, kas yra zalinga vaikui ir, neradus skirtumu dziugauti, yra naivoka. Beda ta, kad nepasisakoma del pradiniu poziciju. Sutinku, kad aptariamas Teismo sprendimas geras (ta prasme, kad pakankamai motyvuotas, logiskas ir neabejotinai teisetas ne tik del savo statuso) - bet tik tam tikromis pradinemis salygomis, kurios yra labai gincytinos. Kada nors zmones prieis ir iki tokiu vaiko teisiu, kurios dabar atrodo nesvarbios. Kazkada daugelis teisiu atrode nesvarbios - viskas vystosi, tikiuosi, progreso link. Bent jau, kaip as ji buciau linkes suprasti.

jj

Sekmadienis
2008-01-27 11:58

jei apie kiausinius - panasu, juos kazkas nukando kai kam, kas nori issireikalauti teises tureti vaiku. Teise tureti vaiku, po ilgu diksusiju pripazinta teismo - gerai skamba, ar ne?

RB

Sekmadienis
2008-01-27 12:17

Nelabai supratau, prie ko čia tie vieniši tėvai ar motinos? Gėjų ir lesbiečių auginamus vaikus lygino su visais kitais. Skirtumų nepastebėjo.

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 12:17

Stoma : "Tada jeigu Europa ir toliau risis žemyn, bus galima išstoti" vadinasi, Europa jau ritasi zemyn, tik ziuresim, ar tai tesis? akivaizdu, kad jokiu jeigu, ji ritasi be salygu. Salyga isstojimui, anot Stomos, tolimesnis "ritimasis". Kas turetu sustabdyti "ritimasi"? Juk jus "tolerantiskas" homoseksualams. Juk jus ne pries skyrybas, abortus ir homoseksualias santuokas. Tai ko jus norite? Jus nenuoseklus ir pats sau priestaraujate, kazkodel del to kitus kaltindamas. Norite buti geras visiems? taip nebuna. Ieskote aristotelisko "aukso viduriuko"? Panasu, ne ten ieskote.

jj

Sekmadienis
2008-01-27 12:23

cia ne as pasakiau (parasiau)

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 12:24

tai negi tik teismas gali nuspresti kas geras ir kas bklogas? butent ir snekame apie sveika prota, sazine ir krikscionskas vertybes. jei tau priimtinos musulmoniskos: prasom, bet ne Lietuvoje. Apie tai ir diskutuojame, apie vertybes o ne apie homoseksualuma ar vaikus

jj

Sekmadienis
2008-01-27 12:36

butent, su visais kitais, neiskirdami vienisu tevu auginamu vaiku ypatumu. Juk taip neivertinami labai svarbus veiksniai, apriori laikant, kad tam tikra salyga (vaiko augimas su vienisu tevu ar motina) yra nereiksminga, nes tokia salyga priimtina. Tada palyginimas kitaip turi atrodyti.

RB

Sekmadienis
2008-01-27 12:57

Kas neįvertinama? Imama gėjaus tėvo ar lesbietės motinos augintą vaiką, lyginame jį su kitais vaikais, jei nustatome, kad statistiškai reikšmingo skirtumo nėra – taškas, darome išvadą, kad augimas su homoseksualiais tėvais jokios įtakos vaikui nedaro. Jokios papildomos korekcijos visiškai nereikalingos. RB

Tomas

Sekmadienis
2008-01-27 12:58

Negaliu sutikti, kad "vaikų gelbėtojas" neišgelbės nei vieno vaiko. Vis gi, yra šiokia tokia tikimybė, kad tai jam gali pasisekti padaryti. Tarkim nors… atsistiktinai.

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 13:06

Visiskai pritariu tokiai nuomonei…nes toks pasaulis eina netinkama linkme… Dievas sukure vyra ir moteri, o tai ir turetu buti seimos pagrindas..

jj

Sekmadienis
2008-01-27 13:10

va, ta as ir norejau parodyti - Jusu poziuriu tai nereiksminga. Keistokas poziuris. Kai klabama apie zala vaikui, gyvenanciam tik su vienu is tevu, kai kalbama apie skirumus vaiku, isaugusiu pilnoje ir nepilnoje seimoje - viskas atrodo aisku. Kai tik imama lyginti vaiku, augusiu su homoseksualiu tevu ar motina (arba abiem tokiais) ir vaiku, augusiu su heteroseksualiais tevais, panasumai ir skirtumai, anksciau pamineti veiksniai nebeimami domen - kazin kodel?

itroll

Sekmadienis
2008-01-27 13:19

Super, saunuolis

jj

Sekmadienis
2008-01-27 13:32

kai kalbate apie korekciju nereikalinguma, esate teisi (teisus) formalia, logikos prasme. Bet sprendziant vaiko teisiu klausimus, ne maziau svarbus (kartais konkuruojantis) vaiko geriausiu interesu principas. Isvesti homoseksualo teise isivaikinti vien is iteisintos faktines situacijos, kuri neigiamai veikia vaiko vystymasi (vieno is tevu atvejis) yra neteiseta vaiko atzvilgiu.

RB

Sekmadienis
2008-01-27 13:49

Kartoju dar kartą: tyrimai rodo, kad „įteisinta faktinė situacija“ nedaro jokio neigiamo poveikio vaiko vystymuisi (nebent galite pateikti kitokių faktų). Tai apie ką tamsta kalbate? RB

marius

Sekmadienis
2008-01-27 13:55

1. Aptariamas teismo sprendimas nėra susijęs su gėjų santuokomis. 2. Lietuvos įstatymai nedraudžia gėjams įsivaikinti. 3. Žr. ankstesnį mano komentarą - skirtingai nuo reikalavimo vykdyti genocidą ar rasistinę politiką, visuomenė turi pripažintą teisę į santuokos sampratą ir apibrėžimą. Ypač jeigu ji yra identiška esančiai Tarptautinėje Žmogaus Teisių Deklaracijoje. 4. Jeigu suteikiamos tam tikros privilegijos nesantuokinėms heteroseksualioms poroms, tuomet yra teisinga suteikti tokias pat privilegijas ir homoseksualioms poroms. 5. Visa tai neįpareigoja praplėsti santuokos institucijos ar partnerystės prilyginti santuokai.

sauliusstoma

Sekmadienis
2008-01-27 14:01

Na, na, gerb. inž, kas Jums atsitiko? Nebeatpažįstu. Gal kas kitas niką pagrobė? Juk tikrasis inž dalyvauja šitame bloge nuo pat pradžių ir žino, kad čia niekas nieko neblokuoja, o Stoma nėra perdėtai įžeidus ir jau yra rašęs apie tai kas siūloma - šeimos apskritai degradaciją. Taip, AMEN turi ir tą reikšmę - GALAS. Diskusijos pabaiga, jei kitas yra tik aklas propagandistas, o ne save tobulinti norintis žmogus.

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 14:02

Kakokie kliedesiai… Cia turbut kaip geri zydai ir blogi zydai. Geri zydai, tie kurie sedi pasislepe ir nekisa nosies, neturi savo parduotuves ir yra nepastebimi. O vat tie zydai, kurie, kuriuos nesislepia, o sumusus pasiskundzia policijai - blogi zydai, nes nesedi pasislepe ir koks siaubas - kelia galvas! Kazkieno svojone: sedekit pasislepe ir drebekit, nes tik mes cia normalus, o jus atmatos. Kodel atmatos? Todel, kad mes taip pasakem. O del vaiku privartines orientacijos… patarciau uzsukt pas psichiatra ar persisviest galva, nezinia ar ten kas belike…

sauliusstoma

Sekmadienis
2008-01-27 14:04

Taip ir maniau, kad jj yra du žmonės. Labai jau prieštaringos būna mintys.

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 14:04

Kazkam Klimovo sizofreniski kliedesiai padare nebegriztami pokyciu

sauliusstoma

Sekmadienis
2008-01-27 14:11

Taip, Gateso mintys mane irgi sujaudino. Kaip ir radijo laida apie turtingiausią smetoninį magnatą Joną Vailokaitį, kuris 15 proc. pelno skirdavo labdarai. (ir netgi asmeniškai finansavo Klaipėdos sukilimą) Moralė ir visuomeniškumas pasirodo padeda, o ne trukdo daryti verslą. Tačiau Strazbūras sujaudino dar labiau. O aš dažniausiai rašau apie tai, kas tą savaitę labiausiai jaudina. Tik tiek.

sauliusstoma

Sekmadienis
2008-01-27 14:16

Beje, palyginkime Vailokaitį ir kt. su dabartiniais pirmaujančiais verslo inteligentais - Maximos dešimtuku, ar kiek jų ten. Šitie ne duoda, o gauna iš visuomenės-valstybės didžiulį kąsnį ir dar nesigėdija postringauti, kad ir toliau rūpinsis tik savo bizniu. Baisiau nebūna.

Dekoderis

Sekmadienis
2008-01-27 14:22

Trumpam isiterpsiu.Koks tu lyginamu vaiku amzius buvo?Jei 3-6 metai,tai skirtumu tiketis ir neverta. Mane domina paaugliu amziu (ir daugiau)pasieke vaikai.Kaip jie vertina savo "tevus",koki gyvenimo buda pasirinko,i kuria puse pasuko ir kiek tam turejo itakos tariami tevai(tetmamaiai ar mamtevai,kitaip nepavadinsi,nes jie mono-)

123

Sekmadienis
2008-01-27 14:29

Ko cia rekiat didziosiom raidem? Kulturos jokios ner? Nepatinka demokratija - vaziuokit i Baltarusija. Pasijusit geriau.

_jo

Sekmadienis
2008-01-27 14:48

Ar jus pats supratot, ka norejot pasakyti? Dievas ir kenguras sukure, ir ezius. Uz tai jie turetu but seimos pagrindas?

_jo

Sekmadienis
2008-01-27 14:49

Jus cia apie ka?

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 14:55

Eziai nuo homo skiriasi tuo, kad pirmiesiems uztenka sveiko proto nereikalauti iteisinti ju santuoku.

_jo

Sekmadienis
2008-01-27 15:09

Va dar vienas isminties krislus bemetantis.

vytas

Sekmadienis
2008-01-27 15:13

"TAVE VALDO TAVO YDA - ir tada tiesiog aklai ieškai argumentų jos pateisinimui." stebėdamas iš šalies negaliu neįsiterpt. beskaitydamas komentarus, radau labai rimtų RB argumentų, su nuorodom į straipsnius. juos pervertęs susidariau nuomonę šiuo klausimu. Jūs, tuo tarpu, nepateikėte JOKIŲ FAKTŲ, tiesiog pilstote iš tuščio į kiaurą ir ignoruojate nepatogius klausimus, kitaip sakant ieškote argumentų savo aklai nuomonei. dar daugiau - Jūsų komentarai LABAI nepagarbūs ir vietom net užgaulūs, kas visiškai nesiderina su Jūsų propaguojamom krikščioniškom vertybėm. o aš asmeniškai niekada nekreipiu dėmesio į nekrikščionišką krikščionybės ambasadorių - tai man tiesiog per daug kvaila. reziumuojant - straipsnis tinkamas vidurinei klasei, nepasižyminčiai įpatingais intelektiniais sugebėjimais. apie rimtesnes diskusijas su tamsta deja negali būti absoliučiai jokios kalbos, nes Jūs nediskutuojate, o aklai ginate savo poziciją. visi pagarbos Jums likučiai išgaravo po Jūsų pastabos apie vargšus studentus - su tuo ir sveikinu, praradot vieną pastovų skaitytoją. tragedija tai ar ne - spręst Jums.

inž

Sekmadienis
2008-01-27 15:17

Priverstas patikslinti. J.Vailokaitis (ir Juozas) - stambiausias kapitalistas Lietuvoje tada po 1918m. Pažangus, bet savanaudis ("self-interest"). Turtą iš to susikūrė (pvz, plytos jo bizniui jau tada nebuvo išradimas). B.Lubys - stambiausias kapitalistas šiandien. Ir labdarą dalina, ir visas partijas visada stambiai remia. Pažangus, bet savanaudis ("self-interest"). Turtą iš tos susikuria (laivininkyste ne išradimas; ja jau Kolumbas naudojosi). Bet tai visai ne tai, ką darė, ką kalba ir ką daro dabar Geitsas*). Pažangus, bet turtą susikūrė kaip išradėjas, inovatorius, pakeitęs pasaulio veidą. Dabar antrepreneris socialinėje sferoje globaliniame pasaulio kaime, įskaitant afriką, Aziją ir …Lietuvos bibliotekas. Tokių lietuvių kaip Geitsas nedaug. Ar neįdomu, kiek jų? Sėkmės dar kartą. ——————————— Bill Gates: World Economic Forum 2008 “A New Approach to Capitalism in the 21st Century” Davos, Switzerland Jan. 24, 2008 KLAUS SCHWAB: Good evening, ladies and gentlemen. If in the 22nd century a book will be written about the entrepreneur of the 21st century, I'm sure — or even of the 20th century — I'm sure that the person who will foremost come to the mind of those historians is certainly Bill Gates. (Applause.) I don't have to introduce Bill Gates here. I just want to mention when about eight weeks ago we had a phone conversation, and we talked about this session, and we talked about the length, and, of course, in the Davos tradition I said 10 minutes. So, Bill Gates said, "No, I want to make the most important speech which I will deliver this year." And I asked him what is the subject, and he said, "I want to talk about the role of the corporation in society." And since, of course, this subject is at the core of what the World Economic Forum is doing, I said, yes, of course, you have at least 30 minutes, and that's what he has now. Bill, the floor is yours. (Applause.) BILL GATES: Well, thank you for that kind introduction and for the privilege of speaking to this forum. As you all may know, in July I'll make a big career change. I'm not worried; I believe I'm still marketable. (Laughter.) I'm a self-starter, I'm proficient in Microsoft Office. (Laughter.) I guess that's it. (Laughter.) Also I'm learning how to give money away. So, this is the last time I'll attend Davos as a full-time employee of Microsoft. Some of us are lucky enough to arrive at moments in life when we can pause, reflect on our work, and say: "This is great. It's fun, exciting, and useful; I could do this forever." But the passing of time forces each of us to take stock and ask: What have I accomplished so far? What do I still want to accomplish? Thirty years ago, 20 years ago, 10 years ago, my focus was totally on how the magic of software could change the world. I saw that breakthroughs in technology could solve key problems. And they do, increasingly, for billions of people. But breakthroughs change lives primarily where people can afford to buy them, only where there is economic demand, and economic demand is not the same as economic need. There are billions of people who need the great inventions of the computer age, and many more basic needs as well, but they have no way of expressing their needs in ways that matter to the market, so they go without. If we are going to have a chance of changing their lives, we need another level of innovation. Not just technology innovation, we need system innovation, and that's what I want to discuss with you here in Davos today. Let me begin by expressing a view that some do not share: The world is getting better, a lot better. In significant and far-reaching ways, the world is a better place to live than it has ever been. Consider the status of women and minorities in society — virtually any society — compared to any time in the past. Consider that life expectancy has nearly doubled during the last 100 years. Consider governance, the number of people today who vote in elections, express their views, and enjoy economic freedom compared to any time in the past. In many crucial areas, the world is getting better. These improvements have been triggered by advances in science, technology, and medicine. They have brought us to a high point in human welfare. We're really just at the becoming of this technology-driven revolution in what people can do for one another. In the coming decades, we'll have astonishing new abilities: better software, better diagnosis for illness, better cures, better education, better opportunities and more brilliant minds coming up with ideas that solve tough problems. This is how I see the world, and it should make one thing clear: I am an optimist. But I am an impatient optimist. The world is getting better, but it's not getting better fast enough, and it's not getting better for everyone. The great advances in the world have often aggravated the inequities in the world. The least needy see the most improvement, and the most needy get the least — in particular the billion people who live on less than a dollar a day. There are roughly a billion people in the world who don't get enough food, who don't have clean drinking water, who don't have electricity, the things that we take for granted. Diseases like malaria that kill over a million people a year get far less attention than drugs to help with baldness. So, the bottom billion misses the benefits of the global economy, and yet they'll suffer from the negative effects of economic growth they missed out on. Climate change will have the biggest effect on people who have done the least to cause it. Why do people benefit in inverse proportion to their need? Well, market incentives make that happen. In a system of capitalism, as people's wealth rises, the financial incentive to serve them rises. As their wealth falls, the financial incentive to serve them falls, until it becomes zero. We have to find a way to make the aspects of capitalism that serve wealthier people serve poorer people as well. The genius of capitalism lies in its ability to make self-interest serve the wider interest. The potential of a big financial return for innovation unleashes a broad set of talented people in pursuit of many different discoveries. This system, driven by self-interest, is responsible for the incredible innovations that have improved so many lives. But to harness this power so it benefits everyone, we need to refine the system. As I see it, there are two great forces of human nature: self-interest, and caring for others. Capitalism harnesses self-interest in a helpful and sustainable way, but only on behalf of those who can pay. Government aid and philanthropy channel our caring for those who can't pay. But to provide rapid improvement for the poor we need a system that draws in innovators and businesses in a far better way than we do today. Such a system would have a twin mission: making profits and also improving lives of those who don't fully benefit from today's market forces. For sustainability we need to use profit incentives wherever we can. At the same time, profits are not always possible when business tries to serve the very poor. In such cases there needs to be another incentive, and that incentive is recognition. Recognition enhances a company's reputation and appeals to customers; above all, it attracts good people to an organization. As such, recognition triggers a market-based reward for good behavior. In markets where profits are not possible, recognition is a proxy; where profits are possible, recognition is an added incentive. This week's Economist had a section on corporate responsibility, and it put the problem very nicely. It said it's the interaction between a company's principles and its commercial competence that shape the kind of business it will be. The challenge here is to design a system where market incentives, including profits and recognition, drive those principles to do more for the poor. I like to call this idea creative capitalism, an approach where governments, businesses, and nonprofits work together to stretch the reach of market forces so that more people can make a profit, or gain recognition, doing work that eases the world's inequities. Some people might object to this kind of market-based social change, arguing that if we combine sentiment with self-interest, we will not expand the reach of the market, but reduce it. Yet Adam Smith, the very father of capitalism and the author of “Wealth of Nations,” who believed strongly in the value of self-interest for society, opened his first book with the following lines: "How selfish soever man may be supposed, there are evidently some principles in his nature, which interest him in the fortunes of others, and render their happiness necessary to him, though he derives nothing from it, except the pleasure of seeing it." Creative capitalism takes this interest in the fortunes of others and ties it to our interest in our own fortunes in ways that help advance both. This hybrid engine of self-interest and concern for others can serve a much wider circle of people than can be reached by self-interest or caring alone. My thinking on this subject has been influenced by many different experiences, including the work Microsoft does to address inequity. For the past 20 years, Microsoft has used corporate philanthropy as a way to bring technology to people who don't have access. We've donated more than US$3 billion in cash and software to try to bridge the digital divide. But our greatest impact is not just free or inexpensive software by itself, but rather when we show how to use technology to create solutions. And we're committed to bring more of that expertise to the table. Our product and business groups throughout the world, and some of our very best minds in our research lab, including a special focus in our research lab in India, are working on new products, technologies, and business models that can make computing more accessible and more affordable. In one case, we're developing an interface that will enable illiterate or semi-literate people to use a PC instantly, with minimal training or assistance. In another we're looking at how wireless, together with software, can avoid the expensive connectivity costs that far more than the cost of software or hardware is what stands in the way of computing access in rural areas. We're thinking in a much more focused way about the problems that the poorest people face, and giving our most innovative thinkers the time and resources to come up with solutions. This kind of creative capitalism matches business expertise with needs in the developing world to find markets that are already there, but are untapped. Sometimes market forces fail to make an impact in developing countries not because there's no demand, or even because money is lacking, but because we don't spend enough time studying the needs and requirements of that market. This point was made eloquently in CK Prahalad's book, “The Fortune at the Bottom of the Pyramid,” and that's had a huge influence on companies in terms of stretching the profit motive through special innovation. An example of this is when the World Health Organization tried to expand vaccination for meningitis in Africa, it didn't go straight to a vaccine manufacturer. It first went to Africa to learn what people could pay. They found out that if they wanted mothers to get this vaccine for their babies, it had to be priced at under 50 cents a dose. Then they challenged the partners to meet this price, and, in fact, Serum Institute in India found a new way to make the vaccine for 40 cents each. It agreed to then supply 250 million doses to distribute through public health systems over the next decade, allowing it to also sell into the private sector. In another case, a Dutch company, which holds the rights to a cholera vaccine, retained the rights for the developed world, but shared those rights, with no royalty, with manufacturers in developing countries. The result is a cholera vaccine made in Vietnam that costs less than $1 a dose, and that includes delivery and the costs of the overall immunization campaign. Because many of today's advanced products have low marginal costs, whether it's software or medicines or media, so many things, this idea of tiered pricing to offer valuable goods for the poor in a way they can afford it, can be used more broadly than ever before. These projects I think provide a hint of what we can accomplish if people who are experts on needs in the developing world meet with scientists who understand what the breakthroughs are, whether it's in software or drugs. Together they can help find poor world applications for the very best ideas. Another approach to creative capitalism includes a direct role for governments. Of course, governments already do a great deal to help the poor in ways that go far beyond just nurturing markets: They fund aid research, healthcare; they've done great things. But I believe the highest-leverage work that governments can do is to set policy to create market incentives for business activity that improves the lives of the poor. Under a United States law, recently signed by President Bush, any drug company that develops a new treatment for a neglected disease like malaria or TB can get a priority review from the FDA for another product they've made. If you develop a new drug for malaria, your profitable say cholesterol-lowering drug could go on the market up to a year earlier. This priority review could be worth hundreds of millions of dollars. Another approach to creative capitalism is simply to help the businesses in the poor world reach markets in the rich world. Tomorrow morning I'll announce a partnership that gives African farmers access to the premium coffee market, with the goal of doubling their income from coffee crops. This project will help African farmers produce high-quality coffee and connect them to companies that want to buy it. That will help lift them and their families out of poverty. Finally, one of the most inventive forms of creative capitalism involves someone we all know very well. A few years ago, I was sitting in a bar here in Davos with Bono. Late at night, after a few drinks, he was on fire, talking about how we could get a percentage of each purchase from civic-minded companies to help change the world. He kept calling people, waking them up, and handing me the phone to show me the interest. Well, it's taken time to get this going, but he was right. If you give people a chance to associate themselves with a cause they care about, while buying a great product, they will. That was how the RED Campaign was born, here in Davos. RED products are available from companies like Gap, Motorola, and Armani. Just this week, Dell and Microsoft joined the cause. Over the last year and a half, RED has generated $50 million for the Global Fund to Fight AIDS, tuberculosis, and Malaria. As a result, nearly 2 million people in Africa are receiving life-saving drugs today. There is a growing understanding around the world that when change is driven by proper incentives, you have a sustainable plan for change, because profits and recognition are renewable resources. Klaus Schwab runs a foundation that assists social entrepreneurs around the world, men and women who turn their ideas for improving lives into affordable goods or services. President Clinton demonstrated the unique role that a non-profit can play as a deal-maker between rich world producers and poor world consumers. The magazine "Fast Company" gives awards for what they call Social Capitalism. These are just a few examples of where the interest in these activities is growing. This is a world-wide movement, and we all have the ability and the responsibility to accelerate it. I'd like to ask everyone here, whether you're in business, government or the non-profit world, to take on a project of creative capitalism in the coming year, and see where you can stretch the reach of market forces to help push things forward. Whether it's foreign aid or charitable gifts or new products, can you find a way to apply this so that the power of the marketplace helps the poor? I hope corporations will dedicate a percentage of their top innovators' time to issues that could help people left out of the global economy. This kind of contribution is even more powerful than giving cash or offering employees' time off to volunteer. It is a focused use of what your company does best. It is a great form of creative capitalism, because it takes the brainpower and makes life better for the richest, and dedicates some of it to improving the lives of everyone else. There are a number of pharmaceutical companies, like GlaxoSmithKline, that are already putting their top innovators to work on new approaches to help the poor. Another example is Sumitomo Chemical, who used its expertise to build a bed net factory that it donated. Other companies are doing the same — in food, technology, cell phones, banking. In fact, I would say that if other companies in a sector simply matched what the leader in that sector is doing, we would make a dramatic impact against the world's inequities. Finally, I hope that the great thinkers here will dedicate some time to finding ways for businesses, governments, NGOs, and the media to create measures of what companies are doing to use their power and intelligence to serve a wider circle of people. This kind of information is an important element of creative capitalism. It can turn good works into recognition, and ensure that recognition bridges market-based rewards to businesses that do the most work to serve the most people. We are living in a phenomenal age. If we can spend the early decades of the 21st century finding approaches that meet the needs of the poor in ways that generate profits and recognition for business, we will have found a sustainable way to reduce poverty in the world. The task is open-ended. It will never be finished. But a passionate effort to answer this challenge will help change the world. I'm excited to be part of it. Thank you. (Applause.) KLAUS SCHWAB: Thank you, Bill. Let's make Davos the starting point of a movement of CREATIVE CAPITALISM. …

Free

Sekmadienis
2008-01-27 15:28

O kazkas nepatiko?

Valdas

Sekmadienis
2008-01-27 15:36

Mano manymu tiksliausias tyrimas būtų toks - ištiraimi vaikai užaugę homoseksualioje aplinkoje, išsiskyrusiose šeimose ir pilnose šeimose su tėčiu ir mama. Ir sakykime suskaičiuojama koks procentas vaikų užaugusių tiek homoseksualiose porose, koks procentas išsiskyrusiose šeimose ir koks procentas pilnose šeimose augusių vaikų po to sugebėjo sukurti pilnas, ilgalaikes šeimas ir išauginti palikuonis. Manau nesuklysiu pasakydamas, kad stipriausias šeimas sukurs vaikai patys užaugę pilnoje šeimoje. Beje teko skaityti tyrimą apie žymiausius Amerikos žmones - politikus, verslininkus ir kt. Absoliuti dauguma tokių visuomenei reikšmingų žmonių, daug pasiekusių gyvenime išaugo pilnose šeimose ir turėjo abu tėvus.

jj

Sekmadienis
2008-01-27 15:44

pameginsiu dar karta. Vieno is tevu trukumas ugdant vaika, vaikui atsiliepia neigiamai (irodyta ir nemaciau gincu del tokio traktavimo). Dar daugiau - tas neigiamas poveikis vaikui daromas ne del aritmetinio tevo ar motinos trukumo, o butent del to, kad ugdyme nedalyvauja tevas arba motina kaip vyras arba moteris. Tokia situacija (vaikas plius tik vienas is tevu) nelaikoma naturalia, o tik neisvengiamu blogiu - zemiau nurodau kodel. Toks neigiamas poveikis toleruojamas, renkantis tarp "maro ir choleros" - t.y. pirmiau pripazinus tevu teise gyventi kartu be santuokos, issituokti ir, esant akivaizdiam butinumui, nesantuokiniams vaikams suteikti tas pacias teises, kaip ir santuokiniams. Homoseksualu teise isivaikinti nagrinejamu atveju (teismo motyvai) isvedama is valstybes vienakart pripazintosd vienisu heteroseksualu teises ivaikinti - t.y. is situacijos, kurioje nepaisoma vaiku interesu del pirmoje sio mano komentaro pastraipoje nurodomu aplinkybiu. Dar klausimai? Akivaizdus vaiko teises versus homoseksualo teises atvejis. Kaip bebutu gaila, ne vaiko teises naudai.

Free

Sekmadienis
2008-01-27 16:33

Gal galetumete pasimokyt glausiau mintis destyti? Kai norima kritikuot tik todel kad sukritikuot nepatinkanti, tai tenka "pritempt" faktus iki tinkamos "kondicijos". Noriu pasakyti jog teiginys, kad Bilas susikrove tokius ispadejas, ar suvoki kokia dali intelektualines microsoft nuosavybes sudaro butent bilo kuryba. Deja ta dalis bus niekine. Sava kuryba jis tik pradejo savo bizni, o sie milijardai jo uzdirbti jau kaip verslininko o ne kaip programuotojo.

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 16:41

Kaip paklausei taip ir atsakiau. Kas nors ne taip?

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 16:44

Billas Gatesas nori isivaikinti?….. ar jau sekmingai nusokot nuo homoseksualistu temos prie geriau Afrika gelbet , o Lietuva palikit homoseksualams….

_jo

Sekmadienis
2008-01-27 17:21

Ne taip ya tai, kad koks dvylikametis "numeta" "protinga" fraze ir tikisi, kad ja bus ivertinta kaip argumentas, nuomone. Tai pabandzius parodyt. Parodymo nesupranta (arba apsimeta nesuprantas) ir klausia kas ne taip?

DJ Kulkosvaidis

Sekmadienis
2008-01-27 17:29

Labai teisingas straipsnis, super.

jj

Sekmadienis
2008-01-27 17:35

visgi mazai (beveik neradau) komentaru, kurie megintu patvirtinti(paneigti) autoriaus iskeltos problemos egzistavima - ar vaiku teises siuo ivaikinimo atveju supriesintos su homoseksualu? Ir ar tas teises supriesinus, nepagristai, vaiko teisiu saskaita, ginamos homoseksualu teises? ar kas megina aiskintis apskritai - kokias gi teises tas vaikas turi? Isskyrus skystus pabezdaliojimus apie teise, kad is jo dvieju teciu nesijuoktu klasiokai, arba sunkiai suvokiama argumenta (issakoma "liberaliu" ir "toleruojanciu homoseksualus" lupomis), kad vaikas turi teise neuzaugti homoseksualus (vadinasi, homoseksualumas visgi blogis savaime?), beveik nieko cia neradau. O juk problema isties didele.

marius

Sekmadienis
2008-01-27 17:35

"kazkuriam komentare minejau, kad LT istatymai net teorines galimybes ivaikinti vaikus homoseksualams nesuteikia" Įdomu - aš LR įvaikinimo įstatyme kaip tik matau galimybę homoseksualams įsivaikinti - "Išimtiniais atvejais leidžiama įvaikinti nesusituokusiam asmeniui".

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 17:37

Nori pasakyti kad tavo klausimas apie ezius kaip seimos pagrinda yra protingesnis negu mano atsakymas?

Susirupinus

Sekmadienis
2008-01-27 17:53

Net gyvunai nesantikiauja s ta pacia lytimi, o ka jau kalbet apie homoseksualu isivaikinima:( Labai liudna, bet tai tik irodymas, kad religijos stoka ves i visuomones issigimima.

mama

Sekmadienis
2008-01-27 18:07

Prieštarauju dėl tamstos įsitikinimo apie gyvūnus. Stebėdama savo akvariumą galiu pasakyti priešingai. Vadovaujantis patinas vienodai rodo dėmesį (vaikosi) tiek patelėms, tiek silpnesniems patinams. Kitaip sakant, silpnieji patinai nebegauna galimybių susilaukti palikuonių.

sauliusstoma

Sekmadienis
2008-01-27 18:42

Šiame pasaulyje viskas susiję. Gatesas pradėjo remti Lietuvos bibliotekas (taigi vis dar esame Afrika - valdžios požiūris tas pats). Daugiau žmonių galės pasiskaityti gerų knygų. Homoseksualai - taip pat. O paskaitę savo šlovinamų didžiųjų sodomistų knygas, pamatys, kad beveik visi jie laikė savo potraukį liguistu ir ydingu. Nes buvo atviri patys sau ir supratingi. Ir todėl jie galėjo įveikti save ir kurti didingus dalykus. Užtenka paskaityti Prousto "Sodomą ir Gomorą", ar Yukio Mishima "Kaukės išpažintį". Tokie kūriniai sukelia užuojautą ir supratimą. Ir atvirkščiai - agresyvus išsidirbinėjimas, kelia tik pasibjaurėjimą ir priešiškumą.

lodger

Sekmadienis
2008-01-27 18:54

:D pagarba!

lodger

Sekmadienis
2008-01-27 19:03

tuščius pasiūlymus aš palieku Stomai

Veikt reikia, o ne "problemų sprendimo pasiūlymus" kurpt. Ir kurioj vietoj aš siūliau atiduoti vaikų namų auklėtinius homoseksualams? Mielieji, MES GYVENAME REALIAME PASAULYJE. Realiame pasaulyje vaikai iš vaikų namų nepasiimami it karštos bandelės. Svarbiausia vaiko interesai ir įtėviams keliami labai dideli reikalavimai ir aš pvz. šiuo metu jų neatitinku (NT problemos, labai laukiam burbulo sprogimo). Ką aš sakau - visi ir kiekvienas pasiryžęs ir pasirengęs įsivaikinti vaiką, turi teisę tą padaryti. Tik tiek. Be jokių išimčių. Lygiai tas pats ir su tom hipotetinėm "šeimos vertybėm" ir jų stiprinimu. Kalbėt apie tai daug galima, bet tai kokia prasmė?

lodger

Sekmadienis
2008-01-27 19:06

:D jo - vien Egipto pirmagimių išskerdimas, tokia pamokanti istorija. O! Ta visų pamėgta Sodomos ir Gomoros istorija! O žinot pratęsimą? Kai vienintelis išsigelbėjęs Lotas sugulė su abiem dukterim? Biblija yra jėga. Labai daug puikios informacijos.

Kardas

Sekmadienis
2008-01-27 19:13

Pasakysiu trumpai, musu politikai ir vyriausybe neturi aklai priimineti iskrypeliu siulomu istatymu. Musu jie nepagazdins. Mes ir taip esame skydas tarp rytu ir vakaru. Jie atsiklaupe ant keliu prasys, kad mes butume ES.

Hmz

Sekmadienis
2008-01-27 19:30

Taip yra todėl, kad galvoti ir ieškoti tiesos šiais realybės šou laikais yra nebemadinga. Žymiai paprasčiau rašinėti kvailystes nei bandyti argumentuoti, ieškoti įrodymų savo teiginiams ir išklausyti, ką sako oponentas. Štai juk ir Stoma straipsnį parašė neskaitės teismo nutarties. Pamelavo, dezinformavo žmones - bene jam rūpi! Svarbu, kad būtų ŠOU, kad skaitytojas liktų užkibęs ant kabliuko. Yra naivu ieškoti rimtos diskusijos Delfi bloge, ypač turint omeny, kad tikros diskusijos (ne bobturgio) šiais klausimais Lietuvoje dar nėra buvę.

lodger

Sekmadienis
2008-01-27 19:38

Pažįstu tokią ponią. Ji visą gyvenimą dirbo mokytoja, kurį laiką dirbo vaikų namuose. Nesukūrė šeimos. Globojo 2 vaikus, neįgalią sesutę ir jos sveiką brolį. Ar tu nori atimti teisę auginti vaikus iš tokių žmonių? Ar būtų geriau, jei tie vaikai būtų užaugę vaikų namuose?

sauliusstoma

Sekmadienis
2008-01-27 19:40

Tai ką gi aš pamelavau, hmz?

lodger

Sekmadienis
2008-01-27 19:44

na, dar daug kas priklauso ir nuo blogo autoriaus vidinės kultūros ir bendro išsilavinimo. Juk svarbi problema ar ne? Bet autorius ignoruoja visus ir kiekvieną oponentų argumentus, ypač jei tie argumentai pagrįsti faktais. Tuomet oponentas įžeidžiamas (pvz.: esi niekingas studentas, valdomas savo ydų! esi indoktrinuotas! ir pan

ir su juo didingai nebediskutuojama, atrėžiant, kad svarbiausia atnaujinti krikščioniškas vertybes

Toks turgaus bobos lygio elgesys. Liūdna tik tai, kad vaikučiams vaikų namuose nuo to geriau tikrai nepasidarė.

free

Sekmadienis
2008-01-27 20:11

vargsiau paziurek i save kitus kritikuodamas, zodis zodzin tau viskas "kaip sukirpta"

jj

Sekmadienis
2008-01-27 20:16

o kas draudzia tamstai diskusija pradeti - autorius tik vieta ir krypti nurode - pimyn?

RB

Sekmadienis
2008-01-27 20:38

Matau vien tamstos išvedžiojimus

O kaip paaiškinsite tyrimo rezultatus, kurie šitiems išvedžiojimams prieštarauja?

RB

RB

Sekmadienis
2008-01-27 20:40

Juk buvo nuorodų duota, ir ne kartą. Pasiskaitykite. Yra labai įvairių tyrimų, įskaitant ir longtitudinius. Nė viename jų nebuvo tiriami 3 metų vaikai. Daugiausia tiriami paaugliai. Kodėl jūs laikote mokslininkus idiotais, o save – pačiais pačiais gudriausiais? RB

RB

Sekmadienis
2008-01-27 20:41

Pirma reikėtų įrodyti, kad „tradicinės ilgalaikės“ šeimos yra kažkokia savaiminė vertybė, nes dabar turime klasikinį ciklinį argumentą (o tai yra labai labai grubi logikos klaida). RB

RB

Sekmadienis
2008-01-27 20:45

Tipiškas homofobo komentaras. Nulis žinių, jokių bandymų pasidomėti, bet už tai labai tvirta ir labai garsiai reiškiama nuomonė. Homoseksualumas būdingas daugybei gyvūnų rūšių, jei ką. Tik tamsta to nežinote. Kaip ir daugeliokitų dalykų. Ir taip, religijos stoka veda į visuomenės išsigimimą. Eretikų pas mus nedegina, raganų irgi. Kryžiaus žygių senokai nebuvo. Ir va net SStoma neužsuka į kokį gėjų klubą ir nesusisprogdina šaukdamas „Jėzus jus myli“. Ech, liūdna, kai religijos trūksta

RB

RB

Sekmadienis
2008-01-27 20:48

Tai kad seniai šita problema paneigta – akivaizdu, kad vaikų namuose vaikams yra blogai ir ten pilnavertė jų raida neužtikrinama. Kad homoseksualų auginami vaikai vystosi visiškai taip pat kaip ir kiti jų bendraamžiai, rodo daugybė tyrimų, kurie čia buvo pateikti ir kuriuos homofobai atmetė nė nėskaitę (nes jiems juk akivaizdu, kad viskas, kas prieštarauja jų išankstinėms niekuo nepagrįstoms nuostatoms, yra netiesa). O ką daugiau galima pasakyti? Jei argumentais nesiremiama, belieka idiotiškas kartojimas „taip“ „o aš sakau, kad ne“ „o aš sakau, kad taip“… ad infinitum. RB

RB

Sekmadienis
2008-01-27 20:52

1. Mes vis dar tęsiame ankstesnę diskusiją, kurioje jūs įvarėte pats save į kampą. 2. Lietuvos įstatymai draudžia įsivaikinti gėjų porai. Įsivaikinti gali vienas homoseksualas (de jure, de facto, žinoma, ne), tačiau jo partneris neturės jokių teisių į vaiko globą. 3. Kur ta „visuomenės teisė“ nurodyta? Pats sugalvojote?

O ar turi visuomenė teisę apibrėžti pilietybės sampratą (tik vyrai)? Žmogaus sampratą (visi, išskyrus negrus ir žydus)?

_jo

Sekmadienis
2008-01-27 21:09

Be abejo. Atsakyme apie ezius ir kenguras norejau parodyt, koks beprasmiskas ir nelogiskas jusu atsakymas buvo, surezgiant panasu, bet su klaustuko zenklu ir pasisaipymu. Va jus net to nesugebejot isikirst (na ar apsimetet, koks skirtumas?). Geda.

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 21:10

Elementari gejiska formuluote, tipo cia jau rimtas argumentas. Stoma jusu neteisia.Jus teisia Dievo zodis. Priekaistaukit Dievui o ne zmonems, kurie pasako ka perskaite Biblijoje. Romiečiams 1:26 parašyta : "26: Todėl Dievas paliko juos gėdingų aistrų valiai. Jų moterys prigimtinius santykius pakeitė priešingais prigimčiai. 27: Panašiai ir vyrai, pametę prigimtinius santykius su moterimis, užsigeidė vienas kito, ištvirkavo vyrai su vyrais, ir gaudavo už savo paklydimą vertą atpildą. 28: Kadangi jie nesirūpino pažinti Dievą, tai Dievas leido jiems vadovautis netikusiu išmanymu ir daryti, kas nepridera. 29: Todėl jie pilni visokio neteisumo, netyrumo, piktybių, godulystės ir piktumo, pilni pavydo, žudynių, nesantaikos, klastingumo, paniekos, apkalbų. 30: Tai šmeižikai, nekenčiantys Dievo, akiplėšos, išpuikėliai, pagyrūnai, išradingi piktadariai, neklausantys tėvų, 31: neprotingi, nepatikimi, nemylintys, neatlaidūs, negailestingi. 32: Nors jie žino teisingą Dievo nuosprendį, kad visa tai darantys verti mirties, jie ne tik patys taip daro, bet ir palaiko taip darančius. Taip kad kaltinkit Dievą o ne žmones, kurie jums pasako tiesą(kurios jūs nekenčiat).

_jo

Sekmadienis
2008-01-27 21:12

"Mes ir taip esame skydas tarp rytu ir vakaru. Jie atsiklaupe ant keliu prasys, kad mes butume ES." Oba! Net ant keliu atsiklaupe. Tokie tie "mes" su savo homofobinem ir sovietmecio atgyvenom vertingi esam.

jj

Sekmadienis
2008-01-27 21:15

tamsta esate puikus egzempliorius - pavyzdys, kaip viskas suprimityvinama

_jo

Sekmadienis
2008-01-27 21:21

Sakot nesantykiauja? Toli pavyzdziu ieskot nereikia. Ne taip seniai maciau kaip suniukas ant suniuko lipo. Prie parduotuves. Jo seimininke reke: "Reksai, kaip gi cia tu? cia gi Tubikas.". Reksui, aisku ne motais buvo. Aistra yra aistra, ka padarysi… Dokumentiniam filme, pamenu, maciau kaip ta pati dare bezdziones (zmogbezdziones beje). Galetumet bent jau pasiziuret kas ir kaip pries rasant. Kitaip tai juokingai atrodo… ir nestilingai. Kas uz mazumu teises, tie, dauguma, atsako argumentuotai, o va oponentu stovykloje tokiuuuu isminties krislu galima rast! Tai citata is Biblijos (istraukta is viso kito Biblijines meiles konteksto), tai nesamone, tai kvailybe ar grasinimas. Ar jums svarbu tik nuomone pareikst? Nesvarbu, kad ji… kaip cia pasakius… hmm… visai neargumentuota. Netgi drisiu pasakyt, kvaila.

Free

Sekmadienis
2008-01-27 21:27

Naudoji zodzi "homofobas", o ka jis reiskia?

jj

Sekmadienis
2008-01-27 21:29

niekas niekam nepriestarauja - tai nebuvo ir negalejo buti tiriama, nes tirti galimi skirtumai tarp vaiku, augusiu heteroseksualioje ir homoseksualioje aplinkoje, neatsizvelgiant i vieno tevo (motinos) faktoriu. Juk tyrimo tikslas nebuvo isaiskinti skirtumus, atsizvelgiant i tevo arba motinos trukuma

marius

Sekmadienis
2008-01-27 21:41

Įvaikinimo įstatyme apie orientaciją nėra kalbama. Tai, kad neegzistuoja gėjų santuokos, su įvaikinimo įstatymu nėra susiję. Jeigu, kaip minėjai, iš tiesų trūksta [heteroseksualių] šeimų kurios norėtų įvaikinti, homoseksualas(-ė) gali pateikti prašymą ir jeigu jam bus atsisakyta motyvuojant tik orientacija, tuomet būtų pažeistos jo teisės ir tarptautiniame teisme jis turbūt laimėtų. Kiek turime tokių precedentų? Visuomenės teisė spręsti šalies reikalus yra apibrėžta toje pačios Deklaracijos 21 straipsnyje. Keista kad pretendentas į politikus to nežino. Kaip tau atrodo iš kur kyla iniciatyva keisti santuokos sampratą jeigu ne iš tos pačios visuomenės? Iš dievų?

Valdas

Sekmadienis
2008-01-27 21:44

Šiaip tai paprastai mažai kam kyla abejonių kad ilgalaikė šeima ir stabilūs santykiai yra vertybė. Ypač tuo neabejoja besiskiriantieji, kurie jau yra praradę ar beprarandantys tuos stabilius santykius. Be to yra tekę matyti nemažai tyrimų, kurie parodo kad šeimoje gyvenantys vyrai uždirba daugiau ir pasiekia daugiau nei viengungiai, šeimose gyvena ilgiau, ramiau, šeimose patiriama mažiau smurto, vaikai vystosi ir auga stabilioje aplinkoje, ankstyvo vaikų sekso tikimybė yra mažesnė pilnose šeimose ir t.t. Be to minėjau kad esu skaitęs jog didesnė dalis žymių Amerikos žmonių vaikystėje yra gyvenę pilnose šeimose.

marius

Sekmadienis
2008-01-27 21:57

Nelabai supratau kuom tai susiję su aptariama tema - homoseksualų teise įsivaikinti? Jeigu problema tame, kad asmenims sunkiau įsivaikinti negu šeimoms, tai kalbėkime apie visų vienišų asmenų diskriminaciją. Prie ko čia homoseksualai?

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 22:01

Na taip, surezgei panasu, bet nesupratai apie ka tas sakinys buvo. Jis reiskia tai, kad zmones gimsta tik is vyro ir moters santykiu, todel jie yra naturalus seimos pagrindas. Prie ko cia eziai.

RB

Sekmadienis
2008-01-27 22:17

O tamsta – puikus egzempliorius, pavyzdys, kaip labai norisi kažką parašyti, o va jokių protingų minčių (apie argumentus net nekalbu) nėra… RB

jj

Sekmadienis
2008-01-27 22:20

niekuomet neimciau teigti, kad globos namai vaikui geriau uz homoseksualiu partneriu globa. Akivaizdu, kad asociali heteroseksualu seima netinkama vaikui auginti ir kad homoseksuali pora tuo atveju geriau. Bet kad heteroseksuali seima ir homoseksuali pora yra lygiavertes vaikui ugdyti - toks scenarijus imanomas tik pigiame filme apie frankensteinus. Kodel - meginau paaiskinti jusm zemiau.

RB

Sekmadienis
2008-01-27 22:21

Tiesą sakant, pavargau jau kažką rašyti. Į ką nebuvo atsižvelgta? Imame du vaikus, A (užaugusį aplinkoje X) ir B (užaugusį aplinkoje Y). Lyginame. Jei statistiškai reikšmingų skirtumų nėra, sakome, kad aplinkos A ir B lygiavertės. Jokių korekcijų nereikia, jokie papildomi faktoriai nesvarbūs. Negi per sunku suprasti? Paaiškinkite, kaip turėjo būti „atsižvelgta“ į kažkokius papildomus faktorius? O tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti skirtumus tarp homoseksualų užaugintų vaikų ir visų kitų vaikų. RB

auste

Sekmadienis
2008-01-27 22:25

ajajai kokios siaurios Tamstos zinios gamtos srityje. Suniukai ir bezdziones ir kiti zinduoliai vieni ant kitu lipa tikrai ne su tikslu lytiskai santykiauti. gamtoje taip issikovojama ir irodoma hierarchija (jei aisku, ka tai reiskia). Aistra yra aista - juokingiausia Jusu komentato vieta. Tai kaip tik reiktu rasyti prie argumentu pries leidima isivaikinti homoeksualam - ju santykiai daznai grindziami tik lyt. santykiais, o vaikam augti tokioj "seimoj" tikrai netinka

RB

Sekmadienis
2008-01-27 22:56

OK, paprastai diskusijoje teiginys (šiuo atveju homoseksualų ir heteroseksualų šeimos nėra lygiavertės vaikų auginimo atžvilgiu) reikalauja argumentų. Pateikite kokius nors tyrimus, kurie paremtų jūsų teiginį. Jau buvo pateikta nemažai tyrimų, kurių išvados priešingos. Bet džiugu, kad sutinkame bent jau dėl to, kad homoseksualų globa yra geresnis sprendimas nei vaikų namai

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 23:08

davatkiski nusisnekejimai ir gasdinimai

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 23:24

Is kur jus gerbiamasis istraukete, kad vaiku globos namai, ypac dabartiniai, yra blogiau uz homosexsualu seima, kuriame vaikas yra priverstas stebeti "tetciu" ir ju draugu "vakarelius". As, jei buciau vaikas, rinkciausi vaiku namus net nedvejodamas.

Anonimas

Sekmadienis
2008-01-27 23:30

Juk tai pasikesinimas i pacia visuomenes lasteles sandara - seima. Jus avigalviai ar koki velnia. Kokiu dar argumentu jums reikia. Vaikas augantis pederastu seimoje. Juk tai akivaizdus vaiko teisiu pazeidimas, nebent mes pripaszistame, kad heterosexsualu ir homosexsualu seimos yra lygiavertes, bet tokiu atveju as reikalauju automato ir teises pasitraukti i pogrindini su sukiu "Geras gejus - mires gejus!"

Free

Sekmadienis
2008-01-27 23:57

O pas jus astri mintis, precizinis minciu destymas ir geleziniai argumentai

Jonas

Pirmadienis
2008-01-28 00:08

Labai teisingai ,VAIKO TEISES Briūselis grubiai sutrypė - Stokim į kovą prieš tokį sadizmą.

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 00:22

Klystat, auste. Nesuveskit visko i hierarchija. Ziuretam dok filme apie bezdziones tai buvo traktuojama kaip… 'nusiraminimo ir prisigerinimo vienas kitam budas'. (citata, kiek ja atsimenu). Suniuku gi atveju… Kokia hierarchija mano minetu konkreciu atveju? Tas ant kurio lipo, net didesnis buvo.

"ajajai kokios siaurios Tamstos zinios gamtos srityje. Suniukai ir bezdziones ir kiti zinduoliai vieni ant kitu lipa tikrai ne su tikslu lytiskai santykiauti." Zmogus - taip pat zinduolis. Apie bezdziones jau rasiau. Apie suniukus - irgi. "Aistra yra aista - juokingiausia Jusu komentato vieta." Tai buvo ironija. Pajuoka. "Tai kaip tik reiktu rasyti prie argumentu pries leidima isivaikinti homoeksualam - ju santykiai daznai grindziami tik lyt. santykiais" Nejaugi? Jus pazystat ju daug asmeniskai, ar matot tik tai, ka perskaitot bulvarinei spaudoje? Nereikia suprimityvint. Tiek homo, tiek ir heteroseksualu yra visokiu.

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 00:24

O pas jus astri mintis, precizinis minciu destymas ir geleziniai argumentai.

Justina

Pirmadienis
2008-01-28 00:42

Labai dziaugiuosi Zmogaus Teisiu Teismo sprendimu. O Stomai siulyciau isiskaityti i teismo sprendima. Jis kol kas tik anglu kalba: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=E.B%2520%257C%2520v.%2520%257C%2520France&sessionid=4976296&skin=hudoc-en

Free

Pirmadienis
2008-01-28 00:52

Tamsta geriau atsakyk i konkretu klausima, kuri uzdaviau, o ne bezdzionau

free

Pirmadienis
2008-01-28 01:03

jei super daug ziniu zmogus neturi ir nera domejesis homoseksualais kaip ta,sta, tai dar nereiskia kad jis yra ne tiek teisus uz tamsta. esate melagis, o kadangi meluojate tai, jums nera svarbu, kad teisybe triumfuotu, o tik kad laimetu jusu pozicija. pateikiant melagingus faktus, kuriu patikrinti ne kiekvienas gali, jus manipuliuojate tuo, lygtai mokslas irode. taigo jusu argumentai yra nekiniai, tol kol jie nepateikti cia ir nieko nenutylint. manau kad jums tai neiveikiama.

Pukuotas Mikis

Pirmadienis
2008-01-28 03:48

keista, kad trinami neutralus kataliku komentarai. na ir ypac tie, kur apie pat condell, youtube zvaigzde… jis skleidzia sviesa… pasiklauses jo kalbu, as tapau tikinciu ir gyvenu sviesoje, tyroje palaimoje…. jezus mane myli, jauciu ji savo sirdyje!

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 04:20

Tema platesne negu homoseksualistu vaidmuo ir vieta normaliu zmoniu visuomeneje.Visdelto sukritikuoti autoriaus linksniuojama racionaluma tegaliu atsispirdamas nuo rezultatu ir remdamasis analogija.Visu pirma homoseksualistu lobby veikia kaip tipiskas blogis.Turiu omeny metoda.Jie nekvestionuoja ir nediskutuoja homoseksualizmo vieta ir vaidmeni zmoniu visuomeneje.Jie agresyviai a priori tvirtina jo virsenybe.Toli eiti nereikia.Paskaitykite straipsnio komentarus:homoseksualistai uzsipuola ne agresyviai ir emocingai(kita karta ir neetiskai) juos kritikuojancius,bet pagrista ,o reiskia pavojinga ju pasauleziurai kritika.Ant to paties maluno vanduo pilamas pravardziuojant normalia seksualine orientacija ginancius "homofobais".Budamas darbe tarp amerikieciu pasigiriu kaip nuosekliai atmetami "tolerantiskumo" nuodai mano tevyneje(troleibuso vairutuojas atsisakes vazioti iskrypimo propoganda).Tematau ju akyse tik nebylu pritarima.Garsiai diskutuosi apie tai - gali likti be darbo.Netgi jeigu bosas normalus.Pati homoseksualizmo propoganda buvo legalizuota ,tegaliu kalbeti apie JAV,kazkadais(pries ~40m)amerikieciu sveikatos pasaugos ministro(Vyriausias gydytojas oficialiai) nutarties ,kad "homoseksualizmas tai normalu.Gamtoj pasitaikantis reiskinys".Mazdaug tokia rezoliucija buvo.Stai ,kas gaunasi kai tiesa masioma su melu.Gaunasi sunkiai atskiriamas melas.Gamtoj aisku pasitaiko,tik ar tai gali buti priezastimi vadinti reiskini normaliu???Ne visiskai sutinku su autoriaus prielaida ,kad mes,rytu europieciai,galime buti atspirtis agresyviam racionalizmui ir jo avangardui- homoseksualizmo apologetams.Homoseksualizmo(ir kaip rodo Olandijos patirtis po juo sekancia pedofilija) nuodai artimai veikia su kitais nuodais - korupcija,giminiu protegavimu valstybes tarnyboje ,socialine prostitucija - tai kam mes nesame atsparus.Neturiu atsakymu kaip pazaboti agresyvuji racionaluma.Be to reiketu issaisinti ar tai nera tik priemone kazkokio didesnio blogio rankose.Kokio?

Vitalis

Pirmadienis
2008-01-28 04:20

Tema platesne negu homoseksualistu vaidmuo ir vieta normaliu zmoniu visuomeneje.Visdelto sukritikuoti autoriaus linksniuojama racionaluma tegaliu atsispirdamas nuo rezultatu ir remdamasis analogija.Visu pirma homoseksualistu lobby veikia kaip tipiskas blogis.Turiu omeny metoda.Jie nekvestionuoja ir nediskutuoja homoseksualizmo vieta ir vaidmeni zmoniu visuomeneje.Jie agresyviai a priori tvirtina jo virsenybe.Toli eiti nereikia.Paskaitykite straipsnio komentarus:homoseksualistai uzsipuola ne agresyviai ir emocingai(kita karta ir neetiskai) juos kritikuojancius,bet pagrista ,o reiskia pavojinga ju pasauleziurai kritika.Ant to paties maluno vanduo pilamas pravardziuojant normalia seksualine orientacija ginancius "homofobais".Budamas darbe tarp amerikieciu pasigiriu kaip nuosekliai atmetami "tolerantiskumo" nuodai mano tevyneje(troleibuso vairutuojas atsisakes vazioti iskrypimo propoganda).Tematau ju akyse tik nebylu pritarima.Garsiai diskutuosi apie tai - gali likti be darbo.Netgi jeigu bosas normalus.Pati homoseksualizmo propoganda buvo legalizuota ,tegaliu kalbeti apie JAV,kazkadais(pries ~40m)amerikieciu sveikatos pasaugos ministro(Vyriausias gydytojas oficialiai) nutarties ,kad "homoseksualizmas tai normalu.Gamtoj pasitaikantis reiskinys".Mazdaug tokia rezoliucija buvo.Stai ,kas gaunasi kai tiesa masioma su melu.Gaunasi sunkiai atskiriamas melas.Gamtoj aisku pasitaiko,tik ar tai gali buti priezastimi vadinti reiskini normaliu???Ne visiskai sutinku su autoriaus prielaida ,kad mes,rytu europieciai,galime buti atspirtis agresyviam racionalizmui ir jo avangardui- homoseksualizmo apologetams.Homoseksualizmo(ir kaip rodo Olandijos patirtis po juo sekancia pedofilija) nuodai artimai veikia su kitais nuodais - korupcija,giminiu protegavimu valstybes tarnyboje ,socialine prostitucija - tai kam mes nesame atsparus.Neturiu atsakymu kaip pazaboti agresyvuji racionaluma.Be to reiketu issaisinti ar tai nera tik priemone kazkokio didesnio blogio rankose.Kokio?

jj

Pirmadienis
2008-01-28 07:21

apie tevo ir motinos kaip vyro ir moters vaidmenu reiksme vaiko ugdyme jau kalbejau. Cia ir yra argumentas. Homoseksualioje poroje matomas tokiu vaidmenu trukumas, o gal man taip tik atrodo?

jj

Pirmadienis
2008-01-28 09:35

zmogau, jei vaikas yra priverstas stebeti tevu vakarelius heteroseksualioje seimoje, vaikas is tokios seimos turi buti paimtas. Kaip ir is homoseksualios seimos. Taip kad tai ne argumentas. Gali nesutikti del homoseksualu teises ivaikinti tik tuo atveju, jei rasi esminiu skirtumu, lygindamas su heteroseksulai seima - esminiu, vadinasi tokiu, kurie sudaro salygas atsirasti vaiko teisiu pazeidimui savaime.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 09:48

dar prisiminiau apie mokslinius tyrimus ivairiais jautriais klausimais (butent tais atvejais, kazkaip neutralus, grynai moksliniai, kurie neaktualus placiajai visuomenei, daznai lieka nepastebimi). Imkim tyrimus del reklamos poveikio ir inirtingus gincus del to, ar reklama daro neigiama poveiki jos adresatui? o gal tik teigiama poveiki, nes sudaromos salygos geriausiam pasirinkimui? Gal noretumete perzvelgti mokslinius tyrimus siais klausimais? ypac senesnius? o kaip su "light nicotine" cigaretemis ir ju "mazesne zala"? gal jums nezinomi kazkada labai iskilmingai istrimituotu moksliniu tyrimu rezultatai apie mazesne tokiu rukalu zala? ir t.t. ir t.t. juk visur taip - kas moka pinigus, tas ir muzika uzsako. pakanka tik klausima uzduoti "nepakankamai" korektiskai. homoseksualu ir ju auginamu vaiku tyrimo atveju - akivaizdu, kad ankstesni tyrimai del zalingo poveiko vaikui, ugdomam nepilnoje (be tevo arba be motinos) seimoje, neimami domen, nes homoseksualu auginti lyginti ne su vyro plius moters augintais vaikais, o su bet kokios suaugusiu heteroseksualu kombinacijos augintais vaikais. Ar tokiu atveju imanomi korektiski tyrimai? taip, jei pripazinsime (nezinia kodel?), kad nepilnoje seimoje augintas vaikas zalos del tevo ar motinos (kaip vyro ar moters) trukumo nepatiria. Bet kur tuomet deti tuos ankstesnius mokslinius tyrimus?

nepasirases

Pirmadienis
2008-01-28 11:21

Jeigu homseksualumas buvo 1) dekriminalizuotas, 2) pripažintas, kad jis - ne liga, - tai Žmogaus teisių teismo išvada - logiška: homoseksualai neturi būti diskriminuojami jokiose sferose. Nes homoseksualumas tampa tarsi ir viena iš normos formų. Aš, asmeniškai, su tokia pozicija nesutinku. Bet kažkas kas prastūmė idėją, kad homoseksualumas yra ne apsigimimas, o norma, ir yra atsakingas už šią situaciją.

SNUKIZZ

Pirmadienis
2008-01-28 11:42

DEMOKRATIJA GALIMA TOLERUOT KOL NEPRASIDEDA MAZUMOS DIKTATURA . PAKALBEKIME APIE VAIKU O NE KAZKOKIU Ho TEISES

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 11:43

homoseksualai neturi būti diskriminuojami jokiose sferose TEISINGAI, TACIAU TOL KOL NEPRASIDEDA JU DIKTATURA.

Ema

Pirmadienis
2008-01-28 11:45

Ne tik vaiko, bet ir mūsų visų teisės greitai bus po homoseksualų teisių padu,jeigu mes nuolaidžiausim.

Valdas

Pirmadienis
2008-01-28 11:49

Tyrimu, kuris atliktas tokiu būdu yra lengva įrodyti kad žmonės Bangladeše geriau gyvena nei Europoje. Imame du žmones, A iš Bangladešo aplinkos (paimkime egzempliorių iš turtingos šeimos) ir B - iš Europoje aplinkos (imkime benamį). Lyginame. Žinoma kad turtingose Bangladešo šeimose žmonės geriau gyvena nei benamiai Europoje. Padarome išvadą - Bangladeše žmonės gyvena geriau nei Europoje. Manau labai svarbūs yra papildomi faktoriai, nes jei į juos nėra atsižvelgiama, galima gauti priešingą išvadą nei yra realybėje. Jei tiriami du skirtingų aplinkų atstovai, tai tiriamieji turėtų turėti vienodus statusus - arba abu turėtų būti geriausi savo aplinkos egzemplioriai, arba blogiausi.

IRAs Homofobas

Pirmadienis
2008-01-28 11:56

Arba blogai prisimenate arba klaidinate kitus, ta dokumentinį ir aš mačiau, ten aiškiai pasakė kad gaujos vadas taip parodo savo viršenybę prieš kitus patinus. Kas liečia šunukių tai jus jų paklauskite, gal atsakys. Dėl žmogaus, tai taip jis žinduolis, tik ar gyvulys ???

IRAs Homofobas

Pirmadienis
2008-01-28 12:00

Gal pateiksite statistiką apie homoseksualias šeimas ???? O tai hetereseksualių šeimų statistika vieša. Internete skaičiau kad tarp homoseksualių šeimų tik 1% monogamiški ir tik 9% kurie turėjo mažiau negu 25 partnerius. Taigi nereikia apie vertybes ir orgijas. Vaikui reikia šeimos o ne pinigų.

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 12:12

tik noreciau pastebeti, kad ivaikinant vaikeli i heterosksualia seima lygiai taip pat gali buti begales aplinkybiu, deja isryskejanciu veliau, kurios gali vaikeli suluosinti… man atrodo, kad jei profesionaliai veikia ivaikinimo tarnyba ji visada istirs kas ir kaip seimoje butu ji hetero ar homo seksuali… taip yra tam tikras inertiskas pavojus, kad vaikeliui galbut nebus taip lengva integruotis, ypatingai i tokia homofobiska visuomene, kaip Lietuvoje, jei jo tevai bus homoseksualus, bet cia as matau visai kita ir man rodos pagrindini aspekta - homoseksualumas pasireiskia dazniausiai heteroseksualiose seimose - kazkodel vaikelis nenukopijuoja tevu elgesio, todel gryztant prie pagrindines minties - svarbu meile, kuria jis gaus is savo tevu - o, tai mes dazniausiai uzmirstame…, kai bebutu gaila akcentuojame ne tai kas svarbiausia… homoseksualams mes priskiriam iskrypimo ir paleistuvystes epitetus (sutikciau, kad kartais ir ne veltui, nes ju kulturos kiciskumas ir pavirsutiniskumas kartais vercia mus taip elgtis), bet uzmirstame, kad svarbiausia tai meile, kuria vaikas gaus is tevu ir, kad ivaikinimo tarnybos dirbdamos savo darba padarytu viska, kad istirti busimu teveliu aplinka ir psichografija… - taip mes apsaugosime vaikus nuo suluosinimo tiek hetero tiek homo seksualiose seimose…

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 13:01

o tai kas prastume ar ne tie patys labiausiai skriaudziami kovotojai uz naujaja visuomene be atgyvenusiu prietaru

rimtas

Pirmadienis
2008-01-28 13:03

Pagarba autoriui išdrįsusiam pajudinti šį blogio lizdą.

EU konstitucija

Pirmadienis
2008-01-28 13:03

Europos demokratijos pagrindas yra homoseksualu mazumos valdzia.

Gayy pasaulio elitas

Pirmadienis
2008-01-28 13:06

Mes tau dar atkersysim homofobe autoriau ir sukompromituosime tave.

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 13:33

"Arba blogai prisimenate arba klaidinate kitus, ta dokumentinį ir aš mačiau, ten aiškiai pasakė kad gaujos vadas taip parodo savo viršenybę prieš kitus patinus." Na kad ne vien vadas taip elgesi. Be to, nereik visko i hierarchija suvest. "Kas liečia šunukių tai jus jų paklauskite, gal atsakys." Deja, sunu kalbos nemoku. O ir adreso nezinau kur kreiptis, kad paklaust. "Dėl žmogaus, tai taip jis žinduolis, tik ar gyvulys ???" Ir ka norejot tuom pasakyt? Prateskit minti. Daug is to, kas tinka gyvunams, tinka ir zmogui. Griztant prie ankstesnes minties. Bet kuris fermeris/ukininkas (ne uzkietejes katalikas, zinoma, nes jiem, kaip tycia, tokiu gyvunu 'nepasitaiko') auginantis gyvulius gali patvirtint kai kuriu is ju 'idomu' elgesi.

vienzo

Pirmadienis
2008-01-28 13:42

bukas tas straipsnio autorius. Psichologai ir biologai juk seniai irode, kad homoseksualumas nera liga ar iskrypimas, taip pat buvo atlikti tyrimai JAV, kur tirtas homoseksualiu tevu neigiamas poveikis vaikams - tokio nerasta. Homoseksualumas ne kazkoks iskrypimas, o gamtos nulemta orientacija, tuom jis skiriasi nuo nekrofilijos, pedofilijos, zoofilijos ir kitu iskrypimu. Didziausia beda yra visuomenes tamsumas, netolerancija, homofobija, paranoja - pagrindines gydytinos ligos, zlugdancios pasauli. Jei Lietuvoj 5-10 proc yra homoseksualai, tai sudaro 150,000-300,000 zmoniu. Tas skaicius pagal tikimybiu teorija visada islieka pastovus. Visi tie zmones pasmerkti kesti homofobija, moraline prievarta. Del to Lietuva pirmauja savizudybiu ir nusikaltimu skaiciumi. Biseksualu yra kogero dvigubai daugiau, taigi, 300,000 - 600,000 zmoniu traukia abi puses, taigi kiek belieka heteroseksualu??? Heteroseksualai pagal psichologinius principus yra dazniausiai tolerantiski seksualinem mazumom. Taigi, homofobais tampa netradicines orientacijos zmones, siekiantys maskuoti save ir turintys psichologiniu sutrikimu. Taigi, greiciausiai ir straipsnio autorius yra biseksualas arba net gejus, griauziantis save del savo gyvenimo problemu ir siekiantis kazka nuo to apsaugoti, t. y. padaryti tai kas neimanoma. Daugelio netolerantisku zmoniu seimose ar giminese taip pat yra homoseksualu arba biseksualu, taciau jie to net nesuvokia, nes patys individai tai slepia zinodami, jog laukia neigiama reakcija. Galbut kurio tai homofobo net vaikai gims homoseksualiais arba dar kokiais. Taigi, verta susimastyti.

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 13:56

Reikalavimas tokiu pat teisiu kaip ir kiti pagal Jus - diktaatura? ydomu ydomu.

TT

Pirmadienis
2008-01-28 13:57

labai teisingas komentaras.10 balu!

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 13:58

Neapsimeskit, kad nezinot.

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 13:59

O pas jus "astri" mintis, "precizinis" minciu destymas ir "geleziniai argumentai".

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 14:00

O pas jus "astri" mintis, "precizinis" minciu destymas ir "geleziniai argumentai".

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 14:00

O pas jus "astri" mintis, "precizinis" minciu destymas ir "geleziniai argumentai".

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 14:01

O pas jus "astri" mintis, "precizinis" minciu destymas ir "geleziniai argumentai".

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 14:02

O pas jus "astri" mintis, "precizinis" minciu destymas ir "geleziniai argumentai".

samurajus

Pirmadienis
2008-01-28 14:36

kolega gerbiamasai, kokiu budu buvo patirta ta teigaima neigaima vaikui itaka? gal vaiko paklause: jauti neigiama itaka is teveliu? manau kad butent taip. ir zodis "teigaimas" vaikui visada isauga is seimos, aplkinkos, ir jei seima/aplinka zvelgiant objektyviai [ne is vaiko subjektyvaus pasaulelio] yra ydinga ir zalinga, vaikui ydos ir kenkimas bei zalojimas bus teigiami dalykai. neireikia kisti psichologu ir biologu i sritis, kur valdo vaiko samone.

samurajus

Pirmadienis
2008-01-28 14:39

tamsta teisus. iskrypeliai uznuodijo ora ir dusina ne tik pilka mase, bet ir "elita". gerai, kad esu runkelis, nuo zagres. tik kazi ar po metu kitu apgins mane europinis teismas?

j

Pirmadienis
2008-01-28 14:42

na ir kas? tai tik reikstu, kad tik tas procentas homoseksualu, kuri Jus nurodete, ir galetu buti tinkami ivaikinimui - tie, kurie yra monogamiski i nekelia audringu orgiju vaiku akivaizdoje. Bet jau sitie tai butu tinkami, anot Jusu, ar ne? Ir tai visi Jusu argumentai? as turiu daugiau - beje, irgi pries homoseksualu ivaikinima.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 14:46

atrodo, mes nesusisnekame kiek arciau diskusijos virsaus, kur yra kitas musu "susitikimas", pameginau tai paaiskinti

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 14:52

Jeigu idomu, kaip buvo atlikti tyrimai, galite pasiskaityti viena is ju: www apa org/ pi/ parent html

jj

Pirmadienis
2008-01-28 14:52

jei Y aplinka yra heteroseksuali, tai ji nevienalyte. Joje yra vaikai, gyvenantys tik su tevu, tik su motina ir su abiem (dar variacijos - nesmulkinu). Nevienalyteje aplinkoje yra grupes (be tevo arba be motinos) kuriose vaikai ugdomi darant jiems zala - butent del tevo (kaip vyro) ir motinos (kaip moters) nebuvimo. Sios grupes itakoja bendra Y aplinkos rezultata, nes jos yra dideles, del didelio skyrybu ir vienisu tevu skaiciaus. Todel, kai i tai neatsizvelgiama, sakoma, kad aplinkoje X (homoseksualioje) sutapimai su Y zymus, bet neivertinus anksciau paminetu faktoriu (o zala vaikui, augant be tevo ar motinos, yra irodyta begale tyrimu), toks tyrimas yra fake. Sugretinama su situacija, kurioje neisvengiama zalos ir gavus analogiska rezultata, sakoma, - liuks.

Brunetka

Pirmadienis
2008-01-28 14:55

Stoma megsta garsiai shukaut…. Na hobis jo toks. Mano, kad tuom ishsiskiria. Shiaip jau pats blogiausiai dalykas visuomeneje - pikti ir agresyvus zmones. Ash nesugalvoju nieko kuo vaikui yra blogai augti inteligentishku ir samoningu geju sheimoje. Tiksliau kuo blogiau nei sheimoje kur, pvz. "tevelis" megsta ishgerti ir "paaukleti" mamyte etc… Juk homofobija - musu pykcio ishraishka. Tik ko bijoma? Kad visi taps homoseksualiais? Juokinga ir absurdishka. Antikiniame pasaulyje tai buvo norma, tachiau homoseksualiu zmoniu procentas buvo panashus. Negi homofobo Stomos pasaulelis laikosi ant tokiu laibu plaukeliu kaip elgesio shablonai? Kuo geju sheima yra amoralesne uz heterosexualia? Nes spaudima vaikams sukeltu NE gejai tevai, o visuomenes dalis - homofobai, shiaip pikti zmones iehskantys atpirkimo oziu, menkinantys kitaip mastanchius. T.y. mes. Pamastyk apie tai, gerb. Stoma….

jj to RB

Pirmadienis
2008-01-28 14:55

jei Jusu mineta Y aplinka yra heteroseksuali, tai ji nevienalyte. Joje yra vaikai, gyvenantys tik su tevu, tik su motina ir su abiem (dar variacijos - nesmulkinu). Nevienalyteje aplinkoje yra grupes (be tevo arba be motinos) kuriose vaikai ugdomi darant jiems zala - butent del tevo (kaip vyro) ir motinos (kaip moters) nebuvimo. Sios grupes itakoja bendra Y aplinkos rezultata, nes jos yra dideles, del didelio skyrybu ir vienisu tevu skaiciaus. Todel, kai i tai neatsizvelgiama, sakoma, kad aplinkoje X (homoseksualioje) sutapimai su Y zymus, bet neivertinus anksciau paminetu faktoriu (o zala vaikui, augant be tevo ar motinos, yra irodyta begale tyrimu), toks tyrimas yra fake. Sugretinama su situacija, kurioje neisvengiama zalos ir gavus analogiska rezultata, sakoma, - liuks.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 14:57

Gerb. Gejau jei cia issakiai savo geidziamas fantazijas, prisiskaites gejisku puslapiu, tai dar nereiskia kad tai tiesa beveik kiekvienas tamstos sakinys tai melas o pati TOP'iskiausia mintis stoma isvadint geju, pralinksminai

Free

Pirmadienis
2008-01-28 15:05

Iki siol manau kad zinojau, bet kai isgirdau jus ji vartojant, tapo jo reiksme nebeaiski, tai gal visgi paaiskinsit?

Free

Pirmadienis
2008-01-28 15:08

O is kur pas jus toks orginalumas? Net vardu pasivadint neisejo

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 15:11

Skubejau. Dirbt reikia gi.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 15:12

butu juokinga, jei nebutu nemalonaus prieskonio, - skaitant viena is APA pateikiamu tyrimu del Lesbian and gays parenting, galima atrasti, kad tyrinetoja (zinoma, visos regalijos pateiktos, Ph.D, bla bla bla bla) jau izangoje sako, jog aiskus tam tikros visuomenes dalies neigiamas poziuris geju ir lesbieciu ivaikinimo atzilgiu - ir vardijama - socialiniai darbuotojai, pareigunai, teisejai, mokslininkai psichologai.. Va, kai iki mokslininku priejo, abstulbau. Kitaip mastantys tos pacios srities mokslininkai jau nebe kita nuomone isreiskiantys moksliniai oponentai, o tiesiog tamsuoliai, kuriuos cia pasisauta sviesti. Ka ten apie inkvizicja, raganas, homofobija ir t.t. snekam? ir kam ta taikom? ar ton pusen adresuojam?

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 15:14

Na ir kaip jus ta savoka suprantat… jei jau itariant, kad as ja, atsieit, neteisingai pavartojau?

Free

Pirmadienis
2008-01-28 15:15

Ka cia meluoji, cia neparasyta kaip buvo atlikti tyrimai, net dauguma atveju nepamineta prabos sudarymo principai, arba radau viena paminejima, kad tyremieji buvo ieskoti pagal skelbima laikrastyje. Koks amoralus ir "prisidirbes" gejus nores tokiam tyrime dalyvaut

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 15:17

Asile tu asile.Jam du sunys yra pavyzdys,paguoda.O kiek sunu "normaliai" tai daro nematei? Slepkis su tokiais pasiteisinimais, gyvuli tu apgailetinas.Visi jusu argumenta sh…. paremti.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 15:22

Sakai dziaugiesi komandu Copy ir Paste teikiamu malonumu, matyt neseniai busi sias komandas ismokes

Free

Pirmadienis
2008-01-28 15:28

Ka daryt kazka "atbula" ranka, geriau jau is vis nedirbt

Free

Pirmadienis
2008-01-28 15:36

Jei nepastebejot, as pirmas uzklausiau, nemandagu neatsakius klaust, o jei nesupebat atsakyt, tai garbingiau prisipazinti

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 15:40

Nesidziaugiu. Vienodi (prasme) argumentai prasosi vienodu atsakymu.

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 15:41

Nespreskit pagal save, ponuli.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 15:47

Nesukit spin'o. Pateikit citata (su nuoroda i saltini) kaip mokslininke kitus mokslininkus "tamsuoliais" vadina. Jusu mela jums pro ana galas laikas grust jau.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 15:47

Sakai nusikopijavai nuo manes fraze, pasidariai etekeciu ir klijuoji, taip patogiau, nei kazka savo sugalvot

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 15:50

Kokia zala vaikui dalo "vienalyte" seima? Kas ten tuose skirtinguose tevu LYTINIUOSE ORGNUOSE ipatingo (juolab "dvasingo"), be ko vaikas bus suluosintas? Kokia tevu skirtingu lytiniu organu role vaiku meilei, aprupinimui, svietimui?

jj

Pirmadienis
2008-01-28 15:51

siaip tai ir kanibalizmas tarp gyvunu paplites, jeigu kas sneki pievas, geriau eik daryti, ka virsininkas liepe ar destytuvas uzdave

jj

Pirmadienis
2008-01-28 15:58

American psychological association "negative attitudes about lesbian and gay parenting may be held in the population at large as well as by psichologists". Gary W.Harper Comitee on Lesbian, Gay and Bisexual Concerns

jj

Pirmadienis
2008-01-28 15:59

vaikui zala daro augimas be tevo arba be motinos nereikia klounados

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 16:01

O kur cia vadinimas "tamsuoliais"? Rasoma, kad dalis zmoniu turi negatyvia nuomone (iskaitant ir psichologus). Naturalu. Dalis zmoniu yra uzkieteje katalikai.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 16:03

Saltinis aiskus paimk ir paskaityk o jei cia teisybe parasyta, sugebesi atsiprasyt kad melagiu be reikalo zmogu isvadinai?

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 16:03

Ji buvo an tiek gera, kad nutariau panaudot. Galiu pridet (c) free prie jos… jei norit.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 16:05

Uzkietejusiu kataliku but blogai, o gejum gerai

Free

Pirmadienis
2008-01-28 16:08

Aciu uz ivertinima

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 16:15

Tai jus darot isvadas, o ne as. As tik konstatavau fakta.

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 16:17

Prasom. Esme tame, kad tokie "argumentai", po kuriais ja iterpineju… nieko asmeniskesnio ir nenusipelno. Netgi si kopijuojama ir iterpinejama fraze jiems per gera.

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 16:34

Gerai. Homoseksualizmas yra normalu, kaip kažkas pasakė - taip yra gamtoje. Tačiau toje pačioje gamtoje taip surėdyta, kad homoseksualai negali turėti vaikų. Vaikas turi turėti teisę į tėvą ir motiną, t.y. patirti abiejų lyčių auklėjimą ir paramą. Pvz. ką mergaitei apie menstruacijų skausmus galės papasakoti jos tėveliai gėjai? Ar tai ne vaiko diskriminacija? Taip, aš sutinku, kad homoseksualai gali būti šeima ir kad jie gali suteikti vaikams meilę, bet jie nesugebės perteikti to ką suteiktų skirtingų lyčių tėvai, vien dėl to, kad jie neturi tos patirties. Transvestitai ar lytį pasikeitę asmenys tai nelygu iš gamtos kilusi kita lytis. Tad, kad ir kaip toleruotume homoseksualus, čia jau yra perlenkiama lazda.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 16:44

As paryskinau jusu intencijas, ka jus vadinas faktais. tik keistokai skaitosi tas faktas, lygtai gejus psichologas tai autoritetingas mokslininkas, o katalikas psichologas kazkoks nesusipratelis. Beja del jusu faktu klausimukas: kuo remetes kad tie negatyve nuomone turintis psichologai yra katalikai? Tikiuosi uzteks sazinigumo atsakyt i si klausima

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 16:46

Na nezinau del to…juk gejai gali tureti vaiku…pvz moteris lesbiete gali tureti vaiku ir juos auginti su kita moterimi?! Tai ka ji darytu zala savo vaikams? ar tada is ju atimti vaikus? Nesamone , gejai daug demokratiskesni ir nemanau kad jie savo vaikam pirstu kokia nors seksualine orientacija…mes heteroseksualai to bijom, bet jei is tikruju ,kaip yra padaryti tyrimai ir geju visada, visais laikais gimsta apie 10% zmonijos, tai tas pats kaip sakykim kairiarankiu gimstama tai vadinasi nepriklauo ar gejai vaikus augins ar heteroseksualai, juk kiek yra "padoriu" ne geju seimu kur vaikai isauga gejais? Cia gi tik seksualine orientacija ir ji nieko neskriaudzia, juk gejai ne pedofilai jie ne prievartautojai, cia dvieju suaugusiu zmoniu apsisprendimas. Na o siaip tada gal negalima baltaodziui ir juodaodziui isivaikinti? O gal jei nors vienas kairiarankis? Na aisku dar daug lietuvoje ir dabar kreivai ziurinciu i juodaozio ir lietuvaites ar atvirksciai santuokas, tai ko noreti kad gejus cia suprastu….paprasciau juos isvadinti pedofilais ir iskrypeliais. O gal pagalvokim ka mes savo miegamuosiuose darom mieli heteroseksualai, ir manau noretume kad tai butu tik musu reikalas o ne visu….

Free

Pirmadienis
2008-01-28 16:48

Didziaja dalim siuo klausimu sutinku, bet gi nebutina flood'inti

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 16:52

Gyvenimiska patirtim. Zinoma, ir musulmonu gali but. Jei paserktumet, kokius uzsakomuosius "tyrimus" atlieka kataiku finansuojami mokslininkai…

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 16:58

Pati atsakymo forma (t.y. tas pat atsakymas po keliais pasisakymais), jau savaime buvo iskelta mintis. Aisku, toliau butu tik kartojimasis. Kita vertus, visi tie 'skirtingi' pasisakymai… irgi ne ka geriau, nei floodas. Primityvu, bet jiems (kurie atsako itin "turiningai") atrodo, esa jie turi ka pasakyt. Tai ir norejau parodyt.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 17:02

Malonekit nurodyti, kur cia kas epitetu "tamsuoliai" isvadintas.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 17:07

Jokiu tendenciju jus neparyskinot, tik melu bandot gasdinti skaitytojus. Ir be to, apie koki "geju psichologa" cia snekat? Cia is tos operos, kokia institucija ka padarytu prietarus ir diskriminacija stabdyti, tai jau reiskia gejai ten? Na, teorija cia familiari: anksciau zydai visas pasaulio institucijas valde, o dabar jau gejai.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 17:19

Kokiu budu daro zala?

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 17:22

Visu cia reikalas, nes tai ka darom miegamajame savaime suprantoma, aisku ir naturalu. O ka veikia gejai - ne. Graziai ir aiskiai viska osdestet, bet sutikit, vis tiek, tokiose seimuose dideja rizika, jog uzaugs gejai. Zmonija ismirs galu gale. Turbut ne viena filma esat mate ir siaip girdeje kokie gejai dauguma seksualiai iskrype ir maziau linke tureti nuolatinius partnerius. O kalbant apie pedofilija, tai vaikus dazniausiai prevartauja ar "sugundo" ne tikri tevai - t.y. pateviai, sugyventiniai ir pan. Taigi, vel, labai isauga tikimybe jog gejai savo ivaikius prievartaus nes nera ju biologiniai tevai, ir tam tikru igymtu jausmu (kaip, antai, motenystes instinktas) jiem nejaus, todel sau tokia "nuodeme" lengviau atleis. Ir reikia susimastyti del to ka rasot. o kuris is tevu yra savo vaikui "ipirses" sexorientacija? Joks. vaikas pats stebi tevus is to ir mokosi, o manieru (dzentelmeniskumo, padorumo ir pan.) tikrai mokina tevai. nemanau kad du gejai vyrai savo isuni mokins buti mandagiu su damomis, o lesbietes savo "dukra" mokys kaip elgtis su vyrais

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 17:35

zALA VAIKUI MORALINE BUS PADARYTA NEGRAZINAMA. As jau nekalbu apie vaiku patycias,gatveje ar mokykloje. Tokiu vaiku agresija pasauliui dides del vaikysteje padarytos moralines traumos, jis jausis nepilnavertis,naslaicio statusas yra suprantamas visiems vaikams , bet mamytes-tevelio kelnese dar kol kas ne, as jau nekalbu apie brendimo laikotarpy, ka homoseksualai gales papasakoti apie sex….velgi nepataisoma,negrazinama zala paugliui…

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 17:37

o GAL JUS PAMASTYSIT. AR NE PER DAUG TADA PAS MUMIS PIKTU IR BLOGU ZMONIU. JUG GEJU NEKENCIA ABSOLIUTI DAUGUMA.!!!!! GIRDEJOT TOKIA TIESA - KAD KAI NERANDI DRAUGU IR MANAI, JOG NIEKS TAVES NESUPRANTA, TAI PROBLEMA TAVYJE, O NE APLINKINIUOSE!!! NU KOKIAS NESAMONES TAUSKIAT… NU NEKENCIU AS GEJU IR VISKAS, KODEL AS TURIU SUSIGYVENT SU JAIS? NETURIT TEISES TO REIKALAUTI! TOKIU DAUGUMA - JUS PRALAIMEJOT! JEIGU CIA PRADESIM SU VISOKIOM SIUKSLEM TAIKSTITIS TAI KAS TADA BUS? KODEL, PAVYZDZIUI, KLASEJE IS 10 MOKINIU VIENO KOKIO NORS ISSISOKELIO NEKENCIA VISI LIKE 90 PROC. IR VISAIP PRIESINASI JO SUNYBEMS, O MES DABAR TURIM PRIIMT TUOS GEJUS SU ISKLEISTOM RANKOM? NESAMONE!

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 17:41

Nurodykit nors viena savo pasakyma, kuris netinka heteroseksualiems tevams (fiziskai prievartaujantiems savo homo vaikus nebuti tokiais); heteroseksualiems "pasileideliams" ir "iskrypusio" fetiso megejams; heteroseksualiem dedem zaginantiem savo mazametes dukterecias; heteroseksualiem iteviam (kurie netures "igimto jausmo")? Taigi, neprojektuokite savo gyvenimo budo ir poelgiu ant kitu. Nes kai pradedate visu heteroseksuali uzmoniu vardu kalbet, tai tik gedinat juos be reikalo.

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 17:41

Na tai valio! Tegul ir toliau zudosi tie gejai, isskirus savo 5-10 procentu jie niekam daugiau ir nereikalingi

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 17:43

"Visu cia reikalas, nes tai ka darom miegamajame savaime suprantoma, aisku ir naturalu. O ka veikia gejai - ne." Jus jauciates naturalesniu, nei jie? "Graziai ir aiskiai viska osdestet, bet sutikit, vis tiek, tokiose seimuose dideja rizika, jog uzaugs gejai" Is kur istrauket? "Zmonija ismirs galu gale." Koks rupestis! "Turbut ne viena filma esat mate ir siaip girdeje kokie gejai dauguma seksualiai iskrype ir maziau linke tureti nuolatinius partnerius." As ta pati apie heteroseksualius asmenis girdejau. Visokiu zmoniu yra… Nemanau, kad ivaikinami vaikai atiduodami butu bet kam… Gi seima ivertinama pradzioje. "O kalbant apie pedofilija, tai vaikus dazniausiai prevartauja ar "sugundo" ne tikri tevai - t.y. pateviai, sugyventiniai ir pan." Ir dazniausiai heteroseksualus. "Taigi, vel, labai isauga tikimybe jog gejai savo ivaikius prievartaus nes nera ju biologiniai tevai" Pagriskit. Beje jie gali but ir biologiniai tevai, o ju partneris noret isivaikint. Kaip ir lesbietes moterys gali but biologines motinos, o ju partneres gali noret isivaikint ju vaikus. "ir tam tikru igymtu jausmu (kaip, antai, motenystes instinktas)" Instinktas - tai jausmas? Painiojate cia kazka. "nemanau kad du gejai vyrai savo isuni mokins buti mandagiu su damomis" Nejaugi? Net suvokdami kokia visuomene? Kiek teko sutikt geju vyruku… jie buvo labai mandagus tiek su manim, tiek ir su mano draugemis. "o lesbietes savo "dukra" mokys kaip elgtis su vyrais" Negi? Noredamos jai gero ir matydamos, kad dukra heteroseksuali? Dabar klausimas: Kiek uzkietejusiu katalikisku seimu motinu aiskina dukroms apie menstruacijas, moko elgtis su vyrais? Tikrai ne visos, oi ne visos.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 17:46

1. Uz patycias ne pacius vaikus ar ju tevus reikia kaltinti, o homofobus, skatinancius patycias bei smurta pries juos. 2. Heteroseksualus tevai irgi gali "parodyti sex" ir "suzaloti" vaika. Ka cia tuo norit pasakyti? Negi sakot, kad zaloti vaikus homo tevams nevalia, o hetero tevams zaloti vaikus yra tvarkoj?

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 17:52

Pamirsau svarbu pointa prie 1-o punkto pridurt: 1. Uz patycias ne pacius vaikus ar ju tevus reikia kaltinti, o homofobus, skatinancius patycias bei smurta pries juos (iskaitant p. S. Stoma).

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 17:58

Ka tai reiskia, kad vaikas turi teise patirti abieju lyciu auklejima? Prie ko cia tevu LYTIS? Jus ka, norit, kad tevai savo lytinius organus naudotu vaiku auklejime? Cia tas vaiku "teises" ginat? Siaubas…

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 18:10

Stoma skatina patycias ir smurta? Issiblaivyk gerbiamasis.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 18:16

Stoma naudojasi savo priejimu prie vieso diskurso meluoti apie Strazburo sprendima kaip vaiku teisiu pazeidima; bendriau paemus, tai yra prietaru palaikymas visuomenes samoneje. O tai duoda pateisinima ir palaiko homofobiska smurta. Jau nekalbant, kad duoda peno auksiau minetoms patycioms. Taigi, gal jums vertetu prasiblaivyti nuo prietaru.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 18:23

Na, o dabar jus pazadesite su savo bendrazygiais melo pries homo zmones neplatinti ir smurto pries juos neskatinti?

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 18:40

jo, isivaizduokit sau, jauciuosiu. Nes kai ka, kisu kai kur, tan ir taip, kaip gamta mus sukure!

(Uzpakalis, akip zinot ne tam sukurtas) Inkstinktas, ne inkstinktas. prie zodziu nekabinekites, lingvistai atsirado. Tiesiog jau nebezinot kaip save apginti ir tik puolat. Esme, svarbiausia, kaip matau, supratot :p

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 18:47

NESIGINCIOJU, KAD NETINKA. KARTOJU SIU BEDU MUM UZTENKA HETERO SEIMOSE! BETRUKTU KAD IR GEJAI DAR PRISIDETU. IR NEKABINEKITES. GIMTI TEVAI IRGI GALI SMURTAUTI RI PRIEVARTAUTI, AR AS NEIGIAU. SAKAU KAD TARP ASMENU NESUSIJUSIU GYMINISTES RYSIAIS TAI KARTOJASI DAZNIAU. KO JUS GINCIAJATES, MUSU DAUGUMA!!! GAL GEJAI SU JUMIS IR MANDAGUS, BET GI NE ZIURI I JUS KAIP I "MEILES OBJEKTA"! VAT IR VAIKAI TOKIE UZAUGS

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 18:55

Visiskai pritariu. Bet kodel gejams ir jiem pritariantiems tai "nedaeina". "Argumentuokit, pacituokit, bla bla bla". nieks is niekur neatsiranda! Todel mes turbut ir protingesni, gyvenimisko patyrimo atzvilgiu, nes viska matom ir juntam, o ne skaitom moksline literatura, kad pagristi ir taip savaime aiskus dalykus. Kodel tuomet heterai taip nemegsta homu? Paaiskinkit!

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 18:57

laba gera pastaba

sauliusstoma

Pirmadienis
2008-01-28 19:21

Na ką aš čia galiu pasakyti? Nebuvau homofobas. Tačiau po šitos aršios "diskusijos" imu juo tapti. Gaila… Vargšė Lietuvos gėjų ir lesbiečių bendruomenė, jeigu jai gali atstovauti tik tokie primityvūs propagandistai. Priimkite užuojautą visi save ir kitus gerbiantys homoseksualai…

karpis5

Pirmadienis
2008-01-28 19:33

Klausykite gėjai darykit tarpusavyje ką norite,bet neprimetinėkite mums savo gyvenimo būdo ir niekas turbūt jums pretenzijų nereikš.O jeigu norite,kad jūsų nekęstų tada renkite paradus ir bandykite įsivaikinti.

RB

Pirmadienis
2008-01-28 19:37

Pala pala pala. Mes lyginame tarpusavyje dvi nevienalytes aplinkas – homoseksualius ir heteroseksualius tėvus (įtėvius, globėjus). Jokių reikšmingų skirtumų nepastebime. Vadinasi, tėvų (įtėvių, globėjų) seksualinės orientacijos faktorius vaikų vystymuisi yra nesvarbus. RB

RB

Pirmadienis
2008-01-28 19:40

Ne, čia tu meluoji. Juk neskaitei nė vieno tyrimo, ar ne? Bibliografijoje nurodyta jų kelios dešimtys. Ar nors vieną susiradai ir išstudijavai? Ne. Ir nesiruoši to daryti. Kaip jau ne kartą esu sakęs – bukagalviams homofobams faktai visiškai nerūpi ir jie net nesiruošia su jais susipažinti. Tokie kaip tu ar SStoma sugeba tik garsiai rėkauti apie dalykus, apie kuriuos nieko neišmano. RB

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 19:41

Karpi, Kur jums gejai koki gyvenimo buda primetineja??? Kur? Liepia eit i geju barus, ar kaip cia?

RB

Pirmadienis
2008-01-28 19:44

Buvai homofobas ir juo liksi. Suprantu, kad po to, kai paaiškėjo, kad tamsta kliedi temomis, kurių visiškai neišmanai, neskaitęs nei paties Strasbūro teismo sprendimo, nei bent vieno tyrimo apie homoseksualų auginamus vaikus, belieka pareikšti, kad oponentai – „primityvūs propagandistai“. Žinoma, juk mes remiamės faktais, moksliniais tyrimais, pateikiame šaltinius ir bent jau žinome, apie ką kalbame. Tipiški primityvios propagandos požymiai. O doras nepropagandinis katalikas meluoja ir išsigalvoja visus reikiamus „faktus“

RB

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 19:47

T.y. Ar bandymas isivaikint yra gyvenimo budo primetimas? O ejimas parade - irgi? Kariskiai prazygiuoja ir primeta jums kovini gyvenimo buda? O jei sachmatininkai, tai pasijauciat kad reiktu sachmatais zaist ismokt. Per prievarta, aisku? Kas nors nori isivaikint ir staiga… jums primeta gyvenimo buda? Kaipgi cia taip?

RB

Pirmadienis
2008-01-28 19:53

Visų pirma, minėtos konvencijos (ne deklaracijos) 21 straipsnis kalba apie Europos žmogaus teisių komisijos sudarymą, jei ką. O jei kalbate apie Universaliosios žmogaus teisių deklaracijos 21 straipsnį, tai jis kalba apie lygią visų piliečių teisę dalyvauti demokratiniame valstybės valdyme, bet ne apie daugumos teisę diskriminuoti mažumas. Ir homoseksualų santuokų neegzistavimas su įvaikinimu labai net susijęs, nes tai reiškia, kad homoseksualui įsivaikinus jo partneris bus laikomas visiškai svetimu žmogumi tam vaikui. Bet aš vis dar nematau tų priežasčių, dėl kurių homoseksualų santuokos ir įvaikinimas turėtų būti draudžiamas. Žinoma, jei pripažįstame, kad „visuomenės noras“ yra pakankama priežastis kam nors uždrausti, tuomet turim pripažinti, kad ir visuomenės noras uždrausti žydams gyventi yra visiškai teisėtas ir priimtinas. RB

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 19:57

"nieks is niekur neatsiranda! Todel mes turbut ir protingesni, gyvenimisko patyrimo atzvilgiu, nes viska matom ir juntam, o ne skaitom moksline literatura, kad pagristi ir taip savaime aiskus dalykus." Viska matot ir juntat, ir del to esat "turbut ir protingesni"? Be skaitymu. Kam jie? Galva nuo tokiu skaitymu skauda, smegenys raukslejasi. Vienos bedos, ar ne? Tik tie bjaurybes gejai, lesbietes ir jiems prijauciantys (= nieko verti mokslines literaturos rausikai, bei beprasmiai argumentuotojai) turi rimtai pamastyt, paziuret i teorijas, tyrimus, statistika, o stai jums konkreciai pakanka "matyti ir justi". Geras!

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 20:08

O pas jus "astri" mintis, "precizinis" minciu destymas ir "geleziniai argumentai".

(c) by free

marius

Pirmadienis
2008-01-28 20:08

Jeigu gėjų santuokų (būtent santuokų, o ne partnerysčių) neįteisinimas ir įvaikinimo jų poroms neleidimas nors kiek panašus į tarkim rasizmą ar antisemitizmą, tai kodėl nemaža dalis civilizuotų valstybių nėra kaltinamos tarptautiniuose tribunoluose? O gal ką vadinti ir pripažinti santuoka yra viena iš pripažintų visuomenės teisių? Jeigu ne - kokia aukštesnė institucija yra nusprendusi kas tai yra santuoka ir kam leisti įvaikinti?

_jo

Pirmadienis
2008-01-28 20:11

"Nebuvau homofobas" Kazkaip pagal straipsnius nepasirode. Paprastai parasot daug ko idomaus, tik ne sia dabar diskutuojama tema.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 20:12

Nieko gejai neprisideda. Faktai yra tik apie hetero seimu bedas is realybes. O apie homo seimas, auginancius vaikus, - kalbate fantazijas tik. Ir neabejoju, kad faktu, tokioms seimoms beveik nesant LT, faktu neturite, bet vis tik SAMONINGAI gasdinat kitus. Nekaltinkit be faktu, nes nuo to tik kyla itarimas, kad savo problemas ir elgesio buda kitiems primetinejat. Velgi: 1. Skirtingai nuo jusu minimu bedas sudaranciu heteroseksualu, kur visko su "netyciukais" gali buti, homo zmones vaiku neturi be ilgo isankstinio planavimo. Taigi, realijos juos geriau kontroliuoja, kas liecia isankstiniu salygu vaiko auginimui turejima. 2. Homo tevai gerai zino, kad turint vaiku, visuomene juos nepalyginamai akyliau uz hetero tevus seka.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 20:16

O dabar mars kritikuot _jo kad jis nezinodamas, visus "tamsuolius" psichologus katalikais vadina. Jei iki siol nezinojot tai zmones ir perkeltine, o ne vien tiesiogine prasme sneka. Kaip daugiau suprast jei is pradziu duodamas sarasiukas, o po to irodinejama kad ju poziuris klaidingas? "tamsuoliai" cia dar svelniai pasakyta norit pasakyt kad nei vienas is tu psichologu, kurie minimi tame staraipsnyje nera gejus? Va as apie toki geju ir sneku, bet jei atkreipet demesi, nesakau kad ten visi gejai, priesingai nei _jo priesingos nuomones psichologus isvadino uzkietejusiais katalikais, remdamasisis "gyveniska patirtim". taigi ka as melavau?

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 20:19

Tikrai nesat nieko gyvenime pabuciaves, niekad nesat savo burnos panaudojes tam, kam ji nera "sukurta"?

Ruta

Pirmadienis
2008-01-28 20:20

Taip, tikrai greit senute Europa taps pajuokos objektu su tokiom savo "vertybem". Kaip gi galima atiduoti vaikus i iskrypeliu rankas? Dekoju autoriui uz moraliniu vertybiu puoselejima.

Ieva

Pirmadienis
2008-01-28 20:23

Homoseksualai būna ir vyrai, ir moterys. Gėjai nėra pedofilai, tik daug kas šito nesugeba suvokti ir griebiasi homofobiškų komentarų.Prieš homoseksualiai porai įsivaikinant, turėtų būti atliekami tokie patys socialiniai tyrimai, kokie atliekami įsivaikinant heteroseksualioms poroms. Nesąmonė, kad vienos lyties asmenų pora rodytų iškreiptą šeimos modelį. Vaikui, augančiam su vieniša motina ar vienišu tėvu, lygiai taip pat trūksta kitos lyties tėvo/globėjo, ir lygiai taip pat nukenčia auklėjimo procesas. O kokį šeimos modelį mato vaikų namų auklėtinis? Žinot, bet kuriam vaikui geriau turėt dvi mamas ar du tėčius, o ne gyventi vaikų namuose. Kokias vaiko teises konkrečiai pažeidžia homoseksualių porų teisė įsivaikinti? Iš Vaiko teisių konvencijos: 20 straipsnis 1. Vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. 2. Valstybės dalyvės, vadovaudamosis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko priežiūros pakeitimu. 3. Tokia priežiūra gali reikšti perdavimą perauklėti, "kafalą" pagal islamo teisę, įvaikinimą arba, esant reikalui, atidavimą į atitinkamas vaikų priežiūros įstaigas. Pageidautina, svarstant pakeitimo variantus, atsižvelgti į vaiko auklėjimo paveldimumą, jo etninę kilmę, religinę ir kultūrinę priklausomybę ir gimtąją kalbą. 21 straipsnis Valstybės dalyvės, kurios pripažįsta įvaikinimo sistemą, rūpinasi, kad pirmiausia būtų atsižvelgiama į vaiko interesus, taip pat: a) rūpinasi, kad vaikai būtų įvaikinami tik leidus kompetentingiems valdžios organams, kurie, vadovaudamiesi taikytinais įstatymais ir nustatyta tvarka, taip pat remdamiesi visa reikalinga ir patikima informacija, nustato, kad įvaikinimas leistinas dėl vaiko statuso tėvų, giminaičių ir teisėtų globėjų atžvilgiu ir kad tuo atveju, kai reikia, suinteresuoti asmenys, atitinkamai pasikonsultavę, duotų savo sąmoningą sutikimą įvaikinti 27 straipsnis 1. Valstybės dalyvės pripažįsta kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. 2. Tėvams arba kitiems vaiką auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 20:24

Deja tokie homoseksualai ir kitose salyse ima virsu, jiems kazkodel tai budinga beja pagal juos nehomofobas negalejo parasyti tokio straipsnio, jie homobobais vadina visus kurie nepritaria homoseksualiems santykiams, taigi visi religingieji yra homobobai

jj

Pirmadienis
2008-01-28 20:29

skaitant sita Jusu pateikta klausima, pati persasi akivaizdi nuomone, kad Jums vyras ir moteris skiriasi tik tarpkojo turiniu (ar net tik jo forma). Ka tuomet belieka aptarineti? Kaip galima diskutuoti su zmogumi, sitaip mastanciu? Tokiu, kuris dirbtini socialini konstrukta, tam tikra teisine fikcija, padedancia taikiai ir teisingai (na, bent jau pagal sios dienos aktualiju suvokima) sugyventi visuomeneje jos nariams, bet su realybe nieko bendro neturincia (turiu omenyje vyru ir moteru "lygiu galimybiu" bei visokiu kitu tarplytiniu pagrindu sukonstruotu lygiavu bei "tarsi vienodumo" izliuzijas) laiko tikru ir naturaliu desniu (oi, kaip Jus to nemegstate)? Ar zmogu, taip mastanti, galima laikyti tik svaiciotoju? Manau Stoma, kuris parase ko gero silpniausia is mano skaitytu jo straipsneliu (kyla itarimas, kad tiesiog pinigu uzsikale ir gera komentaru skaiciu turi - o tai susije), siuo atveju teisus - tokie zmones isties pavojingi. Jie tampa agresyvus tingioje, socioje, amorfiskoje ir nesidomincioje niekuo, isskyrus savo skrandi bei tarpukoji visuomeneje.

Free

Pirmadienis
2008-01-28 20:33

Nemanyk apie kitus pagal savo sugedimo laipsni jei pats meluoji, tai dar nereiskia kad kiti taip daro, kiek matau yra priesingai

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 20:37

Melavot, kad APA mokslininkas savo diskurse oponentus "tamsuoliais" ivsvadino. Ir dar taip izuliai po to primetinejat SAVO is pirsto lauzta termina "tamsuoliai" _jo. Koks skirtumas kas kuo privaciam gyvenima yra. Yra tarp homofobu latentiniu homo zmoniu ir yra tarp moksla vietoj ideologiniu organizuotos religijos uzsakymu savo tyrimuose naudojanciu kataliku. Yra tolerantisku zmoniu, kurie taip pat yra katalikai. Jiems sveiko proto uztenka gyvenime. Ir jie: 1) zino, kas yra auteniskenis kriscioniskumas - tolerancija ar neapykanta; 2) skirtingai nuo jusu, jie vieninteliai, kurie demonstruoja katalikisku dogmu OBJEKTYVUMA (jei toks yra), todel nemato reikalo ju "ginti" nuo subyrejimo, primetinejant DRAUDIMUS likusiai visuomenei.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 20:40

Konkreciau pavardinkite "iskrypimus" ir nurodykite, katrie ju nera hetero zmoniu praktikuojami?

jj

Pirmadienis
2008-01-28 20:55

na ir kas, kad cia pasitavote teises akta? tegul ir tarptautines teises? prie situ keliu eiluciu jau desimtmecius simtai ir tukstanciai teises profesoriu kiurkso, nesutardami del ju (teisiu) apimties bei reiksmes. cia gi teise - dalykas, kurio reiksmes uz uodegos nepagausi, nes kiekvienasyk apsiriksi, ziu, jau ir pasikeite aiskinimas:))

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 21:07

Ne, nemeluokit vel. Yra daug religingu ir tolerantisku zmoniu, dar neisdavusiu, kaip kad homofobai, Kristaus mokymu kaip zmogus zmogu turi toleruoti. Taip pat jo nusistatymo pries religijos tarnautoju hipokratiskus siekius politikoje. Garsusis archivyskupas Desmond Tutu liepos 7 2007 pareiske tiesiai-sviesiai: "Homofobija yra tolygi aparteidui". Na, koki spin'a pasuksit su siais katalikybes smunkima (Nobelio taikos premijos gavimu) pristabdziusio archivyskupo zodziais?

jj

Pirmadienis
2008-01-28 21:10

gyvunai ne tik santykiauja su savo lytimi. Jie ir kanibalizmo nevengia. Na ir kas?

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 21:15

Prisimelavot kartu su jj apie tuos mokslininkus "tamsuolius" ir dar turit kazka apie melavima ant kitu pasakyti?! Na taip, jusu prietarams argumentavimas pagal tyrimu duomenis yra didelio sugedimo laipsnis. Na taip, jei statistiniai ar kokie kitokie faktai priestarauja prietarams, juo blogiau faktams.

DD

jj

Pirmadienis
2008-01-28 21:18

gal pas Jus po ranka vykupo D.Tutu nuomone apie homoseksualu teise ivaikinti, moters teise i aborta, nesantuokinius lyinius santykius ir homoseksualia santuoka??

)) ai, gal neieskokite:) uzteks Kataliku katekizman zvilgteleti. Lenkiuosi (kur jau ne) sio sventiko nuomonei visais klausimais.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 21:20

Zinote, nera nei vienos filosofijos, etikos, teises ar teologijos, kurios gale negalima ciniskai pasakyti: na ir kas? Va, kur geriausios salygos vaiku auklejimui - su cinikais. Tai arba nurodykite, katros vaiku teises homoseksualai pazeidzia pagal teise, kuriu heteroseksualai nepazeidzia, arba bent jau patylekite, jei nesinori pripazinti, kad nera ka nurodyti. O jei prietaru nera teiseje, reiskia tai turbut ir yra prietarai, o ne vaiku ar ko kito teises.

sauliusstoma

Pirmadienis
2008-01-28 21:21

Čia, keistas žmogau Sen. Testamento vardu, svarbu ką vadiname HOMOFOBU. Tamstos ir maištingojo arkivyskupo nuomonės apie homofobus tikrai nėra tapačios, nes jis vis dėlto laikosi krikščioniško požiūrio, kad homoseksualumas yra nuodėmė. Nors ir nėra homofobas - kaip ir aš.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 21:22

taip, ten nepavartota tokia savoka - "tamsuoliai" bet jau retorika… kai moteriai parodoma pagarba (na, taip ta pagarba suprantant) pvz. kalbant apie ja, kaip apie silnesne, svelnesne ir globos reikalaujancia butybe, feminizmo kupinos moteriskes purkstauja - salin purvinas letenas. Retorika ne tokia. Cia juk panasi situacija. O Jus megstate klounada - ka gi, cirkas gerai, tik viskas gerai, kai savo vietoje.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 21:25

homoseksualios partnerystes aplinka vienalyte tiesiogine prasme - nes joje tik viena lytis. Todel mano nurodomi skirtumai, kuriu nevertinta, akivaizdus

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 21:35

Na is kur gi sprendziat? Kaip nera dvieju skirtingu rasizmo (atseit, vienas ju "priimtinas"), taip jam nera ir daugiau negu vienos homofobijos. Jis aiskiai sulygino homofobija su rasizmu. Ir nevadinkite jo "maistingu", nes nezinia, katruos cia Kristus pavadintu kaip maistaujancius pries jo autentisku krikscioniska mokyma, nesutepta organizuotos religijos valdzios siekiu. Bet svarbiausia: nepriklausomai nuo jo poziurio i homoseksualuma ir dogma, jo mintis yra ta, kad ta dogma tokia yra tik ta dogmos besilaikancios bendruomeneje. Jei tai "nuodeme", ji nera "nuodeme" uz ta dogma pripazystancios religines bendruomenes nariu. Todel ir baznycios vardu atsiprasinejo uz homofobija, prie kurios ji prisidejo. Juk neatsiprasinejo uz baznycios dogmas! O butent uz tai, kad baznycia dogmas PRIMETINEJO ten ir tose sferose, kur jai arba nepriklauso, arba kur ji turejo ginti smurto aukas.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 21:37

Jus nesupratote ir be reikalo piktinates. Europos Zmogaus Teisiu Teismas nei siuo, nei kuriuo nors kitu savo sprendimu nepripazino homoseksualu teises isivaikinti pagal Europos teisiu ir pagrindiniu laisviu Konvencija apskritai. Istirtas tik labai konkretus atvejis, tinkantis Prancuzijos situacijai. Vargu, ar tinkantis mums, nes Lietuvoje vienas, ne santuokoje gyvenantis asmuo isivaikinti turi minimalias galimybes - nebent tai yta be globos likes giminaitis, su kuriuo vaika sieja artimas faktinis rysys. Taip kad Jus su savo kategriskumu cia atrodote gana ekstravagantiskai (svelniai pasakius). Atminkite, kad EZTT ne idiotai kietakakciai sedi, kuriems tik ir rupi, kaip sukelti salyse narese tradiciju sumaisti. Dazniausiai jie tokaisi atvejais, kaip homoseksualu teises, transseksualu teises, abortai ir t.t. pasako ka nors aptakaus - pvz., kad to klausimo tiesioginis sprendimas yra uz Konvencijos reguliavimo ribu, todel paliekamas nacionalinei teisei. Pamenate L. pries Lietuva? Transseksualo byla? Juk ten nieko tokio, ka Jus galetumete isivaizduoti, kaip labai "pamokancio homofobiska Lietuva" nera - Lietuva pati savo Civiliniu kodeksu isipareigojo priimti lyties keitimo istatyma ir jo neprieme, nors kai kas to labai tikejosi ir net operacijas spejo pasidaryti. Jei ne tas isipareigojimas, paciu ir priimtas, Tesimas L. pirs Lietuva negintu - nebutu del ko ginti. Tiek trumpai del to "na ir kas?" teiseje

IRAs Homofobas

Pirmadienis
2008-01-28 21:38

Pageidautina, svarstant pakeitimo variantus, atsižvelgti į vaiko auklėjimo paveldimumą, jo etninę kilmę, religinę ir kultūrinę priklausomybę ir gimtąją kalbą. Nagi ir kaip is paveldėjo du "tevelius" ??? Gal turim stebuklą ??? jei nesugebate skaityti gal apsimeskite protingu ir patylėkite ??? Žinoma jums auklėjimo paveldimumas tai surištas su užpakaliu.

walkmenas

Pirmadienis
2008-01-28 21:39

Sauliau, nuo šmaikštaus politologo, nusiritai iki "ūkiniko", krapštančio tarpdantyje įstrigusius vištienos likučius ir postringaujančio apie "vyštgaidžius tvirkinančius mūsų vajkus". Tokie kaip tu ir paskatino fakelų eitynes ir segragacijos pasitikimą šautuvais. Rašau dvejetą su minusu.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 21:44

ai, nesusilaikiau. Apie ana gala. Pasiulet "i ana gala grust" - cia Jums spontaniskai taip pavyko pajuokauti? Rysium su iprociais, susifomavusiais del specifinio gyvenimo budo?

sauliusstoma

Pirmadienis
2008-01-28 21:46

Ačiū Dievui, bent krikščionybės principų leidžiate neišsižadėti:) Ar aš čia kažką ne taip supratau?

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 21:47

1. Kai jis viesai nuomone apie tai paskelbs, tai ir zinosime. 2. Jei jo nuomone nera neitakota dogmos, tai nereiskia, kad JUSU homofobu poziuris yra kuom nors teisingas tiek dogmos poziuriu, tiek politiniu poziuriu. Stai jo zodziai, turint omeny "abominacijos" interpretacijas (interpretacijas - !!!): "Baznycia sako, kad meiles israiskos monogaminiuose heteroseksualiose santykiuose iskaito fizini lietimasi, apsikabinima, buciavimasi, genitalini akta - viso to bendrumas meileje ugdo dieviskuma ir jautruma. Jei taip yra su heteroseksualais - koki is vis turime pagrinda sakyti, kad su homoseksualais ne taip?"

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 21:50

Kad gimtu zmogus ko reikia? -Moters ir vyro. Taip gamtos sutvarkyta ir nereikia cia nieko isradineti. Pilnavertis zmogus uzauga tik mylincio tevo ir mylincios motinos seimoje.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 21:53

Na, jei jums tie principai tik sarkastiska juoka kelia, is kur zinoti, kad "vaiku teisiu" tema jums nebuvo tik proga pasisaipyti is rimtos temos, apverciant viska aukstyn kojom…

sauliusstoma

Pirmadienis
2008-01-28 21:58

Čia Tu man juoką keli, o ne principai. (Tai - be pykčio.)

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 22:06

Na, kiek zinau, jog krikscionybe tuom ir ypatinga, kad nemato vien principu, o mato ir zmones uz tu principu. Lygiai, kaip ir kalbant apie "vaiku teises", reiktu matyti konkrecius vaikus naslaiciu namuose; narkomanu, alkoholiku namuose; tuos, katrie musami kasdiena, nes yra tevu nuosavybe; luosinamus del ju pasauleziurinio, emocinio, ir kitokio tapatumo; metomu i gatve, nes neatitikusiu abstrakciu "principu" ir vieno kurpaliaus.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 22:11

Mielasis spin'eri, malonekite nurodyti bent viena nuoroda i biologizma sitoj daly. Taigi, jei per daug niezti pirstus rasineti, bent malonekite kitu netildyti ir pasidometi biologinio ir kulturinio paveldo dichotomija.

sauliusstoma

Pirmadienis
2008-01-28 22:12

Užkliuvo varčios ir vėl nuo pradžios - toks posakis yra iš senų laikų. Labanakt. "Forumas" apie LEO.LT baigėsi. Eisiu geriau kokią knygą paskaityti.

jj

Pirmadienis
2008-01-28 22:15

jei manote, kad JAU pacitavote teises normas, kalbancias apie vaiko teises, LABAI apsirinkate. Vien Lietuvoje - Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymas, Biblijos storumo CK, ir dar tuzinas kitas istatymu bei simtai ir tukstanciai poistatyminiu aktu. O kur dar teismu sprendimai, per kuriuos teise ir gyven atsiskleisdama savo turiniu? Taip kad - ka pasakete? Atsakysiu - nieko.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 22:18

Zemiau cia turejau omeny, kad jei krikscionybe yra zmogaus, o ne vien atskirtinu (nuo zmogaus) principu religija, tai juokas is zmogaus ir yra juokas ir krikscionisku principu. Nu ar ne?

Tas butu ir su zmogiskumo nurasymu istisoms zmoniu grupems (jei dar truksta rysio tarp homofobijos ir rasizmo)

RB

Pirmadienis
2008-01-28 22:27

Jau imu prarasti kantrybę. Prie ko čia ta viena lytis? Ką tik pats kalbėjote, kad heteroseksualios šeimos ne vienalytės, vaikas gali augti su abiem tėvais, tik su tėvu, arba tik su motina. Lygiai taip pat homoseksualios šeimos nevienalytės – vaikas gali augti su viena arba dviem motinom arba su vienu arba dviem tėvais. Ir tyrimas rodo, kad statistiškai reikšmingo skirtumo tarp šių atvejų nėra. Išvada: tėvų (įtėvių) seksualinė orientacija vaiko vystymosi neįtakoja. RB

sauliusstoma

Pirmadienis
2008-01-28 22:29

Todėl aš Tau ir sakau: ŽMOGAU. Ir kartu juokiuosi iš Tavęs. Nes žmogus yra labai juokingas sutvėrimas. Skaitei Umberto Eco "Rožės vardas"? Tikri krikščionys juokiasi, kaip nebūtų keista dogmatikams.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 22:30

Mes viena kita del rhetorikos suprastume, bet isvadas, kurias po savo "rhetorika" pateiket rodo tos "rhetorikos" apskaiciuota naudojima. Neieskokit durniu, ir taip visuomene durniais laikot, sitaip pigiai meluodami apie "vaiku teisiu" pazeidima, nepazeidus nieko, isskyrus prietarus.

marius

Pirmadienis
2008-01-28 22:33

Apie tai, ką dabar pasakysiu, rašiau kitoje šios diskusijos vietoje, bet ta gija nusistūmė toli į galą. Nepamirškime, kad kalbame būtent apie įvaikinimą, o ne situacijas kai vaikas auga su vienu iš savo tėvų. Kadangi vaikui yra geriau turėti ir mamą, ir tėvą, todėl įvaikinant pirmenybė teikiama sutuoktinių poroms. Išimtiniais atvejais gali įsivaikinti individualus asmuo. Tokiu būdu nesusituokę asmenys (neatsižvelgiant į lytį ar orientaciją) yra diskriminuojami. Precedentų, kai homoseksualas būtų prašęs leisti jam įsivaikinti ir jam būtų atsakyta dėl jo (ar jos) orientacijos - arba nebuvo, arba neiškilo į viešumą. Galimas dalykas kad ietys laužomos dėl dirbtinai išpūstos problemos - t.y. gėjams įstatymai leidžia įsivaikinti, bet jie to nedaro. Yra kita problema, bet dėl aukščiau paminėtos priežasties irgi tik teorinė. Kaip sutuoktiniai, gėjai negali įsivaikinti, nes neturi teisės į santuoką. Bet tai jau nebe įvaikinimo įstatymo problema.

marius

Pirmadienis
2008-01-28 22:35

Pridursiu, kad kalbu apie situaciją Lietuvoje.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 22:42

Suprantama. Kitas dalykas, kokias is to isvadas patys pilieciai pasidarys: uzsispyrusiai rekti "iskrypeliai!" iki tol, kol patys kolektyviniu iskrypeliu tarp aplinkiniu taps; konkuruoti racionaliai del kiekvieno mielo talento tustejanciame kraste globalios konkurencijos salygomis; ka i krasta is ilgalaikes perspektyvos traukti: investuotojus ir zmogiskaji talenta, ar dziungliu nuotykiu megejus vien…

marius

Pirmadienis
2008-01-28 22:49

Kaip tu pavadintum žmogų kuris su burna darytu viską kas tik jam šauna į galvą, bet niekada su ja nevalgytų? Dėl to homoseksualizmas net ir žemiausia - biologine prasme yra nukrypimas nuo normos. Ne, ne dėl to, kad jūsų yra mažuma. Dėl to, kad lytinis potraukis yra dauginimosi instinktas. Jeigu jis NIEKADA nėra susijęs su savo pagrindine funkcija - dauginimosi instinku, vadinasi kažkas ne taip. Tam suprasti nereikia nei pernelyg daug proto, nei APA talmudų.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 22:55

Reikalas tas, kad instancijos tiriancios ivaikinancius tevus/a turi labai daug priejimo prie asmenines informacijos apie ta "kandidata" i teva ar motina. Ir tai suprantama. Zinoti kandidato i tevus orientacija butu iprastas dalykas, o atsakyma "ne" pateisinti kt priezastim, - taip pat. Todel kartais diskriminacijos nutraukimas negalimas vien "neutralia" kalba, praktika paliekat poziuriui "darykit kaip jums atrodo".

jj

Pirmadienis
2008-01-28 22:55

jei jau esate tikras, kad vaikui nesvarbu tureti teva ir motina, o uztenka tiesiog abstraktaus "best attitude", kuris gali buti uztikrintas ir homoseksualios poros pastangomis, tai kam taip kankintis, puoselejant ivaikinimo instituta? gal tiesiog uztektu tobulinti vaiku globos namu darba ir gerinti ju salygas? To vaikui, vadovaujantis Jusu logika, turetu visiskai uztekti. aaa, tas ivaikinimas juk reikalingas ne vaikams - patiems homoseksualams. Nuo to ir pradekime. Vaikai ir ju teises cia apskritai ne prie ko.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 22:58

Reikalas dar labiau tas, kad cia kalba apie vaiku "teisiu" pazeidima, pasaulio sugriuvima, baubu kurima, nieko nei is teises, nei is realybes nepateikiant.

marius

Pirmadienis
2008-01-28 23:01

Jeigu įtariama, kad tikroji atsisakymo motyvacija yra orientacija, o kitos priežastys yra išgalvotos arba neesminės - visada galima kreiptis į aukštesnes instancijas, kaip tai ir atsitiko straipsnyje minimu atveju Prancūzijoje.

rude bwoy

Pirmadienis
2008-01-28 23:03

stebėk savo toną, šūdasnuki. o jeigu nestebi - nesistebėk jeigu būsi pavadintas šūdasnukiu, vagie. beje, dar ne visi užmiršo tavo praeities darbelius, gal primint, šūdasnuki?

danielius

Pirmadienis
2008-01-28 23:03

Vertinu 4-iais(patenkinamai kaip mokykloj, bet nepatenkinamai kaip aukštojoj). Šitam svarstyme yra logikos, geranoriškumo, kitų pagirtinų dalykų ir jį vertinčiau puikiai, jei jame rasčiau įvairiapusisškumo, be kurio, manau, nė viena nuomonė nėra kas nors daugiau, kaip tik nuomonė. O už šią nuomonę ir dėkoju straipsnio autoriui ir geranoriškai linkiu jam pasitempti.

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 23:10

Homofobams isvis net "best attitude" poziurio vaiku atzvilgiu nereikia, tik gyvulisko "naturalumo". 1. Neigiat bet kokio ivaikinimo prasme. Taigi, arba perlenkinejat lazda, arba homofobini spin'a vel sukat. 2. Yra tokie dalykai kaip asmenine motyvacija vs. institucianalizuota disciplina; namu zidinys, artimumas seimos nariui dalintis emocijomis, problemomis, jausmais, pagalba. Kas idomiausia, kad visa ta gerai zinot, tik va reikejo zut but nesamone pasakyti, kad va homo zmones nieko tik saves ziuri. Idomu, ka jus ziurit? Nei vaiku (juk geriau nerealistiskus sukius vaiku namus kardinaliai pakeisti pateikti), nei net saves asmeniskai, kadangi nei vienas gejus jusu asmeniskai nenuskriaude (o gal nuskriaude, gal is namu ar mokyklos ismete uz buvima hetero, is darbo uz tai atleido, neleido viesai su zmona rankom susikabinti niekur; primuse uz buvima hetero, papasakokit)? Ar ziurit tik kaip patenkinti kitu valdymo ir kontroliavimo troskuli?

rude

Pirmadienis
2008-01-28 23:11

primtyvūs propagandistai??? tada pasakysiu tavo lygyje, nes matau kad kitaip nesupranti - kramtyk ką kalbi, pydaras. pamatysiu gatvėj - spjausiu į snukį, š*dasnuki neda*istas.

eta

Pirmadienis
2008-01-28 23:17

"Visuomenei nuo to nei geriau nei blogiau"…Smarkiai klystat, jei taip manot. Visuomenei nuo tokios destrukcijos tik blogiau, nes ji pasmerkta ne tik demoralizacijai, bet ir susinaikinimui, todėl šitas rūpestis visai nejuokingas. Ir jokie jūsų taip mėgstami tyrimai, statistikos to nepaneigs. Ir arkliui aišku, be statistikos…

Eliyahu

Pirmadienis
2008-01-28 23:20

Suprantama. Ir issakyta "motyvacija" nera viskas. Reikes ziureti ir TENDENCIJA. Pvz, nepriklausomai nuo motyvacijos isdestymu, ar vienodas salygas turintys tevai vieni gauna teigiama ats, kiti - neigiama ir yra tik vienas skirtumas tarp ju (orientacija ar kas is tu dalyku).

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 23:41

"Yra tokie dalykai kaip asmenine motyvacija vs. institucianalizuota disciplina; namu zidinys, artimumas seimos nariui dalintis emocijomis, problemomis, jausmais, pagalba" na va, graziausia. poezija. O tevo ir motinos kartu nereikia? tik zidinio?

Anonimas

Pirmadienis
2008-01-28 23:59

Žinot, bet kuriam vaikui geriau turėt dvi mamas ar du tėčius, o ne gyventi vaikų namuose. ish kur ishtraukei b*bi tu sup*stas? tau gal taip yra buve gyvenime???/

free

Antradienis
2008-01-29 00:29

RB kas meluoja tai tu, vienas faktas yra kurio tu neistrinsi, be to meluoji kad neskaiciau kas pagal buoroda duota o po to jkau poatyliu isvadoas varkseli, bent suprask is pradziu ka reiskia zodis homofobas, o tai labiau i paronajika esi panasus, nei i geju

free

Antradienis
2008-01-29 01:16

Eliyahu jau spejote is menes melagi padaryt, nagi paziurekim kas cia is musu melagis. va is ko nusprendet kad as meluoju: "Įrašė Eliyahu (not verified) Pirmadienis, 2008-01-28 20:37. Melavot, kad APA mokslininkas savo diskurse oponentus "tamsuoliais" ivsvadino. Ir dar taip izuliai po to primetinejat SAVO is pirsto lauzta termina "tamsuoliai" _jo." 1. dabar prasom parodyt pacituot kur as teigiu, kad APA mokslininkas savo diskurse oponentus "tamsuoliais" ivsvadino. suprantama jei nesugebesit rast tokios vietos pats liksit melagiu. 2. prasos pacituoti kur as primetineju termina "tamsuoliai" _jo. 3. prasom pacituot ta vieta, is kurios matyti, jog tas terminas MANO ir pagristi si savo teigini: "SAVO is pirsto lauzta termina "tamsuoliai"". dabar galit padekot uz suteikta galimybe istiesu irodyt kad as melagis. na nepavyks tai nepavyks, melagiu busit jus.

free

Antradienis
2008-01-29 02:09

ne taip ko jis ten nepareiske, jei jis krikscioniu kunigas, jam biblija nera tik popierelis, taigi: 26 Štai kodėl Dievas paliko juos gėdingų aistrų valiai. Jų moterys prigimtinius santykius pakeitė priešingais prigimčiai. 27 Panašiai ir vyrai, pametę prigimtinius santykius su moterimis, užsidegė geiduliais vienas kitam, ištvirkavo vyrai su vyrais, ir už iškrypimą jiems patiems būdavo vertai atlyginama. jei jis i tai nekreipe demesio, vadeinas jo religingu zmogum vadinti kazkin ar galima

Jonas

Antradienis
2008-01-29 04:58

jis matote remiasi didesniais autoritetais , dievu, zmogaus teisem, o pats ka sugalvojei, bepigu stoveti jegos puseje, o pastovek uz tai ka pats sugalvojei, ka pats jauti. tikriausiai ciulpi baznycios boksta savo fantazijose, ar gal jauti pasitenkinima ant jo pasimaudamas kai klausai pamokslo. juk tokia seksuali erdve yra baznycia, ten tiek daug dalyku suzadina jusles - jautiesi ponas jog gyveni, gyveni teisingai. tokia seksuali heteroseksuali lova. ai as net teksto neperskaiciau iki galo, bet kaip tai kilo vizija apie baznycios boksta - vibratoriu - dievo pirsta. ir duokdie kad kad nenustotu jaudinusios misios.

Anonimas

Antradienis
2008-01-29 08:28

Nu va prasau - homoseksualumo paslaptis jau nebe. Aciu Profesoriau. Tikrai tom isvadom nereikia daug proto. ps: termino homoseksualizmas neegzistoja, tamsta. yra tik homoseksualumas.

Free

Antradienis
2008-01-29 09:03

Varkseli, jau tokia paranoja kad nebeiseina, nei minties be sekso fantaziju

Jeronimas

Antradienis
2008-01-29 09:18

Nu ir sunervinai Ieva savo komentaru. Prie ko cia tie straipsniai, istatymuose esant spragu jas visad galima pataisyt. Juos reikia taikyti prie visuomenes normu o ne savo elgesi ir pasauleziura prie istatymu interpretavimo. O kas del to seimos modelio tai manau ne ten taikai. Galbut ta homiku pora is tiesu duotu daugiau meiles, silumos ir rupinimosi nei vienas blogas tevas ar viena bloga mama ,ar dar blogiau globos namai, bet nepamirsk to, kad tas vaikas tures eiti i mokykla, nores tureti bendraamziu draugu. Ar bent kiek isivaizduoji per ka jis tures pereiti? Tiems homikams daugiau maziau dzin ant poziurio i juos, gali sau krustis kur nors kamputy ir jiems gerai, o kaip vaikas? Suzlugdytas gyvenimas garantuoju.

Free

Antradienis
2008-01-29 09:23

Kokios istaigos kokioje duomenu bazeje yra informacija apie zmogaus lytine orientacija?

jj

Antradienis
2008-01-29 09:35

ivaikinimo prasmes ir reiksmes niekaip neneigiu. Tik pameginau paziureti i tai Jusu akimis, Jusu logika vadovaudamasis. Naturalumas - kai jis Jums nepalankus, ziurite vienaip (pvz. homoseksualaus intymumo ir apskritai tokio bendravimo atveju). Kai reikia papilti vandenelio ant savo minciu maluno - tuomet "naturalumas" jau tik kabutese, gyvuliskas ir keliantis pasibjaurejima. Kiekviena ideologija turi savo "hitleriu" ir "gebelsu" - mokanciu garsiai ir "itikinamai" rekti bei "moskliskai pagristi". Kaip gi be to. Tik tiesa, kaip pasirodo (jei pasirodo), neretai kazkur per viduriuka…

Free

Antradienis
2008-01-29 09:36

O is kur istraukiai kad motyvacija visada gali but vienoda?

janina

Antradienis
2008-01-29 09:43

Labai aktualus straipsnis,šaunuolis.Vaikas išaugs toks,kokioje terpėje augo,nes jei kurmis nemato saulės,jam jos ir nereikia..Patirtis,esu mokytoja ir žinau,kad paleidžiame džiną iš butelio.Tačiau reikia atsižvelgti ir į kitą dalyką.Įvaikinamas vaikas yra bejėgis ir jis nesupranta,kur pateko,tai kaip žalias molis,iš kurio minkome ŽMOGŲ.Tai kur vaiko prigimtinės teisės???Sprendžiame,ar uždrausti abortus,o patys atiduodame tą pačią gyvybę iškrypėliams į rankas.Ar sužlugdyti vaiko gyvenimą yra humaniškiau,negu leisti jam negimti?Užmušame juk vieną kartą,o gimusį užmušinejame nuolat…tai dar baisiau.Homoseklualai stengsis įvaikinti vien tam,kad galėtų abu jį išnaudoti seksualiai.Kol vaikas paaugs ir galės pasakyti,jis bus išniekinamas tūkstančius kartų.O dauguma niekad nepasakys,nes tai taps gyvenimo norma…

Free

Antradienis
2008-01-29 09:45

Pacituok prasau kur cia pasaulio sugriuvima minimas ir kur cia be tamstos dar mini zodi baubas?

teisėjas

Antradienis
2008-01-29 09:46

anksčiau buvo taip:homoseksualistas=straipsnis BK ir tvarka

Anonimas

Antradienis
2008-01-29 10:39

Gerbiamoji Janina, is kur rasote is N. Vilnios? Labai panasu. "Homoseklualai stengsis įvaikinti vien tam,kad galėtų abu jį išnaudoti seksualiai" KAda paskutini karta bendravote/matete homoseksualu zmogu? Ogi niekad nematete arba matete ir bendravote ir visai graziai taciau tiesiog nezinojate to zmogaus orientacijos.

...

Antradienis
2008-01-29 11:13

o tu sisikisk pirstuka ten kur nesviecia ir tvarka!

sauliusstoma

Antradienis
2008-01-29 11:55

Na štai, tikroji pozicija ir atsiskleidė. Matyt, gatvėje išsiaiškinti bus lengviau. Ir beje. Jeigu būčiau pyderas (pedofilas), svajočiau ką nors įsivaikinti. O jeigu būčiau tik paprastas gėjus, kam man tie vaikai?

marius

Antradienis
2008-01-29 16:22

Atsiprašau dėl termino. Aišku yra ne homoseksualumo priežastys, bet jo nenormalumas. Ar jį laikyti psichine liga, ar fiziologine ar dar kokia nors, ar nelaikyti jokia liga - čia jau susitarimo ir klasifikacijos reikalas. Vien nuo to jis netaps lygiavertis heteroseksualiam potraukiui.

Toto

Antradienis
2008-01-29 16:36

Žmones, kurie gąsdina kitus Europos/pasaulio etc. pabaigom, aš vertinu dvejopai: arba žmogus psichiškai nesveikas, arba jis nori paveikti kitus nestabilios mąstysenos žmones savo kliedesiais.

Anonimas

Antradienis
2008-01-29 21:23

šiaip jau kaip mokytojai tai vertėtų pagilint žinias, kad ir apie tuos "iškrypėlius", jūsų žiniai homoseksualizmas nėra tolygu pedofilijai… bjauru, kai tokias srutas iš burnos pila tie, kas turėtų mūsų molius minkyti ir žmonėm daryti… man jūsų nuoširdžiai gaila…

Anonimas

Antradienis
2008-01-29 23:38

nu na…. parvarstykim:ar homoseksualus gali susilaukti vaiku tarpusavyje santykiaudami?:D pedikams ir lesbems grieztas NE! isivaikinti vaikus, o ju tureti gal butu galima, jei tai butu homoseksualu kraujo rysiu pagristas.na es jau persistengia,matyt ten pedikai ir sedi… na cia niekam nepaslaptis, kad ten ju netruksta.greitai ateis toks laikas kiborgpediku ar kiborglesbiu

DD jei pasigilinus jau i kitas temas

seip sau..

Trečiadienis
2008-01-30 11:26

ataskikite sau ;; ar noretumite kad jus vaika isvaikintu homikai..,jai taip karatais susilkostytu gyvenime…? …desnigas civilizacijos issigymimas…,po ko zlugimas ir barbaru inavzija… …istorija sukasi ratu… …

hehehe

Trečiadienis
2008-01-30 15:43

tai gyresi stoma gausiais komentarais - M.Vydunaites straipsnis per viena diena daugiau surinko

Free

Ketvirtadienis
2008-01-31 13:39

Pas vidunaite ne blogas, "prikledejo" ir pamirso, o jus "parinkites" besigincidami. Bloge atsakingiau tenka rasyt, todel ir priestaravimu maziau susikauki

Anonimas

Šeštadienis
2008-02-02 14:37

Ne fekalinams tai suprasti…. Jūs atbuliokai esat ir viskas tuo pasakyta….užjaučiu jus šioje negalioje.

_jo

Šeštadienis
2008-02-02 21:11

rašė jj (not verified) Pirmadienis, 2008-01-28 15:12. … Va, kai iki mokslininku priejo, abstulbau. Kitaip mastantys tos pacios srities mokslininkai jau nebe kita nuomone isreiskiantys moksliniai oponentai, o tiesiog tamsuoliai, kuriuos cia pasisauta sviesti. TAIGI, KALBAMA (IS JJ PUSES), KAD MOKSLININKAS SAVO OPONENTUS, ESA, ISVADINO, TAMSUOLIAIS Įrašė Eliyahu (not verified) Pirmadienis, 2008-01-28 15:47. Nesukit spin'o. Pateikit citata (su nuoroda i saltini) kaip mokslininke kitus mokslininkus "tamsuoliais" vadina. Jusu mela jums pro ana galas laikas grust jau. NATURALUS ELIYAHU KLAUSIMAS Įrašė Free (not verified) Pirmadienis, 2008-01-28 16:03. Saltinis aiskus paimk ir paskaityk o jei cia teisybe parasyta, sugebesi atsiprasyt kad melagiu be reikalo zmogu isvadinai? FREE ISREIKSTAS 'APTAKUS' PRITARIMAS JJ Įrašė jj (not verified) Pirmadienis, 2008-01-28 15:58. American psychological association "negative attitudes about lesbian and gay parenting may be held in the population at large as well as by psichologists". Gary W.Harper Comitee on Lesbian, Gay and Bisexual Concerns JJ PABANDO PAKLIEDET tolesni atsakymai: Įrašė Eliyahu (not verified) Pirmadienis, 2008-01-28 17:02. Malonekit nurodyti, kur cia kas epitetu "tamsuoliai" isvadintas. Įrašė _jo (not verified) Pirmadienis, 2008-01-28 16:01. O kur cia vadinimas "tamsuoliais"? Rasoma, kad dalis zmoniu turi negatyvia nuomone (iskaitant ir psichologus). Naturalu. Dalis zmoniu yra uzkieteje katalikai.

Brutus

Šeštadienis
2008-02-02 21:19

Neskaičiau, ką Jūs čia rašėte. Nematau tikslo skaityti dar vienos dar vieno homofobo-paranojiko dejonės apie žlungančią geresnio rytojaus formulę, apie griūnančias tradicijas, šeimos idealą ir panašias nesąmones. Man tai paprasčiausiai atsiduoda fašizmu. Grįžtant prie temos, mano menka ir niekam nesvarbia nuomone (juk neturiu blog'o kokiam portale ir apie mane nekalba per LRT radijo programą p. Oželytė, kuri jau seniai atgyveno savo ir jos, atleiskit už išsireiškimą, pezalai jau net ir tokiam jaunam žmogui kaip aš yra seniai nusibodę), jau geriau būti auginamam homoseksualios poros negu gyventi dažnoje 'normalių' lietuvių šeimoje. Kiek 'Lietuvos ateities' gyvena su geriančiais tėvais? Ar tai nežaloja vaikų? Kiek tėvų muša motinas ir vaikus? Ar tai taip pat nežaloja jų? Kiek vaikų turi matyti prievartaujamas motinas, seses, brolius ar kentėti tai patys? Ar tai jų nežaloja? Ir nereikia skiesti, kad daugelyje Lietuvos šeimų nė vieno iš šių dalykų nėra. Visi tai puikiai žino, bet niekas apie tai nerašo savo blog'uose, niekas apie tai neburnoja ir niekas tokių šeimų iškrypusiomis nevadina. Kai Lietuvoje daugumoje šeimų nebus problemų su alkoholiu ir smurtu - tada jau galėsite aiškinti apie tai, kas yra šeima, kas yra visuomenėje priimtina, kas yra amoralu ir kokiu fašizmu užsiiminėt.

SENAS HOMIKAS

Šeštadienis
2008-02-02 22:03

U Z P A K A L I S IR T E I S E S ir visas gyvenimo tikslas Tai kam dar vaikai tokiems

TEISES IR UZPAKALIS

Šeštadienis
2008-02-02 22:57

Kokia civilizuota valstybe jei LEIDZIA tautai prasigert.Ivaikinti TIEMS kam svarbu tik TEISES IR UZPAKALIS o BAISIAUSIA leidzianti LEGALIAI zudyti nuosavus gimsiancius vaikus isciose

Anonimas

Sekmadienis
2008-02-03 20:02

metu senumo laiskas, o viskas pagal scenariju Scott Lively įspėja Lietuvos žmones apie žlugdantį homoseksualistų judėjimą. Laiškas Lietuvos tautai Published 27 March 2007 Author: Scott Lively Description: Įspėjimas Lietuvai, kurioje pradėjo formuotis homoseksualistų judėjimas. Aš esu praktikuojantis advokatas iš JAV, esu prezidentas judėjimo, kuris pavadintas „Apsaugokime šeimą“ (Defend the Family International). Turiu juridinių mokslų daktaro ir teologijos daktaro laipsnius; be to esu apdovanotas ypatingomis padėkomis už dalyvavimą Tarptautiniame Judėjime už Žmogaus Teises( International Human Rights); esu autorius „Deklaracijos apie religines laisves, šeimos vertybes ir žmogaus teises, paskelbtos Rygoje gruodį 2006 metais (žiūr. www.defendthefamily.com), bei skaitau paskaitas šia tema. Aš atvažiavau į Lietuvą, kad įspėti Lietuvos tautą apie pavojų. Šis pavojus sklinda iš pasaulinio masto homoseksualistų politinio judėjimo, kuris jau palietė ir Lietuvą. Pirmiausia, noriu pabrėžti, kad esu lojalus homoseksualistams, tačiau visiškai nesutinku su homoseksualizmo morale bei principais. Homoseksualistų aktyvistai įtikins Jus, kad lojalumas jiems reiškia visišką pritarimą jų gyvenimo stiliui, tačiau tai visiškai nebūtina ir neatitinka termino prasmės. Diskriminacija prieš homoseksualizmą būtina, jeigu mes norime apsaugoti mūsų visuomenę nuo gej-kultūros padarinių. Homoseksualistai reikalauja vis daugiau laisvės seksualinėje elgsenoje, integruodami tai jaunų žmonių tarpe. Kad pamatyti gresiantį pavojų, nereikia ilgai ieškoti. Atsigręžkite į Olandiją, kurioje homoseksualistų palaikomas liberalus požiūris į seksą atvedė iki to, kad jau yra įkurta pedofilų partija. Vienas iš šios partijos tikslų – įteisinti seksualinius santykius tarp vaiko ir suaugusio žmogaus (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5038682.stm). Tačiau dar kartą pabrėžiu, kad neturime diskriminuoti žmones, kurie vadina save homoseksualistais. Jie turi teisę vadinti save kaip tik panorės, taip pat kaip ir bet kuri kita grupė žmonių, kurios interesai bei tikslai nepalaikomi daugumos. Mes galime paliginti homoseksualistus su jų aršiais priešais – radikaliais nacionalistais. Abi grupės nekenčia vieną kitą. Ir nevieną iš išvardintų grupių nepalaikoma daugumos. Tačiau jos turi teisę į savo įsitikinimus bei žodžio laisvę iki leistinų ribų. O kiti piliečiai turi būti kantrūs, gyvenant su šiais „sunkais“ kaimynais, kad išsaugoti visuomenės demokratinius principus. Homoseksualistų judėjimo didžiausias pavojus – nesustojamą paieška būdų uždrausti žodžio laisvę žmonėms, kurie nepriimą homoseksualizmo. Kanadoje homoseksualistų aktyvistai buvo sėkmingi ir dabar yra įkurti Žmogaus Teisių Tribunolai, kurie įgalioti bausti piniginėmis baudomis žmones, viešai pasisakiusius prieš homoseksualizmą. Pinigai vėliau perduodami homoseksualistams, kurie buvo užgauti. Taip vienas iš Kamlups miesto (Kamloops, British Columbia) tarybos narių, katalikas, viešame pasisakyme pavadino homoseksualizmą „nenatūraliu“ ir buvo nubaustas Žmogaus Teisių Tribunolo. Taigi ir Popiežiui Benediktui, pavadinusiam homoseksualizmą „pažeidimu“, tektų mokėti Kanadoje baudą. Religinės nuomonės irgi užguodžiamos valstybėse, kur homoseksualistai gauna valdžią. Galime prisiminti įvykį Švedijoje, kur 2004 birželio 24 dieną šventikas Ake Grin buvo nuteistas praleisti mėnesi kalėjime už tai, kad homoseksualistų jausmus per tarnavimą bažnyčioje Borgcholmo mieste. Jo pamokslas vadinosi „Ar žmogus gimsta homoseksualistu ar tai blogio jėgų veikimo rezultatas“. Vėliau šventikas buvo išteisintas Švedijos Aukščiausiuoju Teismu, tačiau praleido mėnesį už grotų. Galime tik spėti kas būtų, jai Aukščiausias Teisėjas butų irgi gėjus. Prieš kelias dienas Didžiojoje Britanijoje įsigaliojo įstatymas draudžiantis mokyklose studentus mokinti, jog homoseksualizmas tai neteisinga. Gal toks antišeimyninis fašizmas gali atsirasti ir Lietuvoje? Bet jis jau čia! Ketvirtadienį, kovo 21 dieną, aš skaičiau paskaitą Policijos Akademijoje Kauno mieste. Paskaitoje buvo suligintos pasekmės sukeltos homoseksualistų propaguojamų sekso laisvių su šeimyninę sekso etika. Paskaitos metu kitos mokslo įstaigos lektorius homoseksualistas apkaltino mane diskriminacija homoseksualistų atžvilgiu ir norėjo nutraukti paskaitą. Paskaitos pabaigoje, kai atsakinėjau į auditorijos klausimus jis išėjo į priekį ir kaltino mane studentų akivaizdoje, žadėdamas suimti. Vėliau jis padavė skundą į policiją teigdamas kad aš diskriminavau jį asmeniškai. Tačiau paskaitą buvo įrašyta į vaizdo juostą ir policininkai patys galėjo įsitikinti mano žodžių teisumu. Homoseksualistų judėjimas jau įžengė į Lietuvą. Kauno Vytauto Didžiojo Universitete Kaune jau įvyko konferencija, kurios tema „Homoseksualizmo plėtros strategija“. Joje dalyvavo homoseksualistų aktyvistai iš skirtingų pasaulio šalių. Iš patirties galiu teigti, kad jie visame pasaulyje naudoja vienodą strategiją. Ši strategija prasideda nuo to, kad jie įtikina, jog homoseksualistai tokie gimsta ir negali pasikeisti. Šį teiginį paneigė tūkstančiai buvusių homoseksualistų, kurie grįžo prie normalaus gyvenimo ir dabar aktyviai liudija prieš homoseksualizmo plitimą. Po to homoseksualistai užima „aukos“ vaidmenį ir šiuo pagrindu reikalauja priimti įstatymą draudžianti diskriminaciją pagal seksualinę orientaciją. Priėmus šį įstatymą homoseksualistų aktyvistai gali pradėti persekiojimą savo „priešų“, kol įgyvendinamos kitos plano dalys. Daugelis žmonių sunkiai patikės, kad daugiametės šeimos tradicijos yra pavojuje dėl nedidelės grupelės žmonių veiksmų, kurie atrodo greičiau kaip aukos o ne okupantai. Ir aš netikėjau, kad taip atsitiks mano šalyje. Vienas iš indikatorių, kaip jie naudoja aukos leksikoną kaip agresijos ginklą. Geriausias pavyzdys – žodis „homofobija“. Tai anglų kalbos žodis, kurio antroji dalis „fobija“ reiškia stiprią baimę iki psichinių sutrikimų. Todėl žodis „homofobas“ pažodžiui reiškia žmogų, kuris pilnas tokios baimės ir neapykantos homoseksualistams; ir tai galima sulyginti su psichinę negalią. Kažkam šis žodis pasirodys tinkantis apibudinti nacistus ar skinchedus, bet ką gi ištiesu reiškia šis žodis? Tas žodis apibudina visus tuos žmones, kurie nepriima homoseksualizmo. Tokius žmones kaip aš, Jūs, Popiežius Benediktas, bet kurį žmogų besipriešinanti homoseksualizmo plėtrai, psichologą, kuris padeda išgydyti homoseksualistą, buvusį gėjų ir t.t. Sekantį kartą, kai išgirsite iš žmogaus pritarančio homoseksualistams lupų žodį „homofobas“, paprašykite jį paaiškinti skirtumą tarp šio žodžio ir teisėto prieštaravimo homoseksualizmo plėtrai, ir Jūs patys įsitikinsite. Homoseksualistų judėjimas nepripažįsta teisėto prieštaravimo homoseksualizmo plėtrai. Jų manymų, visi kam nepatinka šis reiškinys yra homofobai ir jiems būtina užčiaupti burnas. Be to, Jūs įsitikinsite, jog homoseksualistų aktyvistai yra ne aukos, bet agresoriai. Jie reikalauja lojalumo, bet patys jo netaiko; jie reikalauja žodžio laisvės, bet kitiems stengiasi užčiaupti burnas; jie sugalvoja tokius žodžius kaip „homofobija“, kurie atrodo labai moksliškai, bet neturi kitokio tikslo, kaip psichologinės manipuliacijos. Atsakymas homoseksualistų iššūkiui negali būti veiksmai prieš juos, kuriuos jie taiko prieš mus. Mūsų atsakymas - tai atviros viešos diskusijos, kurių metų palyginamos šeimos vertybės su gėj-kultūra, bei tokių žodžių kaip „lojalumas“ tikrosios reikšmės pajieška. Be to lietuviams būtina prisiminti, kad visuomenės pagrindas – sveika šeima. Jeigu lietuviai bus sėkmingi šiame procese, tai gal būt Lietuva patarnaus kaip pavyzdys visai Europai, vietoj to, kad taptų žlugdančios homoseksualistų strategijos auka.

SNUKUTIS

Ketvirtadienis
2008-02-07 12:34

Kas per valstybe iki siol leidzianti LEGALIAI zudyti nuosavus gimsiancius vaikus. Kas per moters teise pasirinkt zudyt nuosava vaika ar ne. O vaiko teise gyvent? Jau net ir mokslas neabejoja - nuzudzius gimsianti vaika perpus sumazeja tevu ilgaamziskumas, perpus krenta mastysena. (statistika) Nepastebimai o veliau ir pastebimai griuna vaiku (net iki aborto gimusiu) gyvenimai. Nesu turtingas, bet apie skurda Lietuvoje ir klausyt neidomu. Gyvenam nerealiai nuostabiam laikmety. Matykim daugiau gero. Bukim kurybingi geriui, pozityviai mastykim. Tiek tereikia….. Kiekvienas supraskim: Tiek vidines energijos iššvaistydami blogiui palaikyti, nesąmonėms rašinėt apie vaikų žudymą legaliai, moters teises zudyti ir dirbtinai mintyse sukurtą skurdą mes galėtume tapt laimingais ir turtingais jei iššvaistytą energiją NUKREIPSIME gėrio kūrybine linkme

jo

Penktadienis
2008-02-08 10:18

zetva tu, juk "APTAKIAI" (megsti toki issireiskima, rodos) tas psichologas parode, kad kiti psichologai, kurie turi kita nuomone, turi buti pamokyti - o visas tyrimas skirtas IR JU mokymui, lyg mokantysis nezinotu, kad kiti kolegos psichologai savo pozicija irgi ne "Veciorkos" laikrascio iskarpomis grindzia. Toks teviskas atlaidus pamokymas kolegoms - o dar cia kazkas megina priestarauti. Analogiskas tu, kitu psichologu bandymas "pamokyti" baigtusi zodinemis srutomis apie homofobija ir kitus pydarizmo sukurtus save palaikyti baubus.

Anonimas

Šeštadienis
2008-02-09 22:09

homoseksualai arba lietuviskai PEDARASTAI bet vaikas augantis su jais jau pasmerktas tapt pedarastu.

Anonimas

Šeštadienis
2008-02-09 22:21

Na cia jau sizofrenija tamstele kvepia,apie ka tu cia tauski.ka tu cia gali duoti,matyt vaikui nesuprantamus dalykus.Apie koki ivaikinima gali sneket. viena tik galvoi pas tave, kaip iskrypima pateisint.Kokie jus ten gejai ,yra naturalus zodis pederastai.sedetumet tyliai ir nekeltumet problemu.Anksciau straipsnis juk buvo????

Anonimas

Trečiadienis
2008-02-20 14:33

man pasakykit kur iteisinta jog homoseksulalumas yra patalogija ir kad reikia to vengti??????

Aurelija

Antradienis
2008-03-11 15:18

Jei Saulius Stoma butu gyvenes viduramziais, turbut sekmingai dalyvautu inkvizicijos veikloj, nes butu reikalas gelbeti visuomene nuo civilizacijos nykimo gresmiu, seimos vertybiu ir religijos isnykimo ir pan ir bla bla bla. Kam tas dramatizavimas? Jei pasidometumete naujais tyrimais, suzinotumete, kad homoseksualizmas yra nulemtas GENU. Ty, GENETINIU pokyciu. Ne psichologiniu. Ne auklejimo. Tad vargu ar pagristos abejones, jog homoseksualu auklejami vaikai taps homoseksualais. O teiginys, kad, kaip kazkas komentaruose teige,homoseksualai nori isivaikinti tam, kad juos isnaudotu sexualiai, yra apskritai absurdiskas. Vienintele, mano manymu, svarbi ir diskusijos verta moraline problema, yra kaip patys vaikai jausis homoseksualu seimoje, kaip jie bus priimami mokykloje, kaip formuosis bendri socialiniai igudziai… Tai labai sunku vienareiksmiskai vertinti, o eksperimentuoti su vaikais ir priimti istatyma, galvojant "pagyvensim, pamatysim" yra isties rizikinga.Manau, reiktu palaukti kol homoseksualai bus laikomi normaliais zmonemis ne tik pagal istatymus, o ir zmoniu samoneje net ir tokiuose pasaulio uzkampiuose kaip Lietuva, kol bus pakankamai objektyviu moksliniu tyrimu apie homoseksualumo prigimti, psichologine raida ir pan. Viskas savas laikas. Dabar dar per daug neaiskumo, radikalistisku (tiek tamsuolisku, per pernelyg liberiu) poziuriu.

weedas

Penktadienis
2008-03-14 08:44

Paskaiciau Jusu komentara. Nesutinku, butent sis straipsnis labai gerai issake mano pacio mintis sita tema. Negalima pulti visu homoseksualumo priesininku ir vadinti ju homofobais, o juolab fashistais

). Nes gaunasi, kad homikai gali reiksti savo mintis apie mus, o mes jau turime taikytis prie ju??? Galu gale Jusu isvardintos dabartines socialines problemos dar neissprestos, kam mums dar viena. Sakot noretumet pats aukti geju seimoje? O ar zinot pasekmes? Lengva svaistytis zmogaus teisiu principu ir visus vadinti fashistais, jai tik jie Jums nepritaria. Labai trumparegishkas poziuris. Jau dabar visuomene yra pakrikus, ir delto kalta, pabreziu SIUOLAIKINIS poziuris, kad ir demokratiskumu sprogstancia televizija. Norit pasakyt, kad tai neitakoja jaunu zmoniu? Nedemoralizuoja visuomenes, menkina vertybes? Tukstancius metu vaikai mate ir mokesi is dvieju, skirtingu, liciu tevu. Ir tie skirtingi zmones turejo tokia smulkmena, kaip gebejima daugintis… Jai nepastebejot gejai nelabai disponuoja sita savybe. tai gal reiktu susimastyti, kodel??? Gejams leista daryti savo paradus, zmoniu teises ir t.t. O kas gavosi? Masofke su kruva pimpalu viesai, grazu? O ar pagalvojote apie vaika auganti tokioje seimoje? Kiek isju pakriks ar dar kitaip negales gyventi normalaus gyvenimo. Zodziu, pries sukaujant apie fashizma ir kitas zmogaus teises, reiktu pamastyti, ar nesate paauglys masitaujantis pries visus ir viska…

Anonimas

Penktadienis
2008-03-14 08:47

Idomu, kaip zmogus ginantis savo principus kabinasi prie vieno zodzio noredamas nematyti, ar uzstoti gan akivaizdzia tiesa… Kalbant sita tema nebaisus zodis Iskrypelis

Anonimas

Penktadienis
2008-03-14 08:48

Rimtai zmogui negerai

)

Anonimas

Penktadienis
2008-03-14 09:00

Stai viso straipsnio vinis, mano manymu : Juolab stipresniųjų teisė negali uzurpuoti silpnesniojo ir negalinčiojo apsiginti teisės. Dviejų gėjų teisė turėti šeimą negali pažeisti įvaikinamo kūdikio teisės bręstant nepatirti to, kas jį greičiausiai suformuos kitokį nei dauguma žmonių ir kam jis greičiausiai nepritartų, jei jau prieš tai būtų sąmoninga asmenybė. Ir tas palyginimas su inkvizicija visai nevietoje. Visos sitos diskusijos atrodo nezmogiskos ir kartais zedzia. Bet Nebukim trumparegiais… Ir tie genai cia prie ko??? jai patinka ziureti i gamta ir genetini lygi, tai nepamirskite, kad gamtoje visada buvo islaikoma pusiausvyra. Nepritampantys isnyksta islieka tik prisitaike. Nors skamba ziauriai, bet taip atsiradome mes ir taip mes istobulejome. taciau dabar mus sunkiau prazudyti, civilizacija ir technologija palaiko givybe daugeliui zmoniu. Bet nelieka naturalios atrankos. tad ar nekasam sau duobes prisidenge beribiu gerumu??? Nesu as pries gejus, bet manau reikia jaust ribas zinot kada sustot. kam demoralizuot ir taip puvancia visuomene? Zinot kas seks paskui? Pedofilai jau dabar kelia nosi, toliau seks zoofilai ir kiti, padarai. Kiek zemiau, tarp komentaru, yra laiskas. Paskaitykite ir pabandykite paziureti i viska kitomis akimis, o poto tik saukti demokratija ir t.t.

SJD

Šeštadienis
2008-03-22 02:24

Sutinku su Aurelija, kad tokie straipsniai/nuomonės labiau tiktų visuomenei, kurioje dar galiotų inkvizicijos ir visi kiti „švarinimai“, nesvarbu dėl ko, rasės, lyties, seksualinės orientacijos, mitybos būdo, kt. Visiškai sutinku su Europos teismo sprendimu ir nemanau, kad Stomai reikia tiek demagogijos rašyti, kad įrašas atrodytų protingas ir racionalus. Nacizmą irgi galima aprašyti gražiais žodžiais, kad viskas atrodytų logiška ir racionalu, bet esmės tai nepakeičia - nacizmas ir liks nacizmu. Taip ir su homofobiškumu - rašykite ką norite, bet mokslas homoseksualumą nepriskiria prie patologijų. O gėjų paradai - žiūriu į juos kaip i taikią revoliuciją, kad tokie kaip Stoma pagaliau suprastu, kad tolerancija nereiškia vengimą pripažinti, kad mes visi skirtingi - nes mes visi esame lygus. Api tai dar parašysiu savo bloge - užsukite svečių.

Lulzsec

Šeštadienis
2011-06-25 22:32