Ponas Sauliau, aišku pavydi Algirdui, kad jis vienas pirmų užpuolė slibiną

Visiškai už nieką neatsakingo žmogaus komentaras. Sėdžiu krūmuose ir loju. Tegu kiti streikuoja. Bepigu pezėti, kai prikimšta mašna.

Tai Zuokininkas ponas? Gugenheimo muzieju statot kartu?

o tai tamstai visi kas kritkuoja šv. Algirdą tai automatiškai arba zuokistai arba maksimistai arba dar kažkas?

Galima tik spėlioti,ar A.Paleckis žodį "liberastai" perėmė iš rusų,ar pats sugalvojo nuo žodžio "pederastai".

Paskaičiau komentarus po tuo “Komsomolkės” straipsniu. Atrodo daug komentuojančiu supranta kad ten propaganda.. Gal netgi dauguma sudaro. Dar įvertinkim kad “Komsomolkė” aštresnius pasisakymus gali ištrinti ir vaizdas bus linksmesnis. Kai prezidentui įteikia peticija su 25 000 parašų prieš LEO tai tokia rašliava neįtikins… Smagu žinoti kas yra kas. Ponas Sauliau paskaitykite komentarus dar kartą, ten tikrai daug žmonių supranta kas darosi..gal bus linksmiau? Steigiam naują Sąjūdį!!

Ech Stoma, Stoma - tamsta tikras stoma (lot.)- burna, anga… kai tik išsižioji tai ir smirdi…

Esu rinkos ekonomikos,kontroliuojamos valstybės,šalininkas.Su A.Paleckio išsakytomis tezėmis pilnai sutinku.Kiek jis yra vakarietiškas politikas,trūksta informacijos ir tai turėtų parodyti netolima ateitis.Iki šiol apie tai galima tik spėlioti.

rinkos ekonomika , kontroliuojama valstybes? Nesunku suprasti kad Jus Paleckio salininkas. O kaip vertintumet mokesciu mazinima ir pensiju didinima?

gal ir gerai. šiaip Paleckis tikrai daug tiesos pasakė. žiauriai daug. viešai ir garsiai. ir drąsiai. jeigu būti nuosekliu, tai reikėtų jį remti. bet kažko nelinksta širdis. nu nelinksta ir viskas. o dabar ramiau. ne, norėtųsi kažko inteligentiškesnio, labiau "išlaikyto", solidesnio… bet tuo pat metu nelabai tokį įsivaizduoju. kad nebūtų pliurpalas ir rėksnys, kad būtų solidus ir įtakingas, kad ne skaldytų, bet vienytų, kad jį vestų ne nuoskaudos ir ne revanšo siekimas, kad būtų ištikimas idėjai, kad jam nuoširdžiai rūpėtų valstybė ir jos žmonės, kad nebūtų susitepęs, kad išdrįstu aukotis, kad siektų esmės, o ne pijaro, kad…, kad…, kad… turbūt tokio nebūna ir teks tenkintis kažkuo paprastesniu ir labiau žemišku. nes šūdą tu čia suvienysi šitame švogeryne - durnių laivelyje, kada uriukai vagia patys iš saves, kaip kad buvo pas mus renovuojant daugiabutį.

Šįkart nusivyliau Stoma.

Man dzin is kur paimtas tas zodis, o Paleckiukas saunuolis, visada lazda turi du galus. Kas darosi su tuo LEO tai baisu, nejaugi Kirkilas su Navicku ant tiek korumpuoti, kad nebeskiria, kas kur ir kaip. Man tai ju buvo gaila.

Sauliau Stoma,už ką sėdėjai kalėjime?Ar už nesąžiningumą?

politikas, kuris sako "pydaras", "suka", "cmo" ir t.t, tas, kuriam "pontas" buti "svajaku", tas, kuris megaujasi paslemekisku leksikonu (juo baisiau, kad atskleidziancio uz to leksikono slypinti realu, labai ji atitinkanti vidini pasauli) NEGALI buti save nors per naga gerbiancio piliecio priimtas kaip realus pretendentas ginti pilietines teises demokratineje visuomeneje. Na, o jei politikais pasitikima ir uz juos stojama muru del kazkokiu kitu tikslu (pvz, nekaltas atvejis, kai balsai atiduodami ne uz, o pries), tuomet nera ko kaltinti veidrodzio - juk snukis tikrai kreivas. KA jau bekalbeti apie politikus, kurie sugeba viesai tarti zodi "liberastai" - cia su Stoma absoliuciai sutinku. Tik pagalvojus, kas turima omeny, paskutiniai teorines pagarbos likuciai "jaunajam ir perspektyviajam" politikui pranyksta be pedsako.

nemegsta Paleckis liberastu, nes pats yra lddpistas. is kitos puses - visalaik laikosi vilniuje ant valdzios ne be kieto liberastu asies statramscio

Ar pameni mane, Sauliau?

"„liberastas“ – tai antivakarietiškas keiksmažodis". S.Stoma - Antivakarietiškas. Štai kaip. Bijokite. Visi kas prieš liberalus - šėtonai esate. tenedrįsta niekas kritikuoti liberalų. Kitus - galima.

Tamstos komentaras gerai papildo straipsni ir kontrargumentuoja.Sutinku su straipsniu,kaip sutinku,tiksliau neturiu kuom atsikirsti ir jusu komentarui taip pat.Paskutinis sakinys israiskingas.Gi ne "antiliberastu frontas" ir ne oligarchija vercia vagiliauti is savo kaimynu,is esmes is savo ateities.Buduliai - tie patys oligarchai,tik kiek kvailesni ir ne tokie mitrus,bet esme - tie patys.Ir ka tu cia zmogau pastatysi?Demokratija?Teises primata???Kaip pasakytu vyrukai is enkavede,tai tas pat kaip is sh… kulkas lipdyti.

Anksciau manyta, kad komentuoti komentarus, o ne tiesiogiai reiskini, yra tingumo ir akiracio siaurumo zenklas. Na, bet blogo formatas atpalaiduoja, matyt, nuo gero profesinio skonio standarto ir atveria lengviausias kelia "tikrai devyneriskai lietuviskai" kirsti kitam ai komenatoriui. Blogo laukuose aviu neganau, tad jo piemenu iprociu nesiimu vertinti. Vis delto ir cia, tikiuosi, meluot dar nera norma. O tamsta meluoji: minetame komentare "Isterija su pretenzija į vienintelės teisingos nuomonės monopolį“ nerasi, kaip Tamsta rasai "aklo palaikymo LEO projektui". Ko ten isties yra, tai paniekos visuomenes nuomones manipuliatoriams ir turintiems pretenziju i prekes zenkla "paskutinis tiesos zodis". Jei tamsta pats isirasei i sia apgailetina, savo tauta vardan skatiko niekinancia goveda, tai, kaip sakoma, "vagie - kepure dega".

nieko nesupratau

NU padare, Nu padare kas ka galejo ir ka dabar?

stama,tu esi nei liberastas, nei budulis - tu piderastas.

Gerbiamas Sauliau, kodėl taip dramatiškai įsikabinote į vieną žodį? Kodėl norite sudaužyti šviesuolių (inteligentų) viltį? Gal dar įmanoma sveika kairė? Negi ne? Oi, kaip jos reiktų. Pikete prie Prezidentūros ir aš nebuvau, galvojau pakaks ir vilniškių… Pasirodo klydau. Dabar belieka kartoti: „Mea culpa. Mea maxima culpa…“ bet man nemokančiam lotynų buduliui sunkoka ištarti, vis išeina: "Mane čiulpia. Mane maxima čiulpia…"

Visiskai pritariu Stomai. Paleckiukas, teisingai pradejes, vienu vieninteliu zodziu, pats save suzlugde. Tokia retorika gal ir mobilizuos liumpenus, bet tikrai ne tuos, kurie iesko demokratines kairiosios alternatyvos.

Nereikia apsimesti idiotu, gerbiamas Tomai J. Tegul sau Paleckiukas kritikuoja liberalus kiek sirdis geidzia. Tik jis to nedaro. Valstybininkai "v zakone" visai ne liberalai, o tiesiog stambaus verslo statytiniai ir gal but dalininkai. Termino "liberastai' naudojimas tik atskleidzia Paleckio idejinius ikvepejus. Tikraja demokratija cia net nekvepia.

Paciam is burnos tai deimantai byra…

Pagal komentatorių urzgesį ir pagiežingus "matus" matosi, kad straipsnis taiklus, grakštus ir, atrodo, į dešimtuką. Nes keista būtų jei artėjant rinkimams neatsirastų naujo "projekto"… Nevakarietiško, žinoma.

Visgi prieš ką nors kritikuojant už diskursą, reikėtu tautai priminti, kokią prasmę tas taiklus žodelytis turi. Taigi, *liberastas* - ideologinė klišė, naudojama apibūdinti vadinamiesiems _neoliberalams_, siekiant juos atriboti nuo tiesiog liberalų, kitaip sakant, *liberastas*, tai toks liberalų rūšies atstovas, kurio veikla priešinga jo atstovaujamos korporacijos (šalies) interesams, skirtingai nuo liberalo, kuris darbais įrodinėja liberalumo pranašumus.

deja, pone SS-e ne straipsnis ,o kratinys. tu nieko nesiulai ishviso. trypi vietoje kaip pasisisiojes shunytis ir urzgauji. vel nuvalkiota pasakele( rusai ateina). ar bent i protesto mitinga ateisi? pasirashei? ishvedziotojau

Kas ryta prie arbatos puodelio perzvelgiu naujienas is Lietuvos, taip bandau neatitrukti nuo salies realiju.Niekada neskaitau komsomolkes, nes ji man primena muilo opera, kurios negaliu pakesti. Isvykus netekau moralines teises rekti: Zmones, kovokit uz savo teises! Bet paskaicius ir pamascius tokia neviltis apima!… Pamenat, kaip tam multike:"slove drakonui, maistininkas zuvo!…" Nezinia nei pries ka kovoti, nei su kuo. Juk suprantu, pasaulis ne be geru zmoniu, bet jau tokia neviltis is gimtos saletes dvelkia ir ta smarve gali jausti ir uz juru mariu. Politika ir politikai dar ne visas gyvenimas, bet tie skandalai ir blogos zinios ciulpte ciulpia kaip ir ta maxima. Zinau, Sauliau, nelabai as cia i tema, bet kur inti jegu ir tikejimo, kad Lietuva isliks ir gal dar viskas bus gerai?…

gal galetumete, mielasis, paaiskinti neismanantiems, kokia prasme XXI a. pradzioje meginate suteikti savokai "tiesiog liberalas" ? ech, klise, klise…

TomaiJ, "liberastas" rodo ne kritika, jei tamsta apskitai suvokiate, kas yra kritika, tai tiesiog Paleckio primityvaus pasvinkimo zenklas

Galėčiau, bet manau, kad tamstos raštingumo lygis leidžia ir pačiam tai išsiaiškinti…

Rusijoje liberastais jau vadinami visi, kurie galvoja bent kiek vakariškiau negu oficiali Putino politika. Pagal analogiją Lietuvoje tai būtų ne vien liberalai, bet VISOS didžiosios partijos išskyrus TT, kurie ką tik atsikratė žodžio liberalai savo pavadinime (įdomu, kodėl kaip tik dabar) ir DP. Taigi nesidžiaukit, neliberalai, Paleckis greičiausiai kalbėjo ir apie Jus.

ash tai siulyciau Lietuviams viena kart pakariaut koki maziuka pilietini kariuka na toki, su paintball ginklais. tiesa pasakius - gyvenu emigracijoj ir neturiu zalio noro vaziuot i LT - o emigruot tai siulyciau visiems. nes patiems savo valstybes normalios kurt neisheina. valdzios pusgalviai galetu pasilikt - pavaldytu patys save. aaa - nepamirst dar reikia - dviraciai jau seniai ishrasti. nereik kiekviena proga ju ishradinet ir laikyt visas kitas pasaulio shalis, kurios yra pazengusios ivairiom prasmem daug labiau i prieki - kvailomis. viena kart galima ish ko nors gal ir paimt pavyzdi - ir nesigedint, kad sekam pvz. Suomijos, ar Sveicarijos, ar tos pacios Airijos modeliu ir koncepcija.

bet juk prisipazistu, kad negaleciau, tai ir prasau, mielasis, nuolankiai o gal ir tamstai deretu prisipazinti? lengviau butu

Taigi. Aš tai vis galvoju, kas geriau: ar Airija Lietuvoje, ar Lietuva Airijoje? Tik žinau, jeigu artimiausiu metu tradicinėje Lietuvoje neįvyks radikalių permainų, dukros iš Airijos neprisiviliosiu namo…

Į temą, į tema. Kol išlieka susirūpinimas, yra ir vilties.

Dar atsakau į kelis laiškus ir einu į Daukanto aikštę. Ir jeigu net pats Paleckis ten kalbės prieš oligarchiją - paplosiu.

Tikrai, kad čiulpia:) O aš, beje, buvau ir į tą piketą nuėjęs - labai jau skystas atrodė. Žinant, kad šalia universitetas…

Jeigu čia Tu, Audriau Matoni, mano nusivylimas dar didėja… O juk esi labai protingas žmogus. Iš pagarbos ir draugiškumo netgi Tavęs kaip to pikto straipsnio autoriaus nenurodžiau. Maniau kad tiesiog per klaidą stovi tavęs nevertoje fronto linijoje… Atsibusk, jei dar gali, Audriau. Ką aš daugiau galiu pasakyti?

Todėl, kad neparsidaviau. (Žinoma, tai nėra oficiali versija)

Štai kaip sunku būti centristu.

Gerai. Susitiksim mitinge.

Tai rusai sugalvojo iš dviejų žodžių: liberalai-pederastai.

stomos (ir ne tik) logika- socdemai, konservai ,paulauskininkai ir kiti "sisteminiai valstybininkai" yra brudai, melagiai, parsidevė oligarchams todėl pilietiški piliečiai turi daryti viską, kad į valdžią nepatektų visokie populistai paxistai. Nūūū geras….taip galis supinti tik gulėdamas ant narų zonoje šalia parašos

Nustokit Sauliui Stomai priminti kalejima. Visiems patekti i belange labai lengva. Padarysite avarija, zus zmogus - kalejimas, padarysi klaidu saskaitose - kalejimas. O jus ponai per savaite ten zombiais taptumete. Daugelis ten paluzta, o jis isgyveno ir dar kuria. Juk nezinote tos visos tikrosios Stomos istorijos - kaip ten viskas buvo is tiesu. O gal suzinosite, kada nors kas turejo ar turetu sesti?Sodino bet ka, o ko reikejo nesodino. Todel geriau ponai kalbekite apie reikalus, nes Stoma raso apie problema - taip i siandiena atejo Rusija. Ir visai nesvarbu kokie veikejai buvo Rusijos elite - po oligarcgu (…LT) valdomo Jelcino (ar ..damkaus) laikotarpio atejo diktatura. Stai moralo esme.

Manęs pvz. rinkimų agitacija (gal veikia priešingai, pvz. kai labai bolševikiškai puolami būna rusų agentai…) visiškai neveikia - nežinau kiek dar tokių. Į visus rinkimus ėjau ir eisiu, nes žinau išrenka tie, kurie neina į rinkimus. Kelis kartus rinkau dešiniuosius (brazauskininkų sparno - neatmenu kuriuos)ir labai gailėjausi, bet nei karto nesu rinkęs kairiosios penktosios rusų kolonos žmonių (konservų)ir dėl to nesigailėjau niekada (banditai yra banditai). Paleckis nepraeina dėl kitko nei autoriui - nes jau nieko, kas siejasi su lietuviais, rusais ir italais jau nebetikiu ir jau nebetikėsiu. Niekada. Dėl kitų - dar truputį trūksta info…

būtent, liberastais rusų šovinistai vadina visus, kiek demokratiškiau galvojančius Rusijos politikus ar šiaip žmones, paleckiukui ten turėtų būti rojus, galėtų burnoti prieš ką nori, išskyrus - paradoksas - prieš tai jo nekenčiamus oligarchus.

kestuciui zema ir niekinga mineti jau atlikta bausme, neturint kitu argumentu. Bet kuriuo atveju, zmogus jau nubaustas ir du kart uz ta pati nemusama. Dabar kai skaitau stomos mintis, manau, kad jo patirtis kalejime tai privalumas, nes neklystanciu nera,paluzta daugelis, o atsilaikanciu ir isliekanciu zmonemis po tokios patirties mazai. Svarbiausia, tai jo siandieninis poziuris ir vertybine orientacija , man tai teikia vilties beviltiskoje realybeje.

Kaip juokinga skaityti rimtu zmoniu gasdinimus ,kad jie isvaziuoja (ishvaziavo) is Lietuvos ir ,ateit, burzujai be ju Lietuvoje prazus:)) Taigi kinieciu tuntais uzvez kaip mat vietoje jusu. Mockus ta jau ir pradejo daryti, pakishes buri kinijos suvirintoju….pradziai. Niekaip neimanoma suvokti kur tas rusu baubas? Energetikoje? Tai pasakysiu, kad tegul geriau kiek ikaushes ,pigiau resursus parduodantis rusas ,negu skrabalas zydas ( maxima ) amerikonishkai nudirsiantis paskutini kaili Lietuvos liaudziai ir finale vel parsiduosiantis tam paciam rusui pirmai progai pasitaikius( MN istorija ). Tas pat bus ir su LEO. Pagaliau jeigu nenorima rusu ,tai kodel butinai maximos zydauja? Lygtai nera pasalio banko,visokiu fondu /fondeliu ir rimtu tarptautiniu firmu /firmeliu… O del SS kalejimo tai tikrai jau kiek nebegrazu taip ilgai zmogeliui minti ant mozoliu:)

Saulius Stoma šaunuolis. Kaip visada - raštingai, šmaikščiai, kritiškai (ir su daug prieskonių) tiesiai į taikinį. Tik va man viena įdomu - kritikuojam kritikuojam tą "geltoną spaudą" (ne bulvarinės mes kaip ir neturėjom nuo kovo 11 d.). Yra daug gabių, profesionalių, neparsidavusių žurnalistų - kodėl niekas nesiburia ir nepastato rimto laikraščio alternatyvos visokioms "komsomolkėms", "Respublikoms", "Vakaro žinioms" ir t.t. - juk žmonės tikrai mielai skaitytų, žmonėms reikia ir normalios objektyvios informacijos, ir analizių, ir nuomonių straipsnių - ne visiems reikia tik plikų papų, pirktų bukų beraštiškų straipsnių, politinių skandalų ir t.t. Ar jau tas klanas tiek užvaldė laisvą mintį ir priperdė visą laisvą orą aplinkui savo nuodais, kad negali atsirasti normalus laikraštis ir/ar normalus portalas? Kodėl pažangaus mąstymo profesionalūs žurnalistai palieka mus be alternatyvos skaityti, matyti, girdėti ir virškinti tą purvasklaidą??? Ai ai, tik nepradėkit sakyti - nėra finansų, nėra taip paprasta. Yra noras - viską yra įmanoma padaryt. O normalios žiniasklaidos mums reikia…Nes visai išsigimsim. Tad ją tokią sukurti yra žurnalisto pareiga kaip gydytojui Hipokrato priesaika…

Visi, panasus i Stoma megsta kartoti kaip mantra uzkeikimu apie "trigalvi slibina" ir niekinti kitaip manancius, kaip "aklai palaikanciu LEO projekta", taciau patys sau jie neprisipazista lygiai taip pat AKLAI pulantys LEO projekta. Dar daugiau, ta ju reakcija i LEO projekta jau ima paneseti i fobija (neracionalia baime), jei ne i paranoja. Kadangi nujauciu, kad busiu tuoj apkaltintas parsidavimu Maximoms ar kitomis panasiomis nuodememis, tai uzbegsiu tam uz akiu, tardamas: nesivarginkit , ponai! (nebent noretumet patvirtinti manaja prielaida apie jus uzvaldancia paranoja . Nei su VP10, nei su valdzia nieko bendra neturiu (isskyrus tai, kad kartais perku Maximose . Ir LEO projektui nesimpatizavau tol, kol nesusipazinau su PRIES ji rasanciu komentatoriu bei atsisaukimu platintoju argumentais (veikiau: "argumentais"). Paradoksalu, bet jie mane palenke i to projekto puse (!), nes kvaili ir nemotyvuoti rekimai "pries" rodo, kad neturima nieko rimtesnio…

Statau už gamtos katastrofas, kaip labiausiai tikėtinas radikalių permainų priežastis. Tikimybė nutikti greitu metu niekinė. Tikimybė nutikti šimtmečio laikotarpyje - senai buvo tokia didelė. O ir visa kita - nesibaigiantis augimas, augimas. Kažkur. Link "maksimalaus" mūsų gyvenimuose ar jau ir tolyn nuo jo. Renkamės patys, kasdien - gerumas kaip neišrankaus komforto supratimas, ar kaip sąmoningesnio prasmingumo. Kiekvienas prisidėjimas, kiekvienas kirbėjimas - svarbūs. Prisidirbame patys, srebiame taip pat. Jei manome, kad kalčiausi esantys "ten, viršuje" - stiprinkime rotaciją. Gal pakaitiniai nespės pritapti pakankamai sparčiai, gal taip prasiveršime, persilaušime kokybiškai? Viskas mūsų pačių rankose, gaila, mūsų - netobulų, kiek trumparegių, kiek aptingusių nuo komforto "gerumo". O šiomis dienomis ore tvyro kažkoks stebuklo laukimas - juk turime stebukladarį, kuris galėtų mostelėti savo sprendimo kardu, ir gal nulėktų bent viena trigalvės išgamos galva. Tik stebuklai nutikti gali panašiai taip, kaip tai daroma Kalėdų laike: kažkas labai apčiuopiamas turi juos neapčiuopiamus padaryti. Be to, ne Kalėdų metas…

Gal ir man akys išblėso, bet aptariamas straipsniukas skaitosi kaip panieka visuomenės nuomonei betarpiškai. Ir sėkmingai žengia į bandymų šia manipuliuoti gretas. O daugiausia pretenzijų į "paskutinį TIESOS (kaip popiergalis) žodį" turi nedaug transformuota "Komjaunuoliška TIESA". Juk reikalas paprastas: MES, TAUTA, NEĮSIRAŠĖME Į JOKIĄ GOVĖDĄ. Tiesiog mūsų, kurie pasisakome prieš cinikų garbinimą savo Valstybėje, tai netenkina. Mes jau neprastai žinome mums peršamus "nacionalinius verslo partnerius" iš jų darbų, kurie dažniausiai turėjo aiškiai išreikštų sukčiavimo požymių. Deja, nedažnai baustų. Verslas gali būti atsakingas, jis gali būti moralus, jis neprivalo susivesti į nuožmų pinigo išlupimą bet kuria kaina. Ir jis neprivalo kažkur patekti be varžytuvių, kas yra bent kiek tikros rinkos privalomas atskaitos taškas. Šitas brukamas "sprendimų paketas" nepatenkinamas. Eikit žiūrėti statistikos, galvoti apie priežastis, kalbėtis su analitikais, siūlyti patenkinančias vizijas, buvęs žurnaliste. Dabar gi pats kraunate nepatenkinamą produktą, jį išsijuosęs ginate - kokia prasmė? Duokite visuomenės nuomonei (be įkergtos manipuliatorių išlygos) kokybišką dalyką, ir jums NEREIKĖS PIKTINTIS IR ĮTIKINĖTI, KAD KALTI KITI.

Jums leidus, įsiterpsiu: "kaip vertintumet mokesciu mazinima ir pensiju didinima" matot, nėra visai tiesmukaus šių tarpusavio ryšio (uždaro dviejų susisiekiančių indų kontūro), jis tėra išvestinis per visą ekonomikos veikimą. Mano akimis, dar tebėra rezervų mažinant mokesčius legalizuoti ir priauginti daugiau ūkinių operacijų, kurias apmokestinant, mokesčių nuošimčių praradimai kompensuojami išsiplėtusia apmokestinimo baze. Bendras rezultatas gali būti geresnis - tikrai yra vietos ir prasmės optimizuoti taikomų mokesčių dydžius. Tarp viso kito, turime nepamiršti ir pritraukiamų investicijų judėjimą ten, kur mokesčiai lengvesni, aiškesni. Tad papildomai daromas didesnis išorinis ekonomikos priauginimo poveikis.

Ne mažesnė bėda, kad "už" neturima nieko rimtesnio. Bet daiktas angon stumiamas atkakliai, su tuo gal jau ir nėra kaip nesutikti?

Taip. Spaudai irgi reikia ATGIMIMO. O ATGIMIMUI - skaitytojų.

Pratęsiu. Žinant, kad šalia universitetas… šios dienos mitinge vyravo pensininkai. O kiek atsimenu, kvietimą į mitingą pasirašė bent trijų universitetų studentų atstovybės. Matyt, ir mitingavimas jau keliasi į virtualią erdvę… Tad ir NAUJASIS SĄJŪDIS turėtų būti virtualus.

Malonu,kad tautieciai po truputi bunda is maximos zydro sapno…kazkas pradeda tarti pirmus zodzius-TEVYNE,LIETUVA,SAVIGARBA,PAREIGA….visai kaip pirmoj klasej..mokytis niekad nevelu,tik nepraleidinejam pamoku..LIETUVA-FOREVER!!!!!!

Šią Stomos straipsnio antraštę dar neskaitęs straipsnio interpretavau kaip tąsą jo kito straipsnio, antigėjinio. Galvoju, normalu, krikščionis dešinysis, konservatorius, tie liberalai jam turėtų atrodyti visiškai ištvirkę iškrypę, su"liberastėję", tad nenustebau, bet nutariau net neskaityti straipsnio ir nesekti Stomos krikščioniško gyvenimo. Bet vėliau nutariau perskaityti ir nustebau, kad čia vargšas Paleckiukas demaskuotas. Juk pažiūrėkite į jo akis - ir taip aišku,kad žmogus idėjinis, iš žvilgsnio panašus į tokį Juozaitį. Ką čia ir kalbėti. Vienintelis dalykas kas mane dar stebina, kad kiek lietuvių, tiek ir judėjimų, kitaip tariant, jokio sutarimo.

Labai tiesus autoriaus paatviravimas žemesniųkų socialinių sluoksnių atžvilgiu. Todėl nelabai suklydau pastebėjęs 2008-02-02 09:46: "Čia juk renkasi protingi įvairių pažiūrų žmonės…"???——- Tas pats kaip Pensininkų partijoj. Ten man ir vieta. ————- Pridėsiu: taip, pensininkai renkasi mitinguoti fiziškai, bet tai daro kai kam Viršūnėse realų įspūdį. Nors 15-ai minučių, kaip girdėjome.

Ar yra kairieji ir dešinieji Lietuvoje? Kas jie? Jei teigiama, kad Paleckis yra tiek pat kairysis, kiek ir Paksas ar Uspaskichas, tai tada socialdemokratai kaip konservatoriai yra dešinieji, nes jis nepritapo prie socialdemokratų, o ypač prie konservatorių ir savo partijos neturi. Tik Tvarka ir Teisingumas bei Darbo partja yra kairiosios partijos, kurios neturi ir neranda vietos Lietuvoje. Kažkas straipsnyje su logika netvarkoje, kaip sako nusišnekėta. Kur ta demokratija dingo?

Norėčiau pasidalinti tokia mintimi, kad mūsų didžiosios partijos socdemai ir konservatoriai pagal savo giluminę prigimtį ir joms priklausančius žmones (su viena kita išimtim) iš esmės galėtų susikeisti kairumo-dešinumo ženklais. Nors šis skirtumas tarp jų nežymus, tačiau konservatorių partijoje nelikus Vagnoriaus, kuris buvo tikras dešinysis, atstovaujantis stambiajam kapitalui (Landsbergis kažkaip apskritai iškrenta iš šio konteksto), o dar atėjus tikrai socialdemokratiškam žmogui Dagiui, konservatorių partijai gerokai labiau tiktų būti kairiąja, negu socialdemokratams. Kubiliaus ir retorika ir socialinis statusas nei iš tolo nedvelkia dešiniąja politika, jeigu ją laikysime atstovaujančia stambiajam kapitalui (konservatyvumas šiuo atveju yra kita tema). Aišku tikrojo kairumo čia nėra, bet pagal savo prigimtį nemaža dalis konservatorių natūraliai galėtų tapti kairiaisais politikais. Pavyzdžiui, prie kairiosios politikos visai tinka Čilinskas, teismuose gynęs prieš stambųjį kapitalą kovojusią Budrevičienę. Turbūt pavyzdžių galima būtų rasti ir daugiau. Pastarosiomis dienomis visai nuoširdžiai skamba Kubiliaus retorika, nukreipta prieš stambiuosius kapitalistus (visiškai priešingai savo reklamose čia atrodo Zuokas, nuo kurio falšas tiesiog varva, irgi mat kairysis atsirado…) Visai nenustebčiau, jeigu po kurio laiko ir koks nors Andriukaitis pereitų pas konservatorius. Nors kartais abejoju, ar juo tikrai galima tikėti.

Visi šaukia,bet jokių trūkumų nenurodo. Išvada: ne tie priėjo prie lovio,todėl kiti įsižeidė.

O eikit jūs su tais savo "demokratiniais Vakarais"…

Liberalizmas (lot. liberalis ‘laisvas’) – tai sąvoka, apimanti kelias reikšmes. Kita reikšmė: asmenų pažiūrų, nuostatų, bei poelgių toleravimas, nesvarbu, ar jie teisingi, ar ne. - Būtent šios antros sąvokos kontekste ir pravardžiuojami Rusijoje „demokratai“ liberastais, nes jie palaiko gėjus ir lesbietes, bei yra remiami neskaidrių kapitalų, susijusių ir su Vakarų spec. tarnybomis, Vakarų oligarchais. Būtent slaptų organizacijų manipuliuojančių milijonais, milijardais nariai neretai būna homoseksualistinės orientacijos, nes taip gamta surėdė, kad žmonės linkę nesiafišuoti turi kažką slėpti daugiau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Būtent todėl žuvęs VSD darbuotojas Pociūnas pasakė, kad šias grupuotes sieja ir homoseksualistiniai santykiai, ir tikrai šių grupuočių lūpose dažnai galima išgirsti išimtinai homoseksualistinius juokelius, bei latentinę homoseksualizmo išraišką jų tarpusavio santykiuose. Ir būtent todėl aš parašiau šį komentarą „Visi į antiliberastinį FRONTĄ!” ironizuodamas, todėl kad Paleckis toks pat pragmatikas, kaip ir kiti politikai. Lietuva perdaug lietuviška, kad čia užgimtų Rusijoje „jedinenie“ analogas. Savo ruožtu, linkiu autoriui pasinagrinėti kas finansavo Rusijoje “demokratines” jėgas, kaip mokėjo ir nemokėjo mokesčius „Jukos“, kokiais metodais „Jukos“ vadovybė siekė savo tikslų ir t.t. Pasiskaityti ką nors ne iš „Jukoso“ kažkada remtų portalų, ar laikraščių, taip pat ne iš Berezovskio remiamų internetinių projektų, bei jo remiamų partijų Portalų. Gal netgi garbiajam Stomai pavyks rasti su kokiomis įtakingiausiomis šeimomis susijęs Berezovskis Anglijoje. – Beje, žodį „budulis“ reiktų reabilituoti. Gaila, kad kai kurie klaunai šį žodį apžergė klauniškiems poreikiams.

Pagrindinė Leo.Lt sandėrio blogybė yra ta,kad jis privatizuoja Lietuvos elektros ūkį.Naujieji monopolistai anksčiau ar vėliau labai stipriai padidins elektros energijos kainas visiems jos vartotojams.Kadangi elektros energija yra visų kitų energijų pagrindas,o be energijos neapsieina jokia ūkinė veikla,staiga išaugs visų prekių ir paslaugų kainos.Tokiu būdu,bus vykdomas totalinis eilinių Lietuvos žmonių nuskurdinimas.Antra šio sandėrio didelė blogybė-jo neskaidrumas t.y.aiškiai matomas atitinkamų valdžios pareigūnų subjektyvumas,kuris dažniausiai būna nuperkamas.

Liberastai tie, kurie liberalizmu pasinaudojo ivedant antidemokratija. Blokavo laisva rinka, paversdami ja atskiru sriciu prioritetine santvarka.Liberastai- demokratijos parodija.

Įrašė Bronius,JAV dirbes gaminant iranga tokiems objektams (not verified) Šeštadienis, 2008-02-09 10:48. PAGALVOKITE! Nesutinkate?-paneikite. "MAXIMA"'os genge visai ne del elektrines Kirkila prireme. Jei ir bandytu analfabetai inzinerijoj ka projektuoti ar statyti (apie tai PREKEIVIAI ne negalvoja!), tai bent koks biznis projektuojant, statant butu tik pastacius. Koks neprotingas butu muitininkas jei investuotu pinigus i jam absoliuciai nepazistama, nepaprastai sudetinga, pavojinga bizni kokiai desimciai metu neturint is to pajamu!?! Jie numels jus visus ir jusu vaikus su anukais po 24 menesiu parduodami labai pelningai tuos 39%, ar kiek (kuo daugiau,tuo geriau) akciju Putin'ui (DUJOTEKANAI).

Gerb.Stasi, Aciu uz minti, bet galite kur nors uzsizymeti - jie isvis neisipareigojo elektrine pa-statyti, o irase mazdaud taip: "galbut dalyvaus tokiuose projektuose". nores-dalyvaus, nores-nedalyvaus. Pats istatymas yra visai ne del elektrines passtatymo, statymo, o del oligarchu iteisinimo. Atomine elektrine minima tik istatymo pavadinime. Visuomenes klaidinimui.

Man,kaip ir visiems Lietuvos gyventojams,žodis "liberalas" asocijuojasi ne su politinėmis laisvėmis,bet su visiška verslo laisve.Juk visos Lietuvos partijos savo pavadinime naudodamos žodį"liberalas" arba priedėlį "liberal",pasisako būtent už tokią verslo laisvę,bet ne politinę laisvę.Todėl yra suprantama,kad A. Paleckis pavadino liberastais kaip tik turėdamas galvoje nevaldomo verslo gynėjus.Juk jis kalbėjo Lietuvos gyventojams,bet ne Rusijos gyventojams.Be to,savaime aišku,kad tikras socialdemokratas,visuomet pasisakė ir pasisakys prieš nevaldomą verslą,todėl yra visiškai logiška,kad liberastais jis pavadino būtent nevaldomo biznio gynėjus.Tad,Sauliau Stoma,jeigu esi sąžiningas,nereikėtų stengtis katiną paversti į šunį.

Aš taip pat pasigendu normalių argumentų šitoj diskusijoj. Bet pirmiausia jų trūkumą pastebiu Maximos pusėje. Niekur neteko matyti skaičių kiek kainuos pastatyti elektrinę, ją aptarnauti, nutiesti tinklus, kokia bus elektros savikaina, už kiek bus parduodama vartotojams, kiek Lietuvai reikia energijos, kiek jos pasigamina dabar, kas ją pirks užsienyje, kokiais kiekiais, kiek pati Maxima idės lėšų į statybą, kiek bus skolintasi ir kaip ir pan. Jei nėra panašių skaičių, nėra aiškių įsipareigojimų, bet bandoma prastumti įstatymą, tai man asmeniškai panašu į prievartavimą pirkti katę maiše.

O gal aš tiesiog, kaip labiau patyręs, patariu jaunajam politikui nevartoti gatvinės retorikos televizinėje šviesoje? Jis turėtų man padėkoti ir pasistengti daugiau taip nedaryti:) Be to ir antigėjinės aliuzijos netinka kairiajam politikui (jeigu jis toks būtų). Bet šitą temą, manau, turėtų išplėtoti Naujoji Kairė, jeigu ji sąžiningai laikosi savo Manifesto. Mano Manifestas, kaip žinote, kitoks.

Pagarba. Sveikinu, kad pereinate iš "nuobodžiausio organo" (nes jau kuris laikas muša tik į vienus vartus) į sąžiningai ir laisvai diskusinę erdvę. Bet žodį LIBERASTAI Paleckiukas pavartojo anksčiau už Jūs ir beveik oficialiame pareiškime… O Berezovskis man nekelia absoliučiai jokių simpatijų. Beje, gal kas žinot iš kur kilo žodis BUDULIS?

Manau, klystate didžiausiu dešinumo požymiu laikydami atstovavimą vien stambiajam kapitalui. Tai daugiau dešinumo dažniausiai pasitaikanti yda, o ne tikroji savybė.

Darbo partija nėra kairioji, nes iš tikrųjų atstovauja stambiajam kapitalui. TT partija yra dešinieji populistai. Taip, kairiųjų partijų Lietuvoje nėra - ir tai demokratinės sistemos trūkumas. Todėl man (nors nesu kairysis) ir gaila kad Paleckiukas irgi ėmė vartoti dešiniųjų populistų retoriką.

Kad dar nežino kokią, t. y. kokio galingumo statys.:)

Aš palaikau liberaliąją demokratiją, kuri toleruoja gėjus. Tačiau toleruoti - pakęsti - nereiškia kovoti už jų kultūros plitimą. O ko jau visai negalima toleruoti - tai slaptos jų įtakos plitimo ir slapto valstybės užvaldymo. Nes tai griauna demokratiją.

Manau, jei būtų atėję bent dešimtadalis tų, kurie pasirašė peticiją - Prezidentas apsispręstų būti kartu su suvisuomenės dauguma. Ir ilgiau nei penkiolika minučių žiūrėdamas pro langą…

Tai gal pirma reiktų išsiaiškinti poreikį, apsispręsti kokios elektrinės reikia, po to ieškoti kas ją pastatys geriausiomis sąlygomis? Nes dabar lyg ir išeina kad sutinkame jog statytų konkretus statytojas, o jau kokiomis sąlygomis - jis pats vėliau nespręs.

Atsiprašau, įvėliau klaidą, vietoje "nespręs" turėtų būti "nuspręs"

Anksčiau daug esu parašęs komentarų teigiamai pasisakančių už Saulių Stomą,nors,prisipažinsiu,širdies gilumoje jaučiau šiokių tokių abejonių.Šį kartą Sauliumi Stoma savo straipsniu apvylė.Ką padarysi, toks gyvenimas…

Citata iš straipsnio:"Šį labai informatyvų žodį("liberastai"-mano pastaba) natūraliai pamėgo ir fašistuojantis gaivalas". Tuomet kaip su fašistuojančios Žirinovskio liberalų-demokratų partijos nariais?Ar ir jie pamėgo šį žodį "liberastai"?

Mano kukliomis žiniomis - taip. Žirinovskiui tai visai pritinka.

Tokiu atveju norėtųsi argumentų. Kas konkrečiai nepatiko? Juk skaudu netekti bendraminčio. Gal tikrai kažkur suklydau?

Lietuvos politinis gyvenimas jau keliauja į tokias lankas, iš kurių jau tikriausiai nebegrįžtama. Jau senokai juo nesidomiu, nes ir Saulius Stoma jau nieko nauja nebeparašo. Net nežinau, kas tie buduliai. Sauliau, iš didelio rašto ir jūs jau išėjote iš krašto. Šaukitės Jėzaus! Kol dar nevėlu!

"Mano manifestas"….vat čia tai bent didybės manija:)))))

Dešimtadalis? Man pasiūlė pasirašyti, pasirašiau. Bet ten nereikalavo: ateik į Daukanto aikštę. Atėjau savanoriškai kartą - trečiadienį, kai balionus studentai leido į dangų. Graaaaaaaaaažu.——— Bet čia nukrypimas nuo temos. Kodėl virtualumas neveikia? VIRTUALUS Sąjūdis. Taip pat gražu. Bet kodėl jis, VIRTUALUS, Lietuvoje neveikia, bet reikalauja fiznio kūno įsikišimo? Atsakymas nėra paprastas. ————- Panagrinėkime, kam buvo išrastas virtualumo pagrindas Internetas? Pakartosiu, ką esu rašęs internete, pasiremdamas Vakarų mokslininkais: ——————————- "NAUJAS SKAITMENINIS PILIETIS Dar 1960 metais M.McLuhanas mokė Vakarus galvoti apie visuomenės informavimo priemones ne turinio prasme, bet kiek tos priemonės keičia žmonių gyvenimo būdą. Tai paskatino sukurti skaitmeninius tinklus - INTERNETĄ, kuriuo mažesnė piliečių dalis naudojasi ir pas mus. Mažų mažiausiai INTERNETAS keičia piliečių viltis pasirinkimui: kokią informaciją jie gali gauti, kaip jie gali ją gauti ir kokiu greičiu valdžios organizacijos reaguoja į jų pasiūlymus. Dar daugiau, esminis skirtumas tarp INTERNETO ir ankstesnių elektroninių ir spausdintų visuomenės informavimo priemonių yra jo tarpusavio sąveikos (interaktyvi) prigimtis. Piliečiai pratinami sąveikauti su gaunamos informacijos šaltiniais visiškai nauju būdu. Būtent nuo šio momento pažangiame pasaulyje prasidėjo vyriausybių renovacija visų pirma dėl augančio piliečų nepasitenkinimo ir net valdžios cinizmo piliečių atžvilgiu. Žemiausiuose sluoksniuose tvirtinama, kad vyriausybinės institucijos kainuoja brangiai, ir daugelis piliečių nejaučia, kad jos adekvačiai atspindi jų lūkesčius. Bet šiandien INTERNETO pagalba skaitmeniniai piliečių jau prieina prie tos pačios informacijos kaip ir vyriausybinės organizacijos, tuo būdu suardydamos monopoliją į tam tą tikrą anksčiau piliečiams neprieinamą valdymo sferą. Aklo tikėjimo vyriausybiniais specialistais laikai pasibaigė. Kartu neverta manyti, kad kiekvienas pilietis staiga taps politiku arba kasdien kreips didelį dėmesį į daugybę vyriausybinių rutininių dalykų. Bet neformalūs skaitmeniniai tinklai, kokiais yra INTERNETAS, sukuria kitas galimybes. Atsiradus daugeliui specializuotų ir dažniausiai tarptautinių tinklų, daugelis piliečių galės siekti naujų perspektyvų kasdieniniame gyvenime palyginus su tuo, kokias galimybes jiems sudarydavo laikraščiai, televizijos naujienos ir kitos publikacijos. Ne dėl to, kad piliečiai INTERNETO pagalba bus geriau informuoti, bet dėl to, kad jie bus informuoti labiau emocianaliai dėl dalykų, kuriais jie ypatingai domisi. O tai reikš, kad vyriausybės sprendimų priėmimo procesas turės pasikeisti taip, kad išlaikyti piliečių pasitikėjimą vyriausybės gebėjimais vadovauti. Ir priešingai, be tokio pasitikėjimo vyriausybėms lieka vienintelė alternatyva - didinti prievartos piliečiams laipsnį, kuri savo ruožtu ardytų demokratiją. Į VISUOMENĖS GEROVĘ Taigi, galima manyti, kad naujas požiūris siūlo dar vieną perspektyvą ne tiek vyriausybės kaip tokios gerinimui, bet piliečių pasitikėjimo išlaikymui. Priėjimas prie vyriausybės informacijos per INTERNETĄ yra tik pirmas žingsnis. Kaip jau minėjome, sekantis žingsnis būtų sprendimų priėmimo tobulinimas, padarant skaitmeniniams piliečiams jį labiau atviru ir prieinamu. Jau žinomi pavyzdžiai, kai vyriausybės vykdo atviros linijos forumus ir susitikimus, ir tai didina vyriausybės su skaitmeninias piliečiais tarpusavio sąveikos laipsnį, kas savo ruožtu skatina ir ekonominį augimą. Šiandien greitas technologinis kitimas ir tas faktas, kad senosios ekonomikos teorijos nebetinka dabartinei situacijai, nulemia tai, kad vyriausybės jau nebegali valdyti savo ekonomikas vien per antreprenerines (verslininkiškas) inovacijas. Pastaroji doktrina nėra nauja. Dar 1907 metais J.Schumpeter’is tai rašė savo darbuose. Jis parodė, ir tai vyko iki šių dienų, kad ekonominės plėtros ir technologijų kaitos vairas yra antrepprenerių (verslo pirmaeivių) rankose. Šiuo atveju reali nauda sukuriama tik tada, kai antrepreneriai “inovuoja”, naudodami gamybos veiksnius naujiems tikslams arba darbo organizavimo tobulinimui veikiančiose bei naujai įsteigtose organizacijose. Tačiau čia pat argumentuojama, kad šiandieninės vyriausybės “juda” perdaug lėtai lyginant, pvz., su technologiniais pasikeitimais. Tai iš tikrųjų yra fundamentali problema. Antrepreneriškumo (siauriau: versliškumo) modelyje gebėjimas inovuoti ir siekti pelno yra technologinio modelio esmė. Bet viešosios politikos požiūriu antreprenerizmas nėra visiškai pateisinamas vyriausybei, kaip visų piliečių atstovei. Akivaizdu, kad sunku atrasti kilnaširdžių antreprenerių ar verslininkų, kurie remtų politiką, ribojančią jų pelną. Ir vis dėlto vyriausybės gali mokytis iš antreprenerių. Turėtume vengti antreprenerystės ir iniciatyvios dvasios sąvokų supainiojimo. Antreprenerystė, kaip aiškina naujausia teorija, siejama su individualia iniciatyva. Tuo tarpu iniciatyvos dvasia, kuri taip pat svarbi ir technologiniams pasikeitimams, neapsiriboja vien privačiomis įmonėmis. Vakarų kultūrose laikoma, kad kultūros vertybės yra tik kaip instrumentai skatinant kaip technologinį progresą, taip ir politiką, mokslą ir techniką. Todėl ši kultūra ir iš jos išplaukianti politika, pirmiausia Amerikoje, skatina vyriausybę rūpintis ne tik antrepreneryste, bet ir iniciatyvos dvasia arba inovacijomis jos pačios struktūrose visuomenės LABUI. Vyriausybės privalo padėti piliečiams patiems spręsti savo problemas, nedarant meškos paslaugos, bandant jas spręsti tiesiogiai. Ta pagalbą galima paaiškinti šiuo pavyzdžiu. Industrinio amžiaus modelio esmę sudarė tai, kad darbininkas ar pilietis turėjo prisiderinti prie šios sistemos. Jis arba ji turėjo įstengti prisiderinti prie konvejerio reikalavimų. Konvejeris daugelyje atvejų tapo mūsų visuomenių metafora. Mes galvojome, kad piliečiai turėjo socializuotis tapti vos ne atsarginėmis dalimis tokio gyvenimo konvejeriui: pasirinkti tam tikrą specialybę, įgyti įgūdžių, surasti nuolatinį darbą, progai pasitaikius, lipti firmos karjeros laiptais. Bet šis senas mūsų suvokimas labai sparčiai keičiasi. Atsirado maištininkai - antrepreneriai, kurie siūlo daryti daiktus naujais būdais ir stengiasi būti visų įvykių priekyje. Net piliečiai, kurie linkę mažiau rizikuoti, agituojami mokymuisi visą gyvenimą. Šių dienų JAUNIMO per aktyvų jų gyvenimą laukia mažiausiai trys ar keturi specialybės pakeitimai. Tuo paremtas Amerikos patyrimas, kur iš tiesų pasiekta piliečių gerovė. Tačiau mes turime būti atsargūs, pasirinkdami teisingą patyrimą. Vis daugiau ir daugiau vyriausybių, norėdamos sėkmingai valdyti, privalo pripažinti, kad vertingiausias resursas ateičiai bus piliečių iniciatyva rengiant geriausius sprendimus. NAUJAS VYRIAUSYBIŲ VAIDMUO Šiandien jau mažai kas abejoja, kad skaitmeninė revoliucija ir globali ekonomika padarė pasaulį žymiai sudėtingesnį, kad jį toliau būtų galima valdyti su industrinio amžiaus mentalitetu. Žinių ekonomika funkcionuoja kitaip. Ne todėl, kad žinių produktai pasens jau kitais metais, bet kad tie produktai gali būti tokie, kurių nė vienas dar neįsivizduoja. Šiuo požiūriu piliečių galių sustiprinimas (arba įgalinimas) įgauna naują reikšmę. Vien informacijos kiekybė tokio sustiprinimo piliečiams nesuteikia. Be valios ir gebėjimų nors ir didžiausias informacijos kiekis beveik nieko nereiškia. Todėl visame pasaulyje vyriausybių reformuotojai užsidavė klausimą: kokį vaidmenį turėtų vaidinti vyriausybės naujame amžiuje? Tiems, kurie formuluoja šiuos klausimus tiek turto kūrimo globalioje žinių ekonomikoje, tiek ir pasaulio sudėtingėjimo požiūriais, dalis atsakymų, pasirodo, pakankamai aiškūs. Naujas vyriausybių vaidmuo pirmiausia siejamas per savo pačių tautų efektyvesnį padrąsinimą įvairovei ir gyvybingumui. Ir šis gyvybingumas, dalinai ekonominis ir dalinai socialinis, yra labiausiai nulemtas trimis veiksniais: žiniomis, gebėjimais ir piliečių iniciatyva, kas ir sudaro piliečių įgalinimo esmę. Niekas, kaip rašė Hugo, tampa galinga idėja, kuriai atėjo laikas. Vyriausybių svarbiausia misija yra sukurti aplinką, kuri padrąsina tokių naujų idėjų atsiradimą. Bet vykdoma reforma pradės veikti ne todėl, kad pasiūlytos idėjos labai vertingos, o dėl to, kad patys piliečiai įsitraukia įgyvendinti šitas idėjas. Demokratijoje sprendimų rengimas yra toks pat svarbus, kiek ir patys sprendimai. Dar daugiau, argumentuojama, kad pats procesas yra net svarbesnis. Mes galime nežinoti, kaip gyvenimas atrodys ateityje. Bet jei vyriausybės su visomis savo institucijomis bei agentūromis vis labiau įgalins skaitmeninius piliečius, drąsindami juos imtis iniciatyvos tam, kad surasti vyriausybių geresnius sprendimus, ir jei vyriausybės mokysis įsiklausyti ir įtraukti piliečius interaktyvumui, demokratijos galimybės kelių šimtų metų perspektyvai yra labai didelės" —————— Klausimas paprastas: ar tie procesai vyksta Lietuvoje? Gal lietuviškasis kapitalizmas yra toks, kurio Vakarai net neįsivaizduoja?

aik tu sau stoma, jai nebūtum tokis durnas, tai tejp protingai nerašytum:)

daba parašykite straipsnį apie žodį "dermokratija"

Prie šio komentaro vertėtų ilgiau ir ne kartą apsistoti ne tiek dėl Paleckio-anūko eksperimentų su tauta, kiek dėl "laisvių politikoje" ir/arba "laisvių biznyje" bei visuomenės perdalijimo į dešiniąją ir kairiąją. Internautas Midaugas, matyt, stiprus teoretikas ir todėl čia gerai sustatė akcentus dėl prieždėlio (ar priesagos) "-liberal-". Ar visiškai tiksliai, negaliu spręsti. Vis bandau susigaudyti, ką įrodinėja Carl Schramm, kad aukščiausias visuomenių siekis yra politinės laisvės - demokratija. Bet kad ji įsigalėtų, pirma privalo eiti laisvės ekonomikoje (arba grubiau komerciniam versle). Tam yra išrasta antreprenerizmo filosofija (čia, S.Stomos Bloge, ne kartą rašiau). Lietuva jos nepripažįsta. Iš čia kyla klausimai, kodėl neturime nors pakenčiamos gerovės. Dėl to mūsų tėvynainiai palieka savo gimtinę ir važiuoja svetur pragyventi ir tuo pačiu kurti turtą svetimtaučiams. Beje, jau matuojamos empiriškai tos LAISVĖS. Pagal demokratijos Indeksą Lietuva užima 39 vietą (II-grupėje: defektuota demokratija), o pagal ekonominės laisvės Indeksą 2007 m Lietuva pasaulyje buvo 22-ra, o Europoje-14 (Estija atitinkamai 12 ir 5-ta). Viskas yra Internete, viską galima analizuoti laisvai. (Analizuoti, ar tiksliai tie matavimai atliekami Lietuvoje ir kas juos atlieka ir teikia informaciją tarptautiniams ststistikos biurams). Teikti pasiūlymus vyriausybei, Seimui. Ir jei tai būtų masiškas teikimas E-paštais(e-meilais) iš neabejingų intelektualų ir inteligentų, tai ir būtų virtualus Sąjūdis. Efektyvesnis nei vienos peticijos pateikimas su 12000 ar 17000 parašų. Ir efektyvesnis nei dabar fizinis iš, kaip čia akcentuojama, pensininkų kūnų, t.y. žmonių jau užribyje, nes yra valstybės išlaikitiniai. Bet ir tokiam virtualiam Sąjūdžiui reikalingas koordinavimas. Reikalinga iniciatyvinė grupė. Kaip tada 1988 m Čekuolio reikalavimai masiškai siųsti faksus į Maskvą Gorbačiovui (siuntėme daugelis, ar ne?), paskui 1989 Baltijos kelyje…Atrodė, artėjančios politinės laisvės kalnus nugriaus. Nenugriovė. Nes buvo užsmaugta ekonominė laisvė. Jos šiek tiek liko Gariūnuose, iš kurių šiandien šaiposi Sąjūdžio iniciatorininkas V.Lansbergis ("Taigi turime atkutusius Seimo gariūnus ir penkiagalvę margaklanę Vyriausybę,"-V.Landsbergis. Liūtukas ar liova?, Delfi). Ir … iš kurių (Gariūnų) medžiagą daktaro disertacijai sėmėsi žinoma dabar pasaulyje lietuvė antreprenerizmo tyrėja Ruta Aidis…

Toks polemikos būdas, kaip tamistos, vadinasi "ieškau kvailsnių už save"..:) Negi rimtai tikitės, kad kas nors atsakydamas į tamstelės pigias provokacijas puls čia rašyti ilgus straipsnius, įrodinėdamas, kad žemė sukasi aplink saulę, o ne atvirkščiai? Turite ką pasakyti, tai rėžkite, o nemokamo švietimo patarčiau ieškoti valdiškose įstaigose….

Jėzau, kokių naivių žmogelių Lietuvėlėje besama..:) Nenuostabu, kad visokie mAksimai mausto tokius viena ranka… Jūs duokite tam Paleckiukui priėjimą prie massmedia - ir pamatysite, kokia retorika yra veiksminga rinkėjų poveikio kontekste: kvazigiliamintiška ar visgi gatvinė..:) Dovanokite, bet tokių ne perdėm protingų inteligentiškų naivuolių tarp rinkėjų palyginti nedaug, todėl Jūsų nuomonė Paleckiukui nelabai įdomi, jam aktualūs tų kairiųjų ir tradicinių pažiūrų rinkėjų balsai, kurie mėgsta vadinti daiktus ir reiškinius tikraisiais vardais, nevyniodami į politkorektišką vatą.Ir žmogus, kuris čigonus vadina čigonais, o ne kažkokiais romais, kuris mekomeną nebijo pavadinti tuo, kuo jis iš tikro yra - šlamštu, o vienos tautos barzdotus "mokslo ekspertus", su lazdelėmis nustatinėjančius kapinių vietą - šarlatanais, jiems tikrai arčiau širdies, nei nusibodę politikieriai, žaidžiantys žaidimus ir "nematantys" to, ką visi kiti mato: kad nekurie karaliai mūsuose išdidžiai nuogi vaikšto…:)

Man liberastai tokie, kurie ateje i valdzia ne liberalizuoja, o naikina privacia iniciatyva. Kulturos ministerijos ekspertai atmete visus nevyriausybiniu vieshuju istaigu projektus, palike finansuoti, tik biudzetines organizacijas. LIBERALCENTRISTU MINISTRO KOMANDA -LIBERASTAI.

Rašant straipsnį apie "liberastus" nereikia pamiršti ir "tolerastų". Tai broliai dvyniai. "Tolerastai" - tai tie, kurie pasirengę toleruoti absoliučiai viską, kuriems neegzistuoja riba tarp gėrio ir blogio, kurie neturi tvirtos vertybių sistemos. Tai degraduojančios visuomenės "elitas".

Perskaičius straipsnį,nesunkiai galima padaryti išvadą,kad A.Paleckis nėra politikas.Nejaugi jis,būdamas J.Paleckio anūku,nenumatė to,kad pasiskelbus kairiuoju socialdemokratu,jam bus klijuojama "Putino saulės nešėjo" etiketė.Koks Lietuvos politikas tokiu atveju naudotų Rusijos nacionalistų sukurtą naujadarą?!Juk tai reiškia pačiam sau "Putino saulės nešėjo" etiketės pritvirtinimą.Tai gal jis ir siekia,kad Lietuvos žmonės jį tokiu laikytų?Kažkaip nesinori tikėti….

Nors ką gali žinoti? Idėjinių paprastojo putinizmo šalininkų Lietuvoje yra ne taip jau mažai…

Geras. Kiek naujų žodelių atsirado: TOLERASTAI, DERMOKRATAI. Reikės kada panaudoti.

Čilinskas gynė Budrevičienę ne kovojančią prieš Stambu Kapitala, o kovojančią už savo teises - prieš sukčiavimą, vagystes, kriminalinius nusikaltimus (kadangi Vikonda darė ir daro tiesiai kalbant, paprastą kriminala).

Vargu ar verta ieškoti slėpinių ar lobynų AP asmenyje, veikloje - jis kandus, kartais įžvalgus, išradingas, pasirinktinai nuodugnus aiškinimuose. Bet daugiausiai - jaunatviškai nenuoseklus. Net ir būdamas betolstantis nuo jaunystės (tiesa, buldozerinis AMB nuoseklumas dar mažiau simpatiškas). O jeigu tikėti papasakojimais apie naudojamą žodyną - tai ir lėkštokas didesnėms viltims sudėti (net jei tai laikinas pataikavimo "neišrankioms masėms" įrankis). Dėkingam augimui sėkla, želmuo turi būti kokybiški.

Taip. POLITIKA UŽSICIKLINO. Be skandalų nieko nauja ir neįvyksta. Idėjų nėra, nebent apie liberastus. Vien tik analizuodamas, kas vyksta, imi pats suktis uždarame rate. Todėl ir reikia bent jau VIRTUALAUS SĄJŪDŽIO. Kitaip, kaip toje Čechovo pjesėje: "Nuobodu ponai, nuobodu…" (O šiaip tai aš kasdien pasimeldžiu. Padeda)

Man žadis "liberalas" reiškia ne didelių politinių laisvių šalininką,betlaisvo,nevaldomo biznio gynėją.Manau,kad taip,mąsto absoliuti Lietuvos gyventojų dauguma.

Na, čia yra toks štampas, idegintas lietuvių sąmonej dar CCCP laikais. Nors aš esu bosiakas, bet visada palaikiau dešiniuosius, nes matau, kad valdant dešiniesiems (pav. M. Tetcher), net ubagai gyvena geriau, negu valdant komunistams ir kitiems kairiesiems.

Manau,kad tuomet toks politikas patekti į Seimą neturi jokių galimybių.Pasitikiu lietuvių tauta.

Ideja gera,pavyzdys blogas.Jei kriteriju nera ar jie neisryskinti - tada kulturministris pasielge teisingai.Nes is kitos puses kur riba tarp "savuju" biudzeto siurbliuku ir tikruju kulturtregeriu?Liberalios idejos profanuotuoju ieskok auksciau.Tarp oligarchijos klientu daugiausia:"socdemu",vagiu patriotu ir pan.Sukurianciu tik rinkos ekonomikos miraza,o poistatyminiais aktais -zlugdanciu ja.

Sauliau Stoma,šį kartą perlenkėte lasdą.

Pirma karta ta zodi isgirdau 90uju pradzioje.Bet tada jis reiske taiku,kiek prasciokisku manieru ir naivoka zmogu.

Į kurią pusę?

Papildysiu: po viso to,ka sakote,dar ir poistatyminiais aktais uzdraus kurti alternatyvius energijos saltinius.Mazdaug kaip smetonineje Lietuvoje.Svedai pasistate degtuku gamykla monopolio teisemis,uzkele kaina i kosmines padanges,o vyriausybe "priesgaisrines saugos sumetimais" uzdraude ziebtuveliu naudojima.

Tai dazniausiai sutampa.Nes jusu minetas laisves pamina butent stambusis kapitalas.Ypac nekonkurentabilus.

Turite pagrindo itarti esant igyvendinamus tokius bandymus?Ar juos galima butu paaiskinti suokalbio teorijos itaka?

Parašysiu šia tema visą straipsnį. Informacija apie Žydrąjį Klaną pasklido iš pačio Saugumo, tad kalbėti vien apie liguistas sąmokslo teorijas būtų lengvabūdiška. Kol kas aišku viena - Žydrojo Klano baubas bus panaudotas rinkimų kovoje ir gali atnešti daug naudos populistams. Ir žodį LIBERASTAI, manau, dar girdėsime ne kartą. O protingi politikai turėtų pagalvoti, kaip šitą pavojų neutralizuoti.

"Tai paskatino sukurti skaitmeninius tinklus - INTERNETĄ" - khm, Internetą paskatino sukurti JAV kariškiai, ieškoję kaip susisiekimas galėtų būti išskirstytas kanalais taip, kad pažeidus vienus, nenukentėtų galimybė ryšiui veikti. Kaip technologijos, jo pagrindas - buvo ir yra grynai toks. Tolesnis jo AUGIMAS pirmiausia tebuvo pranašumas VAIZDUMU prieš tuomet populiarų, telefonija paremtą, BBS. Gal kas dar atsimena tokį Gopher, T.B. Lee, Šveicarijos branduolinių tyrimų instituto darbuotojo, netrukus sukurto Web pirmtaką? Gal kas atsimena Mosaic naršyklę? Netscape? Visa tai - labai aiškūs žingsniai technologijos augimo ant duotos medijos (pgl. McLuhan), o mūsiškai - priemonės - pagrindų. Tas augimas buvo toks pat savaiminis pažangos, žmogaus išradingumo vaisius, kokius mums dovanojo ir Archimedas, ir Niutonas, ir Einšteinas - nereikia įsivaizduoti jo, dabartiniame pavidale, atsiradimo kaip kažkokio planuoto veiksmo. Tai nuoseklus žingsniavimas, sukurtas žmonių valia, kiekviename žingnyje vis kitomis aplinkybėmis. McLuhaną derėtų suprasti kaip neprastą aiškintoją, atskleidėją, gi statyti jį kažkokios ideologijos siekio priešakyje, juolab Interneto - siūlyčiau nuo to susilaikyti.

Kitokių pažiūrų bei charakterių žmonių tolerancija yra taip pat moralinė vertybė,pasakysiu,netgi labai didelė.Kas gaunasi,kai nėra tolerancijos tarp skirtingų įsitikinimų žmonių,parodo pasaulio istorija-karai ir žiaurios diktatūros.Be to,patariu nemaišyti tolerancijos su vertybių sistemos neturėjimu.Tai visiškai skirtingi dalykai:gali žmogus neturėti vertybių sistemos,būdamas netolerantiškas kitokio charakterio žmonėms ir,priešingai,gali žmogus turėti tvirtą vertybių sistemą,būdamas tolerantiškas kitokiems žmonėms. P.S.Izraelis ir palestiniečiai kiekvienas turi labai tvirtas vertybių sistemas,bet neturi tolerancijos vienas kitam.Ir kas gaunasi iš to žinome visi-nesibaigiantis vienas kitų žudymas.

Privatizuoja, sakote? O ar zinote, kad privaus kapitalas tame LEO tures tik apie 38% akciju, visos kios (~62%) yra VALSTYBES rankose? Jei sitai zinote, tai gal nezinote, kad 62>38? O jei ir tai zinote, tai ko cia snekate niekus apie energetikos privatizavima? Ko labiausiai nemegstu, tai neinformuotu diletantu tauskalu (va, tokie, kaip ponas Stasys, man yra geriausi argumentai, kad tas LEO gal ne tokia blogybe, kaip ja meginama vaizduoti - ar ir visai ne blogybe…)

Kol kas tik 38%.Bet juk daromos nuolaidos oligarchams ir ateis laikas,kai bus pervesta į privačias rankas 100%.Jokia partija nekalba,kad Lietuvos energetinį ūkį visą laiką valdys valstybė.Pagaliau,kaip paaiškinti,kodėl buvo privatizuoti Vakarų Skirstomieji Tinklai(VST)?!

Ar nemeluoji?Jeigu taip būtų,kairiosioms partijoms nebūtų jokių galimybių patekti į valdžią.

Šį kartą sutapatino Stoma Algirdą su Paksium.Turbūt buvo išgėręs… ?

Per BBC buvo laida kur minejo, kad Suomijoj ruosiasi statyti ar tai stato atomine elektrine, ir projekto verte puciasi kaip ant mieliu (panasiai kaip su stadionu Vilniuje). Jei ir Suomijoj taip, neturiu geros nuojautos ir su Lietuvos statoma AE…

Bet ar tie 38 proc. parduodami. Kažkaip kainos negirdėjau. Antra, o kas bus jei napastatys. Kodėl apie saugiklius nekalbama. Turėtų pasakyti, kad kol nepastatys - gali išeiti tik nuogi. Ar ne per daug gudru - kaip Vilniaus gatvėse…

"lasdą perlenkti"- kas per velnias? žinau lazdą, bet čia- "liberastinis" naujodaras?

O gal net naujadaras?

Jei skamba pretenzingai, galima pakeisti "Įsitikinimų sąrašu", esmė ta pati, o prasmė net ir rekomenduotina.

"Bet ar tie 38 proc. parduodami. Kažkaip kainos negirdėjau." - turint 38% Lietuvos elektros ūkio sunku būtų jų, panorėjus, neparduoti. Kainuotų labai nepigiai, ir, žinoma, brangiau, nei VST vertė. Juolab turint omenyje, kad šelmiai sugebėjo iš pačios VST pinigėlių apmokėti pirkimą. Lyg šiai įmonei pinigai staiga tapo nereikalingi, cha! Po teisybei, apmokėjo vartotojai paslaugų kokybe, kurios negali rinktis. Sueis ir šitaip. Bent akies krašteliu verta šioje istorijoje stebėti NDX investicijos vertės pokyčius - jie siurbia iš įmonės pinigus, o vertė AUGA KELERIOPAI per trumpą laiką NE DĖL ĮMONĖS GERINIMO - fantastika. Saugikliai gali kirstis su gaubiančia ES, pasaulio teise - nuėjai į tokį teismą, paverkei, kad varžomos disponavimo akcijomis teisės - žiūrėk, gali visko nutikti. Modo: problemų yra tokių, kad mes tik ką privatizavom VST, ir tai padarėm visai nevykusiai. Kam mums tai, ir ko mums vėl grįžti ant to grėblio, kur vis duoda į kaktą? AE galima linksmai statyti be VST. Šie dalykai susiję tik kai kuriose galvelėse, svajonėse.

Kiek žmogus paklusta kokiems nors elgesio dėsniams, tiek teturime tvarkos pasaulyje ar atskiroje šalyje. Godumas, gobšumas, besaikiškumas - tikrieji prigimtiniai didžiosios dalies gyventojų bruožai. Tik nedidelis procentas žmonių elgiasi pagal aukštesnės moralės normas. Todėl logiška, kad norint palaikyti tvarką žmonių visuomenėje, tenka griebtis ne tik represinių struktūrų - policijos, teismų, saugumiečių ir t.t., bet stengtis, kad šalies ekonominė-politinė sistema atitiktų siekiamą bendrabūvio modelį. Iš skaudžios tūkstantmečių istorijos matome, kad žmogaus gaivalą suvaldyti kažkiek padėdavo griežtos (bet ne visada teisingos) monarchijos, diktatūros ir pan. Šiuolaikinis (kažkam itin naudingas) pasileidimas-LIBERALIZMAS ne tik, kad nesudaro jokių prielaidų demokratinėi santvarkai, bet sukuria chaosą su anarchijos požymiais: jokios moralės (nei Dievo, nei velnio nebebijoma), pasileidimo kultas, narkomanija, girtuoklystė, sukčiavimų protegavimas ir mokymas (marketingo mokslai), gruobuoniškumas tiek atskirų individų, tiek atskirų valstybių mastu ir t.t.

Mea culpa. Mea maxima culpa…visa tauta jau Žilvinui čiulpia. Jei dar ne visa, tai greitai taip bus. Atsiprašau už vulgarumą, bet jei Prezidentas uždegs žalią šviesą Maximalaus šalies dulkinimo aferai, mandagybes teks atidėti į šalį.

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS NUTARIMAS DĖL SEIMO LAIKINOSIOS TYRIMO KOMISIJOS DĖL GRĖSMIŲ LIETUVOS VALSTYBĖS INTERESAMS, NACIONALINIAMS PROJEKTAMS IR VALSTYBĖS NACIONALINIAM SAUGUMUI 2008 m. d., Nr. Vilnius Lietuvos Respublikos Seimas, vadovaudamasis Seimo statuto 71–73 straipsniais, n u t a r i a : 1 straipsnis. Atsižvelgdamas į Lietuvos piliečių, visuomenės informavimo priemonių informaciją, apie fizinių ir juridinių asmenų, susietų su stambaus kapitalo įmonėmis, priklausančiomis nuo kitų šalių energetinių resursų ir finansavimo šaltinių, galimas grėsmes valstybės nacionaliniam saugumui, jų įtaką visuomenės informavimo priemonėms ir politiniams procesams, svarbiausių valstybės strateginių objektų įgyvendinimui,{{{ tame tarpe kuriant nacionalinį investuotoją atominės elektrinės statybai}}}}, sudaryti Seimo laikinąją tyrimo komisiją galimoms svetimų valstybių grėsmėms Lietuvos valstybės nacionaliniam saugumui ištirti. 2 straipsnis. Komisiją sudaryti iš 12 Seimo narių. 3 straipsnis. Seimo laikinosios tyrimo komisijos pirmininku (-e) paskirti , pavaduotoju (-a) – . 4 straipsnis. Įpareigoti Komisiją, pasitelkus VSD, kitas teisėsaugos, valstybės finansus kontroliuojančias institucijas, įvertinus jų turimus faktus bei viešąją informaciją, atsakyti į šiuos klausimus: 1) Kokie fiziniai ir juridiniai asmenys, priklausomi nuo užsienio valstybių kapitalo, kokia apimtimi ir kokiomis priemonėmis įtakojo ar kitaip bandę paveikti Tvarkos ir Teisingumo [Liberalai demokratai] ir Tėvynės sąjungos [Lietuvos konservatoriai] partijas ir šių partijų vadovybes. 2) Kokią įtaka galėjo turėti A.Kubiliui, R.Juknevičienei, R. Garbaravičiui ir kitiems Tėvynės sąjungos [Lietuvos konservatoriai] partijos nariams bei R.Paksui ir kitiems Tvarkos ir Teisingumo[Liberalai demokratai] partijos nariams, formuojant jų politines pozicijas, išsiaiškinti šių asmenų ir partijų galimus ryšius su Kauno elektrinės privatizavimu, elektros eksporto ir importo įmonėmis, įmonėmis importuojančiomis į Lietuvą „Gazprom “ dujas, įmonėmis susietomis su alkoholio pramone Lietuvoje, bei kitais fiziniais ir juridiniais asmenimis? Ar minėtų asmenų bei partijų veikloje nėra veikimo prieštaraujančio Lietuvos valstybės nacionaliniams interesams, diskredituojant valstybės saugumo, užsienio politikos institucijas ir jų veiklą. Ar šių partijų ir asmenų veikla nekelia grėsmės valstybės interesams ir jos nacionaliniam saugumui? 3) Kokios interesų grupės, visuomeninės organizacijos, fiziniai ir juridiniai asmenys buvo ar yra įtakojami svetimų valstybių kapitalo, neatitinkančio transatlantinių kriterijų, siekiant paveikti, sustabdyti ar diskredituoti Lietuvos strateginius energetinius projektus, tame tarpe kuriant nacionalinį investuotoją atominės elektrinės statybai. 4) Pateikti Seimui pasiūlymus kaip apriboti užsienio valstybių galimas įtakas per šių partijų ir jų atstovų bei jų rėmėjų įtakas valstybės demokratijai, žiniasklaidos priemonėms, politiniams procesams. 5 straipsnis. Komisija tyrimo išvadas Seimui pateikia iki 2008 m. spalio . SEIMO PIRMININKAS Teikia Seimo nariai: 1. Irena Šiaulienė 2. Bronius Bradauskas 3. Juozas Palionis 4. Gintautas Mikolaitis 5. Albertas Sereika 6. Vytautas Saulis 7. Algis Rimas 8. Viačeslav Škil 9. Mindaugas Subačius 10. Juozas Olekas 11. Kazimiera Prunskienė 12. Viktoras Rinkevičius 13. Birutė Vėsaitė 14. Rimvydas Turčinskas 15. Jonas Lionginas 16. Andrius Baranauskas 17. Antanas Valionis 18. Artūras Paulauskas 19. Vaclovas Karbauskis 20. Alvydas Sadeckas 21. Gediminas Jakavonis 22. Alvydas Ramanauskas 23. Vaclav Stankevič 24. Algirdas Ivanauskas 25. Vytas Navickas 26. Vilija Vertelienė 27. Roma Žakaitienė 28. Milda Petrauskienė 29. Jonas Jagminas 30. Alfredas Pekeliūnas 31. Irina Rozova 32. Violeta Boreikienė 33. Justinas Karosas 34. Jonas Juozapaitis 35. Vilija Blinkevičiūtė 36. Bronius Pauža 37. Algimantas Salamakinas

Ar tai jau komunistu diktatura? Ar dar tik komunistiskas santazas?

Visiems butu naudinga salia pasirasiusiu pavardziu matyti ju biografijas. Beje pagrazintas galima internetu rasti.

Ačiū. Tai dar vienas maksimalios gėdos sąrašas. Idiotizmo ir politinio amoralumo pavyzdys. (nebent pirmas straipsnis normaliame Seime būtų dar suprantamas)

Aš tai sutinku būti liberalu tiek, kiek pavyksta atskirti LAISVĘ nuo PASILEIDIMO.

Absoliučiai pritariu.

Ačiū už komentarą. Kartą teko dalyvauti Žynių visuomenės bei ekonomikos konferencijoje. Labai žymių Lietuvos žmonių. Ir ten man nuostabai iššoko į tribūną M.Starkevičiūtė. Ir puolė įrodinėti, kad JAV kariškiai sukūrė silicio Slėnį… Išeitų, visos INOVACIJOS įvykdytos kariškių? TSRS-je taip buvo. Visa, kas geriausia priklausė kariškiams. Bet civilizuotame pasaulyje buvo ne taip. Tą juodą darbą padarė antrepreneriai. Ne kariškiai.

Aš turėjau omeny, kad absoliuti tolerancija nėra geras dalykas. Sutinku, kad be tolerancijos žmonės neišgyventų, bet turi būti visuomenės viduje sutarimas ką galima toleruoti, o ko ne.

Bronius is JAV vasario 12 d. 16:21 “RAKTAS”- Ateities vizija. (pakartota is asmeninio archyvo)Turejome ar ne mes Lietuvos vizija brezneviniais, andropoviniais kad ir Griskeviciaus laikais? Laisves Lietuvai vizija mate tik vienetai ir daugumai atrode kad sovietu sojuzas jau yra amzinas - valde ir viespatavo, vede i "sviesia ateiti" kompartijos sekretoriai ir ju irankis KGB. Istrukau is sovietijos prie Andropov'o ir Nepriklausomybes atkurimas atrode stebuklu. Siandien, po daugybes metu aplankius, matau teviskes padange uztraukusia ir isitvirtinusia ta pacia komunistkagebistine migla, valdzioje tvirtai isikabinusia ta pacia (kaip bepersivadintu) partija, tais pat sekretoriu, politruku ir ju "aparato" veidais su ju voratinklin prileistom "kitokiom" partijelem ir priveistais jaunais vorais. Neziurint pavirsutiniskai padazytu sostines fasadu, Katedra uzgozusiu Valdovu rumu ir "MAXIMU", Lietuvele tirpdo emigracija, svietima naikina net ir mokytoju skurdas. Optimizmui vietos nelike. Kada sunyks gobsus vorai, kada sutrunys, pagaliau, komunistkagebistinis voratinklis? Receptu neturi ir si komentara rasantis, o Jusu siandienos tema yra siandien persunki.

Vakar, (Vasario 13) savaitraščio „Veidas“ vyriausiasis redaktorius Gintaras Sarafinas aiskiai (nepadoriai) kartoja Kirkilo, Vesaites ir kitu dagumoje kartota, kartota ir kartota plokstele - turim skubeti, nera laiko, kaimynai reikalauja, zodziu, kad ir bent kaip, bet tik toki uzmisla staigiai prastumti. Ar tai teisinga? Ar tai protinga? tai ka tie skubantys stumikai pries metus, pries du metus veike? Del prekeiviu zodinio (ne dokumente) "pazado, uztikrinimo" - koks neprotingas butu prekybininkas (pelno siekiantis) jei isaldytu gal ir 10-ciai metu sukauptus pinigus, 10 metu negaunant (elekyrine veiks tik pastacius) pelno? (Marcinkeviciaus "asmeninius" kaip "rizikuos", sake). O tie prekybininkai visai nekvaili isrodo, o net ir labai gudrus. Kvaila pilietiska visuomene? toki "gisefta" neskaidru, nedemokratiska, antikonstituciska toleruodama?